问题

圣经记载的耶稣复活是纯属虚构还是真实事件改编加工?

回答
关于耶稣基督复活的记载,在基督教信仰中被视为核心教义,并且是其信仰体系的基石。然而,对于这一事件是“纯属虚构”还是“真实事件改编加工”,不同的观点和解释存在着广泛的讨论。要详细地讲述这个问题,我们需要从多个层面来探讨:

一、 基督教的核心信仰:真实事件

对于绝大多数基督徒而言,圣经中关于耶稣复活的记载是绝对真实的、历史性的事件。他们的信心建立在以下几点上:

圣经的权威性: 新约圣经(特别是四福音书和使徒行传)被认为是记录耶稣生平、死亡和复活的可靠文献。福音书的作者,如马太、马可、路加和约翰,被认为是耶稣的门徒或与门徒关系密切的人,他们的叙述被视为第一手或非常接近第一手的资料。
目击证人: 圣经记载了众多耶稣在复活后向门徒、妇女以及“五百多人”显现的见证。这些见证被认为是复活事件最有力的证据。例如,使徒保罗在哥林多前书15章中,列举了许多亲眼看见复活的耶稣的人,包括他自己。
早期教会的传播: 耶稣复活后,门徒们立即开始传扬这个信息,并因此遭受迫害,甚至殉道。人们认为,如果复活不是真实事件,门徒们不可能如此坚定地为之牺牲生命,更不可能建立起一个如此迅速且广泛传播的宗教。
历史和神学意义: 基督教神学认为,耶稣的复活不仅证明了他的神性,也证明了他对死亡的胜利,为信徒带来了永生的盼望,并赦免罪恶的可能性。这是一个神学上的必然,也是信仰的意义所在。

二、 历史学和批判性研究的观点:多角度解读

从历史学和圣经批判学的角度来看,对耶稣复活的记载会有更细致和多样化的解读。历史学家通常会应用历史研究的方法, examining historical sources, internal consistency, and external corroboration, to assess the likelihood of events.

1. 历史事实的可能性(Minimal Facts Approach):
核心“最小化事实” (Minimal Facts): 一些学者,包括一些非基督徒的历史学家,认为即便不接受神迹性解释,以下几点在历史学上具有较高的可能性:
耶稣被钉十字架而死。 这是广泛被接受的。
耶稣的门徒相信耶稣复活了。 即使我们不确定耶稣是否真的复活,但门徒们在经历了一段时期(例如,发现空坟墓后)确实坚信耶稣复活了。
耶稣的门徒们在遭受迫害和死亡的威胁下仍然坚持他们的信仰。
耶稣的墓穴是空的。
早期教会迅速且有力的传播了耶稣复活的信息。
对这些事实的解释: 历史学家会探讨这些“最小化事实”最合理的解释是什么。基督教的解释是耶稣真的复活了。但也有其他解释被提出:
窃墓说 (Theft Theory): 门徒们(或其他人)偷走了耶稣的身体,并谎称他复活了。但这难以解释门徒们为何愿意为谎言殉道,以及为何没有发现被偷走的证据。
昏厥说 (Swoon Theory): 耶稣并没有真正死去,而是在被钉十字架后昏了过去,然后被救醒,并被误认为是复活了。但医学证据表明,被钉十字架后生还的可能性极低,且被埋葬和从坟墓中“逃出”的可能性也非常小。
幻觉说 (Hallucination Theory): 门徒们因为悲伤、绝望或强烈的期望,产生了幻觉,认为看到了复活的耶稣。但这种理论难以解释众多目击证人,以及他们之后性格的巨大转变和传教的热情。
神话化或象征性解释: 一些学者认为,耶稣复活的记载是随着时间的推移,门徒对耶稣的信仰和爱不断神化,逐渐演变成一个复活的叙事,而不是对具体历史事件的真实记录。这种解释更侧重于故事的象征意义和对信徒心理的影响。

2. 圣经文献的分析:
来源批判 (Source Criticism): 研究圣经文本的来源,例如马可福音被认为是新约四福音书中最古老的一份,其他福音书可能引用了马可福音以及其他共同或独特的来源(如Q源)。
形式批判 (Form Criticism): 分析不同文本形式(如赞美诗、证词片段、叙事等)的起源和发展,以及它们在早期教会中的功能。例如,哥林多前书15章中的信仰告白被一些学者认为是早期教会可能流传的、非常古老的关于耶稣复活的传统片段,可能形成于耶稣死后不久。
编辑批判 (Redaction Criticism): 研究福音书作者如何编辑和组合他们所使用的资料,以传达特定的神学信息和目的。
问题: 圣经的写作时间、福音书之间的差异(例如关于谁第一个看到复活的耶稣,或者坟墓的描述细节),以及早期教会如何整理这些记载,这些都是历史和批判性研究关注的重点。

三、 “真实事件改编加工”的可能性

对于“真实事件改编加工”的说法,可以这样理解:

核心事件是真实的: 很多人愿意承认耶稣确实发生了,并且门徒们相信他复活了,空坟墓的存在也可能是一个历史事实。
叙事的形成和传播过程:
口头传统: 在早期教会,关于耶稣的生平、死亡和复活的许多信息是通过口头传递的。在这个过程中,可能存在一些细节上的差异、强调重点的不同,以及为了更好地传达信仰而进行的“加工”。
神学诠释: 门徒们在经历事件后,会结合旧约的预言和当时的犹太人对弥赛亚的理解,来诠释耶稣的复活,赋予其神学意义。这种诠释可能影响了叙事的表达方式。
写作过程: 当福音书被写下来时,作者们会根据自己的受众和神学视角来组织和呈现这些事件。即使他们相信事件是真实的,但选择哪些细节、如何排序、如何用语言表达,都可能包含“加工”的成分,以达到最佳的传达效果。
“加工”不等于“虚构”: 关键在于如何定义“加工”。如果“加工”是指为了更好地传达真相而进行的合理的组织、解释和润色,那么在任何历史叙述的形成过程中都可能存在。但如果“加工”意味着捏造事实或歪曲真相,那就走向了虚构。

四、 总结与展望

信仰层面: 对于信徒来说,耶稣复活是不可动摇的信仰核心,是神迹的体现,是基督教的基石。他们相信圣经的记载是真实和可靠的。
历史学层面: 历史学研究倾向于对所有历史事件保持批判性态度,并寻求最符合证据的解释。关于耶稣复活,学术界没有一个统一的定论,但许多学者倾向于认为,门徒们确实经历了某种让他们坚信耶稣复活的事件,空坟墓的存在也值得考虑。
“真实事件改编加工”的模糊性: 这种说法试图在信仰与历史之间寻求一种可能性的解释,承认事件的发生以及其后的叙事形成过程。这种观点承认了信息在传播中可能存在的变动和诠释,但同时也暗示了事件本身的某种核心真实性。

最终的判断,很大程度上取决于个人的信仰基础和解释框架。

如果一个人相信超自然的力量和神的介入,那么耶稣复活就是一件真实的神迹。
如果一个人坚持以唯物主义和自然主义的解释来分析一切,那么他可能会倾向于寻找非神迹性的解释,并认为叙事是人类心理和社会因素的结果,或者是对历史事件的“加工”和升华。

圣经的记载本身就充满了信仰的宣示,它并非旨在提供一套现代意义上的历史考证报告。因此,如何解读这些记载,是信仰与历史之间永恒的对话。

网友意见

user avatar

各种神迹以及复活可以视为集体创作行为,真实的耶稣是怎样的已经不重要了。同伊斯兰教借鉴了基督教和犹太教一样,基督教发展过程中也广泛借鉴了犹太教等宗教的元素。令人困惑的是许多信徒——包括从事科学研究的高学历者对各种福音书中不一致的记载视而不见,对历史记载者可能进行的加工创作也视若罔闻,实际生活和工作中贯彻实证主义和怀疑精神,在耶稣神迹真实与否的问题上却坚决奉行“ 先相信,后明白 ”。以传教作家们的著作作为答疑经典,虽然书中的观点类似于把《封神榜》、《山海经》中一切记载都确认为真实存在。

耶稣其人很可能是真实存在的。但当他成为信徒们信仰的寄托后,这个名字已经脱离了他本身,成为精神方面的永恒存在,为使信仰正当与神圣化,信徒们将他的真实记录与虚构内容结合在一起,历经数十个世纪融汇提炼为现在看到的样貌。如同开头提到的,真实的耶稣已经不重要,重要的是已经成为信仰承载者的耶稣。

历史学者和人类学家还曾根据公元一世纪的闪族人头骨推导过耶稣的相貌和身材:标准的巴勒斯坦地区矮小消瘦的劳动者,另一个佐证是罗马士兵在客西马尼园抓捕耶稣时需要犹大的指认——因为混在一群人里不好找。后世艺术创作中那个长发长须清瘦白皙的形象如果是真实的对罗马士兵来说那就方便得多。

《以赛亚书》 53.2-53.3对耶稣的描述是“ 他无佳形美容, 我们看见他的时候, 也无美貌使我们羡慕他。 他被藐视,被人厌弃, 多受痛苦,常经忧患 ”,而当时巴勒斯坦地区强烈的日照和干燥的气候与现在无异,在艰苦的生活条件下白皙的面容应当出自信徒们后来的加工。身高是当时该地区居民的平均值即1.6米左右。


user avatar

漏洞百出充满自相矛盾:所谓耶稣的“复活”是个谎言

请大家认真读一读“圣经”关于耶稣同学“复活”的描写,然后思考下面这些问题:

1)出现的“天使”到底有几个啊?
2)马里亚等人到了耶稣同学的坟墓那里时,天亮了没有?
3)“天使”和马里亚等人说话,是在墓里面还是在墓外?
4)马里亚等人见到了“复活”的耶稣同学没有?

等等,等等,等等。

在读“圣经”之前,有必要先揭穿基督徒们常用的忽悠人们的一个手段。请大家认真读一读下面的三段。

有一些矛盾,基督徒们可以用下面的方法忽悠过去:张三昨天看见王五在餐馆吃饭,李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗?不矛盾。因为实际情况有可能是张三昨天在中午十二点看见王五在餐馆吃饭,而李四昨天下午三点看见王五在商店买东西。所以先前的说法不见得矛盾。

但是,如果有一个共同的时间参考点,就矛盾了。例如:张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭,李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。这两种说法显然就矛盾了。两种说法中间,至少有一个是错的。基督徒们对“圣经”自相矛盾的“解释”,一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
  
同样,对于“圣经”上的很多自相矛盾,我们可以找到共同的参考点,这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如,下面我们将要提到的自相矛盾,我们找到一个参考点:即“抹大 拉 的 马 利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程,要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见,一个地方说看见了。显然是矛盾了!



好了,请大家先读一读“圣经”关于耶稣同学“复活”的描写:


马可的说法:

16:1 过 了 安 息 日 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 雅 各 的 母 亲 马 利 亚 , 并 撒 罗 米 , 买 了 香 膏 , 要 去 膏 耶 稣 的 身 体 。
16:2 七 日 的 第 一 日 清 早 , 出 太 阳 的 时 候 , 她 们 来 到 坟 墓 那 里 。
16:3 彼 此 说 , 谁 给 我 们 把 石 头 从 墓 门 滚 开 呢 ?
16:4 那 石 头 原 来 很 大 , 她 们 抬 头 一 看 , 却 见 石 头 已 经 滚 开 了 。
16:5 她 们 进 了 坟 墓 , 看 见 一 个 少 年 人 坐 在 右 边 , 穿 着 白 袍 。 就 甚 惊 恐 。
16:6 那 少 年 人 对 她 们 说 , 不 要 惊 恐 。 你 们 寻 找 那 钉 十 字 架 的 拿 撒 勒 人 耶 稣 。 他 已 经 复 活 了 , 不 在 这 里 。 请 看 安 放 他 的 地 方 。





马太的说法 (注意,马太不是马可的太太的意思)

28:1 安 息 日 将 尽 , 七 日 的 头 一 日 , 天 快 亮 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 那 个 马 利 亚 , 来 看 坟 墓 。
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 , 从 天 上 下 来 , 把 石 头 滚 开 , 坐 在 上 面 。
28:3 他 的 像 貌 如 同 闪 电 , 衣 服 洁 白 如 雪 。
28:4 看 守 的 人 , 就 因 他 吓 得 浑 身 乱 战 , 甚 至 和 死 人 一 样 。
28:5 天 使 对 妇 女 说 , 不 要 害 怕 , 我 知 道 你 们 是 寻 找 那 钉 十 字 架 的 耶 稣 。
28:6 他 不 在 这 里 , 照 他 所 说 的 , 已 经 复 活 了 。 你 们 来 看 安 放 主 的 地 方 。



路加的说法:

24:1 七 日 的 头 一 日 , 黎 明 的 时 候 , 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 , 来 到 坟 墓 前 。
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。
24:3 她 们 就 进 去 , 只 是 不 见 主 耶 稣 的 身 体 。
24:4 正 在 猜 疑 之 间 , 忽 然 有 两 个 人 站 在 旁 边 。 衣 服 放 光 。
24:5 妇 女 们 惊 怕 , 将 脸 伏 地 。 那 两 个 人 就 对 她 们 说 , 为 什 么 在 死 人 中 找 活 人 呢 ?
24:6 他 不 在 这 里 , 已 经 复 活 了 。 当 记 念 他 还 在 加 利 利 的 时 候 , 怎 样 告 诉 你 们 ,


约翰的说法( 此版本最神奇,呵呵,和上三版有本质区别)

20:1 七 日 的 第 一 日 清 早 , 天 还 黑 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 来 到 坟 墓 那 里 , 看 见 石 头 从 坟 墓 挪 开 了 。
20:2 就 跑 来 见 西 门 彼 得 , 和 耶 稣 所 爱 的 那 个 门 徒 , 对 他 们 说 , 有 人 把 主 从 坟 墓 里 挪 了 去 , 我 们 不 知 道 放 在 哪 里 。
20:3 彼 得 和 那 门 徒 就 出 来 , 往 坟 墓 那 里 去 。
20:4 两 个 人 同 跑 , 那 门 徒 比 彼 得 跑 得 更 快 , 先 到 了 坟 墓 。
20:5 低 头 往 里 看 , 就 见 细 麻 布 还 放 在 那 里 。 只 是 没 有 进 去 。
20:6 西 门 彼 得 随 后 也 到 了 , 进 坟 墓 里 去 , 就 看 见 细 麻 布 还 放 在 那 里 。
20:7 又 看 见 耶 稣 的 裹 头 巾 , 没 有 和 细 麻 布 放 在 一 处 , 是 另 在 一 处 卷 着 。
20:8 先 到 坟 墓 的 那 门 徒 也 进 去 , 看 见 就 信 了 。
20:9 因 为 他 们 还 不 明 白 圣 经 的 意 思 , 就 是 耶 稣 必 要 从 死 里 复 活 。
20:10 于 是 两 个 门 徒 回 自 己 的 住 处 去 了 。
20:11 马 利 亚 却 站 在 坟 墓 外 面 哭 。 哭 的 时 候 , 低 头 往 坟 墓 里 看 ,
20:12 就 见 两 个 天 使 , 穿 着 白 衣 , 在 安 放 耶 稣 身 体 的 地 方 坐 着 , 一 个 在 头 , 一 个 在 脚 。
20:13 天 使 对 她 说 , 妇 人 , 你 为 什 么 哭 ? 她 说 , 因 为 有 人 把 我 主 挪 了 去 , 我 不 知 道 放 在 哪 里 。
20:14 说 了 这 话 , 就 转 过 身 来 , 看 见 耶 稣 站 在 那 里 , 却 不 知 道 是 耶 稣 。
20:15 耶 稣 问 她 说 , 妇 人 , 为 什 么 哭 ? 你 找 谁 呢 ? 马 利 亚 以 为 是 看 园 的 , 就 对 他 说, 先 生 , 若 是 你 把 他 移 了 去 , 请 告 诉 我 , 你 把 他 放 在 哪 里 , 我 便 去 取 他 。


举几个例子分析一下(还有很多别的自相矛盾,请大家自己做做练习吧。):



1)“抹 大 拉 的 马 利 亚”这个妇女来到耶稣墓前的时候,天亮了没有?

马可的说法:

16:1 过 了 安 息 日 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 雅 各 的 母 亲 马 利 亚 , 并 撒 罗 米 , 买 了 香 膏 , 要 去 膏 耶 稣 的 身 体 。
16:2 七 日 的 第 一 日 清 早 , 出 太 阳 的 时 候 , 她 们 来 到 坟 墓 那 里 。


--->>> “出 太 阳 的 时 候 , 她 们 来 到 坟 墓 那 里 。”


约翰的说法
20:1 七 日 的 第 一 日 清 早 , 天 还 黑 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 来 到 坟 墓 那 里 , 看 见 石 头 从 坟 墓 挪 开 了 。

--->>> “天 还 黑 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 来 到 坟 墓 那 里 ”



2)妇女们来到耶稣墓前的时候,墓门前的石头被挪开了没有?

约翰的说法

20:1 七 日 的 第 一 日 清 早 , 天 还 黑 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 来 到 坟 墓 那 里 , 看 见 石 头 从 坟 墓 挪 开 了 。

Early on the first day of the week, while it was still dark, Mary Magdalene went to the tomb and saw that the stone had been removed from the entrance.

这里,“看 见 石 头 从 坟 墓 挪 开 了”可能有点含糊不清。不过,相应的英文用的是过去完成时,清楚地表明:“抹 大 拉 的 马 利 亚”来到耶稣墓前的时候,看见石头 已经 被挪开了。


马太的说法

28:1 安 息 日 将 尽 , 七 日 的 头 一 日 , 天 快 亮 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 那 个 马 利 亚 , 来 看 坟 墓 。
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 , 从 天 上 下 来 , 把 石 头 滚 开 , 坐 在 上 面 。
28:3 他 的 像 貌 如 同 闪 电 , 衣 服 洁 白 如 雪 。
28:4 看 守 的 人 , 就 因 他 吓 得 浑 身 乱 战 , 甚 至 和 死 人 一 样 。
28:5 天 使 对 妇 女 说 , 不 要 害 怕 , 我 知 道 你 们 是 寻 找 那 钉 十 字 架 的 耶 稣 。
28:6 他 不 在 这 里 , 照 他 所 说 的 , 已 经 复 活 了 。 你 们 来 看 安 放 主 的 地 方 。


显然,按照马太的说法,“抹 大 拉 的 马 利 亚” 来到耶稣同学墓前的时候,石头还没有被挪开,然后她们目睹了石头被挪开的过程。


这些自相矛盾清清楚楚,明明白白。基督徒们却自欺欺人,坚持“圣经”没有错误。基督教信仰使得基督徒们丧失了起码的良知和理性,充分说明了基督教的本质是极其邪恶的。

“圣经”关于耶稣同学“复活”的描写漏洞百出充斥着自相矛盾。这充分地说明了:基督教是骗人的,所谓耶稣的“复活”是一个弥天大谎。

user avatar

这篇回答一开始纯粹是吐槽向的,没想到发出来后和宗教徒撕了几百条评论;

对于神说,我只有一个观点:如果想证明神说是正确的,请拿出证据,拿出神存在的证据,拿出神超越于人的证据。

没有证据的论点就是耍流氓,而耍流氓是极可耻的行为。

————————以下是原答案————————

我为什么不信宗教?

一个个连地球是圆的都不知道的人就敢说自己是先知,就好像连微积分都没学过就说自己能解决哥德巴赫猜想一样可笑;

地球相对银河系来说微小的像尘埃,银河系对已知宇宙来说也不过是一颗尘埃,已知宇宙对未知宇宙来说是什么样子的根本超出我们的认知,而现在你告诉我这一切都是一个神创造的,神无所不能,而这个神要救赎一个尘埃中的尘埃上的一堆不到尘埃大的小人救了好几千年还没救完?

号称在万能的神的指引下活了这么多年的人们啊,现在都禁不起一颗小行星轻轻一撞,谁能告诉我这么多年神到底在忙活啥?

神迹!神迹!没有声影记录手段的时候到处都是神迹,声影记录技术现世之后就只见过神棍被扒皮了,吹牛皮不用上税但是会掉智商点啊。

几千年来宗教一直存在,但带给我们现代化生活的全都是因为科学,我们接触到所有的生活产品,全都是以科学为基础而制造出来的。

这个世界上所有的未解之谜,只有科学破解了宗教说法,而没出现过科学解释后的事物再被宗教推翻的现象。

世界上还有无数的谜题,以现在的科学无法做出答案,但面对这些问题,宗教根本一无是处,因为发展到今天,科学所面对的问题,宗教已经到了对问题的爷爷说的是什么都搞不懂的地步了,谁能让原始人理解神威太湖之光是怎么运行的?

所以啊,宗教只能抱着死而复活、能上天堂之类和中国古代皇帝出生时有电闪雷鸣、神兽现世一样没头脑的所谓“事实”说话了,只能在大部头中绞尽脑汁挖出几句话来说是预言来证明了,只能靠着一副“虽然没有证据显示,但它就是真的,证据只是现在没出现”的嘴脸来强撑了。

宗教作为精神理念,作为文化传承,我是支持的,但要作为真理?

啧,这个问号还真不知道怎样在不影响友善度的情况下回答,我的吐槽功力看来确实该升升级了……

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有