问题

二战时,为何日军跟印度打了一架就跑?

回答
在讨论二战时期日本与印度之间的军事对抗时,需要明确一点:日军并没有与“印度”这个独立国家进行过一场正式的、大规模的战役。 当时印度尚未获得独立,而是作为英属印度,是英国的殖民地。所以,严格来说,是日军与英属印度军队以及当时参与反抗英国殖民统治的印度民族主义武装(例如印度国民军 INA)之间发生了交集和冲突。

更准确地说,日军在东南亚战场的推进,使得他们与英属印度东部的边境地带产生了接触,并引发了一些军事行动。这些行动并非为了“占领印度”而进行,更多的是出于战略上的考虑,目的是为了切断盟军的补给线,削弱英联邦的力量,并为他们宣传的“大东亚共荣圈”打开更多空间。

那么,为何日军在与英属印度边境的冲突中,并没有选择大规模深入,而是“打了一下就跑”呢?这背后有多方面的原因:

一、战略目标与战争局势的变化:

东南亚战场是主战场之一: 日军在二战初期确实取得了一系列辉煌战果,占领了东南亚大片地区,包括马来亚、新加坡、缅甸等。这些地区的战略价值在于其丰富的资源(如石油、橡胶)以及作为连接太平洋和印度洋的战略通道。与英属印度的边境接触,更多的是为了巩固这些占领成果,并对英军形成侧翼压力。
焦点不在于彻底征服印度: 相较于占领东南亚那些资源富饶、且地理上更易于控制的地区,征服广袤、人口众多且地形复杂的印度,对于当时已经面临多线作战的日本来说,是一个极其艰巨的任务,也并非其核心战略目标。日本的主要战略是建立“大东亚共荣圈”,通过控制东南亚来获得经济和资源上的优势,并削弱西方殖民势力。
太平洋战场成为重心: 随着太平洋战场的不断升级,尤其是美国参战后,日本的战略重心逐渐向太平洋转移。他们需要集中力量对抗美国海军和陆军,争夺制海权和制空权。在这样的情况下,投入过多兵力在漫长的印度边境线上,会分散本已紧张的军事资源。

二、后勤补给的巨大挑战:

极端恶劣的地理环境: 日军在缅甸战役中,已经深刻体会到印度边境地区复杂的地形和气候带来的严峻挑战。喜马拉雅山脉余脉、茂密的丛林、高原地区以及季风气候,都对大规模部队的推进和后勤补给构成了几乎不可能逾越的障碍。当时的交通和通讯技术远不如现在,维持一条漫长的补给线如同天方夜谭。
补给线的脆弱性: 即便日军能够勉强推进,其补给线也将非常漫长且暴露,容易遭到盟军(英军及少数中国远征军部队)的袭扰和破坏。一旦补给中断,部队将面临弹尽粮绝的困境。

三、对手实力的评估与应对:

英军的坚守: 尽管英军在早期遭受重创,但在印度边境,他们拥有更熟悉的地理环境、更完善的防御工事以及相对稳定的后勤支援。尤其是在经历了一些失败后,英军也开始调整战术,加强了防御力量。
印度国民军(INA)的局限性: 日本曾尝试扶植印度国民军(INA),希望他们能够成为在印度本土发动起义的力量,从而减轻日军的压力。然而,尽管INA中有许多积极的参与者,但他们在装备、训练、组织以及与本土民族主义运动的配合上都存在诸多局限性,未能对英属印度统治构成实质性的威胁。此外,很多印度人在面对日军侵略时,仍然选择效忠英军,或者持观望态度。

四、战术上的考量与机会主义:

牵制与骚扰: 日军在缅甸的进攻,实际上也是一种牵制战术。通过对英属印度边境施加压力,迫使英军不得不将部分兵力调往此地,从而缓解其他战场的压力。他们可以在边境地区进行有限的侦察、渗透和骚扰,以达到战略目的,而无需进行大规模的全面进攻。
等待时机: 日本可能也希望在东南亚站稳脚跟后,等待更有利的时机再考虑进一步行动。但随着战争的走向对日本越来越不利,他们已经无力进行大规模的战略扩张。

具体战役的简述:

在二战期间,与英属印度发生的最主要的军事冲突发生在缅甸战场。日本在1942年攻占缅甸后,将目光投向了印度东北部。

英帕尔战役(1944年): 这是最接近日军试图深入英属印度的一次重大战役。日军对驻印英军发动了代号为“U”号的攻势,目标是夺取英帕尔和科希马等地,并试图煽动当地民众起义,切断盟军在中国的陆路运输线。
战役过程: 日军在初期取得了一些进展,突破了部分英军防线。然而,由于前述的种种困难——严酷的后勤补给、英军的顽强抵抗、以及日军自身伤病员的激增——日军最终未能实现其目标。尤其是在补给线日益艰难的情况下,日军的攻势逐渐衰竭。
战役结果: 英帕尔战役以日军的惨败告终,他们遭受了巨大的人员伤亡,被迫撤退。这场战役标志着日军在东南亚战场的战略转折点,从此日军转为被动防御。

总结来说,日军在与英属印度边境的接触中“打了一下就跑”,并非因为他们“怕了”印度人,而是基于以下综合因素:

1. 战略重心不在印度: 日本的核心目标是建立“大东亚共荣圈”,征服印度并非首要任务。
2. 巨大的后勤挑战: 印度边境的地理和气候条件对日军的后勤补给是毁灭性的打击。
3. 资源和兵力分散: 面对多条战线,日本无力投入足够资源进行一场漫长的对印战争。
4. 战术上的牵制与收缩: 日军的行动更多是为了牵制英军,巩固东南亚占领区,并伺机而动,而非大规模的征服。
5. 英帕尔战役的失败: 尤其是在英帕尔战役中的惨痛失败,让日军认识到强行深入印度的不可行性,并耗尽了他们在此方向的最后力量。

因此,日军并非因为与“印度”打了就跑,而是因为在复杂的战略局势、严峻的自然条件以及自身能力的局限下,他们做出了一个符合当时战略考量的决定:在边境进行有限的军事行动和牵制,但最终未能(也无意于)进行一场真正意义上的对印战争。

网友意见

user avatar

怎么“跑”了,一直到44年IJA还在试图进印度。缅甸战役结局是IJA停在了中印的门口。实际上如果有可能,进一步攻入印度的窗口短暂存在过。42年缅甸战役结束后,印度洋战区事实上已经濒临崩溃。

太平洋真正开战的时候,是真的真的没有人能想到珍珠港和之后的菲律宾,马来亚战役会打成这个样。42年还没开始,英美太平洋舰队的主要水面单位先一波全送掉了,珍珠港IJN大获全胜,然后里奇在撤退命令到来前就把Z舰队拉出去愉快送掉;香港沦陷虽然是一个可以预计的必然,但是马来亚和菲律宾战役失败的太快了;而最后最后,就算马来亚和菲律宾丢掉了,新加坡要塞应该能够坚持一段时间的,至少不应该不到一个月的时间就彻底崩溃。三个月内一连串惨败对盟军的打击是决定性的,不仅仅是军事上,军事上的损失是可以弥补的,但是心理上的打击是决定性的,英俄本身对美国参战是有预期的,而美国参战之后局势没有任何改观反而连带着太平洋战区雪崩式的崩溃,对士气和抵抗决心是巨大的打击。

到了新加坡沦陷的时候,印度洋战区还彻底没有做好准备。本身预计会抵达的援军因为澳新和北非地区同时告急而无法抵达,缅甸盟军在日军进攻前夕一共只有缅1师和印17师,RAF一片混乱,地面人员严重不足。仰光沦陷后盟军试图在缅甸稳定局势的最大努力只是CEF,第5军和新6军——更多的缺乏装备的部队——进一步压迫了毫无准备的后勤压力而最终匆匆忙忙抵达的中国远征军浴血奋战也没有守住缅甸。

日军高歌猛进到4月份的时候,形势已经危及到了极点。日军同时逼近曼尼普尔和云南,而盟军则被撤回来的乱作一团的败军缠住。4月份印度洋掠袭也达到了最危险的时刻,5艘舰队航母和4艘快速战列舰——二航战和五航战,二航战补充赤城号,全部4艘金刚级——组成的快速舰队对英军的快速编队2艘光辉级(可畏,不挠)和1艘快速战列舰(厌战)的优势不是蛐蛐雷达和电子设备或者英勇不屈的海军传统能够弥补的。印度洋地区的日间制空权已经丢失,制海权被压迫到了极点,缅甸陆军被割裂扯往腾冲和因帕尔,损失惨重。

而如前面所述,此时其他战区已经没有任何增员的可能性。41年底地中海制海权易手以后,相比起盟军绕行好望角的补给线,轴心国军队在中地中海从西西里到突尼斯大量输送补给。罗盘行动的初期胜利很快随着图布鲁克再次面临威胁被中和。进入中东的另一个入口,高加索前线,塞瓦斯托波尔围攻战进入尾声,很快就会沦陷,8月德军将兵临斯大林格勒。从索马里和希腊撤回来的澳新部队因为马来亚惨败而被召回澳洲。阿兰布鲁克在日记里记录此时已经没有他已经不知道战争要如何进行——而这个事可信度很高,因为老爷子的日记本身不是计划出版了,没有日记开疆这回事。

但是IJN和IJA在4月份同时停止了印度洋行动

原因非常敦刻尔克。一方面,IJN在印度洋4月份遭遇了2次非常危险的遭遇。一个是4月9号,RAF11中队成功躲过了其战斗机预警编队对赤城号发起了一次自杀式袭击。袭击结果非常自杀。但是一队小编队轻型轰炸机成功躲开航空预警直接攻击舰队航母本身极度危险。第二次相同的攻击,其结果并不一定相同(中途岛的经验是,结果确实不一样)。而在印度洋上,一艘到两艘航母被击伤就意味着必须送回新加坡甚至本土维修,会极大地影响机动编队的兵力。相比之下,盟军手上的航母数量要更灵活,如果印度洋危机加剧导致英美向印度洋大规模投入兵力,那么盟军在地中海,太平洋和大西洋都有预备兵力。

另一件危险是4月5日和6日连续两次,RN的快速编队发现了日军航母的所在位置。虽然最终因为绝对兵力劣势(战列舰1:4,航母2:5)没有交战,但是再一次的,盟军远比IJN有资本消耗。在大七和超级战列舰大和级以外,4艘金刚级是IJN仅有的快速战列舰,而就算是印度洋全部4艘R级和1艘QE级损失殆尽之后,盟军仍然有一系列战列舰可以调动,其中包括正在加紧战斗准备的北卡、南达级第一批4艘即将完成1线准备和KGV级的在北海和本土解放的2艘,这还不计算剩余的老式战舰。印度洋掠袭大规模行动包括日军的日间搜索和英军的夜间搜索,日间掠袭摧毁了2艘CA和CV竞技神,损失虽大,并不伤筋动骨;而日军始终没能定位包括2艘光辉级和厌战的A舰队的位置,这是和珍珠港没能摧毁航母一样的致命失误。

另一方面,入侵印度的资源占用太大,陆海军有心吃能否吃掉都是问题。某种意义上所谓日德夹击苏联的段子这样看愚蠢至极,ija那几条枪甚至无法全力吃掉印度,谈何对付远东苏军。盟军的体量终于是太大了。

在这种环境下,在印度洋继续冒险形势未卜。盟军海军增援已经在准备中,而印军也在加紧备战。陆军抵达云南时雨季未停,而继续前进就会直接进入中印境内面对预计更强烈的盟军抵抗。而在海军没有彻底摧毁盟军舰队的时候陆军是否有能力进入 印度或者登陆斯里兰卡?在陆军没有占领印度夺取其海岸线前,海军是否有能力在西印度洋摧毁盟军抵抗?IJN和IJA内部针对这种军事冒险进行了辩论——攻取斯里兰卡向西前进,还是向南集中力量进攻澳新?最终空隙东京在内的一系列行动迫使ijn掉头向东,先对付太平洋舰队的残部,演变成了瓜岛在内的一系列战役。这种类似于诺门坎的辩论最终以放弃军事冒险结束,算是萨默维尔的莽夫精神拯救了舰队和帝国。如果舰队安安稳稳停在澳大利亚或者躲在印度,那么是毫无疑问会被直接摧毁,变成第二次塔兰托的。敢于冲出去与绝对优势的敌军周旋是英勇又幸运的亮剑了,因为仅仅两个月后形式逆转,舰队就转危为安。

5月珊瑚岛战役爆发,IJN开始转移精力对抗USN太平洋舰队,6月中途岛战役证明了幸运是多么的变幻莫测:这一次IJN没有闪避的幸运,2个航站队的损失意味着大规模航空攻势的停止。而此时斯里兰卡已经被RAF,澳大利亚陆军和雷达系统重新加固,印军也开始重整备战,再次进攻的时机已经彻底错过了。到了11月,德军即便11集一部在高加索高歌猛进仍然无法摧毁红军在斯大林格勒的抵抗时,形势就更加明朗一些了。天王星行动一口围住6集,43年初列宁格勒部分解围之后,毫无疑问的战略主动权已经移位。徒劳无果的堡垒行动之后,德军同时面临着意大利和东线2个前线,而法国前线也面临着登陆的可能,红旗插上柏林就不是不能梦想的事情了。

作为44年攻势的一部分,IJA试图攻入印度重新启动缅甸桥头堡并在一个月以后发动了豫湘桂战役,盟军虽然仍然无法调集主力部队迎击,但是即便是此时印度东部的印军和东非部队,其航空和装甲装备也不是IJA能奢望的了。虽然国军损失惨重,但是在印度洋战区,畏畏缩缩避免损失的印军通过航空调度和机械化部队彻底摧毁了日军,并在随后的第二次缅甸战役中收复了缅甸,彻底断绝了威胁。

印度洋证明 了犹豫就会败北,太平洋证明了果断就会白给。救救IJN。

类似的话题

  • 回答
    在讨论二战时期日本与印度之间的军事对抗时,需要明确一点:日军并没有与“印度”这个独立国家进行过一场正式的、大规模的战役。 当时印度尚未获得独立,而是作为英属印度,是英国的殖民地。所以,严格来说,是日军与英属印度军队以及当时参与反抗英国殖民统治的印度民族主义武装(例如印度国民军 INA)之间发生了交集.............
  • 回答
    二战时期,日本陆军在重型火炮装备上确实存在明显短板,与当时的一些主要参战国相比,其大口径火炮的数量和性能都显得相对落后。这背后有多方面的原因交织作用,并非单一因素造成。一、战略思想与国家工业基础的制约 早期“速决战”思想的遗留: 在二战爆发前,日本军方一度奉行“短期决战”的战略思想,认为可以通过.............
  • 回答
    二战初期,日本海军确实在中途岛这个战略要地发动了一场决定性的战役,但“为何选择在中途岛发动战役”这个问题,更准确的说法应该是“日本海军为何选择在中途岛海战中试图消灭美国太平洋舰队”。这是一个关于日本整体战略意图和具体战术部署的复杂问题,并非单纯一个“选择发动战役”那么简单。要深入理解这一点,我们需要.............
  • 回答
    二战时期,日本帝国凭借其强大的军事力量,确实在中国战场上取得了相当大的进展,占领了东北、华北以及江南等富庶之地。然而,即便如此,日本最终未能“打下”中国,这背后有着复杂而深刻的原因,绝非简单的军事对抗就能概括。一、 日本战略的根本性失误:速战速决的幻想破灭日本发动全面侵华战争的初衷,是基于其“速战速.............
  • 回答
    关于庞巴迪公司在二战期间为日本制造坦克的说法,这是不准确的,庞巴迪公司(Bombardier Inc.)在二战期间并没有为日本制造过坦克。事实上,庞巴迪公司是一家加拿大公司,成立于1907年,最初以生产雪地摩托车和轨道车辆而闻名。在二战期间,庞巴迪公司的主要业务是为加拿大和盟军提供军用装备,例如: .............
  • 回答
    二战末期,美国在日本广岛和长崎投下两颗原子弹,这两次事件无疑是人类历史上最惨痛的时刻之一,造成了数十万人死亡,城市化为废墟,并对幸存者及其后代造成了深远的身体和心理创伤。 要理解为何战后日本整体上并未对美国产生强烈的、压倒性的“恨”,需要深入剖析一系列复杂的历史、文化、政治和社会因素,而不仅仅是停.............
  • 回答
    二战期间,日本提出的“大东亚共荣圈”构想,虽然在表面上打着解放亚洲、摆脱西方殖民统治的旗号,但其真实意图早已被世界各国洞若观火。那么,日本为何还要费尽心机地以这个虚假的口号作为掩护呢?其作用可以从以下几个方面来细致解读:一、 争取国际同情与国内支持的政治策略首先,日本人深知,直接以侵略和扩张为目的发.............
  • 回答
    你列出的这个二战时世界国家综合国力排名,挺有意思的,也触及了不少核心问题。我个人觉得你的看法有道理的地方,也有一些可以商榷的细节。咱们一点一点掰扯开来看看。你把“德≈美>苏≈日>英≈中>法>意”这个排序,最关键的地方在于把德国和美国放在了最前面,并且用“≈”表示实力相当。这确实抓住了二战时期,从工业.............
  • 回答
    二战时德国和日本之所以能够联合起来,其背后并非简单的“合拍”,而是一系列复杂的地缘政治考量、共同的意识形态吸引以及战略利益的相互勾结。这三者交织在一起,最终促成了所谓的“轴心国”联盟。一、共同的“逆来顺受”感与对现有国际秩序的不满首先,必须理解的是,德国和日本在战前都对第一次世界大战后的国际格局感到.............
  • 回答
    二战后日本人口能够过亿,而德国人口至今尚未达到8000万,这背后是多重历史、社会、经济和文化因素交织作用的结果。要理解这一点,我们需要分别审视两国在战后经历的巨大变迁。日本:战争的缓冲与经济的腾飞首先,要明确一点,日本人口过亿并不是二战后的“奇迹”,而是其长期人口增长趋势的延续。在二战爆发前,日本人.............
  • 回答
    要理解二战时期日军在南京犯下的暴行,我们不能仅仅将其归结为个别人的“丧心病狂”,而需要深入剖析当时日本社会的深层土壤和战争环境所形成的合力。这是一种复杂的历史现象,是政治、军事、文化、社会等多方面因素交织的结果。首先,军国主义的狂热思想在日本社会根深蒂固。自明治维新以来,日本一直奉行富国强兵的政策,.............
  • 回答
    二战后,日本农业人口向工业人口的大规模转移,是日本经济高速发展和社会结构深刻变迁的一个缩影。这一过程并非一蹴而就,而是多种因素相互作用的结果,可以从宏观经济政策、农业自身条件、社会思潮以及技术进步等多个层面来深入理解。一、 战后日本经济重建的迫切需求与“出口导向型”发展战略日本在二战中遭受了毁灭性的.............
  • 回答
    二战时期,日本和德国都曾是极端民族主义和扩张主义的法西斯政权,但论及战争动员能力,日本的表现普遍被认为不如德国。这并非因为日本领导者缺乏决心,而是深植于两国历史、社会结构、经济基础以及战争策略的根本差异。要深入理解这一点,我们需要从几个关键维度进行剖析。一、 历史传承与民族主义的内核差异:德国的民族.............
  • 回答
    二战时期,德国和日本之所以能够迅速崛起并成为令人胆寒的军事力量,其背后有着复杂而深刻的原因。这并非单一因素的作用,而是经济、政治、社会、技术、军事思想等多个层面相互作用的结果。要理解这一点,我们需要深入剖析这两个国家在战前的准备和崛起过程。德国:复仇、重整与闪电战的威力德国在第一次世界大战中的惨败,.............
  • 回答
    日本海军在二战期间,将绝大部分兵力与资源都集中在太平洋战场,对美国海军展开决战。这是一个非常明确的战略方向,也是日本海军自明治维新以来,乃至整个海军建设过程中所追求的目标。然而,这并不意味着他们完全没有考虑过其他战术,包括在印度洋进行破交战的可能。只是,综合来看,这样做存在诸多难以逾越的障碍,也与日.............
  • 回答
    在第二次世界大战的宏大历史画卷中,美国对日本实施石油禁运,无疑是点燃太平洋战争导火索的关键一环。这一决策并非一时兴起,而是美国在长期的战略考量下,对日本日益膨胀的扩张野心和侵略行为做出的强硬回应。要理解这一举措的背后逻辑,我们需要深入剖析当时的国际局势、日本的资源依赖性以及美国的国家利益。日本的石油.............
  • 回答
    日本在二战后崛起成为经济强国,超越同为战败国的德国,是一个复杂但极具启发性的历史议题。这背后并非单一原因,而是多方面因素相互作用的结果。至于统一后的德国与日本的经济差距拉大,同样有其深刻的根源。日本为何能超越德国(战后初期至冷战时期)?首先,要理解为什么日本能超越德国,需要区分“战败国”的定义和历史.............
  • 回答
    第二次世界大战中,同盟国在密码战上取得了巨大的胜利,尤其是成功破译了轴心国(德国和日本)的关键密码系统,这在很大程度上影响了战争的进程。反过来,盟国在密码方面的安全相对更有效。这背后有着多方面的原因,涵盖了技术、组织、人力以及战略决策等多个层面。德国密码被破译:恩尼格玛与洛伦兹的“阴影”德国在二战初.............
  • 回答
    关于德国和日本在二战中的反思,这是一个非常复杂且引人深思的议题。它们的差异源于历史进程、社会结构、政治体制以及战后处理方式等多重因素。简单来说,德国的深刻反省源于其国家整体的崩溃和对自身罪行的直接面对,而日本的反思则相对模糊和被动,更多地是在外部压力下进行的调整,并且历史叙述也存在较大的争议空间。德.............
  • 回答
    天皇的日本:从神坛到战犯,再到民族象征明治维新后,日本对天皇的极端推崇,以及战后美国为何保留天皇,这背后是一系列复杂而深刻的历史、政治和社会因素交织的结果。要理解这一点,我们需要深入剖析这段历史的脉络。一、 明治维新:天皇的“复活”与神化明治维新并非对日本社会的颠覆,而是一场旨在“富国强兵”以应对西.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有