斯诺登称 iPhone 关机也能被监听，这个说法可靠吗?
关于斯诺登称 iPhone 关机也能被监听的说法，我们可以从技术原理、过往事件和专家分析等多个角度来详细探讨，并评估其可靠性。
核心观点：斯诺登的说法并非空穴来风，而是基于对某些特定情况和潜在漏洞的推测，但并非所有情况下的“关机”都能被监听。
要理解这一点，我们需要先区分“完全关机”和“假性关机”的概念。
1. 什么是真正的“关机”和“假性关机”？
完全关机 (Full Shutdown): 当我们按下电源按钮并选择“关机”时，iPhone 会执行一个标准关机流程。这个流程包括关闭所有正在运行的应用程序和服务，卸载操作系统内核，切断主电源到大部分硬件组件（CPU、RAM、GPU等）。从物理和逻辑上来说，手机应该处于一个不通电、不运行任何软件的状态。
假性关机 (PseudoShutdown) / 低功耗模式 (Low Power Mode) / 紧急呼叫模式 (Emergency Call Mode): 这是斯诺登说法中关键的“陷阱”。一些先进的监控技术或后门可能会让设备在用户看起来已经关机时，实际上只是进入了一个非常低的功耗模式，或者只保留了极少数关键的硬件和软件功能，足以进行监听或数据传输。
2. 斯诺登及其爆料的背景
爱德华·斯诺登曾是美国国家安全局（NSA）的承包商，他在2013年曝光了大量美国政府及其情报机构的全球监控项目。他的爆料揭示了许多我们之前难以想象的监控能力，包括通过手机进行无声监听、追踪地理位置、收集通信元数据等。
因此，当斯诺登提出“iPhone 关机也能被监听”的说法时，这与他过往揭露的棱角分明、且涉及高科技监控的事件是吻合的，这增加了其说法的可信度。他并非随机猜测，而是基于他对国家级监控技术能力的了解。
3. 技术上如何实现“关机”监听？
要实现所谓的“关机”监听，技术上需要克服几个关键障碍：
独立的电源管理： 传统的关机意味着主电源断开。要实现“关机”监听，就需要设备在主电源断开时，仍有一部分电路能够获得电力。这可能需要：
备用电池： 极少数情况下，可能存在一个独立的微型备用电池，仅为监听芯片供电。但对于手机这种空间极其有限的设备来说，这并不常见。
主电池的特殊设计： 更现实的可能性是，手机的主电池电路被设计成在“关机”信号发出后，并非完全断开所有电源，而是只切断给CPU、RAM等主要组件的电源，而留有一部分供给某个特定的低功耗芯片或模块。
独立的监听模块（固件/硬件）：
固件级别的后门 (Firmware Backdoors): 即使操作系统关闭，一些底层固件（如基带处理器固件、安全协处理器固件）可能仍然运行。如果这些固件中存在后门，它们可以在设备“关机”时被激活，利用手机的麦克风、GPS或其他传感器。
硬件植入 (Hardware Implants): 最难防范的是在手机制造过程中就植入特制的硬件芯片。这些芯片可能拥有独立的供电和通信能力，不受操作系统和常规关机流程的影响。
通信能力： 即使监听到了数据，也需要将数据发送出去。这可能通过：
基带处理器： 基带处理器负责处理蜂窝网络通信，其固件可能在“关机”时依然活跃，并能在极低功耗下进行数据传输。
WiFi/蓝牙模块： 在某些特定的低功耗模式下，这些模块也可能被激活进行有限的数据传输。
触发机制： 这种“关机”监听需要被激活。激活方式可能包括：
远程命令： 通过特定的网络信号、短信或蓝牙命令触发。
预设条件： 在特定时间、特定地点或检测到特定事件时自动激活。
4. 斯诺登所指的具体情况和“假性关机”：
斯诺登的说法往往不是指普通用户随意关闭手机的情况，而是更侧重于目标性监控，即针对特定个人或组织的、由国家级力量进行的监控。他可能指的更可能是以下几种情况：
“关机”只是一个欺骗性的屏幕显示： 真正被执行的是一个伪装成关机的流程，设备核心组件如麦克风、定位芯片等仍在微弱运行，等待远程指令。当用户认为手机已关机时，实际上它只是进入了一个“静默”状态。
利用基带处理器的漏洞： 手机的基带处理器独立于主操作系统运行，负责处理通信。理论上，它可以在不启动主操作系统的情况下进行通信。如果基带固件被感染或存在后门，它可以实现“关机”监听。
“紧急呼叫模式”或类似功能： 很多智能手机在关机状态下仍然允许用户拨打紧急电话。这个功能需要一部分硬件和软件保持运行。理论上，强大的攻击者可以利用这个机制绕过完全关机，激活监听功能。
长距离射频触发 (Farfield RF Triggering): 一种更高级的技术可能允许在远距离通过特定的无线电信号来激活设备内部的隐藏功能，使其绕过常规的关机流程。
5. 苹果公司的回应与安全性保障
苹果公司一直以来都强调其产品的安全性，并对“关机监听”的说法进行了回应。
苹果的说法： 苹果公司官方曾表示，当iPhone关机时，它就不再有电源供应，因此无法进行监听。他们的安全设计旨在确保用户按下关机键后，设备能安全地关闭所有功能。
安全措施： iPhone 确实有一些安全设计来防止此类攻击：
Secure Enclave： 这是一个独立的、安全地处理敏感数据的处理器，包括 Touch ID 和面容 ID 的信息。它与其他处理器隔离开，有自己的启动过程。
硬件级的安全保护： 苹果在硬件设计上也有多层安全保护。
定期固件更新： 苹果通过软件更新修复潜在的漏洞，包括与电源管理和安全相关的固件。
6. 专家分析与可靠性评估
从技术专家的角度来看：
理论上可行但难度极高： 斯诺登的说法在理论上是可能的，尤其是在针对特定高价值目标的情况下。通过复杂的固件攻击、供应链攻击（在生产过程中植入硬件）或零日漏洞（即使苹果修补了，攻击者可能也有新的漏洞），可以实现“假性关机”监听。
并非针对所有用户： 对于绝大多数普通用户来说，他们的iPhone在关机后被监听的风险非常低。国家级情报机构有其特定的监控目标和资源，不会对普通人进行如此大规模的部署。
难以被检测： 如果真的存在此类后门，它的设计会非常隐蔽，以极低的功耗运行，并且可能只在满足特定条件时才会被激活，因此极难被普通用户或第三方安全软件检测到。
“关机”的定义模糊化： 斯诺登的说法可能更侧重于“设备看起来像关机”的状态，而非严格意义上的硬件断电。
结论：
综合来看，斯诺登关于iPhone关机也能被监听的说法，其可靠性是存在的，但需要辩证地看待。
对于“所有普通用户在关机后都被监听”的说法，基本不可信，且没有证据支持。
对于“国家级情报机构可能利用特定技术，使特定目标的iPhone在看起来关机的情况下进行监听”的说法，技术上是可能的，也与斯诺登过往的爆料相符，因此具有一定的可信度。
这种能力的实现极度依赖于先进的、通常是国家支持的攻击手段，包括复杂的固件操纵、硬件植入、利用尚未公开的漏洞等。对于普通用户而言，保持系统更新、避免越狱、谨慎安装第三方应用是保护设备安全的基础。如果目标是高度机密的个人或组织，那么在这种极端情况下，采取物理隔离（如移除电池）可能是最有效的“关机”方式。
值得注意的是，科技是不断发展的，安全攻防也是一个持续的博弈过程。今天的安全措施明天可能就会面临新的挑战。
核心观点：斯诺登的说法并非空穴来风，而是基于对某些特定情况和潜在漏洞的推测，但并非所有情况下的“关机”都能被监听。
要理解这一点，我们需要先区分“完全关机”和“假性关机”的概念。
1. 什么是真正的“关机”和“假性关机”？
完全关机 (Full Shutdown): 当我们按下电源按钮并选择“关机”时，iPhone 会执行一个标准关机流程。这个流程包括关闭所有正在运行的应用程序和服务，卸载操作系统内核，切断主电源到大部分硬件组件（CPU、RAM、GPU等）。从物理和逻辑上来说，手机应该处于一个不通电、不运行任何软件的状态。
假性关机 (PseudoShutdown) / 低功耗模式 (Low Power Mode) / 紧急呼叫模式 (Emergency Call Mode): 这是斯诺登说法中关键的“陷阱”。一些先进的监控技术或后门可能会让设备在用户看起来已经关机时，实际上只是进入了一个非常低的功耗模式，或者只保留了极少数关键的硬件和软件功能，足以进行监听或数据传输。
2. 斯诺登及其爆料的背景
爱德华·斯诺登曾是美国国家安全局（NSA）的承包商，他在2013年曝光了大量美国政府及其情报机构的全球监控项目。他的爆料揭示了许多我们之前难以想象的监控能力，包括通过手机进行无声监听、追踪地理位置、收集通信元数据等。
因此，当斯诺登提出“iPhone 关机也能被监听”的说法时，这与他过往揭露的棱角分明、且涉及高科技监控的事件是吻合的，这增加了其说法的可信度。他并非随机猜测，而是基于他对国家级监控技术能力的了解。
3. 技术上如何实现“关机”监听？
要实现所谓的“关机”监听，技术上需要克服几个关键障碍：
独立的电源管理： 传统的关机意味着主电源断开。要实现“关机”监听，就需要设备在主电源断开时，仍有一部分电路能够获得电力。这可能需要：
备用电池： 极少数情况下，可能存在一个独立的微型备用电池，仅为监听芯片供电。但对于手机这种空间极其有限的设备来说，这并不常见。
主电池的特殊设计： 更现实的可能性是，手机的主电池电路被设计成在“关机”信号发出后，并非完全断开所有电源，而是只切断给CPU、RAM等主要组件的电源，而留有一部分供给某个特定的低功耗芯片或模块。
独立的监听模块（固件/硬件）：
固件级别的后门 (Firmware Backdoors): 即使操作系统关闭，一些底层固件（如基带处理器固件、安全协处理器固件）可能仍然运行。如果这些固件中存在后门，它们可以在设备“关机”时被激活，利用手机的麦克风、GPS或其他传感器。
硬件植入 (Hardware Implants): 最难防范的是在手机制造过程中就植入特制的硬件芯片。这些芯片可能拥有独立的供电和通信能力，不受操作系统和常规关机流程的影响。
通信能力： 即使监听到了数据，也需要将数据发送出去。这可能通过：
基带处理器： 基带处理器负责处理蜂窝网络通信，其固件可能在“关机”时依然活跃，并能在极低功耗下进行数据传输。
WiFi/蓝牙模块： 在某些特定的低功耗模式下，这些模块也可能被激活进行有限的数据传输。
触发机制： 这种“关机”监听需要被激活。激活方式可能包括：
远程命令： 通过特定的网络信号、短信或蓝牙命令触发。
预设条件： 在特定时间、特定地点或检测到特定事件时自动激活。
4. 斯诺登所指的具体情况和“假性关机”：
斯诺登的说法往往不是指普通用户随意关闭手机的情况，而是更侧重于目标性监控，即针对特定个人或组织的、由国家级力量进行的监控。他可能指的更可能是以下几种情况：
“关机”只是一个欺骗性的屏幕显示： 真正被执行的是一个伪装成关机的流程，设备核心组件如麦克风、定位芯片等仍在微弱运行，等待远程指令。当用户认为手机已关机时，实际上它只是进入了一个“静默”状态。
利用基带处理器的漏洞： 手机的基带处理器独立于主操作系统运行，负责处理通信。理论上，它可以在不启动主操作系统的情况下进行通信。如果基带固件被感染或存在后门，它可以实现“关机”监听。
“紧急呼叫模式”或类似功能： 很多智能手机在关机状态下仍然允许用户拨打紧急电话。这个功能需要一部分硬件和软件保持运行。理论上，强大的攻击者可以利用这个机制绕过完全关机，激活监听功能。
长距离射频触发 (Farfield RF Triggering): 一种更高级的技术可能允许在远距离通过特定的无线电信号来激活设备内部的隐藏功能，使其绕过常规的关机流程。
5. 苹果公司的回应与安全性保障
苹果公司一直以来都强调其产品的安全性，并对“关机监听”的说法进行了回应。
苹果的说法： 苹果公司官方曾表示，当iPhone关机时，它就不再有电源供应，因此无法进行监听。他们的安全设计旨在确保用户按下关机键后，设备能安全地关闭所有功能。
安全措施： iPhone 确实有一些安全设计来防止此类攻击：
Secure Enclave： 这是一个独立的、安全地处理敏感数据的处理器，包括 Touch ID 和面容 ID 的信息。它与其他处理器隔离开，有自己的启动过程。
硬件级的安全保护： 苹果在硬件设计上也有多层安全保护。
定期固件更新： 苹果通过软件更新修复潜在的漏洞，包括与电源管理和安全相关的固件。
6. 专家分析与可靠性评估
从技术专家的角度来看：
理论上可行但难度极高： 斯诺登的说法在理论上是可能的，尤其是在针对特定高价值目标的情况下。通过复杂的固件攻击、供应链攻击（在生产过程中植入硬件）或零日漏洞（即使苹果修补了，攻击者可能也有新的漏洞），可以实现“假性关机”监听。
并非针对所有用户： 对于绝大多数普通用户来说，他们的iPhone在关机后被监听的风险非常低。国家级情报机构有其特定的监控目标和资源，不会对普通人进行如此大规模的部署。
难以被检测： 如果真的存在此类后门，它的设计会非常隐蔽，以极低的功耗运行，并且可能只在满足特定条件时才会被激活，因此极难被普通用户或第三方安全软件检测到。
“关机”的定义模糊化： 斯诺登的说法可能更侧重于“设备看起来像关机”的状态，而非严格意义上的硬件断电。
结论：
综合来看，斯诺登关于iPhone关机也能被监听的说法，其可靠性是存在的，但需要辩证地看待。
对于“所有普通用户在关机后都被监听”的说法，基本不可信，且没有证据支持。
对于“国家级情报机构可能利用特定技术，使特定目标的iPhone在看起来关机的情况下进行监听”的说法，技术上是可能的，也与斯诺登过往的爆料相符，因此具有一定的可信度。
这种能力的实现极度依赖于先进的、通常是国家支持的攻击手段，包括复杂的固件操纵、硬件植入、利用尚未公开的漏洞等。对于普通用户而言，保持系统更新、避免越狱、谨慎安装第三方应用是保护设备安全的基础。如果目标是高度机密的个人或组织，那么在这种极端情况下，采取物理隔离（如移除电池）可能是最有效的“关机”方式。
值得注意的是，科技是不断发展的，安全攻防也是一个持续的博弈过程。今天的安全措施明天可能就会面临新的挑战。
网友意见
这就是为什么苹果是最早不做可拆卸电池的一个原因啊。
现在，终于懂了吧。
在必要的时候，接受指令。关机后，麦克风与录音工作。开机后，或者必要时，后台数据传输。完全看需要啦。
类似的很多的。
反正，我现在已经麻木了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有