明明211年孙权就和曹操结盟了，那么为什么孙权杀关羽还叫做背盟？
您这个问题非常好，它触及到了历史的复杂性和事件之间微妙的联系。我们来详细梳理一下：
首先，我们需要明确您提到的“211年孙权和曹操结盟”这一前提信息，需要稍作修正和补充。
211年，孙权确实与曹操有过一次非常重要的军事合作，那就是在赤壁之战前夕的濡须口之战。 孙权当时为了抵御曹操的进攻，在濡须口迎战。而曹操也率军前来。在这场战役中，孙权采取了坚守策略，虽然没有取得决定性的胜利，但也成功地逼退了曹操，为他赢得了宝贵的战略缓冲时间。
但是，将这次事件称为“结盟”来解释孙权杀关羽的动机，可能略显片面和不准确，因为它并没有形成一个长期的、以共同对抗第三方为目标的正式盟约关系。 孙权和曹操之间的关系更多的是一种基于共同利益的暂时性策略性合作和对峙并存的状态。
敌对的根本性质： 孙权和曹操在汉末三国时期是两个主要的竞争对手，他们都希望统一天下，都对对方的崛起和扩张感到忌惮。他们的“合作”更多是为了应对眼前的共同威胁，或者为了在特定战场上争取有利局面，而非真正意义上的战略伙伴。
濡须口之战的背景： 濡须口之战是曹操南征的重要组成部分，孙权在此抵御曹操，更多是为了保卫自己的领土和权力，阻止曹操进一步向江东扩张。如果说有“结盟”的意味，那也是一种“以拖待变”，在曹操进攻时寻求暂时的和平，等待时机。
那么，为什么孙权杀关羽会被认为是“背盟”呢？这里的“盟”可以从几个层面理解：
1. 当时孙刘联盟的现实： 孙权和刘备在赤壁之战后，由于共同对抗曹操的需要，形成了孙刘联盟。这个联盟是他们能够击败曹操，并在随后的三国鼎立局面中占据一席之地的关键。这个联盟的巩固程度远比孙权与曹操之间基于利益的短暂策略性合作要高得多。
2. “盟友”的定义： 在国际关系和政治语境中，“盟友”意味着相互支持、共同进退。孙权和刘备的联盟，特别是共同对抗曹操的时期，具有明显的盟友性质。
3. 关羽的身份和行为： 关羽是刘备集团的核心人物，是孙刘联盟的代表之一。他镇守荆州，而荆州正是孙刘联盟的一个重要战略支点。
孙权杀关羽的直接原因并非“背弃”与曹操的结盟，而是因为关羽的以下行为触犯了孙权的利益和联盟的底线：
占有荆州： 孙刘联盟初期，刘备借荆州给孙权，共同对抗曹操。然而，在曹操被击退后，刘备集团逐渐坐大，并最终派关羽镇守了荆州大部分地区。这使得孙权在战略上处于不利地位，例如他想要北上攻打曹操（如合肥之战），却发现自己的侧翼被刘备控制，战略回旋空间受到严重挤压。
“骄慢”的态度和越界行为： 根据史料记载，关羽在镇守荆州期间，对东吴使者和官员的态度比较傲慢，不给孙权留面子。更重要的是，在孙权决定偷袭刘备背后，关羽北上进攻曹仁，并派遣属下糜芳、傅士仁等接受了曹操的招降，这被孙权视为对东吴势力范围的严重侵犯和直接的挑衅。
所以，将孙权杀关羽称为“背盟”时，这里的“盟”指的是“孙刘联盟”，而不是“孙权与曹操的暂时性策略合作”。
那么，为什么历史叙述中会出现“孙权杀关羽是背盟”的说法，尤其是相对于孙权和曹操之前短暂的交集而言？
侧重点不同： 历史叙述往往会强调重大事件及其后果。孙刘联盟的破裂，导致了刘备夷陵之战的大败，对蜀汉的国力造成了重创，对三国鼎立的格局产生了深远影响。因此，孙权杀关羽的行为，被重点描述为对孙刘联盟的“背叛”。
历史评价和道德判断： 历史评价有时会掺杂道德判断。在当时，盟约的重要性被广泛认可。孙权背弃了与刘备的联盟关系，这种行为在道义上被视为一种“背盟”。
对比的模糊性： 孙权与曹操的“合作”更像是“合作抗敌”，是一种战术上的互相利用，不具备深厚的政治基础和互信。而孙刘联盟则是在共同抗曹的旗帜下，为了各自的战略利益而结成的更紧密的政治军事同盟。
总结一下：
您提到的“211年孙权和曹操结盟”的说法，更准确地说是濡须口之战时期的策略性合作或对峙，并非一个长期的、稳固的盟约。
孙权杀关羽，之所以被称为“背盟”，是因为这里的“盟”指的是孙刘联盟。关羽的行为（占有荆州、越界进攻）触犯了孙权的战略利益和联盟的底线，导致孙权选择与刘备撕破脸，最终导致了孙刘联盟的破裂和关羽的死亡。
因此，孙权杀关羽并非“背弃”与曹操的结盟，而是为了自身利益，主动破弃了与刘备的联盟关系。而历史叙述中强调“背盟”，更多的是从孙刘联盟破裂的重大影响和道义评价来出发的。
首先，我们需要明确您提到的“211年孙权和曹操结盟”这一前提信息，需要稍作修正和补充。
211年，孙权确实与曹操有过一次非常重要的军事合作，那就是在赤壁之战前夕的濡须口之战。 孙权当时为了抵御曹操的进攻，在濡须口迎战。而曹操也率军前来。在这场战役中，孙权采取了坚守策略，虽然没有取得决定性的胜利，但也成功地逼退了曹操，为他赢得了宝贵的战略缓冲时间。
但是，将这次事件称为“结盟”来解释孙权杀关羽的动机，可能略显片面和不准确，因为它并没有形成一个长期的、以共同对抗第三方为目标的正式盟约关系。 孙权和曹操之间的关系更多的是一种基于共同利益的暂时性策略性合作和对峙并存的状态。
敌对的根本性质： 孙权和曹操在汉末三国时期是两个主要的竞争对手，他们都希望统一天下，都对对方的崛起和扩张感到忌惮。他们的“合作”更多是为了应对眼前的共同威胁，或者为了在特定战场上争取有利局面，而非真正意义上的战略伙伴。
濡须口之战的背景： 濡须口之战是曹操南征的重要组成部分，孙权在此抵御曹操，更多是为了保卫自己的领土和权力，阻止曹操进一步向江东扩张。如果说有“结盟”的意味，那也是一种“以拖待变”，在曹操进攻时寻求暂时的和平，等待时机。
那么，为什么孙权杀关羽会被认为是“背盟”呢？这里的“盟”可以从几个层面理解：
1. 当时孙刘联盟的现实： 孙权和刘备在赤壁之战后，由于共同对抗曹操的需要，形成了孙刘联盟。这个联盟是他们能够击败曹操，并在随后的三国鼎立局面中占据一席之地的关键。这个联盟的巩固程度远比孙权与曹操之间基于利益的短暂策略性合作要高得多。
2. “盟友”的定义： 在国际关系和政治语境中，“盟友”意味着相互支持、共同进退。孙权和刘备的联盟，特别是共同对抗曹操的时期，具有明显的盟友性质。
3. 关羽的身份和行为： 关羽是刘备集团的核心人物，是孙刘联盟的代表之一。他镇守荆州，而荆州正是孙刘联盟的一个重要战略支点。
孙权杀关羽的直接原因并非“背弃”与曹操的结盟，而是因为关羽的以下行为触犯了孙权的利益和联盟的底线：
占有荆州： 孙刘联盟初期，刘备借荆州给孙权，共同对抗曹操。然而，在曹操被击退后，刘备集团逐渐坐大，并最终派关羽镇守了荆州大部分地区。这使得孙权在战略上处于不利地位，例如他想要北上攻打曹操（如合肥之战），却发现自己的侧翼被刘备控制，战略回旋空间受到严重挤压。
“骄慢”的态度和越界行为： 根据史料记载，关羽在镇守荆州期间，对东吴使者和官员的态度比较傲慢，不给孙权留面子。更重要的是，在孙权决定偷袭刘备背后，关羽北上进攻曹仁，并派遣属下糜芳、傅士仁等接受了曹操的招降，这被孙权视为对东吴势力范围的严重侵犯和直接的挑衅。
所以，将孙权杀关羽称为“背盟”时，这里的“盟”指的是“孙刘联盟”，而不是“孙权与曹操的暂时性策略合作”。
那么，为什么历史叙述中会出现“孙权杀关羽是背盟”的说法，尤其是相对于孙权和曹操之前短暂的交集而言？
侧重点不同： 历史叙述往往会强调重大事件及其后果。孙刘联盟的破裂，导致了刘备夷陵之战的大败，对蜀汉的国力造成了重创，对三国鼎立的格局产生了深远影响。因此，孙权杀关羽的行为，被重点描述为对孙刘联盟的“背叛”。
历史评价和道德判断： 历史评价有时会掺杂道德判断。在当时，盟约的重要性被广泛认可。孙权背弃了与刘备的联盟关系，这种行为在道义上被视为一种“背盟”。
对比的模糊性： 孙权与曹操的“合作”更像是“合作抗敌”，是一种战术上的互相利用，不具备深厚的政治基础和互信。而孙刘联盟则是在共同抗曹的旗帜下，为了各自的战略利益而结成的更紧密的政治军事同盟。
总结一下：
您提到的“211年孙权和曹操结盟”的说法，更准确地说是濡须口之战时期的策略性合作或对峙，并非一个长期的、稳固的盟约。
孙权杀关羽，之所以被称为“背盟”，是因为这里的“盟”指的是孙刘联盟。关羽的行为（占有荆州、越界进攻）触犯了孙权的战略利益和联盟的底线，导致孙权选择与刘备撕破脸，最终导致了孙刘联盟的破裂和关羽的死亡。
因此，孙权杀关羽并非“背弃”与曹操的结盟，而是为了自身利益，主动破弃了与刘备的联盟关系。而历史叙述中强调“背盟”，更多的是从孙刘联盟破裂的重大影响和道义评价来出发的。
网友意见
有个小问题，问题描述，十一年上面是不是有个二十一。否则十一年都在赤壁之战前面了。而如果建安二十一年的，则是公元216年。
类似的话题
-
您这个问题非常好，它触及到了历史的复杂性和事件之间微妙的联系。我们来详细梳理一下：首先，我们需要明确您提到的“211年孙权和曹操结盟”这一前提信息，需要稍作修正和补充。211年，孙权确实与曹操有过一次非常重要的军事合作，那就是在赤壁之战前夕的濡须口之战。 孙权当时为了抵御曹操的进攻，在濡须口迎战。而............. -
“天妇罗”这一名称的由来涉及历史、文化、宗教和语言等多个层面，其背后蕴含着丰富的背景故事和象征意义。以下从多个角度详细解析这一名称的来源和含义： 一、名称的字面含义与日语原词1. 日语原词“てんぷら”（tenpura） “天妇罗”是日语中“てんぷら”的音译，字面意为“天（てん）”与“妇罗（.............
-
乌克兰与俄罗斯之间的冲突是一个复杂的历史和地缘政治问题，涉及多方面的因素和立场差异。以下从历史背景、国际关系以及各方视角的角度进行分析： 一、历史背景：乌克兰的独立与俄乌关系演变1. 苏联解体后的乌克兰 1991年苏联解体后，乌克兰成为独立国家。由于其地理位置（连接东欧与俄罗斯），乌克兰长期.............
-
这是一个非常普遍且值得探讨的问题，很多考生都会有同样的疑问：为什么很多公务员岗位的实际工作内容似乎与招聘时要求的专业没有必然联系，却还要限制专业呢？这个问题背后涉及到多个层面的原因，我们可以从以下几个角度来详细解读： 一、 选拔和筛选的效率性与公平性考量这是限制专业最直接和最主要的原因。 缩小竞.............
-
这是一个很有趣也很普遍的现象，明明今麦郎和白象在很多消费者心中味道“很顶”，甚至比统一和康师傅更受欢迎，但从市场份额和品牌影响力来看，统一和康师傅依然是头部品牌。要详细分析这个问题，我们可以从以下几个维度来探讨：一、 品牌历史与消费者心智的沉淀 统一和康师傅： 这两家企业在中国方便面市场耕耘多年.............
-
你提出的这个问题很有普遍性，很多人都会有这样的困惑。明明数据上显示男性比女性多，但个人感受却是“适龄单身男人难遇”。这背后其实涉及很多复杂的社会、文化和个人因素，我们可以从多个层面来详细解读：一、 数据之外的“适龄”与“单身”定义首先，我们要明白，统计数据中的“男性比女性多3000万”是一个宏观的、.............
-
这个问题涉及到“开创新时代”这个概念的定义，以及市场 perception（市场认知度）和实际影响力的对比。虽然 Windows 最早推出了 ARM 阵营的笔记本电脑，但苹果的 Apple Silicon（M 系列芯片）确实在很大程度上改变了人们对 ARM 在高性能计算领域的看法，并因此被广泛认为开.............
-
明明经常带孩子旅游长见识，却发现孩子的格局依然打不开，仿佛没见过世面？这背后藏着不少细节，并非简单地“走马观花”就能解决。我们不妨深入剖析一下，看看明明在教育孩子开阔眼界这件事上，可能踩中了哪些“坑”，或者忽略了哪些关键点。表面上的“见识”与深层次的“格局”是两码事。“见识”更多指的是接触到的信息、.............
-
这个问题问得很好！很多人看到天问一号和毅力号的发射时间和火星登陆时间都好奇为什么会这样。其实，这背后涉及到了航天任务设计中非常关键的几个方面：发射窗口期、行星距离以及飞行轨道选择。我们得先捋一捋这两个任务的大致时间线： 天问一号： 2020年7月23日发射 毅力号（Perseverance）.............
-
明明是“好聚好散”，明明心里清楚知道，这段关系已经走到尽头，我们之间再也没有当初的悸动，甚至连维系下去的理由都快被磨光了。理性上，我告诉自己，这才是最好的结局，至少，我们没有在无休止的争吵和冷漠中消耗彼此。我们像成熟的大人一样，平静地讨论了分开的决定，没有歇斯底里，没有互相指责，甚至还互相祝福了对方.............
-
您提出的关于乌克兰在顿巴斯和卢甘斯克地区“毁约在先”、“杀害平民”以及“亲俄自治州”的说法，是俄罗斯在俄乌冲突中反复强调的核心叙事之一，也是许多支持俄罗斯立场的人士引用的主要论据。要理解支持乌克兰的立场，我们需要首先辨析这些说法的历史背景和不同视角的解读。以下是一些支持乌克兰立场的人士可能会提出的理.............
-
关于“刘备攻取西川是黑点”的说法，确实存在，而且我们可以从几个层面来详细解释为什么会有这种观点，即使刘璋确实是先翻脸的一方。核心争议点：虽然刘璋先翻脸是事实，但批评刘备攻取西川的人并非否认这一点，而是认为刘备在整个过程中表现出了以下几个“黑点”或令人质疑的行为，这些行为与他一贯标榜的仁德、义气形象产.............
-
你说的是个很普遍也很有意思的问题，很多人都会有这样的疑问：“工人是自己选择去工厂工作的，为什么还要说是资本家压榨工人呢？” 要想明白这一点，咱们得把事情掰开了，揉碎了说，还得从头捋一捋。首先得承认，从字面上看，确实是工人“自愿”选择去工厂工作。没人拿枪逼着他们非得去拧螺丝还是开机器。他们去那里，是为.............
-
阿蒙森和斯科特，这两个名字，在极地探险史上，如同双子星般璀璨，却又带着命运的悲情。很多人会问，明明挪威人阿蒙森抢先登顶南极，为什么英国人斯科特却在很多人心中成为了“英雄”？这背后，是一个关于勇气、牺牲、民族情感，乃至时代背景的复杂故事。要理解这一点，我们得把时间拨回到20世纪初的那个时代。那是一个大.............
-
明明知道酒驾的处罚那么重，罚款、扣分、吊销驾照，甚至可能面临牢狱之灾，为什么就是有人铤而走险，屡禁不止呢？这背后，其实是人性、社会环境和一些侥幸心理在作祟，是一个复杂的问题，绝非一句“处罚太轻”就能解释得了的。首先，我们得承认，侥幸心理是酒驾行为一个非常普遍的驱动力。 很多人心里会想：“就喝一点点，.............
-
一个明明长得不那么出众，但依然自信满满的男生，他的心理活动其实挺复杂的，而且绝不是单一因素决定的。这就像是一个多棱镜，折射出各种光彩，让我们来好好剖析一下。首先，最核心的一点是：他内心有一个坚固的自我价值体系，这个体系并不依赖于外貌这块敲门砖。 很多人之所以不自信，是因为他们把自己的价值等同于别人眼.............
-
这确实是一个值得深入探讨的问题。明明有那么多关于中药有效成分的研究成果摆在眼前，为什么质疑中医的声音依然此起彼伏？这背后牵涉到复杂的原因，绝非一两句话就能概括。我尝试从几个关键点来展开说说，希望能更清晰地呈现这个问题。1. “有效成分”与“中医理论”之间的鸿沟这是最核心的矛盾之一。我们不可否认，现代.............
-
你这问题，提出来就说明心里也不是完全没数。明明知道是死胡同，还往里头使劲钻，这图的是啥？是图个“现在”吗？是图个有人陪着，不至于太孤单？还是图个“万一”？我得直说了，这种状态，就是一种拖累。对你自己，对你男朋友，都是。1. 对你自己： 时间是最大的成本。 你现在浪费在一段明知不会有结果的关系里的.............
-
这是一个非常有趣的问题，它触及了《射雕英雄传》中丐帮的设定，以及隐藏在这些设定背后的逻辑和象征意义。你提出的“明明丐帮污衣派的人比净衣派多那么多，为什么丐帮总是净衣派长老多？”这个问题，确实抓住了丐帮内部的一个微妙平衡和权力结构。要详细地解答这个问题，我们需要从多个层面来分析：一、 丐帮的性质与污衣.............
-
“黄种人”这个称谓的起源和演变，确实比我们想象的要复杂得多。尽管许多中国人皮肤并不明显偏黄，但“黄种人”这个标签却被广泛使用了很长时间。要理解这一点，我们需要从几个关键方面来探讨： 1. “黄种人”概念的起源：历史的误解与分类的尝试“黄种人”这个概念并非源于中国人自身的认同，而是西方科学家在19世纪.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有