长津湖之战中为何美军不反杀？
首先，我们要理解“反杀”这个词在战役中的含义是什么？
如果我们指的是朝鲜人民军（志愿军的前身）主动发动大规模、有组织的、旨在消灭特定美军单位的反击，那在长津湖战役后期，随着战局的发展和志愿军的战略收缩，这种大规模的“反杀”确实不再是主流。但这并不是说美军完全没有还击，或者没有进行反击行动。这里的核心在于理解当时志愿军和美军各自的处境和目标。
志愿军当时面临的战略背景和目的：
长津湖战役是第二次战役的关键组成部分。志愿军的目标并非是要“歼灭”整个“联合国军”在长津湖地区的部队，而是要在战役初期通过快速穿插分割，将美军分割包围，打乱其部署，并消耗其有生力量，为之后将战线推回三八线创造有利条件。
奇袭与围歼的初步设想： 志愿军的打法是以运动战为主，通过快速包围、分割、穿插，利用兵力优势和熟悉地形的优势，瓦解敌军的现代化装备优势。在长津湖初期，志愿军确实成功地将美军王牌部队——陆战1师和步兵7师的部分部队分割包围在长津湖的崇山峻岭之中。
“冰雕连”的代价与志愿军的极限： 志愿军的成功，是以付出极其惨重的代价换来的。当时的后勤补给极其匮乏，部队普遍缺乏御寒装备，很多战士在严寒中因冻伤而牺牲，形成了著名的“冰雕连”。即便如此，志愿军依然在极度艰难的条件下发动了猛烈的进攻。然而，面对装备精良、火力强大的美军，志愿军的装备劣势非常明显。
战术目标而非战略歼灭： 在长津湖的核心战场，志愿军的战术目标是分割围歼“联合国军”的孤立部队，尤其是要“吃掉”陆战1师。在战役的某些阶段，志愿军确实做到了局部战术上的包围和压制。但要实现对陆战1师这样拥有强大海空支援和机械化部队的完整歼灭，对于当时补给困难、装备落后的志愿军来说，是几乎不可能完成的任务。
美军当时的处境和战略考量：
美军在长津湖战役初期，也承受了巨大的损失和压力，但其整体战略和军事能力依然强大。
战略收缩与撤退： 美军在此次战役中的主要目标并非是与志愿军进行你死我活的决战，而是在遭受重创后，有计划地收缩战线，撤退到更易于防守的区域，等待后续部队和补给的到来。他们需要保全自己的有生力量，为未来更持久的战争做准备。
强大的火力与空地协同： 尽管被包围，美军依然拥有强大的空中支援（如舰载机、陆基航空兵）和地面火力（如坦克、榴弹炮）。这些火力是志愿军无法比拟的。一旦志愿军的进攻出现空隙，美军就会利用这些优势进行反击和压制。
有组织的撤退，而非溃败： 尽管志愿军成功分割和围困了美军，但美军的撤退是有组织的、有计划的。他们利用强大的炮火和空军支援，为撤退部队开辟道路。例如，陆战1师的撤退过程中，虽然付出了代价，但其主力最终成功地撤到了兴南港，并且在此过程中，利用一切机会对志愿军发动反击，压制志愿军的进攻势头，保障了撤退通道的畅通。
通信与协调的限制： 志愿军的穿插分割战术，虽然在战术上取得了成功，但也导致了部分部队之间联系不畅，信息传递困难。而美军则相对拥有更高效的通信系统和指挥链。这使得美军在局部的反击和调整部署上更具优势。
装备的代差： 这是最直接的原因之一。美军拥有坦克、装甲车、重型火炮、以及在空中力量上的绝对优势。志愿军主要依靠步兵的近战、夜战和穿插，来对抗美军的机械化部队和火力优势。在美军能够组织起有效的火力覆盖或坦克支援时，志愿军的进攻就显得尤为困难。
为什么看起来像是“不反杀”？
所谓的“不反杀”，更多的是一种从志愿军视角看过去的表现。从志愿军的角度来看，他们成功的完成了分割和围困，给美军造成了巨大的压力，并迫使美军撤退。但美军在撤退的过程中，也从未停止过反击。
反击是为了自保和撤退： 美军的反击，不是为了像志愿军那样展开大规模的围歼战，而是为了：
1. 打破包围，争取生存空间： 在被分割后，美军需要打通与主力部队的联系，或者为撤退部队开辟通路。
2. 掩护撤退： 利用火力优势清除阻碍撤退道路的志愿军部队。
3. 消耗敌军： 在撤退过程中，利用自己的火力优势，尽可能地杀伤志愿军，减轻后方的压力。
战术层面的局部反击： 在长津湖战役的很多阶段，美军都进行了成功的局部反击。比如，美军的炮兵阵地在被志愿军包围后，会用集束弹药或密集火力压制志愿军的进攻，为部队的集结或撤退争取时间。陆战1师在撤退过程中，多次利用坦克和炮火，击退了志愿军的追击。陆军的航空兵也多次出动，支援地面部队的撤退。
总结来说，长津湖战役中，美军“不反杀”的说法，需要从更宏观的角度去理解：
1. 战略目标的差异： 志愿军的目的是战略性进攻和分割围歼，以期改变整个战局。美军在长津湖的战略目的是在遭受重创后，有组织地收缩战线，保全力量，避免被全歼。
2. 战术手段的侧重点： 志愿军依靠兵力、士气和运动战的穿插分割。美军则依靠强大的火力、空中支援和机械化装备，以保障其撤退和自保。
3. 装备和后勤的巨大差距： 这是最根本的原因。志愿军在付出巨大牺牲的情况下，也难以彻底消灭装备精良的美军。
4. 撤退本身就是一种战略行动： 美军在长津湖的撤退并非溃败，而是有计划的战术性后撤，在此过程中，他们会采取一切必要手段来自保和阻滞追击者。
所以，与其说美军“不反杀”，不如说美军在长津湖战役后期，主要以 “自保与有组织的撤退” 为首要战略目标，并在此过程中，利用其强大的火力与空地协同能力，对试图阻碍其撤退的志愿军部队进行了 强有力的反击和压制。志愿军在长津湖战役中的主要胜利，在于其战略上的牵制、战术上的分割包围，以及迫使美军不得不进行代价高昂的战略收缩，而不是在装备和火力上实现了对美军的压倒性“反杀”。
网友意见
长津湖战役应该算是朝鲜战争前三次乃至五次战役最有话题的一个地方。
当挟南下横扫中国之威，志愿军当时最完备最具实力的九兵团与瓜岛荣誉之师，誉为美国军队王牌的陆战一师碰撞到一起，随之爆发的连绵的战火，连同漫天的暴雪一道的悲壮的战事留给了双方难以磨灭的印象。
回到这个问题，美军为什么不反杀：
两个方面，不想，不能！
不想是因为自长津湖开战以来，无论美军的表现如何之好，事态上毕竟被动至极。面对汹涌而来的中国的精锐之师，史密斯的脑海里恐怕只有一个目标，把这只部队带出包围圈，带到咸兴脱离危险。
战争从来就是一个比拼犯错率的游戏，在互相不清楚底牌的情况下，双方指战员必须依靠自己的智慧，经验和勇气来面对战场上瞬息万变的事态。谁犯的错误少，谁就越可能获胜。
具体到长津湖，史密斯本人在这场战役中几乎没有犯错。这并不是本人神话这位二战中长期驻守冰岛的将领，而是最开始导致陆战一师和31团被围的锅不是他职责之内可背负的。第一次战役结束后，麦克阿瑟误判整个志愿军只有2-3万人。联合国军被命令再东西两线继续呈蛇形冒进，东线总指挥的阿尔蒙德自然要忠实的执行了这个命令。
在这个过程中史密斯不仅极力约束陆战一师的前进别太过于冒进，还坚持在土古里修建了一个简易机场，下碣隅里建立了中转中心，这些在后面的作战中起到了至关重要的作用。
饶是这样，整体轻军冒进的陆战一师和周围其他部队在11月27日终于因为阵型拖得太长，而导致被昼伏夜出的九兵团20,27两个军分割包围，等到12月2日陆战一师下辖的5团7团突围后，在柳潭里汇合开始撤退时，已经付出了31团支队已经被歼灭了代价。
当时从史密斯到下级官兵的感觉绝对不会是我们认为是被九兵团围了，这是上帝视角。他们面对的是拥有极高战斗意志和极强战斗技巧的志愿军，而且鏖战数夜已经给予了他们最深的印象，这些士兵不畏死且无穷尽。
嗯，就像那篇煽情网文中说的，移动的原木。
在前期思想准备不足的情况下，陆一师被四面八方汹涌而至的志愿军震撼得无以复加。他们认为自己陷入重围，突围希望渺茫，只有极少人可能意识到数天鏖战，他们那看似无穷无尽的“敌军”同时也承受了数倍于己的伤亡。同样的事情在美军战史上并不罕见，42年的瓜岛争夺战，44年的阿登对决，结果来看美军都没吃亏，但是回忆文字的描述中透出的恐惧和低沉却倍加沉重。甚至作为高级将领阿尔蒙德坐直升机来到下碣隅里发完勋章更是独自一人失声痛哭。这种情况下，半个月前还趾高气扬的陆战一师成了彻底的惊弓之鸟，谁能想到反扑一波？
而12月6日开始的土古里大撤退更是被称作“印第安纳挞刑”，这种一边前进一边承受四面八方鞭打的酷刑形象的描述了后有追兵，旁有伏敌的情形，等到了水门桥修通，整支部队才算走出了地狱之门。
这时圣诞节还剩两周不到，史密斯再谈反扑，大煞风景之余，只怕士气顿时便要沉入低谷。
从大方向上说，美军用兵很少冒险，整体思路是以保守为主。除了中途岛珊瑚海和瓜岛这种非打不可的非主动战役，基本上美军的思路都是在压倒性优势的情况下才会选择主动出击。
即便在中途岛这样的胜局中斯普鲁恩斯都极力约束海军不许深追，生怕一鼓作气跟IJN打起夜战，把到手的胜利筹码再次输掉。
何况在志愿军发起攻击前后，因为西线开战，陆一师的命令已经改为撤退收缩。在撤离行动中，自然也不会有将领要求反打，所以陆战一师不反扑也是情理之中的事情。
甚至即便我们读史人哪天真的穿越回去告诉史密斯九兵团强弩之末的处境（其实依照撤离期间逐渐减小的压力，老练的史密斯可能已经判定出来），他很大概率还是会选择继续撤离。
再说不能：
我们都知道，九兵团在长津湖畔付出的巨大牺牲一大原因便是最冷达零下40°的极度严寒！
老天爷是公平的，虽然美军保护要好很多，但是依然在作战中感受到了冰天雪地的无情：
先说单兵装备，M3基本报废；M1必须上枪油才能正常使用；勃朗宁隔一段时间必须发射一次，不然也会冻住，迫击炮也是这个状况；手雷扔出去后不爆炸也不必惊讶……
史密斯师长后来对写传记的作家说:“长津湖地区根本就不适合军事行动,就算是成吉思汗也不会想去征服它。”
严寒和志愿军不懈的进攻让美军虽然能够保证吃饱穿暖，但是必须大部暴露在室外连续作战，冻伤就这样弥漫开来。冰冷的气温让食物极难解冻，吃下冷热不均的食物腹泻也成了美军的家常便饭。
等12月6日开始撤退，陆一师就剩一个营是基本保持完好战斗力，其他的全部不满员，多亏土古里的简易机场运走重伤员，不然拖家带口的陆一师走撤离的路将更加崎岖。
装备不齐，战力不济，你跟我说现在要反杀，哪有本钱？
另外一个不能的问题是，不论出于何种原因，陆一师为首的这只部队，身后跟着九万多长津湖地区的老百姓。虽然一路上陆一师相当戒备时不时从百姓中冒出的志愿军小分队，以至于用了很多手段威吓这只队伍保持距离，但是到底还是默许了这只队伍的跟随，甚至在全军通过后，几次推迟了炸毁水门桥的行动。
这个情况也算是对三国演义中刘皇叔的某种cosplay吧。
跟着这么长的一个平民队伍，哪怕齐装满员的打回去，造成人道主义灾难的锅只怕是跑不脱了，所以这也是不能打得原因之一。
所以，回到六十六年前的年底，陆一师无法转身反杀。
不过很多人设想过另一个问题，如果水门桥无法短时间修复，背水一战的陆一师迎战九兵团仅剩的3个残军，谁能赢？
这是另一个没发生过的问题……
长津湖战役里有个非常重要的情况要注意, 那就是第10军基本没有部队可以抽调出来机动了
在陆战一师和港口之间, 是几乎没有美军或盟军的, 不然也不会有志愿军炸桥小分队在那里炸了3次. 因此, 当美军被围后的第一反应就是, 我孤军深入了, 没有友军可以来救我.
另一方面, 美军并不知道志愿军的具体情况, 但侦察出来的志愿军人数肯定不少, 要是正常情况绝对足够完成对美军的包围了.
所以美军选择后撤在战术上是正确的, 如果美军了解到志愿军几乎没有冬装, 几乎没有补给的话, 肯定会选择就地固守来消耗志愿军, 甚至反杀. 后来美军就发现了志愿军的后勤水准极差, 这才有礼拜攻势和磁性战术
只能说, 当时的美军没料到他的对手在后勤方面如此窘迫, 窘迫到超出了正常军事教科书所能容许的最低底线, 还在不断保持进攻势头. 这就是中国军队的气势
最根本的原因大家提过了。 就是三个字，不知道 （战争黑幕）
题主在注解里的所有信息都是后面的复盘和综合各方面情报了解的。 然而这个了解本身就是不公平的。 因为等于掌握情报一方可以提前预判和提出应对，甚至埋伏对方。
而长津湖乃至放大到第一次，第二次战役来看。 美军对志愿军的情况可以说一无所知。 包括：
- 志愿军投入的兵力是多少？ 运动方向是哪里，作战目的是什么。 由于没有判断中国会出兵，从现有记录看，美军就是麦克阿瑟司令部中都没有配有懂汉语的情报人员。就连很多人痛骂的吕超然这种懂一点中文的，都是当普通带兵官配给了作战部队。 （这里提一下吕超然简历，吕于1944年加入美国海军陆战队，获少尉军衔，并且根据需要读了日语专业。 因为二战后大裁军，军衔一直没变，1950年吕超然进入陆战队7团1营B连，担任少尉排长（机枪排），并在与志愿军交火中发生了那个不开枪的事件。 换句话说，一个当时美军中罕见的懂中文，日语的军官，却直接被放到基层部队带机枪排而不是情报甚至特勤，这是对资源的极大浪费，也可见美军完全没有和新中国武装力量进行交手的准备）那么这种震惊下出现误判是非常容易的事情。 * 小花絮，我刚查阅资料才知道，吕超然有个兄弟吕超芒当时也在美国陆军任职中尉，同样，基层连队带兵官，并在差不多时间点参与朝鲜战争，获得陆军杰出服役十字勋章。 （Lee, Chew-Mon，First Lieutenant, U.S. Army，隶属 Company H, 9th Infantry Regiment, 2nd Infantry Division ）吕超然会中文，没理由他兄弟不会。 更不要说吕超芒最后以陆军上校身份担任美国国务院驻台湾武官期间在台湾过世。但这种人朝鲜战争时普遍在基层连队做带兵官。。。
- 志愿军究竟是什么配置？ 是否得到了苏联的加强？要知道，之前与美军交手的人民军是得到了苏联加强的，尤其是装甲力量。 不过是因为仁川登陆，打崩了补给线才溃的那么快。 （可以看看釜山包围圈时期人民军和美军的交战记录） 那么在战争黑雾下，美军指战员如何判断这次交手的不是中国步兵前锋，后面跟着苏联装甲“志愿军”乃至正规军？ 那就不是一个陆战队加几个陆军师能扛下来的。（如果志愿军战争初期就得到了苏系作战部队级别的补给乃至装甲师级别支援，那得强到什么地步，美军就没有任何固守的可能--啥，在某个镇子/港口固守？ 喀秋莎上来直接平了你。。。） 这也是为什么美军前锋遇到了超过预计的攻击压力后立即进入保守状态，试图运动撤退稳定战线，并寻找大部队是最理智的选择。
- 志愿军的攻击强度也是造成美军预判错误的重大原因，就像另外回答里网友dax eursir提到的
美军空军的力量有多强 ？在附近海面上有4艘大型航母，3艘中轻型航母，一共500多架战斗机和攻击机参与了战斗.而二战日本偷袭珍珠港，用了两个波次的飞机，一共才用了350架飞机；炸毁珍珠港一共也就用了几个小时就搞定了.长津湖战役持续了10天，美军飞机全天候24小时在天上飞，对中国军队进行攻击扫射.美国空军对中国军队投射的火力，我估计炸毁10次珍珠港都足够了.然而，就算是如此强度的空中打击，依然没有挡住中共军队的攻势。所以，美国陆战队撤退，实在是很有道理的。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%95%BF%E6%B4%A5%E6%B9%96%E6%88%98%E5%BD%B9
4. 脱离军事层面进入政治层面。 美军也是官僚系统，遇到大功自然要争，但是遇到大敌，如果自己所属部队被歼灭也是会被取消番号的。而远东司令部也承受不起任何一个师的成建制被歼灭的舆论后果。加上任何一个前线指挥官都要考虑自己会不会被冠上“XX师最后一个师长”的名分。更何况对方的攻击强度和数量远超预料。 在这种情况下，先运动后撤了解情况，等待对方攻击顶点是从驻日美军司令部到前线最理智的选择。
5. 加一条，美军内部矛盾。 美第十军是陆军-陆战队-韩军混成部队，陆战一师虽隶属战区指挥，但是系统完全独立，且和陆军矛盾极大。 麦克阿瑟的用人非常有问题，例如第十军的司令是阿尔蒙德少将，是个典型舔狗，但他下属的陆战队一师师长史密斯却是身经百战的少将。二人军阶同级，但不同隶属系统，已经是大忌讳（有如果战败谁背锅的问题） 加上他们对作战形势观点极为不和。 已经到了阿尔蒙德在第十军会议上公开讽刺史密斯过于保守，史密斯在进攻中直接违抗军令为自己和陆战队留后路的地步。（也亏了留后路，否则陆战一师就全挂长津湖了） 这种内部冲突下，后面指望第十军组织有效进攻无异于痴人说梦。
对面神灵武士开了大
对面神灵武士开了臂章疯狂
对面神灵武士对我狂A
对面神灵武士被加了薄葬
对面神灵武士开了bkb
我看他血狂掉，老实说我也不知道他能撑几秒钟
但是我知道我再不跑一秒钟都撑不了
我说的不是我一个，是我这里五个！
类似的话题
-
关于长津湖战役中“美军为何不反杀”这个问题，其实背后隐藏着非常复杂的战场逻辑、战略意图以及当时极其严酷的现实环境。要回答这个问题，我们需要深入剖析当时的情况，而非简单地套用一个“反杀”的概念。首先，我们要理解“反杀”这个词在战役中的含义是什么？如果我们指的是朝鲜人民军（志愿军的前身）主动发动大规模、............. -
长津湖战役，在中国被誉为抗美援朝战争中“决定性的胜利”，这一称号背后，是无数志愿军战士用生命和鲜血铸就的壮丽史诗。要理解这场战役的胜利，我们得把目光拉回到那个风云激荡的时代背景。历史背景：生死存亡的关头1950年朝鲜战争爆发，起初中国并未直接参战。然而，以美国为首的“联合国军”在仁川登陆后，一路北上.............
-
各位看官，说起长坂坡那场惊天动地的恶战，赵云赵子龙一身是胆，七进七出，那是何等的英勇！可人吃五谷杂粮，即便再神勇的将军，也有失算的时候。这要是万一，我是说万一，在这虎狼之斗的关键时刻，主公的公子，那刘阿斗，突然闹起了肚子，那可真是比遭遇万军围攻还棘手！身为赵云，我自然是得护着公子周全。这突发状况，得.............
-
长篠合战的胜利，让织田信长和德川家康的铁炮队名声大噪，也确实让他们尝到了火器在战场上的巨大威力。但这种战术的成功，并非是万能的，它受到诸多条件的制约，因此在手取川之战中，同样的套路就难以复制了。首先，我们得明白，长篠合战的胜利，其关键在于织田军凭借数量庞大的铁炮，通过严密的战术配合，在有利地形上，对.............
-
要说织田信长的长篠之战是不是比桶狭间之战“高级”了许多，这得看我们从哪个角度去审视了。如果单从战术的创新性和对战局的影响力来看，我倒觉得它们各有千秋，但长篠之战确实展现了信长更为成熟和富有前瞻性的军事思想。桶狭间之战，发生在天文年间，可以说是信长崛起之初的一场关键战役。当时信长兵少将寡，面对的是强大.............
-
稻生之战中，织田信长一声怒吼便能让敌军士气低落乃至崩溃，这背后绝非仅凭一嗓子的音量或气势，而是多种因素复杂交织的结果，是一种精心谋划、心理战与战场现实相结合的产物。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的战场环境、织田信长自身的特质以及敌军的构成和心理状态。首先，我们要明白，古代战场是极为残酷和混乱的。.............
-
您这个比喻真是说到了点子上，而且比喻得极其精准！如果非要用《信长公记》的首卷来解读桶狭间之战，那确实就像是拿着《三国演义》来硬抠历史细节，甚至可以说是“用虚构的演义来误读真实的历史”，并且还是带着滤镜的误读。为了让您更清晰地理解这其中的“坑”有多大，咱们就掰开揉碎了聊聊：首先，要明白《信长公记》的特.............
-
赵云在正史《三国志》中记载确实较为简略，仅提及长坂坡救阿斗和甘夫人、斜谷之战等事件，但他在民间和文学中的形象却深入人心，成为忠义、勇猛的象征。这种现象可以从以下几个方面分析： 一、正史记载的局限性1. 史料的局限性 《三国志》是陈寿的史书，其记载受时代和视角限制。当时蜀汉政权对赵云的记载可能.............
-
《长津湖》票房超越《战狼2》，登顶中国影史票房第一，这在中国电影产业发展和国家文化战略层面都具有极其重要的意义，可以从以下几个方面进行详细阐述：一、 市场层面的意义：1. 中国电影市场成熟度的体现： “国产大片”的胜利： 《长津湖》的成功，特别是其压倒性的票房成绩，再次证明了中国观众对.............
-
《长津湖》票房超越《战狼2》成内地影史冠军，吴京“战狼”IP的巅峰，但未来路在何方？2021年国庆档，《长津湖》以雷霆万钧之势横扫票房市场，最终以超过56亿人民币的成绩，成功登顶中国内地电影票房总榜的冠军宝座，正式将曾经的纪录保持者《战狼2》挤落神坛。这一消息在当时无疑是一颗重磅炸弹，引发了广泛的讨.............
-
《长津湖》的票房成绩确实令人瞩目，它已经成功超越了《复仇者联盟4：终局之战》，成为中国影史票房榜上的新贵。那么，它最终能否问鼎中国影史票房冠军的宝座，挑战《战狼2》的纪录呢？这背后涉及到的因素很复杂，咱们不妨细细道来。首先，我们得看看《长津湖》走到这一步有多么不容易。《长津湖》之所以能取得这样的票房.............
-
关于《长津湖》能否超越《战狼2》的票房纪录，成为中国电影票房新的冠军，这无疑是2021年中国电影市场最受瞩目的焦点之一。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析。首先，我们必须承认《战狼2》是一部现象级的作品。它在2017年上映后，以一种前所未有的姿态席卷了中国票房市场，最终以超过56.8亿人.............
-
吴京的电影，尤其是《战狼2》、《流浪地球》、《长津湖》这几部国民级作品，之所以让很多人第一反应是“爱国”，这背后其实是一个非常复杂且多层面的文化现象，绝非简单的一句“煽情”或“宣传”就能概括的。要深入理解这一点，我们需要从电影本身的内容、创作背景、观众心理以及社会大环境等多个角度来剖析。一、电影本身.............
-
在《长津湖之水门桥》中，宋时轮作为志愿军第9兵团司令员，直接在作战部署中指挥七连这一具体单位，这一情节在现实历史中确实存在一定的合理性，但也需结合具体历史背景和军事指挥体系进行分析。以下从多个角度详细阐述这一现象的现实可能性： 一、历史背景与军事指挥体系1. 抗美援朝战争的特殊性 长津湖战役.............
-
关于《长津湖之水门桥》中杜鲁门未批准使用原子弹的说法，以及更广泛的关于朝鲜战争中是否考虑使用原子弹的问题，我们需要回到历史的真实背景来探讨。首先要明确的是，在《长津湖之水门桥》这部电影的剧情设定中，并没有直接描绘杜鲁门批准或否决使用原子弹的场景。 电影的焦点主要集中在中国人民志愿军在极其艰苦的条件下.............
-
《长津湖之水门桥》首日预售破亿，这个成绩绝对是现象级的，光凭这一点，就能看出它在春节档的王者姿态。要知道，春节档的预售是衡量一部电影热度的重要风向标，能在这个节点就轻松突破亿元大关，说明了观众对这部续作的期待值有多高。首先，我们来聊聊这个“破亿”的意义。 国民级IP的号召力：《长津湖》作为去年最.............
-
《长津湖之水门桥》定档大年初一，能否复制上一部的票房神话？春节档，一直以来都是国产电影的兵家必争之地。而前年凭借《长津湖》创造了中国电影票房新纪录的七位主创团队，这次带着续集《长津湖之水门桥》卷土重来，并且强势定档大年初一。这样的组合，无疑让无数影迷和业内人士翘首以盼，脑海中不约而同地升起一个疑问：.............
-
听到《长津湖之水门桥》定档大年初一的消息，说实话，我心里头“咯噔”一下，那种复杂的情绪一下子涌了上来，既有期待，也有一丝丝的紧张。期待，是肯定的。毕竟《长津湖》第一部给我的震撼太大了。那种“钢少气多”的勇气，那种为了国家和民族不惜一切的牺牲精神，真的把我看得热血沸腾，眼泪也流了不少。水门桥这个名字，.............
-
《长津湖之水门桥》这部电影，在硝烟弥漫的战场和跌宕起伏的情节背后，隐藏着不少令人回味、甚至能颠覆观众认知的细节。这些细节，就像战场上的一粒微尘，看似渺小，却足以让你对整个战局、人物的命运，乃至那段历史，产生更深刻的理解。1. 伍万里初次领悟“命令”的重量——那碗冻土豆电影最让我印象深刻的细节之一，是.............
-
《长津湖之水门桥》之所以聚焦于攻打水门桥，而不是选择其他道路，这背后有着深刻的战略考量和现实的军事需求。绝非仅仅是“炸几个沿路险峻道路”就能等同的。首先，我们要明确“阻断敌人退路”这个目标在长津湖战役中的具体意义。当时，志愿军面临的是装备精良、机动性极强的美军王牌部队，特别是第七师。这支部队在退却时.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有