巴黎圣母院突发大火事件的起因是什么？是不是人为引发的？

巴黎圣母院大火的起因是许多人非常关心的问题，也引发了广泛的讨论和调查。根据官方公布的调查结果和现有信息，我们可以比较详细地了解事件的发生过程和可能的起因：

官方调查结论：

法国检方在2019年6月宣布，巴黎圣母院大火 极大概率是意外 引起的，排除了蓄意纵火的可能性。调查人员没有发现任何证据表明大火是人为蓄意造成的。

最可能的起因：

调查重点主要集中在圣母院正在进行的修复工程上。根据检方公布的信息，最可能的起因被指向与修复工程相关的 短路或者一个未完全熄灭的烟头。

短路（Electrical ShortCircuit）：
背景： 当时，圣母院的屋顶和尖塔正在进行大规模的修复工程，涉及更换老化的铅制构件，以及对木质结构的加固等。工程使用了大量的电力设备，包括起重机、照明设备、焊接工具等。
推测： 调查人员认为，在进行修复工程时，电力线路可能存在老化或损坏，导致短路，进而引燃了易燃的木质结构。特别是位于屋顶区域的电气设备，因为年代久远或安装不规范，存在短路的风险。
具体细节： 调查人员曾重点排查了工程使用的临时电力系统，包括电缆、插座、灯具等。

未完全熄灭的烟头（Discarded Cigarette）：
背景： 修复工人在进行高处作业时，需要吸烟。虽然有规定禁止在危险区域吸烟，但仍有未能严格遵守的情况发生。
推测： 如果有工人在屋顶或附近区域吸烟，并且未将烟头完全熄灭就随意丢弃，那么这个带有余烬的烟头很可能落在堆积的旧木料、尘埃或易燃材料上，从而引发火灾。
具体细节： 调查人员也曾对工地人员进行询问，了解当时的吸烟情况和管理措施。

为什么不是人为引发？

尽管有人对大火是否为蓄意纵火表示怀疑，但法国检方的结论是基于大量证据和科学分析得出的：

缺乏纵火证据： 调查人员仔细检查了火灾现场，没有发现任何被故意纵火的痕迹，例如点火装置、易燃液体残留物等。
火势蔓延特点： 大火从屋顶区域迅速蔓延至尖塔，这种蔓延速度和模式更符合电气故障或易燃物自燃的特点，而不是有计划的纵火。蓄意纵火通常会有更明显的起点和蔓延策略。
工程安全措施： 虽然工程本身存在一定风险，但负责修复的团队声称采取了相应的安全措施，包括配备消防员和灭火设备。调查人员也考察了这些措施的有效性。
国际专家参与： 在调查过程中，也邀请了包括美国在内的国际专家参与，以确保调查的公正性和全面性。

一些被排除的猜测：

在大火发生初期，曾有一些未经证实的猜测，例如：

恐怖袭击： 这种可能性被迅速排除，因为没有任何证据指向恐怖分子。
宗教冲突或仇恨犯罪： 这种说法也缺乏事实依据。

总结：

目前官方认定的最可能起因是与修复工程相关的 电气短路或者未熄灭的烟头。虽然具体是哪一种原因仍是推测，但两者都指向了工程作业过程中的意外事故。法国检方在排除人为蓄意纵火方面进行了深入的调查，并根据现有证据得出了“意外”的结论。

巴黎圣母院大火的发生确实令人痛心，它也提醒我们在进行高风险工程时，必须采取最严格的安全措施，并对可能存在的隐患进行 Thorough 的排查。

网友意见

目前尚无确凿证据显示是人为故意纵火所致，但我们还需要等一等后面有无独立且权威的调查结果公布，如果最终调查结果确定是人为纵火的话，那么希望尽快将嫌疑人抓获归案，

关于巴黎圣母院前首席架构师本杰明·莫顿（Benjamin Mouton）的访谈，他说的有道理，但仍需弄清楚最早的起火点在哪，以及是否存在以下情况：

1、工人收工后是否有未熄灭的明火，比如燃烧的烟头或某种有明火的施工作业？

2、工人收工前是否忘记关闭某个设备的电源，尤其是长时间运转容易过热的设备？

3、巴黎圣母院本身的供电系统我们姑且相信无懈可击，但是工地是否使用了另一套独立但安全保障不那么完善的供电系统？

4、起火点附近是否堆放了大量易燃物品？

以下原答案：

---

最近网上开始流传一种神奇的论调，即巴黎圣母院失火时，有个「白帽客」潜入圣母院的塔楼，先是有个网友告诉我：

我提出了质疑并向他求证这一说法的来源，于是他又告诉我：

看得出，该网友对这种说法持相信态度。

顺藤摸瓜，我找到了上帝之鹰微博的原文：

链接：

本篇回答发表之后，上帝之鹰 @克杀 与我进行了积极的沟通，他明确表示这是一场误会，并澄清：

原微博中的「白帽客」其实指的是《刺客信条》的二代主角——艾吉奥·奥迪托雷（Ezio Auditore）。

嗯这确实是个真「白帽客」，而且爬过教堂（恕我没怎么玩过《刺客信条》，一开始不了解这个梗）。

然而，一些人却用「白帽客」的「白帽」做起了文章，一口咬定「白帽客」是法国穆斯林，开始了一轮又一轮的口诛笔伐。

以至于一些网友对「法国穆斯林纵火巴黎圣母院」深信不疑，上帝之鹰原微博的评论区也不乏一些迷之歪楼的Islamphobic comments：

还有这些不明就里的网友，「白帽客」逐渐被他们演绎成了「长袍白帽客」：

舆论如此发酵，显然超出了微博作者的本意。

因此，我们有必要考证一下「白帽客」=「穆斯林纵火犯」说法，到底有多不靠谱：

1、「白帽客」是否可能是纵火犯？

「白帽客」动图如下：

把视频放大，我们可以发现这个走过塔楼的神秘人，看似头戴着一顶白帽：

我们先从这个视频的拍摄时间入手，看看这个视频到底是什么时候拍的。

感谢这个问题下面的一位叫「好方」的答主（抱歉@不到）提供了视频的全版。

视频的开头部分截图如下：

在视频的右侧，我们可以看到火光、烟雾以及消防水枪喷出的水龙，可见「白帽客」走上钟楼的时候，消防队员已经赶到火场并开始灭火了。

那么问题来了，这种情况下：

哪个纵火犯会在火场逗留到消防队员赶来灭火还不跑？？？

不要告诉我「纵火犯」打算和塔楼同归于尽，因为穆斯林对于被火烧死这种死法有着极大的忌讳，因此阿拉伯语有一句特别冒犯的骂人话叫做：

’Anta maḥrūq al-dunya wal-’ākhirah.
愿你今生后世都被火焚烧。

这也是为什么，当年isis会用火刑这种方式羞辱约旦皇家空军飞行员卡萨斯贝中尉（他是穆斯林）。

这也是为什么，愤怒约旦民众得知卡萨斯贝被isis烧死后，纷纷高举「我们要求把关押在约旦的所有isis猪猡全部处决！」的标语，冲上街头游行呐喊。

这也是为什么，约旦立即对两名在押的isis犯人实施绞刑，并对isis位于拉卡的大本营进行为期数日的猛烈空袭。

此外，法国穆斯林族裔构成复杂，习惯戴小白帽的并不多，习惯戴特别显眼的白色礼拜帽者更是少见，年轻人更是极少这么穿戴。

我们退一万步说，如果真是一个法国穆斯林打算偷偷上楼纵火的话：

他何必一定要穿得这么惹眼，不怕让别人发现？？？

穿一件普通的衣服不好么？

不戴礼拜帽不好么？

打扮得不出众一点不好么？

综上所述，「白帽客」是纵火犯的可能性微乎其微，那么他到底是谁呢？

2、「白帽客」到底是谁？

法国全国性日报《世界报（Le Monde）》在YouTube上发布了一个1分29秒的视频叫做：

Notre-Dame de Paris: deux images intrigantes pendant l'incendie
巴黎圣母院：火灾中的两幅诡异图片

视频链接（有墙）：

《世界报》是法国最有威望媒体之一，创立于1944年的戴高乐临时政府时代。该报纸不依附于任何党派财团，也不接受政府津贴。

《世界报》的视频对关于巴黎圣母院火灾的两条谣言进行了官方辟谣，其中第二条谣言就是关于「白帽客」的，从视频第32秒开始。

首先，辟谣视频展示了网上盛传的「白帽客」视频，截图如下：

与中文网站上流传的这些视频相同。

然而这个视频实际是用手机翻拍的电视新闻。

《世界报》的辟谣视频给出了原新闻的清晰视频，揭开了「白帽客」的本来面目，截图如下：

还能找到放大图：

看得出，「白帽客」的「白帽」实际是个银白色的头盔，而且他身上穿的是红色工作服和浅黄色反光马甲，就像下图这样：

显而易见：

所谓的「白帽客」实际是一名上楼勘察情况的法国消防队员。

因为在「白帽客」走后不久，背着氧气瓶的一线救火人员就跟着上来铺消防水带了，截图如下：

这总不能是穆斯林纵火者偷了一整套消防服，趁着消防队员在下面喷水救火的时候跑进火场用生命放火，然后又换上氧气瓶假装铺水带然后逃跑吧。

这段新闻视频在电视播出之后，被人用手机从不同角度翻拍下来，又被一些人断章取义，当作法国穆斯林纵火巴黎圣母院的「证据」，可谓是捕风捉影，在最终调查结果出炉之前带了一手好节奏。

---

最后，我还是决定展示一下答主「好方」的回答，尽管他/她提供的视频显示火灾已经发生，消防队员正在喷水灭火，但他/她却完美地错过了这些细节，然后得出了这样一个听风就是雨的结论：

还「法国国运堪忧」，一个消防队员引发的血案么？

还「欧洲以后是伊斯兰教的圣战场」，消防队员扛着水枪高喊Dieu est le plus grand么？

不过，也有一些理智的网友在积极辟谣，比如这位网友：

又比如这位网友，他/她似乎对巴黎圣母院的情况更加了解一些：

原微博链接：

然而理性的声音往往抵不过情绪的海洋，总有人愿意先下结论不看证据：

你告诉他这人穿得是消防服，他说不像；

你给他看清晰图片，他说消防队员为什么出现在这里；

你告诉他人家可以上来勘察情况，他说官方没有辟谣；

你给他看世界报的辟谣视频，他说此视频不是彼视频；

你告诉他彼视频是翻拍的，他和你谈法国的穆斯林区；

你告诉他你阿拉伯人见的多了而且去过法国的穆斯林区，他却觉得我没见过阿拉伯人不会阿拉伯语「没有片面接触过穆斯林」但我相信我比你更了解阿拉伯人比你更了解穆斯林。

---

延伸阅读：

里面有沙特新闻通讯社援引沙特外交部和伊斯兰合作组织对巴黎圣母院火灾的反应。

里面有半岛电视台对法国政府和教会权责不清导致圣母院修缮不力的爆料。

---

有网友给出了另一个疑似人为的证据，比如这个监控视频：

相关新闻链接：

这篇法语新闻主要内容摘录如下：

一、新闻第一段

Une webcam du site Viewsurf a filmé, à 17h05 le 15 avril, une silhouette se déplacer sur le toit de Notre-Dame de Paris et un flash de lumière. L'entreprise chargée des échafaudages indique que ses ouvriers étaient sur le toit jusqu'à 17h20.

参考译文：一个隶属于Viewsurf的网络摄像头拍摄到，在四月15日17点05分，巴黎圣母院屋顶上有个移动的人影，此外还有一点光线闪烁。负责脚手架的公司表示，其工人在屋顶一直待到17点20分。

二、新闻第七段

Contacté par CheckNews, le gestionnaire de crise engagé par Europe Échafaudage, l’entreprise qui réalisait les travaux, indique que 12 ouvriers travaillaient ce jour-là sur le montage des échafaudages à Notre-Dame et que «le dernier ouvrier a quitté le chantier, après extinction de l’électricité à 17h50. Ils ont quitté le toit vers 17h20». Selon toute vraisemblance, les silhouettes aperçues dans les vidéos (y compris celle filmée à 17h05, mais plus sur celle de 18h05), sont donc des ouvriers employés par Europe Échafaudage.

参考译文：通过Checknews的联系，由欧罗巴脚手架公司（Europe Échafaudage）聘用的危机主管表示，当天，12名工人正在巴黎圣母院建造脚手架，「最后一名工人在下午5点50分关闭电源后离开现场。 他们离开大约17点20分离开屋顶。」因此很有可能的是，出现在视频中的那些人影（包括在17:05拍摄的影片，但更多是在18:05拍摄的），他们是由欧罗巴脚手架公司雇佣的工人。

主要观点总结如下：

1、视频是17:05拍的，脚手架工人待到了17:20。

2、本篇报道认为这些人影更可能是没下班的工人。

此外，这篇新闻并没有提及这些人影是否穿戴工作服。

类似的话题

• 

  巴黎圣母院突发大火事件的起因是什么？是不是人为引发的？

  

  巴黎圣母院大火的起因是许多人非常关心的问题，也引发了广泛的讨论和调查。根据官方公布的调查结果和现有信息，我们可以比较详细地了解事件的发生过程和可能的起因：官方调查结论：法国检方在2019年6月宣布，巴黎圣母院大火 极大概率是意外 引起的，排除了蓄意纵火的可能性。调查人员没有发现任何证据表明大火是人为.............
• 

  巴黎圣母院突发火灾，目前形势如何？将产生怎样的影响？

  

  巴黎圣母院的火灾发生在当地时间2019年4月15日傍晚。大火迅速蔓延，导致教堂的大部分屋顶、尖塔以及内部部分区域被毁。幸运的是，消防员经过长时间的扑救，成功地将大火控制住，并保住了教堂的大部分石制结构，包括两座钟楼。火灾发生时的具体情况： 起火点： 大火据信是从教堂的阁楼区域开始燃烧的，那里正在.............
• 

  巴黎圣母院大火，应不应该惋惜？

  

  巴黎圣母院大火，这是一个令人心碎的事件，其背后蕴含着复杂的情感和深远的意义。要回答“应不应该惋惜”，我认为答案是肯定的，而且这种惋惜是多层面、多角度的，值得我们详细探讨。一、 从物质和历史价值的角度，惋惜是必然的。巴黎圣母院不仅仅是一座宏伟的教堂，它更是： 人类文明的瑰宝： 圣母院历经800多年.............
• 

  巴黎圣母院火灾后会不会唤起法国人的同理心进而产生归还中国圆明园文物的可能？

  

  巴黎圣母院那场令人心痛的大火，确实像一声沉重的警钟，敲在了许多人的心坎上。它让我们再次审视了历史的厚重，那些承载着文明记忆的建筑和器物，一旦损毁，便是一种无法挽回的损失。这场火灾无疑唤醒了法国人民对自身文化遗产的强烈保护意识，那种同理心是深切的、痛楚的，它让人联想到失去，联想到历史的伤痕。那么，这种.............
• 

  「巴黎圣母院」是一座怎样的建筑？它在人类历史中的地位是怎样的？

  

  巴黎圣母院，这座矗立于巴黎西岱岛上的宏伟建筑，绝不仅仅是一座石头砌成的教堂。它是一部活生生的历史书，一曲凝固的诗篇，更是一处承载了无数信仰、情感与记忆的圣地。初见巴黎圣母院，最先攫住你目光的，无疑是它那令人惊叹的哥特式风格。高耸的尖塔直插云霄，仿佛要刺破苍穹，象征着人们对神圣的无限渴求。巨大的玫瑰窗.............
• 

  巴黎圣母院灾后重建为什么奢侈品公司会买单？

  

  巴黎圣母院，这座矗立于巴黎心脏地带的哥特式瑰宝，在2019年那场熊熊烈火中，承受了前所未有的重创。全世界为之扼腕叹息，更涌现出无数重建的呼声。在这次“拯救”圣母院的庞大工程中，一个引人注目的现象是，众多国际奢侈品公司纷纷慷慨解囊，为这座历史古迹的重生贡献了巨额资金。为何是奢侈品公司？这背后并非偶然，.............
• 

  巴黎圣母院被烧事件下提圆明园是狭隘民族主义吗？

  

  巴黎圣母院的大火，无疑是一场令人痛心的文化灾难。当人们在为这座历史悠久的哥特式建筑的命运扼腕叹息时，一些声音将目光转向了中国的圆明园，并将其与圣母院的遭遇相提并论。这种联系，在一些人看来，似乎是在提醒人们历史上的不公，但也有人认为，这种做法过于狭隘，甚至可以说是狭隘的民族主义。要探讨这个问题，我们不.............
• 

  巴黎圣母院烧了，对英国脱欧有什么影响吗？

  

  巴黎圣母院的大火确实是一件令人痛心的事件，但它与英国脱欧（Brexit）之间并没有直接的、即时的因果关系。如果一定要探讨可能存在的间接或象征性联系，那更多是围绕着一种“时代变迁”的叙事，或者是在某些特定群体那里引发的共鸣。直接影响：零首先要明确的是，无论是从政治、经济还是法律层面，巴黎圣母院的火灾都.............
• 

  对比巴黎圣母院火灾，为什么关注斯里兰卡爆炸事件很少人关注?

  

  巴黎圣母院火灾与斯里兰卡连环爆炸案，这两起事件无疑都牵动人心，但公众关注度的差异却显而易见，后者获得的关注明显少于前者。这并非简单的“谁更惨”的比较，而是多种复杂因素交织作用的结果。咱们不妨掰开揉碎了聊聊，为什么会是这样。首先，事件的性质与象征意义是关键。巴黎圣母院，它不仅仅是一座教堂，更是法国乃至.............
• 

  修复巴黎圣母院要花多少钱？难度如何，可能需要使用到哪些方法？

  

  修复巴黎圣母院，这可不是一笔小数目，也不是随随便便就能完成的工程。它的成本、难度和所需方法，都牵扯着太多技术、历史和人文层面的考量。关于钱，这是一个动态且极其复杂的数字。当初大火发生后，各国和个人捐款如同潮水般涌来，一瞬间就突破了数亿欧元。但这仅仅是启动资金，是人们对这座标志性建筑的深切情感的回应。.............
• 

  音乐剧《巴黎圣母院》原班人马表演的英文版，和法文版相比如何？

  

  《巴黎圣母院》这出音乐剧，无论是法文原版还是后来的英文版，都承载了许多人的热爱与回忆。要说它们之间的“如何”，这可不是一句两句话能说清的，它涉及到许多层面的比较，就像品鉴一道菜，细节之处见真章。首先，语言是绕不过的鸿沟。 法文原版： 法文本身就带着一种独特的浪漫与感性，很多听众认为，当卡西莫多低.............
• 

  如何看待法国巴黎圣母院被烧后，部分中国人的态度？

  

  巴黎圣母院大火无疑是一场牵动全球目光的悲剧，在它发生后，中国民众的反应也呈现出一种复杂且多元的面貌。当然，其中一部分人的态度确实引起了广泛的讨论，甚至可以说是“另类”。要理解这部分人的心态，我们需要深入剖析其背后的社会文化背景、历史因素以及当下中国社会的一些深层情绪。首先，要说清楚的是，绝大多数中国.............
• 

  如何看待巴黎圣母院起火后，很多网友将圆明园与之对比？

  

  巴黎圣母院火灾与圆明园被毁的对比，是近年来国际社会对文化遗产保护与历史记忆的一种复杂反思。这种对比涉及历史背景、文化象征、国际反应等多个层面，需要从多个角度进行分析： 一、历史背景的差异1. 圆明园（1860年） 圆明园是清朝皇帝的皇家园林，集中国古代园林艺术之大成，被誉为“万园之园”。18.............
• 

  如何看待法国巴黎圣母院被烧一事？

  

  法国巴黎圣母院（NotreDame de Paris）在2019年4月15日发生的火灾是一场震惊世界的悲剧。这场火灾不仅对法国文化遗产造成了巨大损失，也引发了全球范围内的广泛关注和深刻反思。火灾的发生与过程：当地时间2019年4月15日下午，巴黎圣母院的主体建筑突然燃起熊熊大火。起初火势集中在屋顶和.............
• 

  有哪些以巴黎圣母院为背景的游戏作品？

  

  巴黎圣母院，这座宏伟的哥特式建筑，不仅是法国历史与文化的象征，也深深地烙印在许多人的心中。它那高耸的尖顶、精美的雕刻和悠久的故事，自然而然地吸引了无数创作者的目光。在游戏的世界里，巴黎圣母院也扮演过重要的角色，成为了许多冒险、探索和历史叙事的舞台。让我为你细数一下那些以巴黎圣母院为背景的游戏作品，力.............
• 

  如何看待巴黎圣母院大火后出现的圆明园相关言论？

  

  巴黎圣母院大火之后，网络上确实出现了一些将这场灾难与圆明园联系起来的言论，其中不乏情绪化的表达。要看待这些言论，可以从几个不同的角度来分析：1. 情感共鸣与身份认同的投射：首先，巴黎圣母院的火灾触动了许多人的情感。作为一座历史悠久、承载着丰富文化和宗教意义的建筑，它的损毁让人们感到惋惜和痛心。这种普.............
• 

  如何看待“对巴黎圣母院着火感到一丝幸灾乐祸”这种想法？

  

  关于“对巴黎圣母院着火感到一丝幸灾乐祸”这种想法，我理解这并非一个普遍的或被广泛赞同的观点，但它确实存在于一些人的内心深处。要深入探讨这个想法，我们需要剥开它表层的情绪，去理解其背后可能存在的复杂心理动机和文化背景。首先，我们得承认，将“幸灾乐祸”这样一个词用在如此举世瞩目的灾难上，本身就带着一种禁.............
• 

  如何看待巴黎圣母院失火，有人拍手叫好，有人又表示心痛惋惜?

  

  巴黎圣母院失火，这无疑是一场牵动全球神经的悲剧。当熊熊烈焰吞噬这座拥有800多年历史的哥特式建筑时，世界各地的人们发出了截然不同的声音。有人拍手叫好，有人心痛惋惜，这种强烈的反差背后，隐藏着复杂的情感、不同的视角和深刻的文化考量。心痛与惋惜：历史的回响与文明的哀歌对于绝大多数人来说，巴黎圣母院不仅仅.............
• 

  如何评价关于「将巴黎圣母院与圆明园比较」的发声？

  

  关于“将巴黎圣母院与圆明园进行比较”的说法，我觉得这事儿挺有意思的，但也确实是个挺敏感的话题，需要好好掰扯一下。首先，这事儿为什么会引起关注？我觉得主要还是因为它们都是各自国家、乃至世界范围内具有极高历史文化价值的建筑遗址。巴黎圣母院是哥特式建筑的巅峰之作，是法国历史和宗教的象征，承载了无数的艺术和.............
• 

  如何优雅地回应「巴黎圣母院着火是报应」这种观点？

  

  面对“巴黎圣母院着火是报应”这种说法，确实需要一些技巧和智慧来回应，既要表达自己的立场，又不能直接攻击对方，以免激化矛盾。我尝试用一种比较周全的方式来表达，希望能够达到“优雅”的效果。首先，我会表示理解对方可能存在的某些情绪或观点。比如说，我会说：“我理解您可能因为某些原因对这件事有这样的看法，很多.............