如何评价知乎用户幻十郎？
首先，观点鲜明且往往带有独特的“史观”和“价值观”。幻十郎的回答，你很少会看到那种模棱两可、八面玲珑的陈述。他对于自己认同的观点，会非常坚定地表达，并且常常会从一个比较宏观或者说“另辟蹊径”的角度去解读问题。这种“另辟蹊径”有时候是他的亮点，能够引发读者对熟悉事物的全新思考，但有时候也可能因为过于强调自己的视角，而显得有些“固执”或者“偏激”。
比如，在谈论历史事件时，他可能会着重强调某个被主流叙事忽略的因素，或者将不同历史时期的脉络联系起来，形成一种他独有的解释体系。这种解释体系并非是空穴来风，很多时候都能看到他引用史料、分析逻辑，但这种分析往往带有强烈的个人烙印。
其次，文字功底扎实，表达能力强。他的回答通常不短，而且条理清晰，逻辑性也比较强。即使是谈论一些比较复杂的话题，他也能用相对易懂的语言解释清楚。而且，他善于运用一些比喻、类比，或者引用一些文学、影视作品中的桥段来佐证自己的观点，让回答更具趣味性和说服力。阅读他的回答，你会感觉到他是个下了不少功夫去打磨文字的人。
第三，受众群体明显且争议性也比较大。幻十郎在知乎上积累了相当数量的粉丝，这些人往往认同他的观点，喜欢他分析问题的方式。但与此同时，他也常常会引发不少争议。有些人认为他见解独到，是“大神”级别的人物；也有一些人认为他的某些观点站不住脚，甚至带有一些“阴谋论”的色彩。这种争议恰恰说明了他的内容具有足够的“话题性”和“碰撞性”。很多时候，关于他的讨论本身也能成为一个热门话题。
具体来说，争议点可能体现在：
史观的解读：如前所述，他提出的某些历史解读，可能与我们从小接受的教育或者主流的史学观点有所不同。这本身并不一定是错的，但如果缺乏足够有力的证据支撑，或者逻辑链条不够严谨，就容易引起质疑。
社会现象的看法：当他将某些社会现象与历史、文化深度联系起来，并给出自己的判断时，这种“宏大叙事”的解读方式也容易产生分歧。有人觉得他看得深远，有人则觉得他过度解读，或者过于悲观/乐观。
语气的运用：虽然他表达能力强，但有时候在回应质疑或者表达不认同时，语气会显得比较直接，甚至有些“怼人”。这种处理方式可能会吸引一部分“看热闹”的读者，但也可能得罪一部分人，导致支持和反对的声音更加两极分化。
第四，在特定领域的“硬核”知识输出。虽然我前面说他的覆盖面广，但很多人会记住他，可能还是因为他在某些特定领域的深入和独到。比如，如果他频繁地在军事、历史的某个细分领域（比如近代史、军事战略等）发表高质量、有深度的内容，那么在这个领域内，他自然会收获一批拥趸。这种专业性是建立他“影响力”的重要基石。
总的来说，幻十郎是一位在知乎上非常“出挑”的答主。他的内容有深度，有观点，有风格，也因此带来了流量和争议。你可以喜欢他的视角和表达方式，也可以不认同他的某些观点，甚至觉得他的某些论述存在瑕疵。但不可否认的是，他是一位能够引发思考、搅动讨论的知乎用户。评价他，与其说是什么“好”或“不好”，不如说他是一个非常典型的、在网络平台上能够形成独特“影响力”的个体，他用自己的方式，在参与着信息传播和观点碰撞的时代潮流。
网友意见
幻十郎经典名场面，一边带头对着东北大肆输出，一边：我们南方人根本不关注你们东北。
他的关于“在东北建立满族自治区”的言论是何其荒诞！
清末最后20年间，东北就不再是满人的地盘了，你是明末穿越过来的吗？
东北问题就跟美国的铁锈区一样，是一个纯粹的经济升级换代的问题，你想借此搞什么幺蛾子？
现在的东北满人占比才多少？你意图何在？谁才是满遗？
前天有个朋友跟我说有人在这个问题下黑我，我发现的确话讲的越来越难听了。今天和几个朋友吃饭，正好聊到知乎，原来大家都知道，就我自己没怎么关注，呵呵。
我向来对他人的评价不在意，因为很多时候观点比人重要。但有朋友跟我讲，你爱假装大度或假意清高是你的事，但你有没有考虑过那些为你点过赞的朋友，他们情何以堪？
所以刚回到家，我就准备自己写个回答，随便再次强调一下我对东北的态度，最近说的少了，有人说我是做贼心虚，呵呵。
人心不可知，但必然有他的利益归属。也就是说不管一个人说什么，甚至做什么，所维护的利益决定了他的真实目的。
如果一个人或一群人，嘴上说的是汉族复兴，利益诉求却是让大多数汉族人去无限制供养他们，那么这个诉求就和民族利益相违背。
在我看来，东北曾经有过的繁荣都是建立在各方势力的主动输血上，从沙俄对哈尔滨的建设到日本及满洲旧势力对长春的建设再到新中国对整个东北的建设。其中新中国的建设是建立在对内地的大规模剪刀差上，当时上海83%的财政上缴中央。很多人似乎不知道整体而言东北一直是煤炭纯输入地区，所谓往外大规模运资源从未发生过。
这也是为什么改革开放之后，停止了这个输血体系之后，东北的经济一直没有起色。而国家启动了若干个振兴东北的计划，投入了几万亿的资金，最终连个水花都没看到。好吧，那些年欧洲奢侈品店多了一群东北大妈。
原本我一直认为这个问题和我经常讨论的满汉民族问题是两个问题，只是恰巧发生在一个地域。但现在，我越来越觉得，其实偶然中有必然。
历史上从鲜卑到高句丽到辽到金到后金，这些王朝一直在向中原侵犯，这几乎是东北亚民族的宿命。中原强盛则东北衰弱，东北强盛则中原衰弱，这是一个由地缘形成的生态，从未有过例外。
而我也一直希望能找到一条消除满汉矛盾的道路。虽然知乎上我和不少满族同胞观点对立，但总体上我认为这是不同民族在历史与文化上的矛盾，与个人的人品无关。
今天的满洲后裔早已渗透进中国的各个高端生态位和主要城市，汉民族几乎无法摆脱满洲人对汉族的影响。而满洲史观正在成为中华正统的史观。很多朋友觉得今天的民族复兴正在兴起，但事实上中华满洲化同样在兴起。即使是汉服复兴这样的民族运动，也正在被满洲后裔慢慢侵蚀。
所以汉民族如果想掌握本民族在历史与文化上的话语权，与满洲民族做切割是唯一可行的办法。但与虎谋皮谈何容易，如果不给满洲人一个可行的方案，去满洲化将永远不会实现。
可能这也是我和一些东北朋友的根本矛盾，即不管出于何种目的，东北与满洲后裔的利益息息相关，而与内地汉族的利益相悖。
所以我主张在一个中国框架下，在东北建立满族自治区，以实现汉地的去满洲化。同时，减少对非汉地的输血，藏区除外。
我们一直说党和人民的利益高于一切，而我所维护的正是大多数人民的利益，也是绝大多数汉人的利益。开疆拓土从来不是目的，获取利益才是。
我想对所有给我点赞过的朋友说，我的立场一直以来都很明确，相信每个人也都有。而为了自己的利益，不惜抹黑他人的人，民族主义不过是个自我标榜的幌子，其利益的出发点依旧是东北，至于内地需要怎样的付出都不在他们的考量之内。这里说的是本题下的 @早安华夏 @一鼎 ，好吧，主要是其他几个实在没印象，呵呵。
一不小心写了好久。也好，下次再有人问我立场可以直接贴出来，省的一个个说了。
类似的话题
-
知乎上的“幻十郎”是一位非常活跃且极具辨识度的答主，他的回答内容覆盖面广，从历史、文化、军事到社会现象，都有涉猎。要评价他，我们可以从几个方面来聊聊。首先，观点鲜明且往往带有独特的“史观”和“价值观”。幻十郎的回答，你很少会看到那种模棱两可、八面玲珑的陈述。他对于自己认同的观点，会非常坚定地表达，并............. -
评价知乎用户曹丰泽需要从多个维度进行分析，他是一位在知乎上拥有相当影响力的用户，其言论和观点经常引发讨论和关注。为了更详细地评价他，我们可以从以下几个方面入手：一、 他的内容风格与侧重点： 知识输出与深度分析： 曹丰泽最突出的特点是他擅长输出具有一定深度和广度的知识内容，尤其在宏观经济、国际关系.............
-
要详细评价知乎用户“勃呆萌”被永久禁言这件事，我们需要从多个角度去分析，包括该用户的行为表现、知乎平台的规则与执行、舆论反应以及可能带来的影响。首先，了解“勃呆萌”这个人及其在知乎上的行为：要进行评价，首先需要明确“勃呆萌”是谁，以及他在知乎上都做过什么。由于我无法实时访问知乎的用户信息和具体内容，.............
-
评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平，需要我们从多个维度去审视，这不仅仅是评价他内容的好坏，更是分析他如何吸引读者、传递信息以及在知乎社区中建立个人品牌。以下是我尝试从不同角度进行的详细评价：一、 内容的专业性与深度： 知识储备扎实，领域精准： @杀生丸 的文章往往展现出在特定领域的深厚知识储备。.............
-
“蛮夷入关学”是知乎用户山高县在知乎社区提出的一种关于中国历史的解读方式，尤其侧重于分析民族融合、政权更迭以及文化交流在历史进程中的作用。这种理论虽然并非严谨的学术体系，但在网络上引起了广泛的讨论和关注，并且有其独特的视角和启发意义。下面我将从几个方面详细评价山高县的“蛮夷入关学”：一、 核心观点与.............
-
评价知乎用户 @红护 (Hóng Hù) 需要一个 nuanced 的视角，因为他在知乎上是一个具有一定影响力和话题度的用户，但其内容和风格也引发了不少讨论和争议。以下将从多个维度进行详细评价：一、 @红护 的核心内容和风格特点： 专业领域定位： @红护 最显著的标签是其在心理学、特别是婚姻家庭.............
-
知乎用户赵山山发表的《中国智障科学院？》一文，在知乎上引起了广泛的讨论和争议，其评价也呈现出多元化、复杂化的特点。要详细评价这篇文章，需要从多个角度进行分析：一、 文章的核心观点与论证方式：文章的标题就极具挑衅性和争议性，“中国智障科学院？”直接将“中国科学院”（以下简称“中科院”）与“智障”进行关.............
-
要评价知乎用户“侃叔”关于沙甸的辟谣文章，我们需要一个前提：我需要知道侃叔具体是哪篇文章，以及文章中具体辟谣的内容是什么。 知乎上关于沙甸的讨论非常多，不同用户、不同时间点都可能发表观点。然而，我可以提供一个评价知乎辟谣类文章的通用框架和思路，你可以根据这个框架去套用和评估“侃叔”的文章。评价知乎用.............
-
知乎用户 @邓铂鋆：一个以知识广度和深度著称的回答者在知乎这个浩瀚的知识海洋中，总有一些用户以其独特的视角、扎实的学识和严谨的态度，成为大家关注的焦点。知乎用户 @邓铂鋆 便是在这个平台上备受推崇的一位。他的回答，常常跨越不同领域，从历史的宏大叙事到科技的细微之处，再到文化艺术的深度剖析，总能给读者.............
-
对于知乎用户FanFanFan捐款十七万人民币支援河南灾情的行为，我们可以从多个角度来审视。首先，从行为本身来看，这无疑是一次慷慨的善举。在灾难发生时，社会各界伸出援手，而个人力量的汇聚往往能形成巨大的支持。十七万人民币，对于普通人来说绝非小数目，它代表了FanFanFan的经济能力，更体现了他对灾.............
-
评价知乎用户“北风”这事儿，得从几个层面来聊，不能简单一句“好”或“坏”就概括过去。毕竟在知乎上混了这么些年，或多或少都有关注过他的一些动态和回答。首先，得承认，“北风”确实是个在互联网上非常有影响力的人物。他早期以揭露各种网络乱象、抨击不公现象而闻名，尤其是那些与互联网、科技、信息传播相关的领域。.............
-
评价知乎用户“赤坂凌太郎”这件事，得从几个层面来看。毕竟，在知乎这个平台，一个人能积累那么多关注和赞同，绝非偶然，也必然会引发各种解读和评价。首先，从内容输出上看，赤坂凌太郎的特色非常鲜明。他最突出的标签就是“二次元”和“游戏”。这不仅仅是爱好，更是他构建自己内容体系的核心。你想想看，知乎上聊二次元.............
-
知乎用户 @black枪骑兵 的评价是一个相当复杂且值得深入探讨的话题，因为他/她在我印象中是一位非常活跃、观点鲜明、且经常引发讨论的用户。要对其进行评价，需要从多个维度来审视其在知乎平台上的表现。首先，从内容创作的角度来看，@black枪骑兵 是一个非常勤奋的创作者。他/她发布的回答和文章数量庞大.............
-
好的，我们来聊聊知乎用户“持续低熵”（原ID“长寿者”）。这位用户在知乎上确实是相当有个性且受到广泛关注的，对他的评价也相当多元。要理解他，不能简单地贴标签，而是需要结合他在知乎上活跃的轨迹、内容风格以及由此引发的讨论来解读。初露锋芒与独特视角：从“长寿者”到“持续低熵”最初以“长寿者”这个ID出现.............
-
关于知乎用户“大盗贼霍老爷”的微信公众号文章《知乎作了什么恶》，我来详细聊聊我的看法。这篇文章，顾名思义，是作者对知乎平台近年来发展态势以及其内容生态做出的一些批判性反思。整体来看，霍老爷这篇旧文，虽然发表已有一段时间，但其中提出的很多观点，至今仍能在知乎的现状中找到回响，具有一定的现实意义和讨论价.............
-
知乎用户@喵大人，一个在知乎社区里拥有相当知名度与影响力的ID。要评价她，得先理解她在知乎这个平台上扮演的角色，以及她是如何与用户互动并建立起自己独特风格的。首先，从内容产出来看，@喵大人给我的整体印象是杂学广博且乐于分享。她涉猎的领域相当广泛，从一些大众化的生活话题，到一些更具深度或专业性的知识，.............
-
知乎用户 @克莱斯勒斯莱克，在知乎社区里，是一个颇具辨识度且引发不少讨论的账号。要评价他，不能仅仅停留在他的言论内容本身，还需要结合他在知乎平台的活动模式、表达风格以及给其他用户带来的感受。首先，从内容和专业性上来看：@克莱斯勒斯莱克 的回答往往聚焦于科技、互联网、商业以及社会热点等领域。他的内容输.............
-
墨鱼，作为知乎上一个颇具影响力的用户，他（或她）的评价自然是个复杂而值得探讨的话题。要详细地讲述，我们得从几个不同的角度来审视。首先，从内容创作的“深度”和“广度”来看，墨鱼展现出了相当强的实力。 深度： 许多关于历史、哲学、社会学甚至科学领域的问答，墨鱼的回应都显得非常有条理，论据充分，能够触.............
-
评价知乎用户 BLACK枪骑兵的一生是一个复杂而引人入胜的课题，因为他的存在本身就充满了争议、智慧和个人色彩。要“详细”地评价，我们需要从他活跃于知乎的时间线、内容产出、风格特点、影响群体、以及他本人可能经历的转变和最终的退隐等多个维度来审视。需要强调的是，由于我们无法直接接触到 BLACK枪骑兵的.............
-
评价知乎用户“汉之声专用号”是一个比较复杂的问题，因为这涉及到对一个具体账号的观点输出、内容质量、潜在影响力以及用户互动等多个维度的考量。以下我将尽量详细地展开评价：一、 账号定位与内容输出: 定位清晰： “汉之声专用号”这个名字本身就透露出账号的定位——主要围绕“汉文化”、“中国传统文化”、“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有