如何看待清华大学医学院院长董晨被质疑 24 篇论文造假，本人回应称「基本排除恶意造假」？
首先，咱们得明确一下事情的来龙去脉。
事情的起因：一场“审判”还是“质疑”？
这次的质疑，最早是由一个名叫“The Academic Times”的自媒体账号曝出的。这个账号本身就以揭露学术不端著称，他们团队“深入研究”了董晨教授及其团队发表的论文，并且列出了多达24篇论文存在疑似的“数据造假”、“图表异常”、“实验重复性差”等问题。
他们发布的报告非常详细，不仅指出了具体论文的哪一部分有问题，还附上了图片证据，比如细胞图的重复使用、数据曲线的异常平滑等等。这种做法，在不少人看来，就像是在进行一场“学术审判”。
这些质疑一旦抛出来，影响是爆炸性的。毕竟，董晨教授是清华大学医学院的院长，在学术界是响当当的人物，而且主要研究领域是免疫学，这个领域本身就非常前沿，对人类健康有重要意义。
质疑的内容：细节决定成败（或“败”）
咱们稍微具体看一下那些被质疑的点。常见的学术不端指控大概有这么几种：
数据捏造/篡改： 就是凭空捏造实验数据，或者对真实数据进行修改以达到想要的结论。这可以说是学术造假的重罪。
图片/图表操纵： 比如重复使用同一个细胞图片或电泳图，只是稍微改动一下标签，或者对图像进行不当的“美化”或“掩盖”，让结果看起来更“漂亮”或更符合预期。
重复实验困难： 就是别人按照论文描述的方法，没法重复出论文中展示的结果。这可能是数据有问题，也可能是实验方法描述不清。
剽窃/不当引用： 直接抄袭别人的成果，或者没有正确引用他人的工作。
在董晨教授被质疑的这些论文中，主要集中在数据和图片的操纵上。比如，一些免疫细胞的流式细胞术数据图被指出存在“高度相似性”，疑似使用了相同的“伪造”或“处理过的”数据。还有一些WB（Western Blot）图，也存在着“重复使用”或“裁剪不当”的痕迹。这些细节上的问题，一旦被揪出来，确实会让人产生严重的怀疑。
董晨教授的回应：“基本排除恶意造假”
面对如此大规模的质疑，董晨教授本人也做出了回应。他的回应，也是这次事件的关键点之一。他表示，他和他的团队已经对这些论文进行了初步的核查，并且认为“基本可以排除恶意造假”。
这个回应，可以说是留有余地的。
“基本排除”： 这个词很重要。“基本排除”意味着他们认为大部分情况并非是故意为了欺骗而造假，但同时也暗示了可能还存在一些问题，只是这些问题不属于“恶意造假”。
“恶意造假”： 这是核心。学术不端的定性，很大程度上要看动机。如果是有意为之，目的是为了欺骗审稿人和读者，那性质就非常恶劣。但如果是由于操作失误、数据管理不善、或者对某些统计方法的理解偏差导致的“不严谨”，虽然也违反学术规范，但和“恶意造假”的严重程度可能有所不同。
董晨教授的回应也提到，他们的研究工作非常繁忙，数据量巨大，在整理和发表的过程中，可能存在一些“疏忽”或“技术性问题”。他还表示，对于任何经过核实的具体问题，都会本着负责任的态度进行处理，包括发表澄清声明或撤回论文。
各方反应和后续影响：一场风波的余波
这个事件一出，立刻在学术圈内外引起了巨大的震动和讨论。
支持者： 有些人认为，任何科研工作者都可能在忙碌的研究过程中犯下一些无心之失，尤其是当研究非常复杂，涉及海量数据时。他们认为，应该给予董晨教授和他团队解释和纠正的机会，不要急于定性。而且，指控方“The Academic Times”虽然揭露了一些问题，但其本身的透明度和中立性也受到一些人的质疑。
批评者： 另一些人则认为，即使不是“恶意造假”，但论文中的不规范之处，尤其是数据和图片的造假/操纵，已经严重损害了学术的严谨性和可信度。作为大学的领导者，理应成为学术诚信的典范，这样的质疑本身就足以让人担忧。他们强调，学术诚信不容丝毫妥协，不能因为动机“不明”或“非恶意”就淡化问题的严重性。
官方态度： 清华大学作为董晨教授的单位，也对此事做出了回应。他们表示高度重视，已经启动了调查程序，并承诺会依据调查结果严肃处理。高等教育部门和科技部等相关部门也对这类学术不端问题保持着零容忍的态度，并正在不断完善监管和惩戒机制。
这件事背后更深层的问题：
董晨教授的事件，更像是一个放大镜，让我们看到了当前科研领域中一些普遍存在的问题：
1. “论文至上”的评价体系： 在很多地方，科研成果的评价仍然高度依赖于发表论文的数量和影响因子。这种压力之下，一些研究者可能会为了追求发表而采取一些不规范甚至违规的做法。
2. 数据管理和共享的挑战： 随着科研的深入，产生的数据量越来越庞大。如何有效地管理、保存、并确保数据的真实性和可追溯性，是一个巨大的挑战。一旦数据管理出现问题，很容易导致研究结果的可靠性受到质疑。
3. 审稿制度的局限性： 虽然同行评审是学术发表的重要环节，但面对海量论文和越来越复杂的研究方法，审稿人有时也难以发现所有深层次的造假行为。
4. 学术诚信教育的必要性： 即使在顶尖学府，对研究生的学术诚信教育也需要持续加强。让每一位科研工作者都深刻理解学术诚信的重要性，并掌握规范的研究方法。
5. 质疑与污蔑的界限： 如何在揭露学术不端的过程中，区分合理的质疑和恶意的污蔑，也考验着社会各界的智慧。透明、公正的调查机制是关键。
总而言之：
董晨教授被质疑24篇论文造假，并且本人回应“基本排除恶意造假”，这件事的复杂性在于，它触及了学术诚信的底线，但同时又涉及到动机的判断和具体问题的性质界定。
我们不能轻易否定所有质疑，也不能急于给任何人定罪。最需要的是一个 公正、透明、科学的调查过程。在这个过程中，需要还原事实真相，确认是否存在不当行为，以及这些行为的性质和影响。
无论最终调查结果如何，这起事件都给学术界敲响了警钟。它提醒我们，在追求科学进步的同时，更要坚守学术的净土，严守学术道德和规范。无论是作为研究者个人，还是作为科研机构和学术体系的管理者，都必须时刻绷紧学术诚信这根弦，不断完善制度，加强教育，净化科研环境。
至于董晨教授本人，他是否真的只是“疏忽”，还是存在更深层次的问题，这一切都等待官方调查给出答案。但无论如何，这次的质疑和讨论，已经让我们看到了一个值得反思的学术生态。
网友意见
董晨的回复实际上委婉默认了有造假的地方，只是在造假程度或数量上有不同意见。
看了董晨被曝光造假的部分论文，感觉很多地方造假手法并不高明，而且是有意为之，并不是像他所说的那样“基本排除恶意造假”。比如他发表在期刊 Immunity 上的论文 Toll-like receptor 2 signaling in CD4+ T lymphocytes promotes T helper 17 responses and regulates the pathogenesis of autoimmune disease
图表Figure 4C 中， 红框中 WT Pam3Cys 和 Pam3+IL-23 的图片完全一致，但标记数值不同：
医药生物等以实验为主的学科属于作假容易，调查困难的重灾区。大到Nature ，小到Plos One，都有发生。生化环材等领域，审稿人没有时间精力把论文中的实验再重复确认一遍，是否造假只能依靠研究者的学术道德约束，这应该算是一个无法避免的漏洞吧。
生物医学等领域的造假情况各国基本上都存在，但是出了学术造假事件之后，不同国家对相关责任人的处理方式，打击的严厉程度差别很大。
之前回答过太多类似问题，在国内，学术造假的最终结果几乎都是不了了之。国内研究人员即使造假被发现，很多时候单位也不会严格处理，这样一定程度上也纵容了造假。从造假举报的方面讲，管理者不积极调查，多一事不如少一事，效果不理想。
比如，前一段时间，曹雪涛团队多篇论文造假被曝光，到现在依旧安然无恙，仿佛什么都没有发生过。Science报道曹雪涛事件时称，“中国学术造假的成本太低甚至没有。”
再比如，韩春雨的学术造假风波，买卖论文风波闹到现在，他依然没有被开除处理。
此外，韩春雨的硕士导师，中国农科院博导 邱丽娟因论文剽窃被国际期刊 PLOS ONE 撤稿。这可是证据比韩春雨的论文更确凿的学术不端情况，可直到现在，这篇撤稿论文的第一作者，中国农科院硕士生导师郭勇和通信作者邱丽娟依然安稳地做着导师，拿着科研经费，从事“科研工作”，没有受到任何处理。撤稿声明如下：
相比而言，在美国要废除一个教授的“终身教职”可能比登天还难，但有两件事可以立刻砸碎终身教授手中的“铁饭碗”： 学术不端和与学生发生男女关系。
我以前在国内读过生物相关专业，后来在美国转行了，感觉两边对于学术造假的态度真是差别太大了。再举一个典型例子，上面提到的韩春雨硕士导师邱丽娟的学术造假行为，最早是在小木虫科研论坛曝光的。而曝光帖子中很多的评论都是对举报者的冷嘲热讽，觉得“咸吃萝卜淡操心”，从中也可看出一些科研工作者对学术不端的态度。很多人就是一方面抱怨社会如何如何不公，一方面又坚定地做自扫门前雪，不仅如此还冷嘲热讽伸张公平的人。
小木虫相关举报帖子链接：
有些个论文吧，都是先射箭再去画靶子，
简单点说，先把故事YY出来，然后再去“补”数据，
有的是觉得补得麻烦，觉得这样的数据也只是体力活，就直接去“造”一下得了，这叫“懒”；
有的呢，觉得数据不好看，现在顶刊不得“漂亮”的数据嘛，懒得去花时间凑了，其实早都能说明科学问题的，凑特么一两年只为了数据好看，感觉自己都是个萨比，这叫“修”；
还有的就更厉害，想法是挺好，由于技术或者条件原因，也实现不了，但是别人也不知道能不能实现得了，这时候，直接给强行造数据了，这叫“赌”；
“赌”出来的，基本都是CNS，
你说上面三种，改变科学结论了吗？都没有吧，当然都是在不影响主体科学结论的情况下操作的。
如果因为造数据改变了科学结论，那是真萨比啊，科学直觉都不太行，连数据都不知道该怎么改。
再补充一下，能被查出来的，都是拙劣的，稍微用点心，根本查不出来。
相信这些大组老板根本没空去一个个检查数据，唯一能说的就是，我不是都告诉你这应该是个什么故事了吗，你连个数据都搞不来？或者更简单，你看，如果数据是这样的就好了，你明白吗？
建议各大组花点钱，专门雇个人检查一下每篇文章的数据。这些人不需要能发CNS的水平，只要他想发过文章，他就能帮你检查出来。非数理学科的，如果组里没一个检查数据的人，翻车是迟早的事，就看有没有有心人，你没法保证一个百十号人的组每次都能侥幸。
类似的话题
-
好的，咱们来聊聊清华大学医学院院长董晨教授被曝出24篇论文存在学术不端质疑，以及他本人回应“基本排除恶意造假”这件事。这事儿闹得挺大，也牵扯出不少关于学术诚信和科研环境的讨论，值得好好说道说道。首先，咱们得明确一下事情的来龙去脉。事情的起因：一场“审判”还是“质疑”？这次的质疑，最早是由一个名叫“T............. -
湖南南华大学医学院18级学生对辅导员作风行为的集体质疑，这件事情的背后，折射出的不仅仅是师生关系的处理方式，更可能牵扯到高校管理体系中的一些深层问题。学生们选择以集体质疑的方式表达不满，说明他们认为个人的声音难以被听见，或者问题已经发展到一定程度，让他们不得不联合起来寻求改变。当学生们面对辅导员的作.............
-
看待清华大学新闻与传播学院自2020年起取消本科招生、扩大研究生招生规模的决定，需要从多个维度进行深入分析，包括其背后的原因、可能带来的影响以及更宏观的教育政策背景。一、 背景分析：为何做出这样的调整？1. 学科发展与定位的深化： “大新闻学”或“传播学”的时代趋势： 传统的“新闻学”.............
-
这事儿吧，说起来挺让人有点回过味儿来的。清华大学毕业生去应聘保姆，而且家政公司还开出年薪五十万的价码，这信息一出来，立马就炸开了锅，网上各种声音都有。首先，咱得承认，这确实是个挺颠覆大家固有认知的现象。一提到清华，大家脑子里想到的都是顶尖的科研、高精尖的技术、国家栋梁什么的。现在突然冒出来一个清华的.............
-
清华大学官博发布了一张关于清华学子作息的图，其中赫然列着每天仅睡5小时的安排，瞬间激起了网友们的热烈讨论。很多人看到这张表，第一反应大概是：“这么拼吗？”随后，一股担忧之情油然而生：这样的作息，真的健康吗？身体不会被拖垮吗？要深入分析这个问题，我们得从几个层面来看。首先，这张“作息表”本身的可能性和.............
-
如何看待清华大学压缩文科博士生规模，提高培养质量？这对我国文科教育发展可能产生哪些影响？清华大学作为我国顶尖学府，其在研究生招生政策上的调整，特别是针对文科博士生规模的压缩和培养质量的提升，无疑会对我国文科教育的发展产生深远的影响。对此，我们可以从多个维度进行分析和解读。 一、 清华大学此举的背景与.............
-
清华大学在 2021 年授予了 3168 名博士学位和 5650 名硕士学位，这是一个非常庞大的数字，反映了清华大学在研究生教育领域的巨大投入和成就。要全面看待这个数字，我们需要从多个角度进行分析和解读。一、规模与体量：体现了清华大学作为顶尖研究型大学的实力和责任 规模巨大，处于世界领先水平： .............
-
清华大学学生因为延长热水供应时间而欢天喜地，这是一个很有意思的现象，可以从多个角度去理解和解读。表面现象：生活便利性提升最直接的理解是，延长热水供应时间直接提升了学生们的生活便利性。在大学生活中，尤其是在冬天或者天气寒冷的时候，洗澡、洗漱等都需要用到热水。如果热水供应时间有限，学生们可能会面临以下尴.............
-
清华大学规定“申请硕士学位不必发表论文”：一场改革的深思与影响清华大学近期发布的“申请硕士学位不必发表论文”规定，无疑在学术界乃至社会上引起了广泛的关注和讨论。这一举措并非空穴来风，而是对当前研究生培养模式和学术评价体系进行深刻反思和调整的结果。要理解这一规定，我们需要深入剖析其背后的逻辑、潜在的积.............
-
好的，我们来详细分析一下清华大学2021年国庆调休政策。首先，需要明确一点，对于“清华大学2021年国庆调休政策”，我们通常理解的是清华大学官方发布的关于2021年国庆节期间的课程安排、放假时间以及教学活动调整的通知。由于具体的政策细节会随着时间推移和学校的实际情况有所变动，这里我们将基于公开信息和.............
-
关于清华大学数学教授王文湛炮轰校外教育机构，并提及自己做不上来12岁孙子的数学题的事件，我们可以从多个角度来解读和分析。这件事之所以引起广泛关注，是因为它触及了当前教育领域的一些痛点和争议点。事件的背景和主要内容：首先，我们需要了解事件的来龙去脉。大致内容是： 王文湛教授的表态： 清华大学数学系.............
-
关于清华大学在沙尘暴天气强制要求学生集合上体育课的事件，我们可以从多个角度进行深入探讨。这不仅仅是一个关于天气和课程安排的问题，更触及了学校管理、学生安全、教育理念、社会责任等多个层面。一、 事件的背景与可能的操作原因：首先，我们需要理解清华大学之所以做出这样的决定，可能有哪些潜在的理由或考量。虽然.............
-
清华大学女生节条幅内容引发评论区冲突，是一个复杂且值得深入探讨的社会现象。要理解其背后原因，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件的背景：清华大学的女生节条幅首先，需要明确清华大学发布了什么样的“女生节条幅内容”，以及这些条幅的性质。通常这类条幅会包含对女生的祝福、鼓励，或者是具有一定趣味性、宣传性.............
-
清华大学于2021年3月8日起执行的进出校政策，是基于当时新冠疫情的防控需求而制定的，旨在保障校园的师生健康和教学科研活动的正常进行。这项政策的出发点是严格管理校园人员流动，降低潜在的疫情传播风险。为了更详细地理解这项政策，我们可以从以下几个方面进行阐述：1. 政策的核心内容与目的： 核心目的：.............
-
清华大学作为中国顶尖的综合性大学，汇聚了来自各个领域的优秀学生。近年来，关于清华大学非美院学生对美院学生存在潜意识歧视的讨论在校内外时有出现。要深入理解这一现象，需要从多个维度进行剖析，包括历史背景、学科认知差异、资源分配以及校园文化等。一、 历史与学科定位的差异清华大学始建于20世纪初，其最初的定.............
-
清华大学在8月13日发布通知，要求全体研究生于8月15日至21日返校，而正式开学日期尚在九月中旬，这一安排在学生群体中引发了广泛的讨论和关注。我们可以从多个角度来审视这一通知及其背后的可能原因和影响。一、通知内容与时间节点的解读： 提前返校要求： 要求全体研究生在开学日期前近一个月就返校，这确实.............
-
清华大学的“社工圈”是一个复杂且多维度的概念，其在校园生活和学生培养中的作用同样是多方面的，既有积极的方面，也可能存在一些挑战或争议。理解这一点，需要我们剥开“社工圈”这个标签，去分析其背后的具体组织形式、活动内容以及对学生个体的影响。一、 “社工圈”的构成与特征首先，我们需要明确清华大学的“社工圈.............
-
清华大学 2018 年转系申请结果：一场精心策划的“分流”还是偶然的“失意”？清华大学作为中国顶尖的学府，其转系政策一直是学生们关注的焦点。2018 年的转系申请结果，同样牵动着无数清华学子的心。要深入理解这一年的转系结果，我们需要从多个维度进行剖析，包括政策背景、申请数据、各院系差异、结果的影响以.............
-
关于“清华大学期末考试变成信息战”的说法，这很可能是一种夸张的说法，用来形容某些在特定时期，信息传播和获取过程中出现的复杂情况。它不是一个官方的、普遍认可的术语，而是可能源于某些学生群体或观察者对某些现象的解读。要详细解释“清华大学期末考试变成信息战”，我们需要将其拆解成几个层面来理解，并结合可能出.............
-
如何看待清华大学副校长施一公的言论「当国内所有精英都想往金融上转时，我认为国家出了大问题」？施一公教授作为享誉国际的结构生物学家，也是中国顶尖高校清华大学的副校长，他的这番言论无疑具有极高的分量，引发了广泛的讨论和深思。要理解这番话的含义，我们需要从多个层面去剖析。一、 施一公教授言论的直接含义：最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有