核电到底好不好？

核电究竟好不好，这是一个复杂的问题，涉及到能源安全、环境保护、经济成本、技术风险以及公众接受度等多个层面。没有一个简单的“是”或“否”能够完全回答。为了详细地阐述这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一、 核电的优势（好在哪里？）

1. 能源供应稳定可靠（基载电力）：
不间断运行：核电站的设计目标是能够连续运行数月甚至一年以上，不受天气条件（如风力发电依赖风、太阳能发电依赖阳光）或燃料供应波动的影响。这使得核电成为提供稳定、持续电力供应的理想“基载”电源。
高发电效率：核电站一旦建成，其燃料成本相对较低，且能够以很高的容量因子（实际发电量占理论最大发电量的比例）运行，通常能达到90%以上，远高于大多数其他发电方式。

2. 低碳排放，应对气候变化：
零温室气体排放：核反应过程中不燃烧化石燃料，因此不会直接产生二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）等温室气体。这是核电在当前全球应对气候变化、减少碳排放背景下最显著的优势之一。
减少空气污染：与燃煤、燃油电厂不同，核电站不排放二氧化硫（SO2）、氮氧化物（NOx）或颗粒物，这些都是导致酸雨、雾霾和呼吸系统疾病的空气污染物。

3. 能源密度高，占地面积相对较小：
单位质量燃料能量巨大：核燃料（如铀）的能量密度极高，一小块核燃料就能产生与数千吨煤相当的能量。这意味着核电站所需的燃料运输量和储存量都远小于化石燃料电厂。
单位发电量土地占用少：虽然核电站厂区需要一定的安全区域，但从单位发电量的角度来看，其占地面积通常比同等规模的光伏电站或风电场要小，特别是考虑到后者的间歇性需要更大的土地面积来储能和平衡。

4. 能源安全和独立性：
减少对进口化石燃料的依赖：许多国家依赖进口石油、天然气和煤炭来满足能源需求，这可能带来地缘政治风险和经济脆弱性。发展核电可以提高国家的能源自给率和独立性。
燃料供应多样化：虽然核燃料也需要开采和加工，但其全球供应相对多元，且核燃料储备的技术和经济可行性较高，可以提供战略能源储备。

5. 技术成熟，安全性不断提高：
数十年的运行经验：核电技术已经发展和运行了数十年，积累了丰富的经验。
先进的反应堆设计：现代核电站采用了多重安全设计（如非能动安全系统、固态安全特征），能够更好地应对各种潜在事故，并降低事故发生的概率。对过去事故（如切尔诺贝利、福岛）的深刻反思，也推动了安全标准的不断提升和技术的进步。

二、 核电的劣势和挑战（不好在哪里？）

1. 核废料处理与储存的长期挑战：
放射性高，半衰期长：核反应会产生高放射性核废料，这些废料具有极强的放射性，并能在环境中存在数千年甚至数十万年。
安全储存的难题：目前，高放射性核废料通常是经过处理后储存在专门的容器中，并置于地质深层储存库（如德国的浅地质储存或芬兰的翁卡洛库）。寻找永久性、绝对安全的储存地点和方式仍然是全球面临的重大技术和政治难题，成本也非常高昂。
公众担忧：核废料的长期安全储存问题，是公众对核电最主要的担忧之一，其潜在的环境和健康风险难以完全消除。

2. 核事故风险及其后果：
低概率高后果：虽然现代核电站的设计使得发生严重事故的概率非常低（通常以百万分之一或更低的概率计），但一旦发生，其后果可能是灾难性的，包括大规模的放射性物质泄漏，对人类健康、环境、土地利用和经济造成长期而深远的破坏。
历史事故的警示：切尔诺贝利（1986年）和福岛（2011年）核事故是人类吸取的沉痛教训，尽管技术和管理水平有很大进步，但对风险的敬畏之心不应减弱。

3. 建设成本高昂且周期长：
初始投资巨大：建造一座核电站需要巨额的前期投资，包括设计、许可、建造、安全系统和相关基础设施。这使得核电项目的经济门槛非常高。
建设周期长，容易超支：核电站建设涉及极其复杂的工程和严格的安全审查，建设周期通常很长（510年以上），在此过程中，项目容易因技术问题、管理失误、法规变更或市场变化而导致成本超支和延期。
退役成本高昂：核电站寿命结束后，拆除和处理过程也极其复杂、耗时且成本高昂，需要将带有放射性的设备进行安全隔离和处理。

4. 核扩散和安全威胁：
核材料管理：核电站使用的核燃料和产生的核废料中含有可裂变物质（如钚），理论上可以用于制造核武器。因此，对核材料的严格国际监管和核不扩散协议至关重要。
恐怖袭击风险：核电站作为潜在的恐怖袭击目标，需要非常强大的物理防护和安保措施，以防止恶意破坏和放射性物质的释放。

5. 公众接受度和政治阻力：
“邻避效应”：许多居民对核电站及其潜在风险感到担忧，不愿意核电站建在自己家附近，即所谓的“邻避效应”（NIMBY Not In My Backyard）。
信息不对称和误解：公众对核电的理解往往受到媒体报道、民间组织宣传以及信息不对称的影响，可能存在对风险的夸大或对优势的忽视，导致社会共识难以达成。
政治决策的复杂性：核电项目的决策涉及多个政府部门、行业利益和公众声音，政治上的考量和博弈也常常影响核电的发展路径。

三、 如何看待核电的“好”与“不好”？

评价核电的好坏，需要将其置于 具体的国家能源战略、经济发展水平、技术能力、环境目标以及社会接受度 等多重背景下进行权衡。

对于能源短缺、资源不丰富且面临严峻减排压力的国家，核电可能是一个重要的战略选择，它可以提供稳定、清洁的基载电力，保障能源安全，并助力实现碳中和目标。例如，中国、法国等国家大力发展核电，很大程度上是基于这些考量。
对于已经拥有充足的低成本化石燃料资源，或者其可再生能源发展潜力巨大且成本持续下降的国家，核电的吸引力可能会降低。例如，一些拥有丰富天然气或风能、太阳能资源的国家，可能会更侧重于发展这些能源。
核电的安全性并非绝对零风险。每一次核事故都提醒我们，必须以最高的标准来设计、建造、运营和监管核电站，并持续投入研发，不断提升安全水平。同时，核废料的处理也是一个必须认真负责解决的长期问题。
经济可行性是关键因素。高昂的建设成本和不确定的退役成本，使得核电项目的经济效益需要仔细评估，并与风能、太阳能等其他能源形式进行比较。
公众沟通和参与至关重要。任何核能项目的推进，都离不开与公众的坦诚沟通、信息公开和参与决策，争取社会共识和理解，是项目能否顺利实施的关键。

结论

总而言之，核电是一项 高收益但伴随高风险 的技术。它在提供稳定、低碳电力方面具有显著优势，是应对气候变化和保障能源安全的重要选项之一。然而，核废料处理、事故风险、高昂的建设成本和公众接受度等问题，是其不可回避的挑战。

未来，核电的发展前景将取决于技术的进步（如第四代反应堆、小型模块化反应堆SMR的发展可能降低成本和提高安全性），更有效的核废料解决方案的出现，以及各国在能源安全、环境保护和经济发展之间如何进行权衡与取舍。最终，核电是否“好”，将是一个在具体实践中不断被评估和回答的问题。

网友意见

1、全世界一共有多少座核电站？（包括已经废弃的和现在正在使用的）

先看运行的商运机组。

除了切诺贝利核电站被废弃之外，还有哪些不清楚（还有研究堆没列出）。核电站不运行之后不是废弃，而是退役！经济性比较强的核电站在70年代之后才出现，设计运行时间一般在40年，可根据机组性能情况评估是否可延期退役，退役也会经历一段时间，然后放射性监测等等。

2、历史上一共在核电安全方面出现过几次事故？烦劳请列举，谢谢。

这个无法统计。

先纠正一下很多人都有的错误认识，以为只要核电站只要一发生事故就不得了，大量放射性泄露！

核电站事故一般分7级。0-4级，你就该干嘛干嘛，不关你事，除非你拿个炸弹往核电站里面跑，武警叔叔会把你抓起来的。5-6，新闻持续跟踪，按照政府建议走。7级，时时留意新闻，周边10公里范围找政府领碘片吃，其他稍远距离的等政府通知，别瞎着急。

以后要是哪个核电站发生事故，根据事故等级采取行动，别人三回路取排水管破裂关你啥事！

3、核电的技术一共分几代？大陆大部分是几代技术？是否掌握最新的技术？（根据

令哈哈

提示修改）

大陆运行机组大多属于二代改良型的，比如大亚湾；部门三代核电技术，AP1000（美国引进）、EPR（法国引进）和华龙一号（借鉴AP1000和EPR国内创新的），比如山东海阳和浙江三门的AP1000。新开工建设的原则上仅限三代。

中核与中广核合作推出的具备华龙一号，已核准的防城港二期采用的就是这个。AP1000没有完全国产化，但是国家电投也准备出口自己的CAP1000、CAP1400（山东荣成准备建首堆）技术了，原型是美国的AP1000。

4、核电站的建设是招标还是政府统一？会不会有天价动车部件或豆腐渣工程的类似情况？

国内拥有全程核电建设资质的单位就三个：中广核、国家电投、中核。

大概是这样的。

你以为核电站是你家酿豆腐啊！！！核岛一个螺丝坏了都是很要紧的事好吗，清洁阿姨都需要培训上岗，每个月还要考核的好吗！！！核电工作人员都被那些质量要求、规定等等弄死了好吗。

核电站设备采购费用在前期总投资中占比很大！AP1000一个主泵3亿人民币（不准确的数字）哦，因为要从美国进口，我们造不了啊（三门二期、海阳二期的#1还是进口，#2就考虑国产了），哈哈哈哈！！压力容器一体化上封头的螺丝孔坏了，修一下，直径从155MM扩到157MM，试修一下，100万美元（这个是真的，某核电），修好之后，100万美元哦！！！

5、最后一个问题，核电能给纳税人带来什么好处？

以500万千瓦的核电站为例。项目总投资超过700亿元（人民币），建设期将为地方增加税收近10亿元，可创造直接就业岗位10000个，服务岗位3000多个，机组建成投产后每年将为地方增加税收近32亿元，可创造800个营运岗位和600个服务岗位。项目建设过程中投资建设的道路、码头、水库等将直接大幅度改善当地基础设施，带动电网输送通道建设，拉动建筑材料市场，进而拉动新的大型基础设施投资。核电产业链条较长，投资大、技术含量高、涉及产业多，对很多产业的关联带动作用明显，有利于培育支柱产业、促进产业结构升级。

不扯那些没用的了，最直接的就是电价会低，雾霾会少。核电的标杆电价是0.43元，国家规定的，无论你建核电站花了多少钱，你只要是核电站发出来的电，就是这个价卖给电网，亏本的话自己去哭吧。什么！！！不想发电，不行，发满60年才能退役！！！比方说我们广东地区的很多火电厂的上网电价是0.50元，卖给用户就是0.60元了。（广东电价这个高，真的拼不过长三角的，京津唐的就更不用说了）

=========================================================================

呵呵！

网速快了也跟我没什么好处，反正我也不玩网游，不看1080P；法制建设也跟我没有什么好处，反正我也从来不涉及跟法律有关系的事情；火车快了也跟我没有关系，反正我家高铁又不到；空气变好了也跟我没有关系，反正我也从来不出门……

我说火力发电，你们提北京和东北雾霾。

我说水力发电，你们提三峡，提南方各种暴雨和干旱。

我说核电发电，你们提福岛。

我说中国人均发电量不到冰岛的十分之一，美国的四分之一（数据来源：

List of countries by electricity consumption

），你们又该骂政府了。

你们跟“用爱发电”的台湾人有什么区别？

每个人都抱着“你凭啥证明是绝对安全的”，“就算是安全的，万一发生事故了呢”，“一旦发生事故，毁灭的将是一个个鲜活的生命和家庭”这种心态在这里矫情，那你们回去耕地放牛好了，现代社会不适合你们。

工程师们就算证明了一个项目99.99%是安全的，小清新们也死咬那0.01%不放，从而对整个项目进行100%的否定。其实这些人跟崔永元是一样一样的。

利益相关：李腩黑。实名反对楼下李腩答案。

飞机从概率上来说，是最安全的交通方式，

不过只要坠机，存活率很低。

基于这一点，

如果一个人情感上害怕坐飞机，可以理解；

但他却因此而反对别人坐飞机，是个傻逼。

你问我核电好不好，我无可奉告。你问我支不支持核电，当然支持。

==================================作死的分割线==========================

1、全世界一共有多少座核电站？（包括已经废弃的和现在正在使用的）

截至2014-06-19，绝对最新数据！！！！虽然这个数据差个几个月变化不大。。。。。

435（正在使用）+149（永久关停）+2（长期关停）=586

数据来源：

PRIS - Home

PRIS是Power Reactor Information System的缩写。这是国际原子能机构（IAEA）支持的一个网站，有很多统计数据。比如在核电站数量统计中，有按地区，按国家，按堆型等几种。以下回答中的数据及截图如无特别说明都来自该网站。

吐槽一句。。。。一般都是统计正在使用的嘛，你问废弃的有神码居心。。。

目前正在运营的有435座，按国家列表如下。

这幅图下面国际原子能机构特意加了一行小字如下图

大家自己感受下国际原子能机构的用心良苦呵呵呵。。

废弃的这个吧不好说，因为看最开始那个公式就知道了，这帮人的分类没有这么粗线条，并没有废弃这一类。以前还会用退役这个说法，但现在我看他分类里也没有了。只有长期关停（Long Term Shutdown，LTS）和永久关停（Permanent Shutdown）。永久关停就差不多是废弃了，长期关停不一样，还可能歇几天继续开。。。

永久关停的按国家列表

长期关停的有两个，一个位于西班牙（此处为西班牙世界杯出局默哀18秒37），一个位于日本（此处为日本小组出线希望渺茫窃喜。。。额自行。。自行掌控时间长短。。）

按照堆型啊分类的图我就不截了。。。。有兴趣自己去瞅嘛，亲测没墙。

2、历史上一共在核电安全方面出现过几次事故？烦劳请列举，谢谢。

卧槽哥斯达黎加进球了！！！！

此处数据来自《卫报》，真是业界良心啊。但是毕竟是媒体统计，准确性么。。大家自己掂量掂量。。。。。

网址：

Nuclear power plant accidents: listed, visualised and ranked since 1952

，不过亲测有墙。。我来截几个图吧。。。不过他这个数据是2011年3月18日发布的，就是311日本福岛核事故之后一个礼拜。当时日本政府刚刚将福岛核事故等级调到5级。但是后来，国际原子能机构最终将该事故定性为7级，也就是最高级。所以我会对原始数据表格里福岛核事故等级进行修改，特此说明。

首先卫报给了张核事故地图。。。

好多，好怕，地球不能住了哦，土豪谁帮我买张船票 T T

然后是事故列表。

其中没有标记等级的估计是没找到。。。我也懒得查了（好困啊还好有球赛提神 。。。。。。）

里面具体每个等级各是神马意思，度娘和谷歌都会找到。。

这里说明下，核事故 不等于 放射性泄露。。。 更不等于变异。。。。更更不等于哥斯拉。。。。

很严重的核事故比如堆芯熔毁（应该是最严重的事故了我没记错的话）也不一定造成放射性泄露。比如美国三哩岛（Three Mile Island）核事故，堆芯都烧成一锅粥了。。。但是愣是没有大规模放射性物质泄露。因为压力容器啊安全壳啊比较扛，把一锅粥都包在锅里了。所以说美帝人民多奇志。。。所以说三哩岛事故知名度不是很高。。所以说核事故不等于放射性泄露。

但是战斗种族俄罗斯就没有这么幸运了，不过也是他们没有参透不作死就不会死的道理。结果他们一作死，整个欧洲都吃了不少计量。之所以说核事故不等于变异，就是因为之前看过一群牛叉哄哄的人拍了部核事故之后的切尔诺贝利的纪录片，一片动物乐园啊有木有，没有发现传说中的大老鼠啊，大蚯蚓啊之类的。。主角是一只喵妈妈，带着一帮倒霉喵孩子。。当然，纪录片里也提到还是发现了一些变异的，多集中在菌类好像，如果我没记错的话。

至于核事故和哥斯拉的关系。。。我脑洞小，你们不要骗我。

3、核电的技术一共分几代？大陆大部分是几代技术？是否掌握最新的技术？

这个技术分代这件事其实不是很严谨。因为这个东西貌似没有硬性的标准。四代堆是美帝能源局2000年开发新堆时提出的概念，那有四代堆不能没有三代堆啊，所以他们又提出了三代堆的概念。二代堆是法国人2003年开会时提出的概念。有了二三四，那其他的就是一代堆了。。。但是还有二代加，三代加，这种奇葩的分类。。。相当于A+，B+之类的吧

综上，原来世上本没有代，建的堆多了也就有了代。这帮人估计是为了显得高大上一些，或者是比较闲，就给之前建设的堆分了个类，谓之曰 “代”。。。

一共分几代不好说，因为随着技术发展谁也不知道会造出第几代。。。目前有概念的大致四代吧。

大陆主力应该是二代或者二代加。。

目前能够商用的最新的也就是三代的吧，比如美帝的AP1000，欧洲的EPR。中国目前在建世界上第一座AP1000，在浙江三门。

是否掌握最新的技术呢。。。如果把四代作为最新的技术的话，那么四代里的高温气冷堆清华一直在搞，然后山东荣成的石岛湾在建这种堆的示范堆。钍基熔盐堆上海应用物理研究所在搞，也说要建示范堆来着。其他的我就不知道了。。当然建堆是不是等于掌握最新技术。。自己感受下。。。

英格兰再见（此处为杰队默哀2分18秒）

4、核电站的建设是招标还是政府统一？会不会有天价动车部件或豆腐渣工程的类似情况？

这个招标还是统一不清楚啊。。。

不过核电建设不是随意就搞的啊。。不是拉几个民工就能上的啊。要有核电建设的资质。目前有这个建设资质查了下有中国核工业建设集团公司，这个是从中核集团分出去的好像。中广核应该也有自己的建设公司。。其他的就不是很清楚了，但有资质的应该不多。。

至于后面半个。。呵呵，我要是知道的话，现在要么在喝茶，要么在中纪委上班。。

5、最后一个问题，核电能给纳税人带来什么好处？

这。。。。。既然你只问有什么好处，那我就不提坏处了。。。

纳税人少吸点雾霾

纳税人少交点电费

纳税人说不定哪天能见到真的哥斯拉

（当然这些好处是核电真正能占据电力一片天下时候才能慢慢体现的吧。。。就目前在运营的这几个堆的话，呵呵。。）

类似的话题

• 

  核电到底好不好？

  

  核电究竟好不好，这是一个复杂的问题，涉及到能源安全、环境保护、经济成本、技术风险以及公众接受度等多个层面。没有一个简单的“是”或“否”能够完全回答。为了详细地阐述这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析： 一、 核电的优势（好在哪里？）1. 能源供应稳定可靠（基载电力）： 不间断运行：.............
• 

  螺蛳粉品牌「好欢螺」回应顾客吃到虫卵称「商业诋毁时有发生，将核查依法维权」，若属实造谣者会面临什么？

  

  螺蛳粉品牌“好欢螺”对于顾客吃到虫卵的事件，以“商业诋毁时有发生，将核查依法维权”作为回应，这一表态在舆论上引发了广泛关注和讨论。如果这位顾客的指控属实，那么“造谣者”（也就是指控者，如果其指控不实的话）确实会面临法律和道德上的责任。反之，如果“好欢螺”的核查结果显示确实存在虫卵，而其“商业诋毁”的.............
• 

  核电站到底是不是环保与安全？为什么日本有那么多人反对？

  

  核电站究竟是否环保与安全，这可是一个备受争议的话题，别说在日本，就连在全球范围内，支持和反对的声音都此起彼伏，而且各自都有扎实的理由。日本之所以有那么多人反对核电，根源可以追溯到历史、地理以及国民的深刻担忧。核电的“环保”与“安全”之辩：我们先来剖析一下核电站的环保和安全这两个核心问题。从“环保”角.............
• 

  闪电战的核心到底是歼灭对方主力还是瘫痪对方指挥系统？

  

  闪电战（Blitzkrieg）的核心目标并非单纯地“歼灭对方主力”或“瘫痪对方指挥系统”，而是通过快速机动、分割包围和信息瘫痪，将敌方指挥系统与主力部队的协调能力彻底摧毁，从而实现“以最小代价迅速取得胜利”。这一战术的精髓在于信息控制和心理震慑，而非单纯依赖兵力数量。以下是详细分析： 一、闪电战的核.............
• 

  疯牛病的遗传物质是什么核酸还是蛋白质，遇到判断题问生物的遗传物质是核酸到底是对是错？

  

  我们来好好聊聊生物的遗传物质，以及疯牛病是怎么一回事。关于生物遗传物质的判断题：如果遇到这样的判断题：“生物的遗传物质是核酸”，那么 在大多数情况下，这个说法是对的。但是，我们不能百分之百地说它是绝对正确，因为这里需要一点点细致的区分。详细解析：要理解这个问题，我们得先从“遗传物质”是什么说起。遗传.............
• 

  核弹威力到底多大，能摧毁铺开战斗队形的八万人装甲集群吗？

  

  想象一下，你站在一片辽阔的平原上，空气中弥漫着一丝若有若无的硝烟味，远处地平线上，延绵不绝的是八万辆钢铁巨兽组成的装甲集群，它们密密麻麻地铺展开来，宛如一条苏醒的巨龙，蓄势待发。这是人类工业和军事力量的极致体现，每一个单位都是精密的杀戮机器。现在，在这片肃杀的景象中，遥远的天际线突然出现了一个耀眼的.............
• 

  美国发动伊拉克战争的核心原因到底是什么？

  

  美国发动伊拉克战争的核心原因是一个复杂且备受争议的问题，不同的人群和分析家对此有不同的解读。然而，综合各种因素来看，可以总结出几个最主要的核心原因：1. 消除“大规模杀伤性武器”（WMDs）的威胁：这是美国政府在战争初期最公开、最核心的理由。小布什政府声称，萨达姆·侯赛因政权拥有并可能正在开发化学、.............
• 

  几个大国的核战略是怎样的，核捆绑到底是什么意思？

  

  核战略风云：大国博弈与“核捆绑”的深层解读核武器，作为人类文明史上最具颠覆性的发明之一，早已深刻地烙印在国际政治的肌理之中。拥有核武器的国家，也就是常说的“核大国”，围绕着这些毁灭性的力量，发展出了一套复杂而微妙的战略体系，其核心目标无非是威慑、安全与国际地位的维护。理解这些战略，离不开对“核捆绑”.............
• 

  福岛核电站堆芯融化到底是多么严重的情况呢？

  

  福岛核电站堆芯融化，这事儿可不是闹着玩的，它的严重性，简单说，就是一场灾难，而且是能让人类社会为之付出巨大代价的灾难。想详细说说这事儿，咱得掰开了揉碎了讲。首先，得明白什么是“堆芯融化”。想象一下，核反应堆的核心，就像一个巨型的锅炉，里面装着核燃料，通过核裂变产生巨大的热量。正常运转的时候，有冷却系.............
• 

  小镇做题家和鼠人的核心代表画像到底是什么？两者之间真的能共情吗？

  

  小镇做题家与鼠人，这两个标签如今在中国互联网上被频繁提及，尤其是在讨论社会阶层、个人奋斗与人生际遇时。它们既是特定群体的自嘲，也可能成为他人的攻击性标签。要理解它们的“核心代表画像”以及是否能“共情”，需要剥离掉一些表面的喧嚣，深入探讨其背后的文化语境和个体感受。小镇做题家：奋斗的囚徒与知识的孤岛小.............
• 

  『根本』、『宗旨』、『原则』、『基础』、『核心』这些表述到底哪个最重要？

  

  这个问题很有意思，也触及到了我们思考和行动的根本。这几个词，虽然都指向了事物的本质或重要部分，但它们各自的侧重点不同，重要性也需要结合具体语境来判断。非要说哪个“最”重要，其实有点像在问“心脏”和“大脑”哪个更重要——它们都是生命的关键，缺一不可，只是承担的功能不同。不过，我们可以尝试从它们的作用深.............
• 

  福岛核污水排入大海到底能否被稀释？日本分 30 年排放稀释后的核废水影响有多大？

  

  关于福岛核事故处理水排放入海，以及其稀释和潜在影响的问题，确实需要细致地解读。这是一个涉及科学、环境、国际关系和公众认知等多方面的复杂议题。福岛核污水能否被稀释？答案是肯定的。从纯粹的物理角度来说，任何物质排入广阔的海洋，都会因为海水的对流、扩散和混合作用而逐渐稀释。大海是一个巨大的稀释池，这一点是.............
• 

  TWICE到底是不是韩皮日核？

  

  关于TWICE是否是“韩皮日核”，这是一个在粉丝群体中比较复杂且容易引起争议的话题。要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度去理解，并且要避免简单粗暴的标签化。首先，让我们来拆解一下“韩皮日核”这个说法。 “韩皮”：这通常指的是组合的出道背景、所属公司、主要活动区域以及其根基在中国。也就是说，组合.............
• 

  在深圳到底有没有外国人下楼排队做核酸？

  

  深圳的核酸检测点，人来人往，形形色色的人都有。要说有没有外国人下楼排队做核酸？那肯定是有，而且是常态。咱们就拿我亲眼看到的几个场景来说说吧，保证不是瞎编的。场景一：住宅小区我住的小区，大概每隔几天就会组织一次核酸检测，通常是在小区门口的一个空地上。一开始，大家可能都还有点陌生，但后来就熟悉了。你会看.............
• 

  俄罗斯启动的核自动发射装置(根据外在环境变化自动进行核反击)到底保不保险，做过充分的测试没有？

  

  关于俄罗斯的“核自动发射装置”，更准确的说法是“死亡之手”（Perimeter）系统，这个话题一直笼罩在神秘和猜测之中。它不是一个“根据外在环境变化自动进行核反击”的字面意义上的机器人，而是一个高度复杂的、为确保在遭受毁灭性核打击后仍能实施报复性打击而设计的指挥控制系统。关于它的“保险性”和“测试充.............
• 

  各位缠论大神，请问关于缠论中枢的本质核心，简明扼要的说，到底是什么？

  

  各位缠论同修：关于缠论中枢的本质核心，用最简明扼要的语言来概括，那就是：中枢的本质核心是“能量的汇聚与释放点”，是市场多空双方力量在特定时空维度的“拉锯战”的真实映射。为了更详细地阐述这一点，我们不妨从以下几个层面来理解：一、 中枢的定义回顾：盘整的基石，力量博弈的场所我们知道，缠论对市场的描述是建.............
• 

  天津 3 份大桥道雪糕样本核酸检测呈阳性，目前情况如何？疫情期间食品安全到底该如何保证？

  

  天津大桥道雪糕核酸阳性事件：严峻考验下的食品安全保障近期，天津发生了一起令人警惕的事件：在对一批大桥道雪糕进行例行核酸检测时，发现其中3份样本的核酸呈阳性。这一消息无疑给消费者带来了不小的担忧，也再次将食品安全问题推到了风口浪尖。在疫情常态化防控的当下，如何切实保障食品安全，已成为我们必须面对的严峻.............
• 

  如果从地球发射一个目前最大的核弹到太阳会怎么样？

  

  从地球发射目前最大的核弹到太阳，即使是理论上可行，其结果也远远不会像科幻电影中那样惊天动地，反而更接近于“石沉大海”，但其潜在的科学价值和潜在风险依然值得探讨。我们先来明确几个关键概念： 目前最大的核弹： 这里通常指的是沙皇炸弹（Tsar Bomba）。它是在冷战时期由苏联制造并测试的氢弹，爆炸.............
• 

  胡锡进 微博发文称应增加核弹到千枚水平 是否必要？

  

  胡锡进微博发文称应增加核弹到千枚水平，这是一个非常敏感且复杂的话题，涉及到国家安全、国际关系、军事战略以及伦理道德等多个层面。要探讨这个问题是否必要，我们需要从多个角度进行审视。首先，我们必须理解胡锡进提出这一建议的背景和意图。 作为前《环球时报》总编辑，胡锡进长期以来以其直率、有时甚至激进的民族主.............
• 

  为什么原子核比结合能在轻元素区域（氢核到锂核这一段）波动较大？

  

  原子核的结合能，简单来说，就是将一个原子核拆分成组成它的质子和中子的过程所需的能量，反过来说，也是质子和中子结合形成原子核时释放的能量。这个数值在核物理学中至关重要，因为它直接反映了原子核的稳定性。如果我们仔细观察轻元素区域（氢核到锂核，大约质子数Z=1到Z=3），你会发现结合能每增加一个核子（质子.............