俄罗斯启动的核自动发射装置(根据外在环境变化自动进行核反击)到底保不保险，做过充分的测试没有？
关于俄罗斯的“核自动发射装置”，更准确的说法是“死亡之手”（Perimeter）系统，这个话题一直笼罩在神秘和猜测之中。它不是一个“根据外在环境变化自动进行核反击”的字面意义上的机器人，而是一个高度复杂的、为确保在遭受毁灭性核打击后仍能实施报复性打击而设计的指挥控制系统。
关于它的“保险性”和“测试充分性”，这是一个极其复杂且充满未知的问题，因为涉及到高度机密的军事技术和国家战略。我们可以从以下几个方面来探讨：
“死亡之手”的运作原理与目标：
首先要明确，“死亡之手”并非一个独立的、能够自主做出决策的AI系统。它的核心设计理念是“死后也能打击”（Dead Hand）。设想一下，如果俄罗斯指挥和控制系统被敌方的首轮核打击摧毁，导致无法手动授权反击，那么“死亡之手”的目的就是为了保证即便指挥官和所有通信链路都已不复存在，系统仍能检测到攻击发生（通过地震仪、辐射传感器、无线电信号异常等），并自动启动预设的核反击程序。
反报复能力： 它的主要目标是威慑，即让潜在的对手确信，即使他们能成功发动首轮毁灭性打击，俄罗斯也能够并且一定会进行毁灭性的报复。这种能力是确保“相互确保摧毁”（Mutually Assured Destruction, MAD）理论得以维持的关键一环。
系统构成（推测）： 普遍认为，“死亡之手”并非一个单一的设备，而是一个多层次、多冗余的指挥控制网络。它可能包括：
传感器网络： 地下深处的地震仪、地表或地下的辐射探测器、战场感知系统、以及监测通信线路是否中断的设备。
指挥中心： 可能包括一些处于深度地下、能够承受一定程度核打击的“幸存”指挥节点。
通信链路： 除了常规通信，可能还包括特制的、能够穿越核爆炸影响的通信方式，例如地下电缆或特定频率的无线电信号。
发射授权机制： 这是最神秘的部分。它并非简单的“检测到攻击就发射”。更可能是一种多重确认的机制，例如需要传感器报告攻击迹象，同时某种预设的“活着”信号（来自仍能运作的指挥节点）也必须停止发送，达到一定阈值后才会触发。
关于“保险性”和“测试充分性”的探讨：
要评估这样一个系统的“保险性”和“测试充分性”，我们必须承认，我们无法获得第一手、确切的官方信息。绝大多数信息都是基于公开的军事分析、历史文献和专家推测。
1. 理论上的保险性（从俄罗斯的战略角度）：
高冗余设计： 为了应对首轮打击的破坏，这样的系统必然采用了极高的冗余设计。这意味着系统中会有多个独立的传感器、通信渠道和计算单元，并且它们可能分布在不同的地理位置和不同的深度。一个部分被摧毁，其他部分仍能运作。
多重触发条件： 为了避免误判（例如被自然灾害或己方演习误触发），系统很可能设置了多重、且层层递进的确认条件。比如，仅仅感受到地震不足以触发，还需要探测到高剂量的辐射，并且监测到来自指挥中心的“死亡信号”（即停止发送正常授权信号）。
人类监督的“最后一公里”： 尽管被称为“自动发射”，但许多分析认为，在最终按下按钮之前，很可能仍然需要一个极小、极短暂的、能够穿透核打击影响的“人类指令确认”环节，或者至少是一个“不可逆转确认”的逻辑链，以避免误判的灾难性后果。系统只是接管了“传递并执行”的权力，而非“独立决策”的权力。
威慑的“不可靠性”本身也是一种保险： 某种程度上，即使这个系统有潜在的误判风险，但只要它在理论上存在并且有极小的概率被触发，它就能对潜在对手构成极大的威慑。对手无法完全排除误判和不完全摧毁的风险，因此在发动首轮打击时会更加谨慎。
2. 关于“测试充分性”的挑战：
无法进行“实战测试”： 这是最根本的难题。“死亡之手”系统的终极测试只能是在真实的核战争爆发时。任何模拟测试都无法完全复制真实核打击的场景，包括EMP效应、大规模的无线电干扰、瞬间的高温和冲击波、以及复杂的连锁反应。
模拟测试的局限性： 俄罗斯无疑进行了大量的模拟测试，包括但不限于：
传感器和通信的抗干扰能力测试： 在各种极端条件下测试各类传感器的响应和通信链路的可靠性。
逻辑算法的模拟： 通过计算机模型模拟各种攻击 сценарии（剧本），测试系统是否能正确识别并执行指令。
系统集成测试： 将各个子系统集成起来进行联合测试。
“灰色地带”和“不可预知”： 尽管有模拟测试，但核战争的破坏力是前所未有的。很多环境因素是目前科技难以完全模拟的。例如，一场全面的核战争可能会产生一种我们尚未完全理解的电磁效应，这可能影响到系统的正常运作。
设计目标与实际效果的偏差： 系统设计的初衷是确保报复能力，但其“保险性”在于能否“在需要的时候、以可控的方式”触发。如果系统过于敏感，容易误判；如果过于迟钝，则失去了意义。这种“度”的把握，只能在不断的设计优化和有限的测试中寻求平衡，但最终的验证仍是未知。
总结来说：
“死亡之手”系统是一种设计来应对极端情况下确保报复能力的战略指挥系统。它的“保险性”更多体现在其设计理念的高度冗余、多重确认机制以及对潜在对手的威慑作用上。
关于“测试充分性”，可以肯定的是，俄罗斯会投入巨大的资源进行各种形式的模拟测试和部分组件的实际测试。然而，由于其特殊性和所应对场景的毁灭性，对整个系统的最终“保险性”进行绝对的、科学的、公开的验证是几乎不可能的。这就像问一个灭火器在火灾中是否100%可靠一样，我们可以相信它的制造和测试标准，但最终的可靠性总是在极端条件下才能得到检验。
因此，与其说它“保不保险”，不如说它是一种高风险高回报的威慑工具，其存在本身就是对潜在冲突各方的一种警告，迫使他们三思而后行，因为一旦越过那条红线，后果将是双方都无法承受的。这种系统在维护核恐怖平衡的同时，也带来了潜在的误判风险，这是一个永恒的矛盾。
关于它的“保险性”和“测试充分性”，这是一个极其复杂且充满未知的问题，因为涉及到高度机密的军事技术和国家战略。我们可以从以下几个方面来探讨：
“死亡之手”的运作原理与目标：
首先要明确，“死亡之手”并非一个独立的、能够自主做出决策的AI系统。它的核心设计理念是“死后也能打击”（Dead Hand）。设想一下，如果俄罗斯指挥和控制系统被敌方的首轮核打击摧毁，导致无法手动授权反击，那么“死亡之手”的目的就是为了保证即便指挥官和所有通信链路都已不复存在，系统仍能检测到攻击发生（通过地震仪、辐射传感器、无线电信号异常等），并自动启动预设的核反击程序。
反报复能力： 它的主要目标是威慑，即让潜在的对手确信，即使他们能成功发动首轮毁灭性打击，俄罗斯也能够并且一定会进行毁灭性的报复。这种能力是确保“相互确保摧毁”（Mutually Assured Destruction, MAD）理论得以维持的关键一环。
系统构成（推测）： 普遍认为，“死亡之手”并非一个单一的设备，而是一个多层次、多冗余的指挥控制网络。它可能包括：
传感器网络： 地下深处的地震仪、地表或地下的辐射探测器、战场感知系统、以及监测通信线路是否中断的设备。
指挥中心： 可能包括一些处于深度地下、能够承受一定程度核打击的“幸存”指挥节点。
通信链路： 除了常规通信，可能还包括特制的、能够穿越核爆炸影响的通信方式，例如地下电缆或特定频率的无线电信号。
发射授权机制： 这是最神秘的部分。它并非简单的“检测到攻击就发射”。更可能是一种多重确认的机制，例如需要传感器报告攻击迹象，同时某种预设的“活着”信号（来自仍能运作的指挥节点）也必须停止发送，达到一定阈值后才会触发。
关于“保险性”和“测试充分性”的探讨：
要评估这样一个系统的“保险性”和“测试充分性”，我们必须承认，我们无法获得第一手、确切的官方信息。绝大多数信息都是基于公开的军事分析、历史文献和专家推测。
1. 理论上的保险性（从俄罗斯的战略角度）：
高冗余设计： 为了应对首轮打击的破坏，这样的系统必然采用了极高的冗余设计。这意味着系统中会有多个独立的传感器、通信渠道和计算单元，并且它们可能分布在不同的地理位置和不同的深度。一个部分被摧毁，其他部分仍能运作。
多重触发条件： 为了避免误判（例如被自然灾害或己方演习误触发），系统很可能设置了多重、且层层递进的确认条件。比如，仅仅感受到地震不足以触发，还需要探测到高剂量的辐射，并且监测到来自指挥中心的“死亡信号”（即停止发送正常授权信号）。
人类监督的“最后一公里”： 尽管被称为“自动发射”，但许多分析认为，在最终按下按钮之前，很可能仍然需要一个极小、极短暂的、能够穿透核打击影响的“人类指令确认”环节，或者至少是一个“不可逆转确认”的逻辑链，以避免误判的灾难性后果。系统只是接管了“传递并执行”的权力，而非“独立决策”的权力。
威慑的“不可靠性”本身也是一种保险： 某种程度上，即使这个系统有潜在的误判风险，但只要它在理论上存在并且有极小的概率被触发，它就能对潜在对手构成极大的威慑。对手无法完全排除误判和不完全摧毁的风险，因此在发动首轮打击时会更加谨慎。
2. 关于“测试充分性”的挑战：
无法进行“实战测试”： 这是最根本的难题。“死亡之手”系统的终极测试只能是在真实的核战争爆发时。任何模拟测试都无法完全复制真实核打击的场景，包括EMP效应、大规模的无线电干扰、瞬间的高温和冲击波、以及复杂的连锁反应。
模拟测试的局限性： 俄罗斯无疑进行了大量的模拟测试，包括但不限于：
传感器和通信的抗干扰能力测试： 在各种极端条件下测试各类传感器的响应和通信链路的可靠性。
逻辑算法的模拟： 通过计算机模型模拟各种攻击 сценарии（剧本），测试系统是否能正确识别并执行指令。
系统集成测试： 将各个子系统集成起来进行联合测试。
“灰色地带”和“不可预知”： 尽管有模拟测试，但核战争的破坏力是前所未有的。很多环境因素是目前科技难以完全模拟的。例如，一场全面的核战争可能会产生一种我们尚未完全理解的电磁效应，这可能影响到系统的正常运作。
设计目标与实际效果的偏差： 系统设计的初衷是确保报复能力，但其“保险性”在于能否“在需要的时候、以可控的方式”触发。如果系统过于敏感，容易误判；如果过于迟钝，则失去了意义。这种“度”的把握，只能在不断的设计优化和有限的测试中寻求平衡，但最终的验证仍是未知。
总结来说：
“死亡之手”系统是一种设计来应对极端情况下确保报复能力的战略指挥系统。它的“保险性”更多体现在其设计理念的高度冗余、多重确认机制以及对潜在对手的威慑作用上。
关于“测试充分性”，可以肯定的是，俄罗斯会投入巨大的资源进行各种形式的模拟测试和部分组件的实际测试。然而，由于其特殊性和所应对场景的毁灭性，对整个系统的最终“保险性”进行绝对的、科学的、公开的验证是几乎不可能的。这就像问一个灭火器在火灾中是否100%可靠一样，我们可以相信它的制造和测试标准，但最终的可靠性总是在极端条件下才能得到检验。
因此，与其说它“保不保险”，不如说它是一种高风险高回报的威慑工具，其存在本身就是对潜在冲突各方的一种警告，迫使他们三思而后行，因为一旦越过那条红线，后果将是双方都无法承受的。这种系统在维护核恐怖平衡的同时，也带来了潜在的误判风险，这是一个永恒的矛盾。
网友意见
俄罗斯没有“根据外在环境变化自动进行核反击”的装置。
按照公开情报，苏联的 Perimeter 系统（也就是民间传说的“死手系统”）在地震仪、电磁波传感器、放射性传感器等检测到核打击命中苏联的特征且没有来自莫斯科的指挥信号时，可以绕过正常指挥序列、将发射指挥火箭的权限交给特定掩体里能接触系统终端的任何人。该系统是半自动的，在第一步和最后一步需要人手动激活。俄罗斯可能继承了该系统。
2018 年，俄罗斯战略导弹部队前总参谋长维克托·叶辛上将称 Perimeter 系统已经通过了准备和验证的所有阶段，但美国在欧洲部署大量中短程导弹即可完全摧毁俄罗斯的核力量并击毁试图反击的导弹。
莫斯科通过固定线路连接俄罗斯各地的弹道导弹发射井所在的基地，不在基地的弹道导弹发射车、战略核潜艇、战略轰炸机需要另行指挥。在核战争条件下，现有的通讯手段可能被敌人的核打击严重破坏并受到有源 ECM 干扰。所以苏联打算用 15P011 指挥火箭携带 15B99 无线电弹头（卫星）作为应急通讯手段。
当年，这些指挥火箭似乎主要装备俄罗斯五一城的第 8 火箭师。如果莫斯科无法指挥机动核力量，他们将通过固定线路向第 8 火箭师发送代码，让他们输入该代码来发射指挥火箭。代码会定义 15B99 卫星向机动核力量传输的攻击配置。如果 Perimeter 系统在激活状态监测到苏联被核攻击命中的迹象、来自莫斯科的指挥线路断开，那么它会将发射指挥火箭的权限送到可能位于乌拉尔北部科斯文斯基卡门山深处的掩体中的终端。
按照设计，15B99 将在平均高度 240 千米的近地轨道上发布核攻击命令。从 1979 年到 1986 年，15B99 在拜科努尔的 NIIP-5 靶场进行了 7 次发射实验，其中 6 次成功、1 次部分成功。
Perimeter 系统于 1985 年 1 月投入使用，可能同时配备着大量的指挥火箭来压低全部发射失败的概率。那之后，俄罗斯可能多次升级了 Perimeter 系统，包括换用更新型的指挥火箭与无线电弹头、换用更精确的传感器、改变终端的形式、加固发射井和掩体。
类似的话题
-
关于俄罗斯的“核自动发射装置”，更准确的说法是“死亡之手”（Perimeter）系统，这个话题一直笼罩在神秘和猜测之中。它不是一个“根据外在环境变化自动进行核反击”的字面意义上的机器人，而是一个高度复杂的、为确保在遭受毁灭性核打击后仍能实施报复性打击而设计的指挥控制系统。关于它的“保险性”和“测试充............. -
俄罗斯攻打乌克兰这场自2022年2月爆发的冲突，不仅深刻影响了乌克兰和俄罗斯两国，也对全球地缘政治、经济、能源安全以及国际关系产生了广泛而深远的“教训与启发”。以下我将尝试详细阐述，并从不同维度进行分析：一、 地缘政治与国际安全视角： “势力范围”概念的复苏与挑战： 俄罗斯此次行动，很大程度上是.............
-
俄乌战争自爆发以来，已经持续了相当长的时间，并对世界格局、国际关系、地缘政治以及军事战略等多个层面产生了深远的影响。要概括这场战争“最大的启示”是困难的，因为不同的人从不同的角度会有不同的理解。但是，如果我们尝试提炼出一些最核心、最具普遍性的启示，那么以下几点或许可以被认为是这场战争最深刻的教训：1.............
-
俄乌冲突的爆发，无疑是21世纪以来对全球格局影响最深远的事件之一。这场战争不仅在地理上撕裂了欧洲，更在思想、经济、科技等层面带来了深刻的反思和警示。细数这场冲突带给我们的启示，绝非一句两句能够概括，它更像一面多棱镜，折射出许多被我们忽视的现实和潜在的危机。一、主权与地缘政治的韧性：冲突最直接地冲击了.............
-
俄乌危机中的舆论战，犹如一场无声的硝烟，在信息的战场上弥漫开来，对新闻工作提出了前所未有的挑战，也带来了深刻的启发。这场危机不仅仅是地缘政治的角力，更是信息传播的较量，它迫使我们重新审视新闻的本质、记者的责任以及媒体在现代社会中的角色。一、 信息爆炸与“信息围墙”下的真理探寻俄乌危机爆发以来，全球信.............
-
印度近日启用新型高超音速风洞设施，并宣称成为继美国和俄罗斯之后，第三个拥有此类先进设施的国家，这无疑是印度在国防科技和航空航天领域取得的一项重要进展。这项成就背后蕴含着多层面的意义和影响，值得我们详细探讨。1. 技术实力与自主研发的里程碑 高超音速技术的战略意义： 高超音速（Mach 5及以上速.............
-
托洛茨基和叶利钦都是俄罗斯历史上具有重要影响的人物，但他们瓦解俄军/苏军的方式和时代背景却截然不同。将他们并列讨论，能清晰地看到历史的演变以及不同时代政治斗争的策略和结果。以下将详细阐述他们的具体做法，以及对后世的启示： 托洛茨基：如何通过内部改造和政治斗争瓦解沙皇俄国军队，并重建红军需要强调的是，.............
-
俄罗斯计划启用“国家互联网”（Russlan）项目，这一举措是其在2022年俄乌战争后对国际网络环境的主动调整，旨在减少对西方互联网的依赖、保障国家安全，并强化对信息流的控制。以下是这一计划的背景、目标、当前实施情况及潜在影响的详细分析： 一、计划背景与动因1. 西方网络封锁的触发 2022.............
-
俄罗斯在俄乌冲突中动用“匕首”高超音速导弹，这无疑是一次具有重大战略意义的军事行动，也给我们带来了多方面的启示。这不仅仅是关于一种新型武器的展示，更是对未来战争形态、大国博弈以及我们自身国防建设的深刻反思。首先，技术代差带来的战略优势显而易见。“匕首”导弹的出现，标志着高超音速武器已经从理论走向实战.............
-
俄罗斯收复克里米亚的行动，无疑是当前国际政治格局中的一个重大事件，它引发了全球范围内的广泛关注和深刻思考。对于同样聚焦于国家统一问题、且地缘政治环境复杂的中国而言，俄罗斯在克里米亚的实践，无论其正当性如何评价，都提供了一系列值得细致剖析的“案例研究”式启示。这些启示并非简单的复制粘贴，而是需要结合中.............
-
俄罗斯入侵乌克兰（2022年）是21世纪最具代表性的现代战争案例之一，其对现代战争的启示涉及军事技术、战略思维、国际关系、战争伦理等多个维度。以下从多个角度详细分析其启示： 一、现代战争的“混合战争”模式1. 信息战与网络战的主导地位 俄罗斯的策略：通过社交媒体操控舆论（如“信息战”）、网.............
-
乌克兰危机作为21世纪最重要的地缘政治事件之一，其影响远超乌克兰国界，深刻重塑了国际政治、经济、安全和人道主义格局。这场危机为全球提供了多维度的启示，以下从多个角度进行详细分析： 一、国际秩序的脆弱性与重构1. 联合国安理会的失效 乌克兰危机中，俄罗斯单方面入侵乌克兰，但联合国安理会未能通过.............
-
Oracle暂停俄罗斯业务及其对中国自研技术的启示Oracle公司于2022年3月宣布暂停在俄罗斯的所有业务，这一决定在全球科技界引起了广泛关注，并对各国，尤其是中国，在发展自主可控技术方面，提供了深刻的启示。我们将从多个维度来详细解读这一事件的影响。 一、 Oracle暂停俄罗斯业务的背景与动因理.............
-
俄罗斯程序员在编程领域表现出色的现象，确实值得深入探讨。这一现象并非偶然，而是由多方面因素共同作用的结果。以下从历史、文化、教育、技术生态等角度进行详细分析： 1. 教育体系：数学与逻辑的根基俄罗斯的高等教育体系以严谨的数学和逻辑训练著称，这为编程能力奠定了坚实基础： 数学基础扎实：俄罗斯的大学（如.............
-
在俄罗斯与乌克兰冲突期间，网络信息鱼龙混杂，真假难辨。以下是一套系统性的信息验证方法，帮助你识别虚假信息、辨别真实消息： 一、信息来源的可信度分析1. 权威媒体与机构 政府或官方声明：查看俄罗斯国防部、乌克兰国防部、联合国、国际红十字会等官方渠道发布的声明。 专业新闻机构：如BB.............
-
俄罗斯对乌克兰的军事行动（2022年2月开始）是多重历史、政治、地缘战略和经济因素交织的结果，涉及复杂的国际关系和国内诉求。以下从多个角度详细分析其动机： 1. 历史与领土主权争议 克里米亚问题： 2014年，乌克兰政府在西方支持下推动“去俄罗斯化”，导致克里米亚分离主义分子与俄罗斯发生冲突。.............
-
俄罗斯当前的局势复杂且多维，涉及经济、政治、军事、国际关系和社会等多个层面。以下从多个角度详细分析其面临的挑战： 一、经济困境：制裁与资源依赖的双重压力1. 国际制裁的持续影响 金融封锁：西方国家（美国、欧盟、英国等）对俄罗斯实施了全面金融制裁，包括禁止俄罗斯央行使用SWIFT支付系统、冻.............
-
俄罗斯与乌克兰战争（2014年至今）的赢家与输家分析需从多维度视角切入，包括地缘政治、经济、军事、国际关系及对平民的影响。以下为详细分析： 一、俄罗斯：短期利益与长期风险并存1. 短期利益 领土扩张：通过2022年全面入侵，俄罗斯占领了乌克兰东部的顿巴斯地区（包括克里米亚），并控制了赫尔松.............
-
俄罗斯作为联合国安理会常任理事国（上三常之一）的地位，其稳定性受到多重因素的影响，包括国际政治格局、大国关系、经济实力、地缘政治冲突等。以下从多个维度详细分析俄罗斯能否维持这一地位： 一、俄罗斯的“上三常”地位的法律与历史基础1. 联合国宪章的正式地位 俄罗斯是1945年联合国成立时的创始成.............
-
俄罗斯将美国、乌克兰等列为“不友好国家和地区”的表态，以及其对国际局势的干预，确实会对俄乌谈判产生深远影响。以下是对此问题的详细分析： 一、俄罗斯将美国、乌克兰列为“不友好国家”的背景与含义1. 政策意图 俄罗斯的这一表态并非单纯的政治宣示，而是其在国际关系中“去西方化”战略的延续。2022.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有