如何评价顾爷7月4号的公众号文章《看不懂的艺术，就是大便》？
首先，标题就够劲爆，够“顾爷”。他一贯的风格就是用这种极具煽动性、甚至有点口无遮拦的标题来吸引眼球，制造话题。《看不懂的艺术，就是大便》，直接把艺术和一种非常粗俗的意象联系起来，这种“反差感”和“冒犯性”立刻就能抓住那些对当代艺术感到困惑甚至反感的人。可以说，在“标题党”这方面，他拿捏得死死的，成功地让很多人忍不住点进去看看这位“顾爷”又要说什么“大逆不道”的话。
文章内容方面，顾爷的核心论点我理解下来是这样的：他认为当下的很多当代艺术作品，尤其是那些被吹捧的、看不懂的，其实背后可能并没有支撑起那样高价和高评价的“真正价值”。他用了一些具体的例子，比如一些看似简单粗暴但卖出天价的作品，来佐证自己的观点。他质疑的是艺术背后的“话语权”和“市场运作”，认为很多时候，我们之所以觉得看不懂，不是我们自己有问题，而是艺术品本身，或者说围绕艺术品的评价体系，存在着某种“泡沫”或者“操纵”。他表达了对一种“朴素的艺术观”的怀念，希望艺术能够直观地打动人，而不是需要一堆理论、背景知识才能“品鉴”。
从传播效果来看，这文章无疑是成功的。它精准地戳中了大众，特别是那些对当代艺术感到疏离和不解的群体的痛点。在社交媒体上转发、评论自然不会少。很多人会因为顾爷的“敢说”而产生共鸣，觉得他替自己说出了心声，觉得“没错，我就是看不懂，凭什么要装懂？”这种情绪的共鸣，是文章最强大的生命力所在。
但是，如果要更深入地评价，就不能只停留在情绪层面。他的这种“口号式”的论证，虽然痛快，但也存在一些值得商榷的地方。
第一点是关于“看不懂”的定义。 艺术的价值，很多时候体现在其思想性、观念性，以及对传统艺术语言的突破和创新上。如果仅仅以“直观是否能理解”来衡量艺术价值，那很多伟大的艺术作品都会被排除在外。比如抽象表现主义、观念艺术等等，它们往往需要观众调动自己的思考，去理解艺术家想要表达的观念，而不是一眼就能看懂的“好不好看”。顾爷把“看不懂”直接等同于“大便”，这是一种非常粗暴的二元对立，忽略了艺术理解的复杂性和层次性。这有点像用一道数学题的答案是否能直接背出来，来评价这道题的难度和价值。
第二点是关于“艺术市场”的批判。 顾爷确实指出了艺术市场中存在的高价泡沫和投机现象。这一点是有现实基础的，很多艺术品的价格与其“可见”的艺术价值并不完全匹配。但问题在于，他似乎把这种市场现象直接等同于“艺术本身有问题”。艺术市场是一个复杂的生态系统，它包含了收藏家、画廊、策展人、评论家等多个环节，这些环节的运作确实会影响艺术品的价值评估。但艺术家的创作，其价值的形成是一个更长期的过程，并不完全由当下的市场价格决定。将两者混淆，可能会导致对艺术创作本身的价值判断产生偏差。他传递的“艺术都是被炒作的”这种信息，对于真正热爱艺术、致力于艺术创作的人来说，可能并不公平。
第三点是顾爷的叙事方式。 他擅长用一种非常戏谑、调侃甚至带点表演性的语气来讲述。这种方式能够迅速拉近和读者的距离，显得亲切又接地气。他用很多通俗的比喻，让原本可能枯燥的讨论变得生动有趣。但这种“接地气”的背后，往往是对复杂问题的简单化处理。他构建了一个“我们（普通大众）vs 他们（看不懂的艺术界）”的叙事框架，这种叙事方式能够引发共鸣，但也可能加剧“圈内圈外”的隔阂，甚至制造不必要的对立。
总的来说， 顾爷这篇《看不懂的艺术，就是大便》，是一篇非常典型的“顾爷式”爆款文章。它在吸引眼球、引发共鸣方面做得非常成功，确实触及了一些关于当代艺术的普遍困惑和不满。他有他的道理，敢于挑战权威，敢于质疑被普遍接受的价值体系，这本身就具有一定的价值。
然而，如果从更严谨的艺术批评角度来看，这篇文章的缺点也很明显。它过于情绪化和简单化，用一种粗暴的方式否定了整个当代艺术领域，忽略了艺术理解的复杂性、艺术市场运作的多样性以及艺术家创作本身的严肃性。它更多的是在宣泄情绪，而非进行深入的分析。
所以，评价这篇文章，我想说，它是一篇成功的“情绪发泄”和“话题制造”的文章，但它不是一篇能够帮助我们真正理解和欣赏当代艺术的“启蒙之作”。它更像是一根点燃了大众心中已有的火苗，但后续的思考和理解，还需要观众自己去完成，而不是停留在“看不懂就是大便”这个简单粗暴的结论上。这可能也是他文章的局限性所在吧。
网友意见
文/野草
最近，当代艺术借着一个奇怪的由头进入了很多人的朋友圈。
是一段外国青年吐槽当代艺术的视频：
双语短片：外小哥怒揭当代艺术真面目：一团纸也是艺术？_腾讯视频 https://v.qq.com/x/cover/u05193rl9az/u05193rl9az.html
当代艺术，一个相对精英主义的领域，短短几天内背负着骂名，重回大众视野。这可太神奇了。
这段视频似乎让很多人颇有共鸣，纷纷站出来说“当代艺术就是垃圾”。
其中也包括知名的艺术普及大V顾爷。他在网络上发布了《看不懂的艺术，就是大便》一文。我早就订阅了顾爷，虽然很少读。而这篇文章我认真看完后立刻叹了口气取关了。
其它号则将顾爷作为主要靶子，开始了群情激愤的声讨，如写道“当代艺术不是大便，顾爷才是”等等。
实际上，所有人的矛头，无非是指向当代艺术、观念艺术的如下特征：
扬弃技艺，创作看上去过于容易；
漠视叙事，不能顺畅地传达思想；
常用随意甚至不洁物品进行创作；
……
当然还能接着写。总之是意见颇多吧。
当代艺术中确实不乏这样的作品——Pietro Manzoni《艺术家的屎》 。
这些指责的根源，在于他们仍以曾经的、惯用的艺术定义和标准衡量当代艺术。
是的，他们以为「艺术」仍是一个褒义词——所褒之物包括但不限于技艺的精湛，多年的专业训练，艰苦作业，恢弘和崇高，瑰丽或唯美，打动人心、情感卷入的叙事，等等。
但当代艺术常常不追求这些。为此，他们便愤怒了。
可「艺术」是否一定是个褒义词？
很多抱持这样观点的人，应是从事传统艺术生涯的人，或对艺术有所笃信的人。他们普遍认为：
艺术，
这是多么崇高的东西啊，
这是多么伟大的东西啊，
这又是多么美的东西啊。
而当代艺术的一个核心目的可并不是恶心你，或者让你云里雾里之类的。当代艺术在做的一件重要的事情，就是让艺术自身摆脱原来的这些盛赞。打通艺术品和生活间的关系。让艺术品走下圣坛。
杜尚这小便池，或许是最有名的现成品艺术之一 。
艺术，在当代艺术中，不是什么褒义词；当然也非贬义。是一个中性的词汇。
更明确地说，艺术这东西，不是什么了不得的事情。
一件传统艺术品，和你今早打的一个喷嚏，和你上个周末的早餐，和你去年在商场买的一台电视，和你去体检时抽的一管血，没有什么审美价值上的差别。
或者说，并没有什么“美”的一致标准。它不过是被人建构出来的而已。
请在欣赏美的同时，也学会扔掉美吧。
当代艺术的价值，往往不是在美，而是观念，是洞见，是批判性。所以会看到，很多当代艺术家颇具学者特征。
动画圈里，其实也有非常特殊的一个群体：当代艺术语境下，有不少艺术家在从事和动画相关的创作。
尴尬的是——
这些艺术家有点儿两头不讨好，在主流动画圈里被边缘化，同时在当代艺术圈也被边缘化。
请给当代艺术一些时间吧。同时也给所有人一些时间。
理解当代艺术，就是需要时间的。
很多人要用早一点儿的艺术家举例子才能听懂。那么我引用自己2014年的硕士毕业论文里提及康定斯基的一段话来结束好了：
或许康定斯基对艺术的一个经典表述可以给我们以启迪。按照他在《艺术中的精神》里为我们指出的，人类的整个艺术领域（以及精神生活）构成了一个矗立着的巨大三角形，越低的部分越宽广，越高的地方越狭窄。站在三角形最顶端的人非常少，他们是艺术中思想最为先进和深刻的人。随着时代的变迁，这个三角形会缓缓地向上升，处在顶端的思想才会渐渐被更多人所认识和接受，艺术才慢慢得到了发展。勇于上至顶端的人是值得我们钦佩的，因为他们在竭尽全力地创新，因为他们在实验。
顺便说一句，笔者用了多年的、自己画的三角形头像，意义就是来自康定斯基这里。
简言之，艺术的标准，是变动不居的。
不过正如康定斯基所说，新的艺术必然是精英主义的。
咒骂当代艺术的人们，客观地讲，你们在（所谓的）审美问题上已经落后于时代了。或者说，在当代艺术里，你们要的“美”并不重要。没有价值上的好坏之分，只是不同罢了。
本文首发自微信公众号 [动画学术趴]，转载请注明出处。动画学术趴是国内动画领域最具影响力的深度媒体和爱好者社区。
类似的话题
-
顾爷这篇《看不懂的艺术，就是大便》的公众号文章，出来后确实引起了不少讨论。要评价它，我觉得可以从几个层面来拆解。首先，标题就够劲爆，够“顾爷”。他一贯的风格就是用这种极具煽动性、甚至有点口无遮拦的标题来吸引眼球，制造话题。《看不懂的艺术，就是大便》，直接把艺术和一种非常粗俗的意象联系起来，这种“反差............. -
知乎大学首页近期悄然上线了“顾爷视频私家课”，这无疑是知乎内容生态的一次新尝试，特别是对于知识付费领域而言，其引入顾爷这一IP，本身就具有相当的讨论价值。要评价这门课，咱们得从几个维度掰开了揉碎了聊。首先，看IP价值与受众契合度：顾爷在互联网上已经积累了相当的声量，尤其是在一些大众话题的解读上，他擅.............
-
关于楠爷那篇《关于整机行业走势与整机品质的继续探讨》，我觉得从几个方面来看，都能聊上不少。这文章本身就挺有劲儿，不像很多行业分析那种干巴巴的套话，楠爷的风格还是挺个人化的，也挺有意思。首先，从行业走势这块儿说。 楠爷在这篇文章里头，明显是冲着咱们这些普通消费者去的，他想说的是，现在组装电脑的市场，表.............
-
谈论“爷”这个称呼，得看具体语境和谁在用，以及用的时候是什么神情。这就像是一把双刃剑，有人用得恰到好处，显出几分豁达自在，有人用了就显得油腻做作，让人浑身不舒服。首先，咱们得区分开几种情况。一、 玩梗、自嘲，带着点江湖气的“爷”这种用法，大多数出现在年轻人之间，或者是在一些非正式的、轻松的场合。比如.............
-
“炮爷出击”这个说法，如果是在网络语境下，通常指的是一种意气风发、敢于担当、勇往直前的行动风格。但如果深究一下这个词背后的意味，或者将其置于更广泛的语境下进行评价，那可就得从几个层面来解读了。首先，从“炮爷”这个称谓本身来看。 “炮爷”在中国传统文化或者江湖语境里，往往指向的是一种有威望、有地位、甚.............
-
雕爷牛腩，这个名字本身就带着一种自带光环的色彩，而孟醒，也就是大家熟知的“雕爷”，更是凭借其在餐饮界的创新和话题性，成为了无数人关注的焦点。在一次重要的领袖年会上，当面对关于雕爷牛腩的质疑声浪时，雕爷的出现，与其说是回应，不如说是一场精心编排的“辩论”，用他特有的方式，将那些潜藏在冰山之下的暗流，一.............
-
雕爷，这个名字在互联网世界里，尤其是创业圈，算是个自带话题度和争议性的人物。评价他，不能只看光鲜亮丽的头衔，更得扒一扒他那些让人津津乐道，也让人费解的“操作”。从“雕爷”到“创业导师”：一个标签的形成要说雕爷，首先得提他的“牛X”标签。早年，他以“雕爷”之名在互联网上活跃，玩转各种营销段子，尤其是他.............
-
《新喜剧之王》这部电影，老实说，初看之下，它着实是周星驰一次颇为“另类”的回归。与他过往那些包袱密集、笑料爆炸的经典相比，这部作品的“新”字，我觉得更多体现在一种深邃和沉淀上，少了些许狂放不羁，多了几分岁月沉淀后的温情和现实。先从它的故事核心说起。电影的主角如梦，一个跑了十几年龙套，被导演、制片、群.............
-
雕爷牛腩的营销，与其说是一套严谨的“策略”，不如说是一场精心策划、极具个人风格的“表演”。它从一开始就没打算走寻常路，而是用一种近乎“剑走偏锋”的方式，在竞争激烈的餐饮业杀出了一条血路，并一度成为行业内的现象级品牌。首先，最让人印象深刻的，就是它那极度“标题党”式的传播。 还记得“牛腩卖出天价”的新.............
-
在知乎这样的公开讨论平台上，关于“联想断供华为”的不实谣言传播，确实引发了不少用户的关注和讨论。对于像楠爷、养猫的哈士奇这样拥有一定粉丝基础和影响力的用户，他们传播此类信息所带来的影响，可以从几个层面来评价：1. 信息传播的责任与影响力： 放大效应： 头部用户或拥有大量粉丝的用户，他们发布的内容.............
-
评价微博用户“无为李爷”需要从多个维度来审视，因为他的内容风格、观点输出以及在网络上的影响力都比较鲜明。要详细地聊他，我们得把他拆解开来看。首先，从内容创作和风格上说，“无为李爷”最突出的特点是他的那种“丧”、“佛系”但又带有某种“清醒”和“反内卷”意味的表达方式。他的文风常常是那种看似漫不经心，实.............
-
这五位老爷，论起名号来，倒也响亮，都带着个“爷”字，透着几分尊贵和江湖气。不过，这“五爷六爷七爷八爷九爷”可不是随随便便什么人都敢这么称呼的。他们是在特定的圈子里，有着自己的分量和说法的。要评价他们，得先弄清楚他们各自的“门道”和“能耐”。虽然我没法给你拿出他们的族谱或者官方的简历，但根据一些民间传.............
-
最近全国多地掀起了一股整治“北京比基尼”，也就是大家常说的“膀爷”的行动。这事儿吧，说起来挺有意思的，也挺能反映出一些社会心态和城市管理的一些变化。“北京比基尼”是个啥？为啥被盯上了？先说说这“北京比基尼”，顾名思义，就是指男性在公共场合，尤其是在夏天，光着膀子，只穿一条裤子（有时甚至比裤子更少）。.............
-
评价微博红人@平民王小石、@地瓜熊老六、@袁小靓、@司马南、@无为李爷、@成都双石等人及其立场，并探讨他们是否属于左派，是一个复杂且敏感的话题。需要注意的是，对这些公众人物的评价往往带有主观性，并且他们的言论和立场也会随着时间和事件而变化。以下将尽量从多个维度进行分析，并给出相对客观的概述。总体评价.............
-
要评价睡前消息第203期《长租公寓、打工人，爷的青春结束了？》，我们可以从几个方面来展开，力求深入且避免机械的AI痕迹。首先，关于节目主题的设置：睡前消息（以下简称“观视频”）在选题上一直颇有心得，善于抓住社会热点和当下人们普遍焦虑的议题。这期节目将“长租公寓”和“打工人”这两个词并置，无疑精准地戳.............
-
顾诚老前辈的《明末农民战争史》是一部在中国史学界享有崇高声誉的经典著作，也是研究明末农民战争不可绕过的里程碑。对其进行评价，可以从多个维度展开，以下将尽可能详细地阐述：一、 核心价值与学术地位： 填补空白，系统梳理： 在顾诚先生写作之前，关于明末农民战争的研究虽然有零散的论述，但缺乏一部真正系统.............
-
顾诚先生的《南明史》，在我看来，是一部里程碑式的著作。它不仅仅是一本关于特定历史时期的通史，更是一次对中国传统史学视角与研究方法的深刻反思与超越。读罢此书，最深的感受便是其深厚的学术功底、严谨的研究态度以及一种发自内心的对历史人物和事件的洞察。首先，“南明”概念的界定与贯穿，是顾诚先生处理这段复杂历.............
-
关于顾城、海子、北岛这三位诗人，在汉语诗歌史上他们占据着举足轻重的地位，是“朦胧诗”的代表人物，也是影响了几代人的重要诗歌符号。他们各自的诗歌风格、人生轨迹乃至最终的命运，都充满了强烈的个人色彩，也折射出那个时代知识分子的某些困境与思考。要评价他们，不能脱离他们所处的时代背景——改革开放初期，中国社.............
-
要评价顾易和卫彬月对《天官赐福》插曲《一花一剑》的改编，我们不妨从几个维度来深入剖析。这不仅仅是一首歌曲的翻唱，更像是两位实力派音乐人与原著精神的一次深度对话，一场情感的再解读。首先，让我们看看顾易的改编。顾易的版本，给我最直观的感受是“稳”与“深情”。他没有去做过多的炫技或者颠覆性的处理，而是将自.............
-
评价顾诚先生的《南明史》以及李治亭、阎崇年两位先生的清史研究，需要从多个维度来审视。这几位学者在历史研究领域都留下了重要的著作和观点，各有侧重，也各有其贡献与局限。顾诚的《南明史》：以实求真，拨乱反正的史学勇气顾诚先生的《南明史》无疑是中国近代以来南明史研究的里程碑之作。评价其著作，可以从以下几个方.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有