如何评价知乎大学首页引入的顾爷视频私家课？
知乎大学首页近期悄然上线了“顾爷视频私家课”，这无疑是知乎内容生态的一次新尝试，特别是对于知识付费领域而言，其引入顾爷这一IP，本身就具有相当的讨论价值。要评价这门课，咱们得从几个维度掰开了揉碎了聊。
首先，看IP价值与受众契合度：
顾爷在互联网上已经积累了相当的声量，尤其是在一些大众话题的解读上，他擅长用一种轻松幽默、带点“凡尔赛”又有点真知灼见的方式来阐述观点。这种风格很容易吸引那些不那么“学院派”，但又对世界充满好奇、渴望获取新知，同时又不希望被过于严肃的论调压迫的年轻用户群体。知乎作为一个泛知识社区，用户基数庞大且画像多元，引入顾爷这样一位自带流量和讨论度的IP，无疑能为知乎大学带来新的活力，吸引更多此前可能不常关注深度内容的用户。
另一方面，他的课程主题往往也比较接地气，不拘泥于某个单一学科，而是跳跃式地触及历史、文化、艺术、生活方式等多个领域。这恰好迎合了当下很多用户“碎片化学习”的需求，也符合知乎“拓展认知边界”的平台定位。
其次，评估课程内容与呈现形式：
顾爷的视频私家课，我看了几眼（毕竟是“私家课”，不好说能看到全貌，但也能窥见一二），他的讲解风格依旧是熟悉的那套：画面构图讲究，偶尔穿插一些艺术化的BGM和特效，语言生动，逻辑清晰，但又不会过于枯燥。 他擅长将复杂的概念用非常形象的比喻来解释，让普通人也能轻松理解。比如，他讲某个历史事件时，可能会引用当下流行文化中的梗来类比，一下子就能拉近距离。
课程的“私家”二字，也暗示了其某种程度的独特性和深度。虽然顾爷的公开内容已经很多，但这种精心制作的、付费的视频课程，通常会在选题、脚本打磨、拍摄制作上投入更多资源，力求提供更系统、更深入的观点。他可能不只是“讲段子”，而是会更系统地梳理某个议题的来龙去脉，或者提出一些更具洞察力的分析。
然后，思考知乎平台与课程的联动效应：
知乎大学引入顾爷，不单单是引进一个讲师，更是一种平台策略的体现。
内容品类的拓展： 知乎过往更侧重于文字深度内容和相对严肃的问答讨论，顾爷的视频课程为平台注入了更多“故事感”和“人情味”，拓宽了知识付费的内容维度。
用户留存与转化： 顾爷的粉丝群体本身就有一部分是在知乎活跃的，这次合作能增强他们的平台粘性。同时，优质的视频内容也是吸引新用户、将“看热闹”的用户转化为付费用户的有效手段。
商业化探索的信号： 知识付费是知乎重要的商业化方向，引入像顾爷这样在内容创作上具有成熟商业化运作经验的IP，可以帮助知乎积累更多运营经验，探索更有效的变现模式。
当然，任何尝试都有其两面性，咱们也得看看潜在的挑战或不足：
“顾爷化”的标签化风险： 顾爷的个人风格过于鲜明，这既是优点，也可能成为一种限制。如果课程内容过度依赖其个人风格，可能会让部分用户觉得“套路化”，少了些新意。同时，如果内容深度不足以支撑其个人IP的号召力，也可能引发“营销大于内容”的争议。
受众的接受度与口碑传播： 虽然顾爷受众不少，但并非所有知乎用户都“吃”他这一套。他的风格可能不是所有人都喜欢，比如一些偏爱硬核、严谨内容的资深知乎用户，可能会对这种带有娱乐化的解读方式有所保留。课程的口碑传播效果如何，将是检验其质量的重要指标。
与其他知识付费产品的竞争： 当前的知识付费市场非常内卷，各个平台都在争夺用户注意力和钱包。顾爷的课程能否在众多产品中脱颖而出，提供真正具有长期价值的学习体验，还有待市场的检验。
总结一下：
知乎大学引入顾爷视频私家课，在我看来，是一步意料之中又充满看点的棋。
它抓住了互联网内容消费的趋势，利用了顾爷的IP影响力，试图为知乎大学带来更多年轻化、趣味化和泛知识化的内容。这种尝试本身是值得肯定的，它展现了知乎在内容生态和商业化上的积极探索。
如果课程内容能保持其一贯的高水准制作和启发性思考，同时又能突破其个人风格的局限，提供更系统和深入的价值，那么它有望成为知乎大学平台上一个亮点，吸引更多用户参与到知识付费中来。反之，如果仅仅是将过往的公开内容 repackaging，或者内容深度不足以支撑其“私家课”的定位，那可能就只是昙花一现了。
总的来说，这事儿挺有意思，也值得咱们持续关注和评价。
首先，看IP价值与受众契合度：
顾爷在互联网上已经积累了相当的声量，尤其是在一些大众话题的解读上，他擅长用一种轻松幽默、带点“凡尔赛”又有点真知灼见的方式来阐述观点。这种风格很容易吸引那些不那么“学院派”，但又对世界充满好奇、渴望获取新知，同时又不希望被过于严肃的论调压迫的年轻用户群体。知乎作为一个泛知识社区，用户基数庞大且画像多元，引入顾爷这样一位自带流量和讨论度的IP，无疑能为知乎大学带来新的活力，吸引更多此前可能不常关注深度内容的用户。
另一方面，他的课程主题往往也比较接地气，不拘泥于某个单一学科，而是跳跃式地触及历史、文化、艺术、生活方式等多个领域。这恰好迎合了当下很多用户“碎片化学习”的需求，也符合知乎“拓展认知边界”的平台定位。
其次，评估课程内容与呈现形式：
顾爷的视频私家课，我看了几眼（毕竟是“私家课”，不好说能看到全貌，但也能窥见一二），他的讲解风格依旧是熟悉的那套：画面构图讲究，偶尔穿插一些艺术化的BGM和特效，语言生动，逻辑清晰，但又不会过于枯燥。 他擅长将复杂的概念用非常形象的比喻来解释，让普通人也能轻松理解。比如，他讲某个历史事件时，可能会引用当下流行文化中的梗来类比，一下子就能拉近距离。
课程的“私家”二字，也暗示了其某种程度的独特性和深度。虽然顾爷的公开内容已经很多，但这种精心制作的、付费的视频课程，通常会在选题、脚本打磨、拍摄制作上投入更多资源，力求提供更系统、更深入的观点。他可能不只是“讲段子”，而是会更系统地梳理某个议题的来龙去脉，或者提出一些更具洞察力的分析。
然后，思考知乎平台与课程的联动效应：
知乎大学引入顾爷，不单单是引进一个讲师，更是一种平台策略的体现。
内容品类的拓展： 知乎过往更侧重于文字深度内容和相对严肃的问答讨论，顾爷的视频课程为平台注入了更多“故事感”和“人情味”，拓宽了知识付费的内容维度。
用户留存与转化： 顾爷的粉丝群体本身就有一部分是在知乎活跃的，这次合作能增强他们的平台粘性。同时，优质的视频内容也是吸引新用户、将“看热闹”的用户转化为付费用户的有效手段。
商业化探索的信号： 知识付费是知乎重要的商业化方向，引入像顾爷这样在内容创作上具有成熟商业化运作经验的IP，可以帮助知乎积累更多运营经验，探索更有效的变现模式。
当然，任何尝试都有其两面性，咱们也得看看潜在的挑战或不足：
“顾爷化”的标签化风险： 顾爷的个人风格过于鲜明，这既是优点，也可能成为一种限制。如果课程内容过度依赖其个人风格，可能会让部分用户觉得“套路化”，少了些新意。同时，如果内容深度不足以支撑其个人IP的号召力，也可能引发“营销大于内容”的争议。
受众的接受度与口碑传播： 虽然顾爷受众不少，但并非所有知乎用户都“吃”他这一套。他的风格可能不是所有人都喜欢，比如一些偏爱硬核、严谨内容的资深知乎用户，可能会对这种带有娱乐化的解读方式有所保留。课程的口碑传播效果如何，将是检验其质量的重要指标。
与其他知识付费产品的竞争： 当前的知识付费市场非常内卷，各个平台都在争夺用户注意力和钱包。顾爷的课程能否在众多产品中脱颖而出，提供真正具有长期价值的学习体验，还有待市场的检验。
总结一下：
知乎大学引入顾爷视频私家课，在我看来，是一步意料之中又充满看点的棋。
它抓住了互联网内容消费的趋势，利用了顾爷的IP影响力，试图为知乎大学带来更多年轻化、趣味化和泛知识化的内容。这种尝试本身是值得肯定的，它展现了知乎在内容生态和商业化上的积极探索。
如果课程内容能保持其一贯的高水准制作和启发性思考，同时又能突破其个人风格的局限，提供更系统和深入的价值，那么它有望成为知乎大学平台上一个亮点，吸引更多用户参与到知识付费中来。反之，如果仅仅是将过往的公开内容 repackaging，或者内容深度不足以支撑其“私家课”的定位，那可能就只是昙花一现了。
总的来说，这事儿挺有意思，也值得咱们持续关注和评价。
网友意见
上一次类似但更惨烈的剧情，是知乎举全站之力为镰刀之神李笑来的知乎 Live《一小时建立终生受用的阅读操作系统》做覆盖几乎全站所有渠道（启动画面、时间线、Live主页）的宣传，结果口碑大暴死，十二万棵韭菜遭到了其他用户惨无人道的嘲笑，而嗅觉灵敏的李笑来不仅利用知乎的吆喝捞到了一笔真金白银，还很快做出了一个类似的知识付费网站，从知乎的座上宾变成了直接竞争对手。
我猜那次事件知乎的相关负责人已经都被开除了？不然很难解释为什么这么不长记性啊。
1.一个平台，不支持自己平台生长起来的大V，反而去抱其他平台大V的大腿，说明这个平台对自己平台用户不自信，所以选择了依附发展的策略。
一个曾经标榜科学的平台，为了流量和一些现实利益引入了不甚严谨甚至存在一定错误的内容，说明这个平台悖离了自己的初心。
2.对于这样的平台，用户最佳的选择有二：普通用户可以看做是一个流量来源，会想一些办法把在知乎的关注导流到自己真正愿意经营的第一平台上；其他平台大V会以其他平台的流量为资本，把这类平台变成一种变现渠道，或者获取一些超常规待遇。
3.这类平台的历史评价，就好古陶瓷史上一些依附于有自身风格的著名窑口发展的次级甚至三级窑口，很难有乐观的利润和行业地位，而且会随着所依附窑口的兴衰而兴衰。
4.很想问知乎高层的一个问题是：知乎不同部门之间的公共关系能互通使用吗？
知乎大部分深度用户似乎是被赶进了“保留地”，任由自生自灭，只能在想法和各种群里抱团取暖。写东西是不会有人看的，提意见是不会有人搭理的。
现在的知乎，吸引新用户靠的是“下载知乎，搜索同居”，“上知乎查鼻炎怎么办”，留住用户靠的大概是热榜和推荐中的流量明星八卦，搬运自抖音的短视频，高价请来阿米尔汗这样的人物搞什么“亲自答”，还有这位顾什么什么？
总之，靠的不是这帮自命清高、矫情、挑剔、没有同理心的“大V”，“老用户”，反而只会有反面作用：人家喜欢讲1+1=3是人家的自由，这帮人非要成天比比个没完，烦死了。
这样看来，赶进保留地算是很仁慈的做法了，再不识抬举，直接炸了你的号，尸骨都找不到（不信你看@碎瓦 ）。尔等还不赶紧跪（zhun）谢（bei）恩（pao）典（lu）？
类似的话题
-
知乎大学首页近期悄然上线了“顾爷视频私家课”，这无疑是知乎内容生态的一次新尝试，特别是对于知识付费领域而言，其引入顾爷这一IP，本身就具有相当的讨论价值。要评价这门课，咱们得从几个维度掰开了揉碎了聊。首先，看IP价值与受众契合度：顾爷在互联网上已经积累了相当的声量，尤其是在一些大众话题的解读上，他擅............. -
关于知乎大V@仰望尾迹云的付费课程，评价这件事，我得说，挺复杂的。毕竟人家是真金白银摆在那儿，大家掏钱买的是知识、经验，甚至是改变。所以，不能简单地说好或不好，得掰开了揉碎了说。首先，得承认@仰望尾迹云在“仰望星空”这个领域确实是个人物。 他的知乎账号内容我就不用多说了，经常能看到一些挺硬核、挺有深.............
-
关于知乎大V蒋梦珊的评价：一位在争议中前行的观察者在知乎这个知识分享社区，蒋梦珊无疑是一个绕不开的名字。作为一名长期活跃且拥有大量粉丝的大V，她的内容覆盖了从社会热点、历史文化到个人成长等多个领域。评价蒋梦珊，需要深入她的内容风格、观点输出以及在社区中引发的反应，来理解她在知乎生态中的独特性。内容风.............
-
知乎上，一些拥有大量粉丝的大V，在分享一些涉及未成年人的内容时，出现了一些令人担忧的画面——比如，在他们的“带逛”式分享中，不乏包含未成年人穿着较为暴露衣物、或者以可能引起不适的姿势出现的照片。这种现象，就好比在人流熙攘的街头，有人故意展示着不合时宜的物品，而且这个人还有着不小的影响力，自然会引起广.............
-
要评价知乎用户@猫黍的“很多知乎大V都是伪君子”这句话以及其事迹，我们需要从多个层面进行分析。这涉及到对知乎生态的理解、对“大V”概念的辨析、对“伪君子”的定义，以及对@猫黍本人及其行为的考察。一、 理解“很多知乎大V都是伪君子”这句话的背景和含义这句话的出现，通常是源于用户对知乎平台上某些现象的不.............
-
关于知乎用户“大盗贼霍老爷”的微信公众号文章《知乎作了什么恶》，我来详细聊聊我的看法。这篇文章，顾名思义，是作者对知乎平台近年来发展态势以及其内容生态做出的一些批判性反思。整体来看，霍老爷这篇旧文，虽然发表已有一段时间，但其中提出的很多观点，至今仍能在知乎的现状中找到回响，具有一定的现实意义和讨论价.............
-
“战斗力旺盛的伯爵”，一个在知乎上曾拥有庞大粉丝群体、以“女权”标签活跃多年的大V，近日突然消失在公众视野，被平台永久禁言。这一事件在网络上激起了巨大的波澜，支持者们愤慨不平，认为这是对言论自由的压制，对女性权益发声的打击；批评者则认为这是平台净化内容、回归理性讨论的必要之举。要评价这一事件，我们不.............
-
知乎用户@喵大人，一个在知乎社区里拥有相当知名度与影响力的ID。要评价她，得先理解她在知乎这个平台上扮演的角色，以及她是如何与用户互动并建立起自己独特风格的。首先，从内容产出来看，@喵大人给我的整体印象是杂学广博且乐于分享。她涉猎的领域相当广泛，从一些大众化的生活话题，到一些更具深度或专业性的知识，.............
-
章易退乎事件的深层剖析：劣币驱逐良币的警钟与知乎生态的隐忧知乎作为国内领先的知识分享社区，曾几何时汇聚了各行各业的专业人士，为用户提供了高质量的知识内容。然而，近年来，社区生态却显露出一些令人担忧的趋势，其中，知名枪械区答主@章易的退乎事件，无疑是一个引爆点，也折射出当前知乎乃至更广泛的网络内容环境.............
-
“战斗力旺盛的伯爵”这位知乎用户，在中文互联网上，尤其是在知乎平台上，确实是一位备受瞩目的女性主义观点传播者。要评价她的女权观点，我们需要从多个维度来审视。首先，从她传播的核心观点来看，伯爵非常强调女性在社会结构中所面临的系统性不平等，并致力于揭示这些不平等如何体现在婚恋、职场、家庭等各个方面。她善.............
-
知乎新口号「发现更大的世界」：一次意义深远的转型与探索知乎作为中文互联网上一个独特的知识社区，其每一次的战略调整和口号的更新，都牵动着无数用户的关注和讨论。最近，知乎启用了新的口号——「发现更大的世界」。这个看似简洁的六个字，实则蕴含着知乎平台发展至今的深刻思考，以及对未来方向的明确指引。那么，我们.............
-
评价知乎用户「劳动公园大拱北」，可以从几个方面入手，深入分析他之所以能在知乎上获得一定的关注度和影响力。首先，他的回答风格非常鲜明，且具有一定的“人设”色彩。 叙事性强，善于讲故事： “劳动公园大拱北”的回答往往不是简单地罗列事实或观点，而是通过一个个具体的故事、个人经历或者虚构的情节来展开。这.............
-
关于知乎“轮子哥”相关的“大V观点论战”，这确实是知乎平台上一个非常有意思的现象，也常常能引发相当热烈的讨论。要评价它，得从几个层面去看。首先，“轮子哥”本身是谁，以及他为什么能成为焦点？“轮子哥”在知乎上通常指的是一些在技术领域（尤其是编程、计算机科学）有一定建树，并且拥有大量粉丝的资深用户。他们.............
-
最近，知乎上一些曾经备受关注的“女权男大V”接连出现负面事件，引发了广泛的讨论和评价。这种现象并非偶然，其中存在一些值得深思的相似性和可以吸取的经验教训。一、 评价最近知乎女权男大V相继翻车的现象：总的来说，这种“翻车”现象可以从多个维度来评价： 对网络舆论生态的警示： 这类事件凸显了网络平台在.............
-
在知乎上看到“假如流落到冰川时代只能带三样东西，你会带什么”这个问题，通常会引发关于生存技能、实用物品的讨论，以及一些充满想象力的回答。然而，如果在这个问题下，出现明确表示希望“肉体毁灭大v”的言论，这确实是一个比较极端的、偏离了主题的表述，需要从几个层面来评价。首先，从问题的本身和讨论的氛围来看：.............
-
关于关毛（知乎用户，以其在历史领域的观点而闻名）在知乎上发表的“知乎历史系大学生都是屎尿”的言论，这确实是一个颇具争议的说法，也引起了许多人的不满和讨论。要评价这个观点，我们可以从几个层面来剖析：1. 观点本身的激烈与概括性：首先，这个说法本身就充满了极端的概括性和侮辱性。“屎尿”这两个字眼，在中文.............
-
Steve事件，具体指向的是一位名叫Steve的科技公司创始人（通常大家心照不宣指的是Apple公司的Steve Jobs，但此处我们为了保持讨论的普遍性和避免直接点名，将用“Steve”来代指这位科技界的传奇人物，并聚焦于他围绕其企业发展中出现的、引发公众关注的各种事件和争议，以及知乎上律师大V在.............
-
很高兴能和大家一起探讨“现在的知乎”这个话题。知乎作为国内一个非常独特的知识社区，它经历了从最初的“小而美”到如今的“大而全”，也随之带来了很多变化，自然也引发了许多用户的讨论和评价。总的来说，对现在的知乎评价是复杂且多元的，褒贬不一。正面评价主要集中在： 内容多元化和信息获取的便捷性： 知乎依.............
-
评价贴吧、论坛、皮皮虾和知乎的使用人群的智商，这是一个挺有意思的问题，但得先声明一下，我们不能简单地用“智商高低”来粗暴地划分人群，这很不科学也很不准确。 人们使用不同的平台，往往是因为这些平台满足了他们不同的需求，或者符合他们不同的社交习惯和兴趣爱好，而这和智商并没有绝对的必然联系。不过，我们可以.............
-
近期围绕电视剧《风筝》在知乎上掀起的讨论热潮，尤其是左派大 V 们内部出现的评价分歧，无疑是一次颇具看点和深度的文化现象。这不仅仅是对一部谍战剧的简单品评，更折射出在特定政治语境下，左翼群体内部在历史认知、价值判断以及对现实问题的解读上存在的复杂性和多元性。我们不妨从几个层面来剖析这次评价的分歧，力.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有