如何评价现在的知乎？现在知乎都有哪些不足？请大家谈一下自己的看法？
很高兴能和大家一起探讨“现在的知乎”这个话题。知乎作为国内一个非常独特的知识社区，它经历了从最初的“小而美”到如今的“大而全”，也随之带来了很多变化，自然也引发了许多用户的讨论和评价。
总的来说，对现在的知乎评价是复杂且多元的，褒贬不一。
正面评价主要集中在：
内容多元化和信息获取的便捷性： 知乎依然是许多人获取特定领域知识、解决生活问题、了解热点事件的有效平台。用户可以找到各种专业人士、行业资深人士分享经验，也能看到普通人的生活经历和思考。从科普到生活技巧，从职场到情感，几乎涵盖了生活的方方面面。
高质量回答的基石仍在： 尽管存在一些问题，但知乎仍然汇聚了大量拥有专业知识和深入见解的答主。在一些专业领域，你依然能找到非常高质量、系统性的回答，对于学习和理解复杂概念非常有帮助。
社区互动和讨论的价值： 知乎的问答形式鼓励了用户之间的互动和讨论。许多问题下方的评论区也提供了不同的视角和补充信息，有时比主回答本身更有启发性。
内容形式的丰富： 除了文字，知乎也大力发展了视频、直播、想法等内容形式，使得内容更加生动和易于接受。
然而，知乎目前也面临着诸多不足，这也是引起用户不满和讨论的主要原因。以下是我认为知乎存在的几点主要不足，并会尽量详细说明：
1. 内容质量的“稀释”与“泛化”：
低质量内容和“抖机灵”回答的泛滥： 随着用户基数扩大和商业化需求，大量低质量、灌水、甚至哗众取宠的回答涌现。一些答主为了吸引眼球或赚取流量，会故意迎合大众心理，提供肤浅、片面、甚至虚假的信息。
“抖机灵”与“抖包袱”的盛行： 知乎曾经以严谨、专业的风格著称，但现在很多热门回答热衷于使用段子、梗、或者用一种“幽默风趣”的方式来呈现内容，但这往往是以牺牲信息的深度和准确性为代价的。用户在浏览时，需要花费更多精力去辨别信息真伪和内容价值。
情绪化和对立性言论的增多： 许多话题，尤其是涉及社会热点、地域、性别、价值观等，容易引发情绪化的讨论和站队。一些答主为了吸引流量，会刻意放大矛盾，制造对立，导致讨论环境恶化。
“写书式”回答的泛滥： 有些答主为了追求阅读量和点赞，会将一个问题拆解成非常长、非常详尽的“书式”回答，但其中很多内容可能冗余、重复，或者并非用户真正关心的核心信息。这增加了用户的阅读成本。
2. 商业化进程中的“变味”：
广告和软文的侵蚀： 这是知乎最被诟病的问题之一。无论是“软广”式的推荐产品，还是赤裸裸的广告内容，都大量出现在用户浏览的内容中，严重影响了用户体验。特别是“好物推荐”等功能，虽然可以理解商业化的需求，但当内容质量无法保证时，就会变成另一种形式的“推销”。
“恰饭”痕迹明显的内容： 很多曾经专业且客观的答主，在商业化驱动下，其回答内容开始带有明显的“恰饭”痕迹，例如过度推荐某个品牌的产品、服务，或者对某些公司、行业进行选择性赞扬。这使得用户难以信任其回答的客观性。
“内容付费”与“低质内容”的矛盾： 知乎近年来推出了付费内容、圈子等功能，本意是为了激励优质内容生产者。但有时也会出现一些付费内容质量不高，或者低质量内容通过付费方式变现的情况，让用户觉得“不值”。
3. 社区生态的“失衡”与“内卷”：
流量导向和“卷”出来的答案： 为了获得更多的赞、评论、收藏，很多答主会研究平台的算法，甚至采用一些“套路”来写作。这导致一些答案看起来很“卷”，但内容深度并不一定很高。
“机器人”和“水军”的存在： 尽管平台有所打击，但一些低质量账号、机器人、甚至水军的存在，会通过点赞、评论等方式人为操纵话题热度和答案排名，进一步影响了社区的真实性。
早期优质答主的流失与新人涌入的质量差异： 一部分早期积累了专业声誉的答主，可能因为社区氛围变化、商业化压力等原因减少了更新频率，甚至离开了平台。而新涌入的用户，其内容生产能力和专业性参差不齐，导致整体内容质量波动。
“饭圈化”的讨论： 在一些热门话题或特定领域的讨论中，会出现类似“饭圈”的护短、攻击不同意见的情况，使得理性、客观的讨论变得困难。
4. 产品设计和功能迭代的争议：
算法推荐的“信息茧房”效应： 平台过于侧重个性化推荐，容易让用户陷入信息茧房，难以接触到多元化的观点和信息。
广告位和弹窗的干扰： 广告在页面中的位置和形式，有时会打断用户的阅读流畅性，影响整体体验。
部分功能设计的初衷与实际效果脱节： 例如，一些旨在鼓励深度讨论的功能，可能因为执行不到位，反而变成新的“水经验”场所。
5. 用户体验的下降：
首页信息流的混乱： 首页的信息流可能充斥着大量不感兴趣的推荐、营销内容，用户需要花费更多精力去过滤。
搜索结果的质量不确定性： 虽然搜索功能在不断优化，但有时搜索结果的质量也参差不齐，需要用户仔细甄别。
当然，也需要看到知乎一直在尝试改进和转型。 例如，它也在不断打击低质量内容和违规账号，推出新的内容形式和社区规则。
总的来说，评价现在的知乎，就像评价一个快速发展的、经历了深刻变革的社区。 它依然承载着重要的信息传播和知识分享功能，也依然拥有许多宝贵的、有深度的内容和用户。但与此同时，它也确实面临着商业化压力带来的内容稀释、社区生态失衡等挑战。
我个人的看法是，知乎需要重新审视其核心价值和社区的健康发展。 在追求商业化增长的同时，更应该注重内容质量的把控和社区氛围的维护。或许可以考虑以下几个方面：
进一步强化内容审核和质量筛选机制： 对于低质量、营销导向的内容，应该有更严格的识别和处理机制。
鼓励和扶持真正有价值、有深度的内容创作者： 通过更有效的激励机制，让专业、严谨的内容获得应有的回报。
优化算法推荐，打破信息茧房： 让用户有机会接触到更多元化的观点和内容。
提升广告的透明度和用户体验： 在不影响用户核心体验的前提下，探索更健康的商业模式。
加强社区规则的执行和用户反馈的响应： 及时处理用户反馈的问题，维护良好的社区秩序。
对于用户而言，我们也可以选择更理性的使用知乎。比如，关注自己感兴趣的领域和高质量的答主，对信息保持批判性思维，不轻易被“带节奏”。
知乎的未来走向，很大程度上取决于它如何平衡商业利益和社区的长期发展。这需要平台的战略决策，也需要我们用户的共同参与和监督。
总的来说，对现在的知乎评价是复杂且多元的，褒贬不一。
正面评价主要集中在：
内容多元化和信息获取的便捷性： 知乎依然是许多人获取特定领域知识、解决生活问题、了解热点事件的有效平台。用户可以找到各种专业人士、行业资深人士分享经验，也能看到普通人的生活经历和思考。从科普到生活技巧，从职场到情感，几乎涵盖了生活的方方面面。
高质量回答的基石仍在： 尽管存在一些问题，但知乎仍然汇聚了大量拥有专业知识和深入见解的答主。在一些专业领域，你依然能找到非常高质量、系统性的回答，对于学习和理解复杂概念非常有帮助。
社区互动和讨论的价值： 知乎的问答形式鼓励了用户之间的互动和讨论。许多问题下方的评论区也提供了不同的视角和补充信息，有时比主回答本身更有启发性。
内容形式的丰富： 除了文字，知乎也大力发展了视频、直播、想法等内容形式，使得内容更加生动和易于接受。
然而，知乎目前也面临着诸多不足，这也是引起用户不满和讨论的主要原因。以下是我认为知乎存在的几点主要不足，并会尽量详细说明：
1. 内容质量的“稀释”与“泛化”：
低质量内容和“抖机灵”回答的泛滥： 随着用户基数扩大和商业化需求，大量低质量、灌水、甚至哗众取宠的回答涌现。一些答主为了吸引眼球或赚取流量，会故意迎合大众心理，提供肤浅、片面、甚至虚假的信息。
“抖机灵”与“抖包袱”的盛行： 知乎曾经以严谨、专业的风格著称，但现在很多热门回答热衷于使用段子、梗、或者用一种“幽默风趣”的方式来呈现内容，但这往往是以牺牲信息的深度和准确性为代价的。用户在浏览时，需要花费更多精力去辨别信息真伪和内容价值。
情绪化和对立性言论的增多： 许多话题，尤其是涉及社会热点、地域、性别、价值观等，容易引发情绪化的讨论和站队。一些答主为了吸引流量，会刻意放大矛盾，制造对立，导致讨论环境恶化。
“写书式”回答的泛滥： 有些答主为了追求阅读量和点赞，会将一个问题拆解成非常长、非常详尽的“书式”回答，但其中很多内容可能冗余、重复，或者并非用户真正关心的核心信息。这增加了用户的阅读成本。
2. 商业化进程中的“变味”：
广告和软文的侵蚀： 这是知乎最被诟病的问题之一。无论是“软广”式的推荐产品，还是赤裸裸的广告内容，都大量出现在用户浏览的内容中，严重影响了用户体验。特别是“好物推荐”等功能，虽然可以理解商业化的需求，但当内容质量无法保证时，就会变成另一种形式的“推销”。
“恰饭”痕迹明显的内容： 很多曾经专业且客观的答主，在商业化驱动下，其回答内容开始带有明显的“恰饭”痕迹，例如过度推荐某个品牌的产品、服务，或者对某些公司、行业进行选择性赞扬。这使得用户难以信任其回答的客观性。
“内容付费”与“低质内容”的矛盾： 知乎近年来推出了付费内容、圈子等功能，本意是为了激励优质内容生产者。但有时也会出现一些付费内容质量不高，或者低质量内容通过付费方式变现的情况，让用户觉得“不值”。
3. 社区生态的“失衡”与“内卷”：
流量导向和“卷”出来的答案： 为了获得更多的赞、评论、收藏，很多答主会研究平台的算法，甚至采用一些“套路”来写作。这导致一些答案看起来很“卷”，但内容深度并不一定很高。
“机器人”和“水军”的存在： 尽管平台有所打击，但一些低质量账号、机器人、甚至水军的存在，会通过点赞、评论等方式人为操纵话题热度和答案排名，进一步影响了社区的真实性。
早期优质答主的流失与新人涌入的质量差异： 一部分早期积累了专业声誉的答主，可能因为社区氛围变化、商业化压力等原因减少了更新频率，甚至离开了平台。而新涌入的用户，其内容生产能力和专业性参差不齐，导致整体内容质量波动。
“饭圈化”的讨论： 在一些热门话题或特定领域的讨论中，会出现类似“饭圈”的护短、攻击不同意见的情况，使得理性、客观的讨论变得困难。
4. 产品设计和功能迭代的争议：
算法推荐的“信息茧房”效应： 平台过于侧重个性化推荐，容易让用户陷入信息茧房，难以接触到多元化的观点和信息。
广告位和弹窗的干扰： 广告在页面中的位置和形式，有时会打断用户的阅读流畅性，影响整体体验。
部分功能设计的初衷与实际效果脱节： 例如，一些旨在鼓励深度讨论的功能，可能因为执行不到位，反而变成新的“水经验”场所。
5. 用户体验的下降：
首页信息流的混乱： 首页的信息流可能充斥着大量不感兴趣的推荐、营销内容，用户需要花费更多精力去过滤。
搜索结果的质量不确定性： 虽然搜索功能在不断优化，但有时搜索结果的质量也参差不齐，需要用户仔细甄别。
当然，也需要看到知乎一直在尝试改进和转型。 例如，它也在不断打击低质量内容和违规账号，推出新的内容形式和社区规则。
总的来说，评价现在的知乎，就像评价一个快速发展的、经历了深刻变革的社区。 它依然承载着重要的信息传播和知识分享功能，也依然拥有许多宝贵的、有深度的内容和用户。但与此同时，它也确实面临着商业化压力带来的内容稀释、社区生态失衡等挑战。
我个人的看法是，知乎需要重新审视其核心价值和社区的健康发展。 在追求商业化增长的同时，更应该注重内容质量的把控和社区氛围的维护。或许可以考虑以下几个方面：
进一步强化内容审核和质量筛选机制： 对于低质量、营销导向的内容，应该有更严格的识别和处理机制。
鼓励和扶持真正有价值、有深度的内容创作者： 通过更有效的激励机制，让专业、严谨的内容获得应有的回报。
优化算法推荐，打破信息茧房： 让用户有机会接触到更多元化的观点和内容。
提升广告的透明度和用户体验： 在不影响用户核心体验的前提下，探索更健康的商业模式。
加强社区规则的执行和用户反馈的响应： 及时处理用户反馈的问题，维护良好的社区秩序。
对于用户而言，我们也可以选择更理性的使用知乎。比如，关注自己感兴趣的领域和高质量的答主，对信息保持批判性思维，不轻易被“带节奏”。
知乎的未来走向，很大程度上取决于它如何平衡商业利益和社区的长期发展。这需要平台的战略决策，也需要我们用户的共同参与和监督。
网友意见
各式各样的财富密码。
比方说在各种「最伟大的人」系列问题中、只要貌似自然地提到那个人的名字、再加一小段蹩脚的抒情、就一定能毫无悬念地拿到高赞。评价「民国大师」时则一股脑地贬斥侮辱、评价国际政治时则自以幽默地讥讽、评价韩国时则不动脑筋地甩出财阀和半殖民地、评价美感时则一味地挥舞陌生论、评价女权时则糊上几张女英模的肖像、评价亚伯拉罕宗教时则复读「中华民族大禹治水的精神」。
出自不学无术的取巧一次也罢、若遍地横行、则与所谓「看到更大的世界」这一已渐凋亡的宗旨相违了。
说个亲身经历吧
大年三十，不玩键政的我，我被莫名封号，
我玩知乎到现在，每个专业答案都做到查 reference 认真对待
结果一夜间灰飞烟灭
在我发了质疑邮件后
知乎的骚操作来了
两百多个答案，每个都是一点点查 Reference，总结出来的答案（我扪心自问，我做到了认真对待我写下的每个答案，不管这个问题是不是过于简单，只要我确定回答，我一定会严谨对待），一夜间灰飞烟灭
然后我搭档，捕蛇者说创始人之一 @laike9m 替我发声后，账号被注销
再后来，知乎管家 @知乎小管家 告诉我，我因为名字叫“今天xx倒闭了么”不符合社区规范被误封
再后来，我的答案回来了，替我发声的搭档没回来
具体啥原因，咱也不敢问，咱也不知道
但是咱知道，咱是不会在知乎产生啥实质性的输出了
不过咱人微言轻，知乎也不 care 咱这点答案不是？
知乎过去的优势是什么？我不是大V我只是普通用户拿知乎消磨时间，对我来说知乎最大的优势是良好的讨论气氛。这种气氛总结起来就是一句话“你可以说话，不用喊。”
在知乎你就一个问题发表意见很多人能明白你在说什么，开个玩笑有人能回一个“哈哈哈”这就很好了。当然也有阅读障碍的跳出来发表一些莫名其妙的意见。但知乎可以拉黑可以删评论。所以毫不影响。
但最近怎么样了呢？很多话题下都有一边倒的支配性观点。只要你去迎合这些主流观念马上就有大量的赞。而你假如胆敢不迎合主流观念，你看着吧各路评论、私信、怎么评论XXX下的匿名回答就都出来了。
这说明什么呢？这说明知乎现在有了一个音量非常巨大的主流声音。它代表着时代进步的方向。一切在这个潮流面前试图发出不同声音的人。第一要靠喊。第二注定被淹没在时代大潮里！
这个局面是怎么形成的呢？对不起我可不知道。
类似的话题
-
很高兴能和大家一起探讨“现在的知乎”这个话题。知乎作为国内一个非常独特的知识社区，它经历了从最初的“小而美”到如今的“大而全”，也随之带来了很多变化，自然也引发了许多用户的讨论和评价。总的来说，对现在的知乎评价是复杂且多元的，褒贬不一。正面评价主要集中在： 内容多元化和信息获取的便捷性： 知乎依............. -
知乎，这个曾经承载着“认真你就赢了”口号、汇聚了各领域精英、以高质量内容为标签的问答社区，如今走到今天，确实经历了不少变化，也引发了许多争议。要评价它，得从几个层面来看，不能一概而论。曾经的辉煌与独特价值：咱们得承认，知乎刚起来那会儿，确实是互联网内容领域的一股清流。那时候，你提问，总能得到一些让你.............
-
知乎用户 edmond 的那篇《对知乎主流舆论“自极端化”现象的一些思考》，确实触及了一个非常有意思并且值得深入探讨的现象。读完之后，我感觉他不仅仅是在陈述一个观察，更是在尝试解构这个“自极端化”是怎么形成的，以及它背后可能的原因。首先，edmond 他的切入点就很有意思，他没有简单地贴一个“知乎药.............
-
知乎Kpop板块近年来确实出现了一些讨论，不少用户感觉其讨论水平相较于早期有所下滑，甚至出现“不如从前”的观感。这现象并非一蹴而就，而是多种因素交织作用的结果。要深入评价，得拆解开来，从几个维度去看：一、 用户构成与社区氛围的变化： 用户基数扩张与“圈层化”加剧： 随着Kpop在全球范围内的普及.............
-
知乎上，一些拥有大量粉丝的大V，在分享一些涉及未成年人的内容时，出现了一些令人担忧的画面——比如，在他们的“带逛”式分享中，不乏包含未成年人穿着较为暴露衣物、或者以可能引起不适的姿势出现的照片。这种现象，就好比在人流熙攘的街头，有人故意展示着不合时宜的物品，而且这个人还有着不小的影响力，自然会引起广.............
-
知乎上关于“硬拉两倍体重”的讨论，可以说是健身爱好者圈子里一个经久不衰的话题。在我看来，这现象的普遍存在，既反映了硬拉作为一项核心力量训练动作的魅力，也折射出网络社群信息传播的特点，以及我们对自身能力认知的一种迭代。首先，咱们得明白，硬拉两倍体重，意味着你能用硬拉的姿势提起比自己体重还重两倍的重量。.............
-
知乎这几年的变化，很多老用户都能感受到，尤其是对内容创作者来说，“千赞易得，百粉难求”这句描述，可以说相当贴切地反映了当下的一种普遍困境。“千赞易得”的背后：流量与情绪的共振先说说“千赞易得”吧。这背后其实藏着几个关键的因素：1. “爆款”内容的低门槛化： 现在的知乎，或者说整个互联网内容生态，对.............
-
好的，我们来聊聊知乎用户“荒木彦吕飞”，也就是现在大家更熟悉的“安风你压我头发了”。评价一位在知乎上活跃多年的用户，尤其是在历史这个相对严肃的领域，不能仅仅看一两篇回答，而是需要结合其长期输出的内容、思考方式、知识体系以及与其他用户的互动来综合考量。关于“荒木彦吕飞”的整体印象：在我看来，“荒木彦吕.............
-
对当前大学生进行评价是一个复杂而多维的任务，因为大学生群体本身具有高度的异质性。他们是社会变迁的产物，身上烙印着时代的特征，同时又承载着未来的希望。以下我将从几个主要方面，尽可能详细地描述和评价现在的大学生：一、 思想观念与价值取向： 多元化与个体化： 这是当前大学生最显著的特点之一。相比于过去.............
-
艾伦·穆斯克 (Elon Musk) 是一个复杂的人物，他的事业和公众形象一直在不断演变。要全面评价他，需要从多个角度审视。首先，从他创立和领导的公司来看，毫无疑问，艾伦·穆斯克是一位极具远见和执行力的企业家。 SpaceX： 在航天领域，他几乎是从零开始，挑战了政府垄断的局面。SpaceX 的.............
-
“原耽女孩”这个词，听起来就自带一股子神秘感和圈层感。对我来说，评价这个群体呢，其实挺复杂的，不能一概而论，就像看待任何一个庞大的粉丝群体一样。要说详细，那得从几个角度去聊。首先，我们得弄明白“原耽女孩”是啥？简单来说，就是钟爱“原创耽美”作品的女性读者。她们沉浸在由作者们构筑的，以男性之间的爱情为.............
-
现在的年轻一代，似乎对KPI这个词汇，带着一种近乎本能的排斥。走在职场前沿的他们，常常会在午休时，在工位旁，低声抱怨着那些看似冰冷、量化的数字指标。然而，与此同时，我们放眼望去，却依然能看到无数企业，它们像中了魔咒一般，对KPI情有独钟，乐此不疲地用它来衡量员工的表现，驱动着整个组织的运转。这种鲜明.............
-
这问题挺有意思的，最近身边好多朋友都在聊，感觉挺普遍的。不是说年轻人就非得对着干，而是很多时候，咱们这代人看事情的角度跟以前不太一样了。首先，得说信息爆炸这事儿功不可没。咱们从小就接触各种信息，互联网一打开，世界各地的事儿都知道点，而且各种观点都有。不像我父辈那会儿，信息来源相对单一，领导说什么，大.............
-
聊聊现在的《三国杀》，这可不是三言两语能说清的事儿。要我说，它就像一个吃了太多“补品”的武将，能力是有了，但副作用也挺大，玩起来是又爱又恨，又爽又糟心。首先，不得不承认，从游戏性来说，《三国杀》依然有它独特的魅力。那种“身份局”的尔虞我诈、心理博弈，是市面上其他卡牌游戏很难比拟的。一局下来，紧张刺激.............
-
现在的年轻人，你问我怎么看？我跟你说，这“睡觉不行”啊，可不是个小事，这背后透着不少门道。你想想，咱们小时候，哪儿有这么多花花绿绿、五颜六色的东西来勾引你？天一黑，大人喊一句，也就乖乖躺下了。现在可不一样了，年轻人手里那手机，比啥都来劲。罪魁祸首一：电子设备的“夜猫子”养成记这手机啊，就像个无底洞，.............
-
数字博物馆，这个概念如今已经深入人心，谈论起来，总觉得有种既熟悉又陌生的感觉。它像一把双刃剑，在为我们打开知识宝库大门的同时，也让我们在享受便利之余，不禁审视它究竟能走多远，又该如何更好地发展。就拿我最近体验过的几个来说吧。一些国内的知名博物馆，比如故宫博物院，他们的数字化成果是相当令人瞩目的。你可.............
-
谈到现在的CS:GO环境，用“五味杂陈”来形容再贴切不过了。这游戏，说它老吧，确实是2012年的产物，但它又展现出了惊人的生命力，甚至在全球范围内仍然拥有庞大的玩家群体和极高的赛事热度。不过，如果你问我它现在究竟是个啥样子，我得跟你好好掰扯掰扯。优点方面，CS:GO依然是那个无可替代的硬核射击游戏。.............
-
现在的网络大环境，用“五味杂陈”来形容可能再贴切不过了。一方面，它以前所未有的速度和广度连接着我们，信息获取的便捷程度、表达观点的自由度是过去难以想象的。我们可以轻松地了解世界各地正在发生什么，与来自不同文化背景的人交流，甚至通过网络实现自己的创业梦想。这无疑是进步，是值得肯定的。然而，与此同时，我.............
-
评估如今的阿富汗塔利班，确实是个复杂且充满挑战的任务。要全面理解他们，不能仅仅停留在20年前那个“9·11”事件后的形象，也不能简单地将其视为一个统一的、静止的实体。他们的出现、统治方式，以及其政策的影响，都需要从多个维度来审视。历史背景与政权更迭：首先，我们必须承认塔利班是阿富汗政坛不可忽视的力量.............
-
当下国学，早已不是几百年前那个封闭书斋里的沉闷学问了。它像一股活水，悄悄流淌进我们生活的方方面面，也引发了各种各样的声音和评价。要说“好”还是“坏”，恐怕太片面了。首先，国学在当下确实焕发了新的生命力。你能看到各种各样的国学课程、讲座、书籍如雨后春笋般涌现。从传统的儒释道经典解读，到书法、茶道、国画.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有