知乎是否进入「千赞易得，百粉难求」的时代？如何评价这一现象？
“千赞易得”的背后：流量与情绪的共振
先说说“千赞易得”吧。这背后其实藏着几个关键的因素：
1. “爆款”内容的低门槛化： 现在的知乎，或者说整个互联网内容生态，对于能迅速抓住眼球、激发情绪的内容，是相当友好的。这包括：
热点话题的强势介入： 只要你搭上了当下的社会热点、新闻事件，并且能从一个相对有争议、有情感共鸣的角度去解读，很容易就能获得大量的曝光和互动。比如某个明星的八卦、某个社会事件的讨论，或者某个具有普适性的情感话题（如“如何看待......”、“什么经历最让你印象深刻”）。
煽动性、情绪化的表达： 很多内容不需要多么深刻的洞察或严谨的论证，只要能戳中用户的某个痛点、痒点，比如“我真的栓Q”、“emo了”、“社畜的日常”，这种带有强烈情绪色彩的表达，往往能引发大量“同情”、“共鸣”的点赞。
“抖机灵”与“段子手”： 知乎的评论区和一些回答，越来越趋向于“段子化”和“梗化”。一些精巧的段子、一针见血的评论，有时比一篇长篇大论的深度分析更能获得赞。
算法的助推： 平台的算法越来越擅长识别和推送那些具有高互动潜力的内容。一旦你的内容有了初步的起势，算法就会进一步放大它，形成“马太效应”，带来更多的点赞。
所以，从某种意义上说，要在一篇回答里获得几百上千个赞，你可能只需要找到一个足够热门的话题，用一种足够煽动性的语言去表达，或者抛出一个足够有讨论空间的观点，甚至只是写一个让人会心一笑的段子。这确实比过去那种需要厚积薄发、深耕专业领域的回答更容易实现。
2. 点赞机制的“轻量化”： 相比于关注，点赞是一种更轻松、更即时的反馈。用户看完一个回答，觉得“嗯，说得好”或者“挺有意思的”，随手一点赞，成本很低。它更多是一种对“认同”、“有趣”或“信息量”的即时确认，而非对作者个人价值的长期认可。
“百粉难求”的现实：忠诚度与价值认同的稀缺
而“百粉难求”，就更能体现出当下内容创作的深层挑战：
1. 粉丝不再是“被动接受者”： 早期知乎，很多用户注册账号就是为了获取信息、学习知识。他们会主动关注那些能在自己感兴趣领域提供深度内容、有独特见解的作者。那时候，成为一个作者的粉丝，往往意味着对这个作者所代表的“专业性”、“价值体系”的认可。
而现在，用户获取信息的渠道变得极其多元化。除了知乎，还有B站、抖音、小红书、微博，甚至各种播客、付费专栏。用户的时间和注意力是有限的，他们不会轻易地将“关注”这个更具承诺意味的行为，赋予一个只是在某个话题上“恰好说对了”的作者。
2. “泛流量”与“圈层化”的割裂： 那些“千赞”的内容，很多时候是抓住了大众情绪或者普遍性话题，吸引的是“泛流量”。这些人可能只对这个热点感兴趣，看完就走了，并不会因为一个赞就成为你的忠实粉丝。
而真正的“粉丝”，往往是认同你在这个特定领域内的专业性、持续输出的价值，或者你独特的个人风格。这需要长期的、高质量的、稳定的内容输出，并且能够形成一种“圈层”或者“社群”的认同感。这恰恰是“千赞易得”的内容模式难以培养的。
3. 内容同质化与“算法黑洞”： 大家都知道什么内容容易火，于是出现了大量模仿、跟风的内容。当大量内容在同一赛道上竞争，而很多内容又都是基于相同的热点和相似的表达方式时，用户很难从中分辨出真正有价值、值得长期关注的作者。
而且，算法虽然能带来流量，但也可能让你陷入“算法黑洞”。如果你的内容被算法推送给“泛流量”，而这些人并不转化为粉丝，你的粉丝增长就会非常缓慢，甚至停滞。
4. “性价比”考量： 对于用户来说，“关注”意味着要承担后续接收这个作者内容的信息压力。如果一个作者的内容更新频率不高、质量不稳定，或者内容方向飘忽不定，用户自然不会选择“付费”关注。相比之下，点赞一个回答，只是消耗了一点点时间。
如何评价这一现象？
我认为，这个现象反映了知乎乃至整个内容平台在流量逻辑与用户价值认同之间正在经历一个重要的转型期，也暴露了一些平台生态的深层问题。
1. 平台生态的“浅化”与“娱乐化”趋势： 曾经知乎是以“认真、专业、理性”为标签的社区，是知识分享的平台。但随着用户群体的扩大和商业化需求，平台内容正在向着更易传播、更吸引眼球的方向发展。这意味着，一些需要深度思考、专业积累的内容，可能在这种“快餐式”的流量逻辑下被边缘化。
2. 创作者的挑战与困境：
“用脚投票”的警示： “百粉难求”是用户在用“关注”这个行为对内容创作者发出的信号。它在提醒创作者，仅仅制造“爆款”是不够的，更需要建立长期、稳定的价值输出，形成与用户的深层连接。
创作方向的迷茫： 很多创作者会纠结于“是追求短期的千赞，还是长期的粉丝增长？”“我的专业内容是不是不受欢迎？”这种困惑，反映了平台激励机制与用户真实需求之间可能存在的错位。
“幸存者偏差”： 那些依然能在知乎获得稳定粉丝和影响力的作者，通常是那些在特定领域内有着极高专业度，并且能够用相对易懂、有吸引力的方式表达的。他们是少数，而大多数普通创作者，则在“千赞易得，百粉难求”的迷雾中艰难前行。
3. 对“价值”的重新定义：
“千赞”可能代表了对内容“即时趣味性”、“情绪共鸣性”的认可。
“百粉”则更多代表了对内容“长期价值”、“专业深度”、“作者个人品牌”的认可。
知乎正在从一个以“知识问答”为主的平台，逐渐变成一个包含“知识”、“经验”、“观点”、“生活方式”等多维度内容分享的综合社区。在这样的变化下，用户衡量“价值”的标准也变得更加多元化。
总结来说， “千赞易得，百粉难求”不仅仅是对知乎内容生态现象的描述，它背后反映的是：
内容消费的碎片化与即时化。
平台算法在流量驱动下对内容呈现方式的影响。
用户在多元化信息渠道中对“关注”行为的谨慎和对“价值”的高要求。
内容创作者在流量变现与价值沉淀之间所面临的结构性困境。
对于创作者而言，如果想在知乎获得真正的成长和影响力，不能仅仅满足于“赚取眼球”的赞，而要思考如何通过持续的、有深度的、有独特价值的内容，去赢得用户的“关注”，建立起属于自己的忠实用户群体。而对于平台来说，如何在保障流量增长的同时，维护和鼓励那些真正有价值、有深度的内容，是其未来发展的关键课题。
网友意见
留给我的时间不多了，趁这几天多写点东西（立了个可怕的flag）。
回归知乎三个月，正好是这个问题提出两个月，我决定填了这个坑。
提问的初衷，缘起在群里和
@曾加 @Oulove™聊到赞粉比，老用户普遍粉多赞少，新用户不少赞多粉少，觉得这是一个有趣的现象，群聊不尽兴，所以转化成一个问题，想看看大家的想法，感谢大家的关注和回答，已经一一细阅，已赞已感谢。
首先，回顾下题目中提到的两个例子。
目前知乎的环境大概是，每增加2.5个赞，获得一个新粉丝，当然我俩身上都存在一定程度的马太效应，这个2.5赞获1粉并不准确。准确分析看
@张亮-Leo♂ 的回答的后半段，赞粉比10:1可能有点夸张，但5:1还是有的。
@叶落孤舟，典型老（懒）用户 ，早期有优质答案，因为和不少早期用户有过交流，大家惺惺相惜，互相关注了一发，所以可能有时候也会出现在下图这个位置（自我感觉良好ing，到底有没有人在这里看到并关注我的？排序原理就是，越多我关注的人关注了这人，就推荐排序越高）。
当然，我认为更多的粉丝来自这里「
知乎在各个领域有哪些值得关注的用户？」的推荐。
翻了下，和我同个时代的用户，保持活跃的基本都在10W粉级别了。
虽说回归这两个月我也很认真地答题了，不过还是涨得挺慢QAQ
毕竟错过了知乎刚开放注册时那一波井喷式的用户增长。
@胡岚，一言以蔽之——少年得痔。
现在，我们来探讨下，点赞和关注行为的产生。什么时候，你会为这个答案点赞，什么时候，你会选择关注答主？
其实关于这两种行为的解析，我已经在「
怎么可以快速在知乎拥有 100 万关注者？ - 叶落孤舟的回答」说的很清楚了，鉴于大家可能懒得点开原文，我还是帮你们搬过来吧。
点赞行为的产生。
- 言简意赅，切题有理，正确有趣；
- 答主是题目当事人（亲历者），我能确保他的发言真实可靠；
- 下笔千字，离题万里，但是让我涨了一波姿势，发现了更大的世界；
- 讲一个故事，说一个道理，答一个问题（当然也有纯粹故事好看但离题的）；
- 上数据，发图表，不明觉厉，先赞再说；
- 情绪的共鸣，虽然观点不一定对，对题主不一定有用，但点这个赞，能宣泄情绪；
- 我是答主脑（zhen）残（ai）粉，我喜欢他，他发个「呵呵」我也要赞。
关注行为的产生。
- 官方or非官方的推荐（从众，这么多人关注某某，那某某肯定有值得关注的地方）；
- 较高的社会知名度（因为你是XX，所以我关注你，微博追星的延伸）；
- 高颜值好身材（爱美之心，人皆有之）；
- 持续生产好内容的能力（超凡脱俗的文笔，深入浅出的专业知识，易读有趣的文字）；
- 新闻当事人，事件亲历者（对事件的关注，需要持续获取第一手信息）；
- 社交形象丰满的人（持续活跃，动态有价值，答题有方向有深度有节奏）；
————铺垫完毕，正式解答问题—————
- 以前知乎是否关注行为比点赞行为更多？
- 是的，以前知乎很小，难得找到一个愿意持续分享知识的知友，必须关注！离开前，我关注了240个人左右，都是我感兴趣的领域里的大牛。
- 更重要一点是，当时的用户质量非常高，主要构成人群是产品经理，程序员，媒体从业者，大学生（一言蔽之，互联网从业者和他的朋友们），这批内测用户就是来玩知乎，研究知乎怎么玩，个个都熟读「知乎指南」，认同知乎的理念，有着共同的目标——建设互联网上最好的中文社区。当时的点赞行为基本只有前文提到的1、2点，每次点赞，都谨而慎之。
- 是获取关注者变难了？
对的，获取关注变难了，或者说，注意力被分散到更多的人身上了。虽然许多大牛离开了，但是更多大V涌现出来了，每个用户的注意力，都是有限的，关注太多的人，TL基本没法看。
- 还是因为用户增多，且对赞用得随意导致赞变多了？
完全正确，在部分用户看来，知乎的赞同和朋友圈、微博、instagram上的赞没什么区别，赞同=赞=Like，实际上，知乎的赞同，应该是Agree，而不是Like。
前几天，在一个群里，有个大V问，反对和没有帮助有什么区别？
过了几天，在另一个群，又有个大V问，怎么看谁提问的？
——你们都没看过
「知乎指南」吗？
——
「知乎指南」是什么东西？
——就是，知乎的产品说明书，好吧，或许真的只有0.00001%的用户看过。
——这些东西，不是用来无视的吗？我觉得认真看这些东西才是有问题
——不论是博客，微博，都是简单易用的产品，当然可以到手就用。知乎这样的问答社区，如果你用过Quora，那你当然不需要看知乎指南。但如果你至今还不懂，赞同，反对，没有帮助的使用方法和效用，我还是建议看一下。不然的话，也就别抱怨知乎水化，贴吧化什么的，什么样的态度，就会得到什么样的收获。
有些话，我觉得强调一万遍也不为过。
作为热爱知乎的一员，你想给其他知友一些什么建议？ - 叶落孤舟的回答对于仅限于了解的问题，慎重点赞，特别是对于似是而非的答案，点赞前请将其他答案大致浏览一遍，加深对这方面的了解。反对，没有帮助同理。
很多事情，外行看热闹，内行看门道。我还记得之前有个题目，如何评价神州专车的Beat U云云，有个匿名答案说就故作神秘爆料，说这个是威汉营销做的云云（后来删了），我当晚就问了圈内朋友得到答复说不是，但是某大V给这个匿名答案点赞了，让我有点小失望呢。当你积累了一定量关注者，你的每一个赞可能引起其他人的跟随赞，毕竟你的跟随者很可能会认为你也是这方面的专家。记住，能力越大，责任越大。
我也不指望每一个人都浏览下
「知乎指南」，但至少搞明白赞同、反对、没有帮助的用法和效果。
知乎的「赞同」和「感谢」功能，各在什么情况下使用才合适？ - 知乎使用另外郑重推荐
@梁欢的
姿势很重要，我们应该如何使用知乎 - 梁欢的专栏 - 知乎专栏这道题可以看到许多远古时代的用户，推荐看
@梁海 @郭磊 @talich @蒋松筠几位的答案，注意到了吗，虽然他们的答案很好，但是，赞同票很少（因为那时候知乎用户少）。
赞同：写的精彩，切题，我能够辨别其真伪，在我的知识范围内，我知道这是对的。根据投票者在该话题下的权重影响答案排名；
感谢：写的精彩，有些关键的地方我认为有问题或者无法辨别真伪，感谢答主的辛苦码字；不影响答案排名；
反对：在我的知识范围内，可以判断出其错误，我知道这是错的。根据投票者在该话题下的权重影响答案排名；
没有帮助：偏离问题本身或者违反知乎规定的回答，浪费大家阅读时间。吃到一定数量没有帮助后答案会被折叠。
说起「没有帮助」这个功能，我不得不吐槽下，知乎现在需要点「没有帮助」的答案太多了，刚回归那一星期，我看到任何一道题，90%的答案都要点「没有帮助」，很多吐槽型答案应该搬到问题评论区里，很多答案都是抖机灵，很多长答案都是东拉西扯balabala一大串最后然并卵。
但是，一个星期后，我习惯了，坏答案太多，精力有限，点不过来。
还发生一件令我哭笑不得的事。我的这个答案「
哪些话一说出口就知道是致死 flag？ - 叶落孤舟的回答」不知怎么地，被人恶意点到折叠区了，管理员摊手——系统的锅。
大家经常说知乎药丸，那是我第一次感觉到知乎要完。
当这个社区，有一部分用户，单凭个人喜恶来使用赞同反对，而非以答案内容作为评判标准，那么，知乎药丸。
最后，我想说，知乎的收藏夹，很多都是以赞同数作为收藏标准。
由于现在赞同泛滥，对于早期的一些优质答案很不公平，所以我建了个收藏夹。
不以赞数论优质 - 收藏夹，目标是收录5000赞以下（有些答案收录后超过5000赞也放着吧QAQ）优质答案。私信开放，欢迎推荐答案，新的老的都可以，请从专业角度附上推荐答案的理由，不收录抖机灵和段子。
类似的话题
-
知乎这几年的变化，很多老用户都能感受到，尤其是对内容创作者来说，“千赞易得，百粉难求”这句描述，可以说相当贴切地反映了当下的一种普遍困境。“千赞易得”的背后：流量与情绪的共振先说说“千赞易得”吧。这背后其实藏着几个关键的因素：1. “爆款”内容的低门槛化： 现在的知乎，或者说整个互联网内容生态，对............. -
这个问题挺有意思的，也确实是很多人都有的疑问。知乎上关于华为的讨论，可以说是意见群体特别活跃的平台，里面充斥着各种各样的声音，有赞赏，有批评，有分析，也有情绪化的表达。正因为观点驳杂，才容易让人产生“华为被说的一无是处”的印象。但另一方面，现实数据摆在那里——每年应届生涌入华为的数量确实非常可观，这.............
-
李佳琦最近在知乎上非常活跃，这确实引起了不少人的关注。他的出现，尤其是通过直播的形式，很难不让人联想到知乎是否在悄悄布局直播带货这个领域。要怎么看待这件事呢？我觉得可以从几个层面来聊。首先，从李佳琦个人的角度来看：李佳琦作为国内顶级的直播带货达人，他的流量和带货能力是毋庸置疑的。他选择在知乎平台进行.............
-
知乎回答中的各种花式广告，可以说是近年来知乎内容生态一个非常显著的变化，也引发了用户普遍的讨论和争议。对于这种现象，将其视为“进步”还是“退步”，很难简单地下定论，因为它包含了多方面的复杂因素，既有商业化的驱动，也有内容生态演变的结果，更触及了用户体验和社区氛围的根本问题。下面我将从几个维度来详细阐.............
-
知乎上大规模出现“职业中医黑”现象，确实是一个值得关注的社会文化现象。如果要深入探讨其原因，我们可以从多个角度进行剖析：一、 历史积淀与认知鸿沟： 中医的“科学性”争议由来已久： 中医作为一种传统医学体系，其理论基础、诊断方法和治疗手段与现代科学的范式存在显著差异。例如，中医的“辨证论治”、“阴.............
-
1938年，如果法国真的有一个叫“知乎”的平台，那么在“德国有可能进攻法国吗？如果是的话，会有多大胜率？”这个问题下，我们可以想象出各种各样充满时代气息、观点鲜明的回答，它们或许会是这样的：高赞回答 1：标题：盲目悲观要不得，但也绝不能轻敌！一位老兵的看法。匿名用户（可能是一位参加过一战的老兵，经验.............
-
知乎作为中国互联网最具影响力的问答社区之一，其发展潜力需要从多个维度综合评估。以下从用户群体、内容生态、商业模式、技术迭代、竞争环境、社会价值等方面进行深度分析： 一、用户群体的可持续性1. 核心用户画像 知识型用户：1835岁高学历群体（本科及以上），对专业内容有强烈需求，占用户总量的6.............
-
关于知乎是否会自动取消用户关注的其他用户这件事，我了解到的情况是：知乎官方并不会主动、无故地取消用户对他人的关注。 也就是说，如果你关注了某位用户，除非你自己进行操作，否则这种关注关系是会一直保持的。不过，在某些特定情况下，你可能会“感觉”到关注被取消了，或者出现一些异常情况，但这些通常不是知乎“自.............
-
知乎上“社会达尔文主义”是否盛行，这个问题挺值得聊一聊的。要回答这个问题，得先搞清楚什么是社会达尔文主义，然后看看知乎上的讨论氛围和内容，是不是符合它的特征。什么是社会达尔文主义？简单来说，社会达尔文主义就是把达尔文的“物竞天择，适者生存”这一套自然选择的理论，套用到了人类社会上来。它强调的是： .............
-
这个问题挺有意思的，也很容易触及到一个敏感点——“优劣之分”。知乎和Quora，作为国内外知名的问答社区，常常被拿来比较，而且不少评论似乎都倾向于认为Quora更胜一筹。但事情真的这么简单吗？我觉得，与其说谁“不及”谁，不如说它们有着各自独特的土壤和发展轨迹，服务于不同的用户群体和需求。我们先来聊聊.............
-
知乎是否存在“黑手”？这个问题触及到平台运作的深层机制和内容生态的健康度，是一个复杂且值得深入探讨的议题。与其简单地回答“存在”或“不存在”，不如从几个关键维度来审视这个问题，看看是否存在一些能够被“黑手”操纵的痕迹和机制。一、 内容审核与“敏感”话题的界限模糊我们都知道，任何一个大型的内容平台都需.............
-
关于知乎是否汇聚了中国的中产阶级，以及目前是否主要由中产阶级在知乎输出价值观，这是一个值得深入探讨的问题，因为它触及了互联网平台的用户构成、内容生产和文化影响等多个层面。一、 知乎是否汇聚了中国的中产阶级？从多个维度来看，知乎确实在很大程度上吸引并汇聚了中国的中产阶级群体。 用户画像的早期倾向：.............
-
知乎是不是有点“烂”了？这个问题，估计不少用知乎多年的老用户心里都涌现过类似的感慨。尤其是当你回忆起刚开始接触知乎，那个知识分享、深度讨论的净土，再看看现在充斥在首页的各种“吸睛”内容，这种对比会更加强烈。要说知乎是不是有了做“烂”的倾向，这事儿还真不是一两句话能说清楚的。它更像是一个复杂的生态系统.............
-
知乎能否达到微博、微信那样量级的社会影响力，这是一个非常值得探讨的问题。这三款产品在各自的领域都取得了巨大的成功，但它们的基因、核心功能和用户群体有着显著的差异，这也决定了它们在社会传播中的路径和影响方式。知乎的独特之处与潜在优势：知乎起步于“问答社区”，这一点是其与微博、微信最根本的区别。它的核心.............
-
知乎“专业”徽章：一道绕不开的门槛，还是值得商榷的标识？近些年，在知乎这个知识分享社区里，“专业”二字的分量似乎越来越重。每当你浏览一篇关于某个热门话题的回答，或者看到某个大V的个人主页，你总会不经意间注意到那个闪烁着特定颜色，标注着“专业人士”、“领域专家”等字样的徽章。这个徽章，在某种程度上，成.............
-
知乎……说实话，让我怀疑过自己人生重大抉择的，最主要的来源还真不是知乎。人生重大抉择这玩意儿，通常是你自己咬着牙做出来的，那时候的感觉就像站在悬崖边，前面是迷雾，身后是滚滚洪流，你说“跳”就得闭着眼往下跳，哪有时间去知乎搜集“跳下去会不会摔死”的经验贴啊？但是，知乎确实在我的某些“小”抉择上，或者说.............
-
知乎作为一个知识分享和问答平台，在一定程度上促进了信息流通和知识普及，也让许多专业人士有机会展示自己的能力和见解。然而，要说知乎能够彻底解决“专业人士的付出与收获不成比例”这个最根本的问题，我认为是有些过于乐观了。这背后牵扯到的因素非常复杂，知乎本身的能力和平台属性也决定了它只能起到一部分的辅助作用.............
-
知乎能否真正建立一个认真、冷静、客观的讨论氛围，这是一个相当复杂的问题，掺杂着平台本身的机制设计、用户群体构成以及当下信息传播的普遍困境。从理论上讲，知乎最初的定位确实是希望构建一个高质量的知识分享社区，鼓励深度思考和理性辩论。它的问答形式，以及早期邀请各领域专业人士入驻的策略，都为营造一个严肃认真.............
-
知乎是否需要校园大使，我觉得是需要的，而且非常有必要。你想想看，知乎的核心竞争力是什么？是高质量的内容，是专业、深入的讨论，是知识的聚集。但如果仅仅依赖于平台自身的运营和内容引入，很难触及到最前沿、最鲜活的大学生群体。大学生是知识的探索者，是思想的碰撞者，更是未来社会的中坚力量。他们身上拥有旺盛的好.............
-
这个问题触及到了知乎社区在讨论前沿科技时可能存在的倾向性，以及这种倾向性背后可能的原因。我们不妨深入剖析一下。首先，要理解知乎社区的特性。知乎以其高质量的用户内容和专业化讨论而闻名，用户群体中不乏科学家、技术专家、行业从业者，以及对这些领域抱有浓厚兴趣的知识爱好者。这种特性使得它成为探讨复杂议题的理.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有