知乎是否存在黑手？
一、 内容审核与“敏感”话题的界限模糊
我们都知道，任何一个大型的内容平台都需要内容审核机制来维护社区规范、过滤违法违规信息。但知乎在审核过程中，有时会表现出一种令人费解的“模糊性”。
“恰饭”内容与理性讨论的界限模糊： 有时候，一些明显是软性广告或营销推广的内容，夹杂在严肃的讨论中，甚至能够获得大量赞和推荐。而另一些虽然观点鲜明但论证严谨的内容，却可能因为触及某些“不希望被讨论”的领域而被“和谐”或限流。这种“选择性”的容忍和限制，不免让人怀疑背后是否存在某种“看不见的手”，在为某些利益团体或特定的叙事导向服务。
“敏感”话题的界定与波动： 什么算作“敏感”话题，似乎并没有一个稳定且公开的标准。在某些时期，某些话题可能被严格限制讨论，而在另一些时期，又可能出现大量相关内容。这种不确定性，使得创作者难以把握内容创作的方向，也为那些希望引导舆论或压制不同声音的人提供了空间。例如，历史事件的某些侧面，或是某些社会现象的深入剖析，有时会遭遇难以解释的阻力，而另一些带有偏见的观点却能畅行无阻。
二、 算法推荐的“黑箱”与舆论的“操纵”
知乎的推荐算法是其内容分发的关键。然而，算法的运作逻辑对于普通用户来说是一个“黑箱”，这为潜在的“黑手”提供了操纵的空间。
“大数据”的精准推送与信息茧房： 算法会根据用户的浏览、点赞、评论等行为，为用户推送他们可能感兴趣的内容。理论上这是为了提升用户体验，但如果算法被恶意利用，就可以定向推送某些信息，强化用户的已有认知，甚至制造信息茧房，让用户只能看到符合特定立场的观点。这就好比给用户喂食“定制化”的信息，逐渐影响他们的判断。
“水军”与“控评”现象的存在： 在一些热门话题下，我们常常会看到大量相似度极高的评论，或者某些观点被异常的“赞”和“踩”数量所左右。这很难不让人怀疑是否存在“水军”在批量操作账号，通过制造虚假的舆论声势来影响话题的走向。当理性讨论被淹没在“刷屏式”的评论中时，普通用户就很难获得真实的信息和客观的判断。
“热榜”与“话题”的导向性： 知乎的热榜和热门话题设置，在很大程度上影响了用户关注的焦点。如果这些榜单的生成机制本身存在 bias，或者被某些力量所引导，那么整个平台的内容生态就会被导向特定的方向。例如，将某些争议性话题置于显眼位置，或者将某些类型的讨论压制在角落，都可能是有意为之。
三、 平台商业化与内容质量的平衡困境
知乎作为一家商业公司，必然要考虑盈利。商业化模式与内容生态的健康度之间，往往存在张力。
“恰饭”内容泛滥与用户体验下降： 为了商业变现，平台允许甚至鼓励一定量的广告和推广内容。但当这些内容侵占了太多优质内容的空间，或者其推广性质过于明显而缺乏监管时，就会严重损害用户的体验。一些用户反馈，现在知乎上很多问题下面充斥着各种“种草”和“拔草”的软广，真正有价值的深度回答反而难以找到。这种现象，是否也是一种“看不见的手”在背后推动？
付费内容与信息差的制造： 知乎的“值乎”、“想法”等付费内容形式，虽然可以为优质内容创作者提供回报，但也可能制造信息差，让知识和信息在某种程度上成为一种可以“贩卖”的商品，而普通用户则可能因为支付不起费用而错过重要的信息。在极端情况下，如果付费内容本身带有很强的立场性或误导性，那么这种信息差的制造就可能成为一种“黑手”的工具。
四、 社区氛围的变迁与“回声室”的形成
社区氛围的健康与否，很大程度上也与是否存在“黑手”影响有关。
“饭圈化”与对不同声音的攻击： 近年来，一些热门话题下的讨论，有时会演变成某种“饭圈化”的现象，即粉丝群体对偶像或特定观点进行过度维护，并对任何批评或质疑的声音进行攻击。这种行为背后，是否也有组织性的引导？当不同观点之间的理性对话被情绪化的攻击所取代，平台的讨论质量就会大打折扣。
“猎巫”与“扣帽子”文化： 在某些敏感话题的讨论中，有时会出现“猎巫”或“扣帽子”的情况，即轻易地将持有不同意见的人贴上负面标签（如“汉奸”、“美分”等），以此来压制异议。这种现象的蔓延，可能也与某些力量希望统一思想、压制多元化观点有关。
总结
将知乎上可能存在的“黑手”概括为某个具体的组织或个人，可能过于片面。更准确地说，知乎上可能存在多股力量相互博弈，试图影响平台内容生态和用户认知。 这些力量可能包括：
1. 商业利益集团： 试图通过平台推广自己的产品或服务，甚至引导消费观念。
2. 特定意识形态的宣传者： 试图通过平台传播自己的政治或社会观点，压制异见。
3. 部分运营者或算法设计者： 在追求平台增长、用户留存或商业变现的过程中，可能无意识或有意识地创造了被操纵的空间。
4. 被组织化的用户群体（如“水军”）： 通过批量账号进行舆论操纵。
这种“黑手”的存在，并不是说知乎完全失去了理性讨论的空间，而是说，在某些关键的节点和领域，这种操纵的痕迹是值得我们警惕和反思的。作为用户，我们需要保持审慎的态度，多方求证，理性辨别，不被轻易裹挟。而平台本身，则需要在透明度、算法公正性以及内容审核的专业性方面做得更多，才能更好地抵御“黑手”的侵蚀，维护一个健康、多元的知识分享社区。
网友意见
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????我也不知道为什么要发那么多问号，反正我很问号，而你也被我的火焰点燃
接下来是我的道理:
啊约约约悦悦一饿和u.
吼!
图片来自 @致诚劳动者
两个多星期以前是这个说法
“不好意思让您久等了，经核实目前文章暂不支持使用赞同进行排序哦，只有回答才可以，故您的文章没有展示到最前面是正常情况的。您的反馈已经转交给相关同学，我们在后续产品改进中优化。”
https://www.zhihu.com/people/mai-wen-xue-67/posts/posts_by_votes
上星期还是这个说法
“不好意思让您久等了，经核实目前文章暂不支持使用赞同进行排序哦，只有回答才可以，故您的文章没有展示到最前面是正常情况的。您的反馈已经转交给相关同学，我们在后续产品改进中优化。”
今天依然是这样敷衍塞责的说法
“不好意思让您久等了，经核实目前文章暂不支持使用赞同进行排序哦，只有回答才可以，故您的文章没有展示到最前面是正常情况的。您的反馈已经转交给相关同学，我们在后续产品改进中优化。”
好吧， 这就是知乎的态度。
"认真你就赢了！" （真反讽）
看来俺不应该再抱什么指望了。
更新：
国庆前问题终于得到解决。
https://www.zhihu.com/people/mai-wen-xue-67/posts/posts_by_votes 恢复以前的正常显示。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
顺便提一下， 俺一贯是知乎良民。
俺不到一百万知友，才升10级。阅读总量只有9000万左右，还没跨出一小步，未及一个亿小目标。
俺和您一样都是知乎小透明， 知乎 100股没有份。
这个事不是老神棍也不是幕后黑手，而是推送算法的机制问题
不光乎站，b站、y站有个核心机制是一样的：
新发的东西，三天内（或是xx天内）有有限的“新发布推送权重”，在这个赋予优先推送的xx天内如果点击率达到某个阈值，会被升级作为“热搜推送”，但是超过nn天之后一样会回到无推送权重的状态。（大体框架差不多这意思，还有很多细分的东西。y站甚至还有前两天消除新发布权重的红❌限流）
除此之外，发出来的东西作者会自己注有个标签分类，系统也会通过分析文字给个标签分类，当此类标签分类与“最近热搜的标签分类”（某些特定用户定向推送的固定关注点）有相同点时，会被加上“定向推送权重”。
再另外，讨论性行为、两性话题的推送权重受到上述前两种推送算法（新发布、热搜）权重的影响最小，受到“定向推送权重”的影响最大。
上面说的应该能解决invalid大佬的问题，
自己搜索自己的回答/文章搜不到，或是关键词搜索搜出来不相干的回答/文章，纯属反爬虫机制，这是故意的。
没有黑手是不可想象的。
知乎现在主推软色情和性别对立，麦老师的回答应该是被刻意限流了，知乎早就已经不是知识问答平台了，正在大踏步朝着令人作呕的微博化方向前进，吃枣药丸
喏： 为什么有很多人执着于中文编程? - 知乎 (zhihu.com)
看看这个图像。真的不好解释。
类似的话题
-
知乎是否存在“黑手”？这个问题触及到平台运作的深层机制和内容生态的健康度，是一个复杂且值得深入探讨的议题。与其简单地回答“存在”或“不存在”，不如从几个关键维度来审视这个问题，看看是否存在一些能够被“黑手”操纵的痕迹和机制。一、 内容审核与“敏感”话题的界限模糊我们都知道，任何一个大型的内容平台都需............. -
在知乎这样一个知识分享和讨论的平台上，围绕着德云社的讨论常常会激起不少观点的碰撞。一部分用户确实表现出了一种近乎“狂热”的支持，对于任何质疑或指出德云社存在的问题的声音，他们往往会表现出强烈的抵触。这种现象背后，心理动机是相当复杂的，并非简单的一个“纲黑”或“粉丝”就能概括。首先，我们得理解，人们在.............
-
知乎上关于计算机的讨论，确实存在一种现象，可以被一些人解读为“严重吹捧”。这种现象并非单一维度，而是由多种因素交织而成，具体体现在以下几个方面：首先，行业本身的魅力与高光时刻是重要基础。 计算机科学和技术，从硬件到软件，从算法到应用，本身就蕴含着巨大的创造力和解决问题的能力。它不仅是现代社会运转的基.............
-
关于知乎三国区“劣币驱逐良币”的现象，这确实是个复杂且值得深入探讨的问题。不能简单地说“有”或“没有”，更准确地说，这种现象在一定程度上是存在的，并且其表现形式和原因都值得细究。首先，咱们得明白“劣币驱逐良币”在这个语境下指的是什么。在知乎这样一个内容平台，所谓的“良币”通常是指那些观点深刻、论证严.............
-
确实，在互联网上，尤其是在像知乎这样的知识分享社区，我们经常能看到一些关于华为、OPPO（OV）等品牌的讨论，其中不乏一些批评的声音，认为它们的产品“营销大于实力”、“溢价太高”等等。然而，当我们把目光从线上转向线下，从评论区转向真实的市场销量和用户反馈时，往往会发现另一个截然不同的景象：华为和OV.............
-
知乎上充斥着形形色色的“骗子”，这现象确实让不少用户感到困惑和无奈。为什么这些“骗子”能在这里“大行其道”，而平台似乎又显得“无能为力”？这个问题挺复杂的，涉及到平台机制、用户心理、监管难度等多个层面。咱们掰开揉碎了聊聊，尽量把里面的门道讲清楚。首先，得明确“骗子”的定义在知乎语境下会有些模糊。我们.............
-
知乎上的博士，在博士群体里，说实话，挺复杂的，不能一概而论。你想想，这就像问“大学里的学生在学生群体里是什么样的”，答案肯定五花八门。但如果非要聊聊知乎上大家普遍看到的、或者说博士群体自身在知乎上呈现出的几种比较典型的“存在感”，我倒是可以掰扯掰扯。首先，得承认，知乎上活跃的博士，很多都是那种“知识.............
-
“文革思维”这个词在中文互联网上出现，尤其是在知乎这样的平台，并不是一个严格定义的学术概念，更像是一种基于历史记忆和现实观察的、带有批评意味的标签。它的出现，往往是为了概括和指责在特定社会讨论和舆论环境中，一些带有鲜明时代印记、与“文化大革命”（简称“文革”）时期的思维模式和行为方式相似的现象。要理.............
-
准大学生在知乎上浏览大学专业时，确实会发现大量关于“劝退”的讨论。这很大程度上源于知乎作为一个问答平台，用户更容易在遇到困难或不满时发声。然而，这并不意味着所有被“劝退”的专业都真的没有价值，也并不意味着其他看起来“好评如潮”的专业就没有“坑”。要在这些信息中筛选出真正有用的建议，避免被牢骚淹没，需.............
-
知乎上关于“存天理灭人欲”的讨论，确实常常让我感觉大家对宋明理学的理解有些偏差，甚至有点“误读”的成分。很多人看到这句话，第一反应就是“禁欲”、“压抑人性”，然后就上升到“反人类”、“朱熹是傻瓜”的程度。这其实是对宋明理学非常片面的解读了。咱们得把这个事儿掰开了揉碎了说，免得总被这种简单粗暴的标签误.............
-
陈兰香这个人，在知乎上火起来，其实是个挺有意思的现象。 与其说她“火了”，不如说她成了一个符号，或者说是一个引起了广泛关注和讨论的“话题中心”。陈兰香是如何“火”起来的？要说陈兰香怎么火的，这事儿得从她“创作”的内容说起。她并不是那种靠技术、知识、或者深度分析吸引粉丝的“传统”答主。陈兰香的内容，.............
-
知乎作为中国互联网最具影响力的问答社区之一，其发展潜力需要从多个维度综合评估。以下从用户群体、内容生态、商业模式、技术迭代、竞争环境、社会价值等方面进行深度分析： 一、用户群体的可持续性1. 核心用户画像 知识型用户：1835岁高学历群体（本科及以上），对专业内容有强烈需求，占用户总量的6.............
-
关于知乎是否会自动取消用户关注的其他用户这件事，我了解到的情况是：知乎官方并不会主动、无故地取消用户对他人的关注。 也就是说，如果你关注了某位用户，除非你自己进行操作，否则这种关注关系是会一直保持的。不过，在某些特定情况下，你可能会“感觉”到关注被取消了，或者出现一些异常情况，但这些通常不是知乎“自.............
-
知乎上“社会达尔文主义”是否盛行，这个问题挺值得聊一聊的。要回答这个问题，得先搞清楚什么是社会达尔文主义，然后看看知乎上的讨论氛围和内容，是不是符合它的特征。什么是社会达尔文主义？简单来说，社会达尔文主义就是把达尔文的“物竞天择，适者生存”这一套自然选择的理论，套用到了人类社会上来。它强调的是： .............
-
这个问题挺有意思的，也很容易触及到一个敏感点——“优劣之分”。知乎和Quora，作为国内外知名的问答社区，常常被拿来比较，而且不少评论似乎都倾向于认为Quora更胜一筹。但事情真的这么简单吗？我觉得，与其说谁“不及”谁，不如说它们有着各自独特的土壤和发展轨迹，服务于不同的用户群体和需求。我们先来聊聊.............
-
关于知乎是否汇聚了中国的中产阶级，以及目前是否主要由中产阶级在知乎输出价值观，这是一个值得深入探讨的问题，因为它触及了互联网平台的用户构成、内容生产和文化影响等多个层面。一、 知乎是否汇聚了中国的中产阶级？从多个维度来看，知乎确实在很大程度上吸引并汇聚了中国的中产阶级群体。 用户画像的早期倾向：.............
-
知乎是不是有点“烂”了？这个问题，估计不少用知乎多年的老用户心里都涌现过类似的感慨。尤其是当你回忆起刚开始接触知乎，那个知识分享、深度讨论的净土，再看看现在充斥在首页的各种“吸睛”内容，这种对比会更加强烈。要说知乎是不是有了做“烂”的倾向，这事儿还真不是一两句话能说清楚的。它更像是一个复杂的生态系统.............
-
知乎能否达到微博、微信那样量级的社会影响力，这是一个非常值得探讨的问题。这三款产品在各自的领域都取得了巨大的成功，但它们的基因、核心功能和用户群体有着显著的差异，这也决定了它们在社会传播中的路径和影响方式。知乎的独特之处与潜在优势：知乎起步于“问答社区”，这一点是其与微博、微信最根本的区别。它的核心.............
-
知乎“专业”徽章：一道绕不开的门槛，还是值得商榷的标识？近些年，在知乎这个知识分享社区里，“专业”二字的分量似乎越来越重。每当你浏览一篇关于某个热门话题的回答，或者看到某个大V的个人主页，你总会不经意间注意到那个闪烁着特定颜色，标注着“专业人士”、“领域专家”等字样的徽章。这个徽章，在某种程度上，成.............
-
知乎这几年的变化，很多老用户都能感受到，尤其是对内容创作者来说，“千赞易得，百粉难求”这句描述，可以说相当贴切地反映了当下的一种普遍困境。“千赞易得”的背后：流量与情绪的共振先说说“千赞易得”吧。这背后其实藏着几个关键的因素：1. “爆款”内容的低门槛化： 现在的知乎，或者说整个互联网内容生态，对.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有