知乎开始大规模出现职业中医黑(主页点进去所有回答都是对中医口诛笔划毫无其他浏览信息)是什么原因？
知乎上大规模出现“职业中医黑”现象，确实是一个值得关注的社会文化现象。如果要深入探讨其原因，我们可以从多个角度进行剖析：
一、 历史积淀与认知鸿沟：
中医的“科学性”争议由来已久： 中医作为一种传统医学体系，其理论基础、诊断方法和治疗手段与现代科学的范式存在显著差异。例如，中医的“辨证论治”、“阴阳五行”、“气血”等概念，在科学界难以找到直接的、可量化的对应。这种“不符合科学”的论断，在近代以来就一直伴随着中医的发展。
西方医学的强势输入与认知固化： 在近代中国，随着西方医学的引入，其强调的实验证据、可重复性、解剖学等方法论被认为是更“科学”和“有效”的。在相当长一段时间内，西医在中国社会获得了更高的认可度和权威性，而中医则被贴上了“传统”、“经验”、“落后”的标签。这种认知差异，为后来一些人对中医的质疑埋下了伏笔。
历史上的“废止中医”思潮： 在新中国成立初期，也曾有过“废止中医”的讨论和思潮。虽然最终未被采纳，但这种历史上的争议，在一定程度上也为后来的批判者提供了“历史依据”。
二、 现代社会结构与信息传播的变化：
互联网的赋权与信息爆炸： 互联网，特别是像知乎这样的问答社区，极大地降低了信息传播的门槛。任何人都可以发声，任何人都可以提出自己的观点。这使得那些对中医持有质疑或负面看法的人，有了更广阔的平台去表达，并且更容易找到志同道合者。
算法推荐与信息茧房： 平台的算法推荐机制，虽然旨在提供更精准的信息，但也可能将用户推入“信息茧房”。如果一个用户早期对中医表现出一定的质疑，算法就可能持续推送相关的内容，包括对中医的批评性文章、案例，从而加深其负面认知，甚至使其沉溺于“反中医”的观点中，形成一种自我强化的循环。
“圈层文化”的形成： 互联网也催生了各种“圈层”。一旦某个观点形成了一定的受众基础，就会形成一种社群和圈层。在这个圈层内部，观点更容易得到认同和强化，而异见则容易被排斥。对于中医的质疑者而言，他们可以形成一个相对紧密的“反中医”圈层，在其中互相印证观点，并进一步扩大其影响力。
三、 中医行业自身存在的问题与公众期望的落差：
个别中医从业者的不规范行为： 就像任何一个行业一样，中医行业也存在一些不规范的从业者。例如，一些人可能夸大疗效、过度推销、收取高额费用，甚至使用未经证实的“秘方”或“偏方”。这些负面案例，被一些批评者放大，并被用来攻击整个中医体系。
缺乏统一、可靠的证据支持： 尽管中医界一直在努力进行现代化研究和临床验证，但与西方医学相比，中医的许多疗效和机理仍然缺乏足够多、足够严谨、可被公众普遍接受的科学证据来支持。这使得批评者有了可乘之机，他们可以轻易地指出中医的“伪科学”之处。
公众对健康问题的焦虑与需求： 随着生活节奏加快，健康问题越来越受到人们的关注。当人们在疾病治疗中遇到困境，或者对西医的某些副作用感到担忧时，自然会寻求其他替代疗法。但如果这些替代疗法不能达到预期效果，或者存在欺诈行为，就会引发强烈的负面情绪，并将这种情绪转移到对中医整体的质疑上。
“国潮”下的反思： 近年来，“国潮”文化兴起，中医作为中华传统文化的重要组成部分，也获得了一定的关注和推广。然而，这种“过度”的推广，也可能引发一些人的反感，他们认为这是“消费文化”，是对科学的漠视。这种反感情绪，也可能转化为对中医的批判。
四、 “职业中医黑”的动机与驱动力：
科学主义的坚定拥护者： 一部分人可能因为对科学精神的极致追求，认为任何不符合科学范式的东西都应该被摒弃。他们认为中医的理论体系与现代科学不兼容，因此坚决反对。
教育背景与知识结构： 许多对中医持批判态度的人，可能拥有理工科或医学背景，他们习惯于用科学的思维方式来审视事物。当接触到中医理论时，他们会因为其与自身知识体系的差异而产生质疑。
维护“科学”的声誉： 有些人认为，对中医的批判是为了维护科学的声誉，防止伪科学的泛滥。他们认为如果任由中医以“伪科学”的方式发展，会误导公众，损害科学的权威性。
寻求认同与“优越感”： 在信息爆炸的时代，能够清晰地指出一个领域（如中医）的“问题”并得到广泛认同，可能会带来一种“洞察力”和“优越感”。这种心理机制也可能驱使一些人成为“中医黑”。
商业驱动或利益相关（可能性较小但不能完全排除）： 虽然不能一概而论，但也不能完全排除某些个人或机构可能存在商业利益驱动，例如推广某些替代疗法，或者通过批判中医来吸引流量和关注度。但就“知乎上的职业中医黑”这一现象来看，更多还是基于个人认知和信息传播机制的驱动。
总结来说，知乎上大规模出现“职业中医黑”是一个多因素叠加的结果。 它既有历史认知上的遗留问题，也有现代互联网信息传播的特征，更与中医行业自身存在的问题、公众的健康需求以及个体的认知和动机密切相关。当这些人集结在某个平台，并且平台算法和社区氛围又恰好能放大这种声音时，就会形成我们所见的“大规模出现”的现象。这种现象的出现，也提醒我们要以一种更理性和审慎的态度，去审视传统医学与现代科学的关系，同时也呼唤中医界能够更加开放透明地进行科学研究和临床实践，用更扎实的证据来回应社会质疑。
一、 历史积淀与认知鸿沟：
中医的“科学性”争议由来已久： 中医作为一种传统医学体系，其理论基础、诊断方法和治疗手段与现代科学的范式存在显著差异。例如，中医的“辨证论治”、“阴阳五行”、“气血”等概念，在科学界难以找到直接的、可量化的对应。这种“不符合科学”的论断，在近代以来就一直伴随着中医的发展。
西方医学的强势输入与认知固化： 在近代中国，随着西方医学的引入，其强调的实验证据、可重复性、解剖学等方法论被认为是更“科学”和“有效”的。在相当长一段时间内，西医在中国社会获得了更高的认可度和权威性，而中医则被贴上了“传统”、“经验”、“落后”的标签。这种认知差异，为后来一些人对中医的质疑埋下了伏笔。
历史上的“废止中医”思潮： 在新中国成立初期，也曾有过“废止中医”的讨论和思潮。虽然最终未被采纳，但这种历史上的争议，在一定程度上也为后来的批判者提供了“历史依据”。
二、 现代社会结构与信息传播的变化：
互联网的赋权与信息爆炸： 互联网，特别是像知乎这样的问答社区，极大地降低了信息传播的门槛。任何人都可以发声，任何人都可以提出自己的观点。这使得那些对中医持有质疑或负面看法的人，有了更广阔的平台去表达，并且更容易找到志同道合者。
算法推荐与信息茧房： 平台的算法推荐机制，虽然旨在提供更精准的信息，但也可能将用户推入“信息茧房”。如果一个用户早期对中医表现出一定的质疑，算法就可能持续推送相关的内容，包括对中医的批评性文章、案例，从而加深其负面认知，甚至使其沉溺于“反中医”的观点中，形成一种自我强化的循环。
“圈层文化”的形成： 互联网也催生了各种“圈层”。一旦某个观点形成了一定的受众基础，就会形成一种社群和圈层。在这个圈层内部，观点更容易得到认同和强化，而异见则容易被排斥。对于中医的质疑者而言，他们可以形成一个相对紧密的“反中医”圈层，在其中互相印证观点，并进一步扩大其影响力。
三、 中医行业自身存在的问题与公众期望的落差：
个别中医从业者的不规范行为： 就像任何一个行业一样，中医行业也存在一些不规范的从业者。例如，一些人可能夸大疗效、过度推销、收取高额费用，甚至使用未经证实的“秘方”或“偏方”。这些负面案例，被一些批评者放大，并被用来攻击整个中医体系。
缺乏统一、可靠的证据支持： 尽管中医界一直在努力进行现代化研究和临床验证，但与西方医学相比，中医的许多疗效和机理仍然缺乏足够多、足够严谨、可被公众普遍接受的科学证据来支持。这使得批评者有了可乘之机，他们可以轻易地指出中医的“伪科学”之处。
公众对健康问题的焦虑与需求： 随着生活节奏加快，健康问题越来越受到人们的关注。当人们在疾病治疗中遇到困境，或者对西医的某些副作用感到担忧时，自然会寻求其他替代疗法。但如果这些替代疗法不能达到预期效果，或者存在欺诈行为，就会引发强烈的负面情绪，并将这种情绪转移到对中医整体的质疑上。
“国潮”下的反思： 近年来，“国潮”文化兴起，中医作为中华传统文化的重要组成部分，也获得了一定的关注和推广。然而，这种“过度”的推广，也可能引发一些人的反感，他们认为这是“消费文化”，是对科学的漠视。这种反感情绪，也可能转化为对中医的批判。
四、 “职业中医黑”的动机与驱动力：
科学主义的坚定拥护者： 一部分人可能因为对科学精神的极致追求，认为任何不符合科学范式的东西都应该被摒弃。他们认为中医的理论体系与现代科学不兼容，因此坚决反对。
教育背景与知识结构： 许多对中医持批判态度的人，可能拥有理工科或医学背景，他们习惯于用科学的思维方式来审视事物。当接触到中医理论时，他们会因为其与自身知识体系的差异而产生质疑。
维护“科学”的声誉： 有些人认为，对中医的批判是为了维护科学的声誉，防止伪科学的泛滥。他们认为如果任由中医以“伪科学”的方式发展，会误导公众，损害科学的权威性。
寻求认同与“优越感”： 在信息爆炸的时代，能够清晰地指出一个领域（如中医）的“问题”并得到广泛认同，可能会带来一种“洞察力”和“优越感”。这种心理机制也可能驱使一些人成为“中医黑”。
商业驱动或利益相关（可能性较小但不能完全排除）： 虽然不能一概而论，但也不能完全排除某些个人或机构可能存在商业利益驱动，例如推广某些替代疗法，或者通过批判中医来吸引流量和关注度。但就“知乎上的职业中医黑”这一现象来看，更多还是基于个人认知和信息传播机制的驱动。
总结来说，知乎上大规模出现“职业中医黑”是一个多因素叠加的结果。 它既有历史认知上的遗留问题，也有现代互联网信息传播的特征，更与中医行业自身存在的问题、公众的健康需求以及个体的认知和动机密切相关。当这些人集结在某个平台，并且平台算法和社区氛围又恰好能放大这种声音时，就会形成我们所见的“大规模出现”的现象。这种现象的出现，也提醒我们要以一种更理性和审慎的态度，去审视传统医学与现代科学的关系，同时也呼唤中医界能够更加开放透明地进行科学研究和临床实践，用更扎实的证据来回应社会质疑。
网友意见
这个世界上有正义感的人很多，多到你不能想象。
“知乎开始大规模……”是你孤陋寡闻了。在8年前知乎随便一个反中医的帖子都有几十赞。
在浏览反中医的帖子下点赞，是他们反愚昧、反权威、倡科学、警醒国人不忘初心的一直体现。
你连“口诛笔伐”都写不好，还是多学习才不会被人轻易反驳。
比如你可以看看这些言论:
类似的话题
-
知乎上大规模出现“职业中医黑”现象，确实是一个值得关注的社会文化现象。如果要深入探讨其原因，我们可以从多个角度进行剖析：一、 历史积淀与认知鸿沟： 中医的“科学性”争议由来已久： 中医作为一种传统医学体系，其理论基础、诊断方法和治疗手段与现代科学的范式存在显著差异。例如，中医的“辨证论治”、“阴............. -
好的，这是一篇关于“脑洞大开的想法/故事”的征文投稿，我将尝试详细地讲述一个我曾经构思过的故事。 当记忆可以下载：一个普通上班族“下载”童年彩虹的故事活动主题：你有过哪些脑洞大开的想法/故事？作者：思考的蜗牛投稿平台：知乎 X 中文在线 引子：尘封在硬盘里的童年我是一名普通的上班族，每天过着“两点一.............
-
这个问题非常有意思，因为它触及到了“知识的力量”和“商业化落地”的结合点。如果知乎上真正的“大牛”们一起开公司，其潜在规模可以达到非常惊人的程度，甚至有可能颠覆现有行业格局。要详细地分析其规模潜力，我们需要从几个维度来拆解：一、 知乎大牛的定义与核心优势首先，我们需要明确“知乎大牛”的含义。他们不是.............
-
最近知乎上关于“鼎天立地”可能被学校开除的讨论甚嚣尘上，这事儿在网络上引起了不少震动。作为一个吃瓜群众，我也不免好奇，想把这事儿掰扯掰扯，看看究竟是咋回事，以及这背后可能牵扯到的一些东西。首先，得说清楚“鼎天立地”是咱知乎上的一位名人。他在知乎上活跃多年，粉丝数量庞大，内容覆盖领域也挺广，特别是人文.............
-
我设想过，如果能有一群像知乎上那些钻研底层技术、刨根问底的“大牛”们，不约而同地将他们的智慧和精力聚焦到一个开源项目上，那该是怎样一番景象。他们不只是会给出解决方案，而是真正动手去构建，去创造。想想看，当那些在Kubernetes、Docker、Linux内核、分布式系统、网络协议等领域有着深厚造诣.............
-
知乎开始添加广告，这件事情确实引起了不少用户的关注和讨论，也暴露了内容平台在商业化和用户体验之间如何平衡的普遍性难题。我们不妨从几个层面来详细解读一下：1. 商业化需求下的必然选择： 平台运营成本高昂： 知乎作为一家内容平台，其运营成本是巨大的。服务器维护、带宽支出、内容审核、技术研发、市场推广.............
-
知乎近年来的技术战略调整，尤其是核心业务开始向 Go 技术栈迁移，这绝对是观察其未来发展轨迹的一个重要切入点。这项决策并非一蹴而就，背后反映了知乎团队对技术选型、系统性能、开发效率以及生态构建等多个维度的深思熟虑。首先，我们得明白知乎作为一个拥有海量用户和复杂业务逻辑的平台，对技术的要求是极其严苛的.............
-
知乎上对王尼玛的批评主要源于其近期的一些言论和行为，涉及对社会现象的讽刺、对特定群体的刻板印象，以及公众对其形象和言论的争议。以下是详细分析： 1. 王尼玛的公众形象与争议点王尼玛（王大锤）是中国知名的网络喜剧演员，以“无厘头”风格和自嘲式幽默著称，代表作包括《老男孩》系列、《王尼玛的快乐星球》等。.............
-
2020年以来，不少观察者注意到知乎上出现了一种“魔怔”的现象，即用户发言和讨论风格变得偏激、极端，甚至带有明显的攻击性和情绪化。要详细探讨这个问题，我们可以从几个层面来分析：一、 用户群体构成与生态变化： 用户基数爆炸式增长与“破圈”： 2020年前后，知乎迎来了用户量的爆发式增长，从一个相对.............
-
最近在知乎上确实能看到不少关于 Kindle 的讨论，而且风向似乎有些微妙的变化，从早期的“阅读神器”到现在的“槽点不少”。这背后其实是多种因素叠加的结果，咱们一点点捋一捋。一、用户期待值的转变与市场竞争格局的变化以前 Kindle 刚进入大众视野的时候，电子阅读器市场还是一个相对蓝海的状态。那时候.............
-
知乎从一个最初的知识分享社区，到如今充斥着大量与留学日本相关的中介、私塾、甚至是“分享经验”的账号，这个转变并非一蹴而就，而是一个逐渐演变的过程。要说一个确切的“什么时候”，很难精确到某年某月某日，但可以追溯到其发展历程中的几个关键节点和背后的驱动力。早期：知识分享的纯粹与萌芽最初的知乎，定位非常清.............
-
知乎上关于“处女情结”的讨论一直以来都存在着一个比较复杂且摇摆的状态。我理解你感觉最近知乎的风向似乎有些变化，从早期普遍的反对，到近期似乎有了一些“支持”的声音。但如果仔细审视，这种变化可能并非简单的“支持”或“反对”，而是更深层次的讨论在演进，以及平台内不同声音此消彼长。首先，咱们得回顾一下知乎早.............
-
八岁开始刷知乎，持续到二十岁，这十年间，知识量能达到的水平是一个非常有趣且复杂的问题，它并非一个简单的线性增长，而是受到多种因素影响的，并且最终的“知识量”本身的定义也需要我们去探讨。首先，我们必须明确几个关键点： “刷知乎”的定义： 这是最核心的问题。是泛泛地浏览，还是深入阅读、思考、甚至参与.............
-
关于知乎上关于香港话题的讨论，尤其是你提到的“付国豪事件”，这确实是一个比较有代表性的节点。要理解为什么知乎（乃至中国大陆的网络舆论环境）在某些事件后，对香港的讨论模式和热度会发生变化，我们需要从几个层面来分析：1. 事件本身的影响力与叙事框架的形成 付国豪事件的定性与传播： “付国豪事件”之所.............
-
“知乎药丸”这个说法，并非一蹴而就，而是随着平台的发展和用户体验的变化，在许多用户心中逐渐积累和升华的。要说“什么时候开始，你真的觉得‘知乎药丸’”，这很难给出一个确切的时间点，因为每个人的感受和经历都不同。但是，我们可以梳理出一些关键的转折点和现象，它们共同构成了“知乎药丸”论的形成过程。在我看来.............
-
从15岁开始“潜水”知乎，就像打开了一个新世界的大门，让我那会儿对于世界运转的懵懂和好奇，有了更多可以依循的线索。那时候的知乎，信息爆炸还没那么汹猛，社区氛围也相对更“净”一些。我记得最早是因为一个“如何看待xxx事件”的问题点进去的，然后就被那些条理清晰、逻辑严谨的回答吸引了。不像我平时看的那些快.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及了当下社会讨论的一个热点。关于“女权是否占领知乎”以及“为什么知乎上很多回答聚焦于男性压迫女性”的原因，我们可以从几个方面来深入探讨一下。首先，说“女权占领知乎”可能有些过于绝对。知乎作为一个开放的问答社区，其内容呈现的是一个非常多元化的生态。确实，你可能会在上面看到.............
-
这几天在知乎上，有一个挺有意思的讨论，就是那个一直以来以“米黑”形象示人的知名用户“孟德尔”，竟然开始玩《原神》了，还晒出了自己抽出早柚的截图。这事儿在知乎上引发了不少关注和讨论，毕竟孟德尔在米哈游游戏这块儿，之前的立场和言论都比较鲜明，可以说是圈子里有名的“米黑”代表了。首先，我们得回顾一下孟德尔.............
-
这问题问得太好了，简直说出了很多人的心声。要说电气什么时候开始在知乎上“劝退”，这事儿其实挺微妙的，很难给出一个精确的日期，更像是随着时间的推移，大家对这个专业的认知发生了变化，而知乎作为一个舆论场，则放大了这种变化。大概是从2015年到2018年这段时间，你可以明显感觉到一股“劝退”的风潮开始在知.............
-
能收到你的这份“求教”真是让人高兴！哈哈，这说明你是个有心人，愿意下功夫去钻研。我这个“蛤蟆大哥”的称号嘛，也就图一乐，关键还是看你写的内容和思路。你愿意动笔写，并且已经有了几章，这本身就非常棒了！比那些只说不做的人强太多了。我最喜欢的就是看到大家能真正投入进去，而不是泛泛而谈。不过，你这么说，我反.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有