为什么知乎现在开始有人批评王尼玛？
知乎上对王尼玛的批评主要源于其近期的一些言论和行为，涉及对社会现象的讽刺、对特定群体的刻板印象，以及公众对其形象和言论的争议。以下是详细分析：
1. 王尼玛的公众形象与争议点
王尼玛（王大锤）是中国知名的网络喜剧演员，以“无厘头”风格和自嘲式幽默著称，代表作包括《老男孩》系列、《王尼玛的快乐星球》等。他通过夸张的表演和对社会现象的调侃，吸引了大量观众，但也因此成为舆论关注的焦点。
风格争议：他的幽默常以“黑色幽默”或“反讽”为主，可能被部分观众认为过于低俗、缺乏深度，或对社会问题的讽刺显得肤浅。
言论敏感性：王尼玛的视频中常涉及对社会现象的吐槽，但有时被指对某些群体（如农民工、女性、底层群体）存在刻板印象，或对某些事件的评论引发争议。
个人形象变化：近年来，王尼玛在公众视野中逐渐从“搞笑艺人”转向“社会观察者”，但其言论和行为可能因时代背景变化而引发新的争议。
2. 具体争议事件
（1）对社会现象的讽刺引发争议
农民工群体的刻板印象：王尼玛曾以“农民工”为题材创作，但部分观众认为其视频中对农民工的描述过于夸张或带有戏谑，甚至被批评为“污名化”。
对某些社会事件的调侃：例如，他在某些视频中对疫情、经济问题、社会矛盾等话题的调侃，可能被部分网友认为缺乏同理心，或对弱势群体的处境缺乏尊重。
（2）言论与公众情绪的错位
“反向表达”的争议：王尼玛有时通过反讽或自嘲的方式回应社会问题，但部分观众认为这种表达方式可能加剧社会对立，或对某些群体的困境缺乏共情。
对“躺平”“内卷”等话题的调侃：他的视频中对年轻人生活状态的讽刺，可能被批评为对现实的逃避，或对社会压力的过度戏谑。
（3）近期言论引发的争议
对“流量”与“内容质量”的批评：有观点认为王尼玛近年来的视频内容质量下降，更注重“流量”而非深度，导致部分观众对其创作理念产生不满。
对“网络暴力”的调侃：他在某些视频中调侃网络暴力现象，但可能被部分网友认为是在“火上浇油”，或对网络环境的恶性循环缺乏反思。
3. 知乎用户批评的背景与动机
知乎作为知识分享与深度讨论的平台，用户群体以理性、批判性思维为主，因此对王尼玛的批评可能源于以下原因：
对“娱乐至死”的反思：部分用户认为王尼玛的视频过度迎合娱乐需求，缺乏对社会问题的严肃探讨，甚至可能被利用为“消解现实”的工具。
对“刻板印象”的批判：有用户指出，王尼玛的视频可能无意中强化了对某些群体的刻板印象，或对社会问题的讽刺缺乏共情。
对“网络暴力”的警惕：部分用户认为王尼玛的调侃可能加剧网络暴力的传播，或对网络环境的恶化缺乏反思。
4. 王尼玛的回应与公众反应
王尼玛的立场：他通常以“自嘲”和“幽默”回应批评，强调自己的创作是“为搞笑而搞笑”，而非对社会问题的严肃讨论。
公众反应的分化：支持者认为他的幽默是“对现实的解构”，批评者则认为其言论缺乏深度，或对社会问题的处理不够负责任。
5. 总结：争议的根源
知乎上对王尼玛的批评，本质上是对其“娱乐化”表达与社会现实之间张力的讨论。他的视频以夸张的幽默和对社会现象的调侃为特点，但这种风格可能与部分观众对“严肃性”“共情”或“社会反思”的期待产生冲突。此外，随着社会对网络文化、公众人物责任的重视，王尼玛的言论和行为也面临更严格的审视。
6. 可能的未来走向
创作方向的调整：王尼玛可能需要在保持幽默风格的同时，更注重内容的深度与社会意义。
公众人物的责任：网络红人作为公众人物，其言论和行为可能需要更谨慎地与社会价值观对齐。
平台与观众的博弈：知乎等平台可能继续作为理性讨论的场所，对公众人物的言论进行多元视角的评判。
总之，王尼玛的争议反映了公众对网络文化、社会问题和公众人物责任的复杂态度，而知乎上的批评则是这一复杂关系的缩影。
网友意见
从阴谋论的角度，其实我现在越来越觉得王尼玛和暴走大事件本身是一场精心策划的社会学实验。这个实验是为了向我们证明一个意见领袖在其“追随者”的裹挟和拥护下，可以向着偏激和民粹走多远。
王尼玛的知乎账号，按时间排序最前面的全都是极为友善的回答（2013年），不参与任何任何热点事件，不搅进任何撕逼；而那时的暴走大事件也没有那么大的戾气，主持人王尼玛在简陋的演播室以诙谐幽默的语气讲着有趣的新闻，非常谨慎地追加自己的评论。
然而现在打开王尼玛的账号，迎面而来的便是“这他妈可是孩子”这七个大字，紧接着的其他回答也充斥着对于各类社会焦点问题的评论。而这些社会评论，无一不具有巨大的煽动性。
究竟是什么让王尼玛异化了呢？
知乎上有句我很喜欢的话：你可以用别人的观点补正你的三观，切不可用别人的观点重塑你的三观。
王尼玛就是那个输出观点并重塑别人三观的人。
14~18岁是人的三观形成期，而王尼玛也在苦口婆心地劝告说:"小孩子不要看暴漫"，我虽不知道王尼玛这话是真是假，然而事实却与这陈述背道而驰。
我说过我在14年的暑假给来中国教英语夏令营的外教当过陪同翻译，在两所初中，一所高中里，都出现了在课间多媒体设备无人看管的情况下，学生擅自使用电脑播放暴走大事件。这样的行为空前的一致，而这些三观还未能成形的孩子们，也就不自觉的被王尼玛重塑了三观。在这些学生升入大学之后，自然而然地成为了互联网上的主力军。我在知乎上做原始粉丝的血腥积累也是在最闲的大二大三时，深知这帮有闲而又幼稚偏激的家伙在网上的影响力有多大。
于是，王尼玛作为一批青少年的三观塑成者，他得到了他应有的权力——空前巨大的个人影响力，这影响力上达天听，穿透人的耳膜，直达人的心灵。
于是，王尼玛，一个重塑了别人的三观的家伙，自己的三观也被重塑了。
王尼玛握着巨大权力的手微微颤抖，面对追随者们的期待，他的观点变得越来越偏激，他的话语变得越来越有煽动性，他文字中的戾气也在指数级上升。权力宛如毒品一样，一旦接触就再也放不下，王尼玛害怕失去这来自追随者的权力，所以要不断地迎合自己的追随者，来保证自己手中的权力万古长青，无论他的追随者们是多么愚蠢。在三色幼儿园事件中，追随者们希望看到他骂人，于是他就骂了。骂得是痛快的，效果是把群的，掷地有声的七个大字引爆了追随者们的神经，一场本可以推进社会变革的事情搞得跟狂欢一样。这件本该一直悬在人们头上的阴云，被这痛快地一骂彻底瓦解了，人们压抑的情绪得到了宣泄，人们对于自己孩子的担心化为了乌有。
可是啊王尼玛，你还记得你上学时那纯粹的梦想吗？你还记得你为什么要创办暴走大事件吗？你还记得你要做一个严肃活泼的新闻人吗？
事情不会被忘记，只是想不起来了
一叶障目，不见泰山
以上
B站倒是挺护着王尼玛的，其他同行批评一下马上被剪辑
下面这段就是 【网络观察室05】在B站上的视频，对比爱奇艺、优酷上被剪掉的内容。
一个掌控大量营销舆论的东西在粉丝眼中纯洁得不可思议
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
一天后回来
折叠掉几个暴斯林还不是美滋滋。
我也懒得讲道理毕竟三观不是我的。这些人啊，你跟他们讲一下初中高中的形而上学、主观能动性、辩证、历史唯物主义，他们就晕了，开始漫无边际的自爆，
人类之光，人类之光.jpg。
-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
补充一下 视频地址【网络观察室05】美少女竟当场被钢铁直男惹哭！_搞笑_生活_bilibili_哔哩哔哩
10：30开始被删掉的部分 很多时候人们就差一句不知道-在线播放-优酷网，视频高清在线观看
说是因为江歌案那20秒删了4分钟的怎么洗嘛？洗不了的。
没关系，等节目一恢复，马上又会空投百万暴走阴兵，马上又是刷屏的此生无悔入爆漫。然后王尼玛再表演一波正经报道新闻，去掉占整个节目50%的荤段子，制造言论被控制的样子，再自删几次又能吸一堆粉。
我也是爱看大事件的人，红鼻子那会，我买了一大堆，送给了朋友的小孩们。
我觉得批评王尼玛很正常，任何人，有了名气，都会被批评。
但我觉得这些批评的本质不是批评王尼玛本人，本质上，是对部分缺乏独立思考能力和行动力的依赖型群众的一种愤怒。
我在看视频的时候弹幕里评论里总会冒出一些“为什么不说XXX事？”“王尼玛你也怂了吗？”的质问。
大事件说点什么，评论就“三观正”“干得漂亮”“此生无悔入暴漫”。
大事件被停，评论就“看了暴漫5年了，就这么没了吗”“请问在哪能看到暴漫”。
我觉得首先大家要认清一件事：这是一个网络综艺。
它不是一个专业的时评节目，它也不是一个具有公信力的权威媒体，它就是一个网络上的综艺。
很多“看客”，真的就是“看客”，他们指望着大事件报道他们想知道的事，指望着王尼玛骂他们想骂的人，指望着周五可以看一个痛快的、替自己出气的节目，指望到成了精神依赖。
自己怕，就等着别人说，自己不会，就等着别人做，自己懒，就等着别人送上们。
大事件没了，你架个手机就能录段视频，可是你会录吗？
前段时间知乎上有人一条一条的分析三色事件的前因后果，有人说他纸上谈兵。
可能很多人觉得，你就得站在镜头前痛骂一顿，才算是做了正确的事。
但不能因为你看痛快了，就觉得王尼玛是领袖，是信仰，是神了。
王尼玛是做自媒体的，他的工作就是站在镜头前，用自己的学识和见解去评论“他想评论的”事情。
这和知乎的答主们以及每一个媒体人，所做的事情都是一样的。
王尼玛批评了某些机构，你们叫好。
其他人批评了王尼玛，你们又凭什么指责其他人？
去喜欢一样东西没错，但把娱乐当信仰，就和流量明星的粉丝没什么区别了。
其实很简单，知乎批评的并不是王尼玛。真正批评的是把王尼玛当教主神化，一边喊着今生无悔入暴漫，一边像他们自己所鄙视的某Boy某Exo脑残粉无差别攻击他人的行为。
手机发言我就不去一一截图了，就说本问题下的某回答吧：你们反对王尼玛是因为嫉妒他那个75K赞的答案！这什么和什么啊？这样的说法和脑残粉们：你们嫉妒批评XX就是因为嫉妒他红一样，有什么区别？
我看暴漫，敬佩红鼻子节，喜欢星座三十秒，但我非常不喜欢王尼玛关于广东人吃福建人的梗，一而再再而三的提，以至于笑果都没了。
至于这次引起轩然大波的豫章书院事件，大家是眼睁睁看着这个事件在知乎揭露的，也眼睁睁看着知乎两位大V陈香兰、混沌椰子王是怎么把自己玩进去的，然后王尼玛粉却突然一跃而出表示王尼玛才是意见领袖才是英雄，这其中的逻辑太硬了，吃不进去好吧！
我国历史上是有个人崇拜先例的，知乎传统上是反个人崇拜的。@王尼玛作为知乎用户的一员，我相信他本人心里也很清楚这种传统，所以煽动粉丝这种事虽然是门不错的生意，但我觉得王尼玛也应该不屑去做。
毕竟像我这样以看段子图个乐为主的老暴漫粉越来越少了。你们喜欢暴漫，可能是因为暴漫帮你们说了很多你们不敢说的东西，然而，让暴漫帮你们思考就不对了。
他们还只是孩子啊！
荆轲刺秦王。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有