如何看待袁隆平让大家吃得太饱这种说法，杂交水稻出现前后农民收成发生了哪些变化？
为什么会有这种说法？
反思与对比： 可能来源于一些人对当前社会一些现象的反思，比如食物浪费、过度消费，或者对某些人“不知足”心态的批评。将“吃饱”作为一种“问题”来提出，可能是一种反向的表达。
信息不对称： 很多人并没有亲身体验过饥饿的年代，或者对过去粮食短缺的严峻形势了解不够。他们可能认为吃饭饱足是理所当然的，忽略了这是多少人辛勤付出才换来的成果。
网络文化和戏谑： 在网络环境中，一些有争议的话题或人物，容易被冠以各种标签和段子，这其中可能包含一种戏谑成分，用来调侃某种现象，而非对袁隆平院士本人的否定。
“幸存者偏差”的误读： 也许是有人认为，如果当初就不追求“吃饱”，而是更注重其他方面（比如环保、食品多样性等），会不会有更好的结果。这种想法是一种“幸存者偏差”的误读，忽视了在解决温饱之前谈论其他问题是空谈。
如何看待这种说法？
从科学和历史的角度，这种说法是站不住脚的，甚至是荒谬的。
温饱是基础： 人类最基本的生存需求是食物。在杂交水稻出现之前，中国乃至世界许多地区都面临着严重的粮食短缺和饥饿问题。吃饱饭，是解决一切其他社会问题的前提。
袁隆平的伟大之处： 袁隆平院士的伟大之处在于他用科学的手段，通过杂交育种技术，大幅提高了水稻的产量，为中国乃至世界解决了数亿人的吃饭问题。他的贡献是功在当代，利在千秋的。
贡献被“稀释”： 随着生活水平的提高，当年的饥饿感已经不那么强烈了，人们对“吃饱”这件事的感知也发生了变化。在这种情况下，一些人反而会觉得“吃饱”已经不是什么了不起的事情，甚至可以挑剔更多，于是才有了这种“饱得有点过头”的荒谬说法。
杂交水稻出现前后农民收成的变化：
杂交水稻的出现，对农民的收成带来了革命性的变化。这些变化体现在多个方面，并且是量变到质变的过程：
一、 产量的大幅提升：
杂交水稻出现前：
单产水平低： 常规稻（或称地方品种水稻）的产量潜力较低，一般在亩产200400公斤之间。即使是优良品种，也很难突破这个瓶颈。
品种抗性差： 许多常规稻品种的抗病、抗虫、抗倒伏能力较弱，容易受到自然灾害和病虫害的影响，导致减产甚至绝收。
产量不稳定性高： 受气候、土壤、病虫害等因素影响较大，每年的收成波动也比较大。
杂交水稻出现后：
产量飞跃： 杂交水稻利用了“杂种优势”原理，其产量潜力远高于常规稻。通过不同品种杂交，可以获得产量显著增高的后代。早期杂交稻的亩产就在500600公斤以上，后来的杂交稻品种更是突破了700、800公斤，甚至达到900公斤以上。
品种适应性更广： 杂交水稻的育种方向不仅仅是提高产量，还包含了对各种不利条件的抗性。例如，选育抗病（稻瘟病、纹枯病等）、抗虫、耐肥、耐旱、耐盐碱等品种，使得水稻能够在更广泛的区域种植，并减少自然因素对收成的负面影响。
产量稳定性增强： 即使在遇到一些不利气候条件时，杂交水稻的抗性也使得其产量下降的幅度相对较小，整体上更稳定。
二、 经济效益的显著提高：
收入增加： 产量直接决定了农民的销售收入。亩产的翻倍或大幅提升，意味着农民的收入也随之成倍增长。这对于长期处于温饱线上的农民来说，是生活水平的巨大飞跃。
节省劳动力和成本： 高产稳产的品种，也意味着农民在同样的土地上投入更少的劳动力或生产资料，就能获得更高的回报。比如，如果一种杂交稻对病虫害有更好的抗性，农民就可以减少农药的使用，降低生产成本。
改善生活品质： 增加的收入不仅让农民能够买得起更丰富的食物，还能用于改善居住条件、子女教育、医疗等方面，极大地提升了农民的整体生活品质。
三、 对粮食安全和国家发展的贡献：
保障国家粮食安全： 中国是人口大国，粮食安全是国家稳定的基石。杂交水稻的推广，使得中国粮食产量能够满足国内日益增长的人口需求，摆脱了长期依赖进口的局面，实现了国家粮食的自给自足。
腾出劳动力发展其他产业： 当大部分人口能够从土地上解放出来，从事非农业生产时，才能促进工业、服务业等其他产业的发展，推动国民经济的整体进步。
为世界粮食安全做出贡献： 中国作为杂交水稻技术的先行者和主要推广者，将杂交水稻技术输出到非洲、东南亚等地区，帮助这些国家提高了粮食产量，缓解了当地的饥饿问题。
农民收成变化的具体表现（举例说明）：
假设在没有杂交水稻的年代，一个农民家庭，每亩地种植水稻的产量是300公斤，他们有2亩地，总共收成600公斤。如果当时的水稻价格是每公斤1元，他们的年水稻收入就是600元。而如果一个农民家庭，在推广杂交水稻后，每亩地种植的产量是600公斤，他们同样有2亩地，总共收成1200公斤。即使水稻价格略有波动，例如每公斤0.8元，他们的年水稻收入也能达到960元，收入几乎翻倍。
更重要的是，这种变化是普遍性的。在中国广阔的稻作区，成千上万的农民都经历了这样的改变。他们不再为填饱肚子发愁，有余粮可以出售，有积蓄可以应对突发状况。
总结来说：
“袁隆平让大家吃得太饱”的说法，是对袁隆平院士贡献的一种极度简化和误读。杂交水稻的出现，从根本上解决了中国乃至世界许多地区的温饱问题。
杂交水稻出现前后农民收成的变化是：
产量翻倍甚至更高，从“吃不饱”走向“吃得饱，有余粮”。
收入大幅提高，生活水平显著改善。
粮食安全得到保障，为国家发展奠定基础。
这种变化是实实在在的，是无数农民切身感受到的，也是中国社会进步的基石之一。将解决温饱的伟大成就，反过来说成是一种“过剩”，是对科学家的不尊重，也是对历史的无知。我们应该以感激和尊重的态度，铭记袁隆平院士及其团队的伟大贡献。
网友意见
关于转载这篇的文章争议点简单说明：
1.关于匿名，本文非本人所写属转载，并不想靠此获取高赞，故匿名。因为这个喷我，属实没必要，评论区我也就关了。
2.关于该文章的“辟谣”，请将“辟谣”原文完全读完后进行评论。
转载前，该辟谣文章及回答下的答案我也有看过，但还是决定把文章放上来。
“辟谣”文章中对原文作者的写作手法（如：春秋笔法等）进行了指出，但主要内容并无捏造，而是含有作者的主观意见在内。并在结尾处说明了文章中内容基本属实。所以我认为转载过来作为科普，并无不妥，特此说明。
以下是文章链接：https://www.zhihu.com/question/289019285/answer/465067571?hb_wx_block=1
关于内容，各位请自行辨别，仁者见仁。所有的观点，辩证来看。讨论问题的时候戾气不要那么重
———————————————————
1、水稻的研发是非常特殊的
但是水稻的研发完全不是“实验室到临床”
几乎就是完全以“农田”为基础
不是说在实验室里随便就能搞出来的
这点恐怕很多人都不知道
你要有成就，必须下田
这也是很多几十岁的老专家依然下田的重要原因（当然，责任心也是很重要的）
2、可能会毁你们三观的
没有一个水稻品种能够全国通杀
真的，这个和医药什么的完全不一样
水稻技术发展至今，天气和土地的因素依然非常重要
水稻的品种具有明显的地方性
这个稻你家种可以大丰收，我家种就死翘翘
袁隆平老爷子，在我们大家的心里
他就是当代神农啊
我们有饭吃都是靠他
他养活了大半个中国啊
很多网友和我的想法一样的
谁才是真正意义上的神农？
国家的水稻数据中心
目前整个中国栽培水稻
就是我们吃进嘴里的大米基本上都是来自这些品种
可能图太小，我们局部取前几位放大点看看
很遗憾的告诉大家
我们目前吃的大米没有几个是袁老爷子的产品
这是真的……
这点恐怕大家都没想到吧……
我们也没想到……我们以为现在吃的大米品种起码一半是袁老爷子的
事实上并不是……袁老爷子有数据可查的品种只有这几个
这大都没有大规模种植
我们甚至还查了老爷子的公司的一些育种
同样遗憾，大没都大面积种植
我们可以这么说，基本上我们没多少人吃过老爷子的米
是不是和我们大家想的不大一样？
这不该是这样呀！
和我们预期的相差甚远
然后我们不得不从头开始查询
因为我们抱着一丝希望
哪怕这些品种不是袁老爷子的
是运用了袁老爷子的技术呢？
但是结果又让我们很失望……
不过也让我们更加惊醒的看到
原来我们现在吃进嘴里的大米竟然有那么多的故事？
几乎下面每个提到的人都能单独写一个故事
但是限于篇幅，我们只能概述一下
大家觉得袁隆平老爷子有什么外号？
中国水稻之父？中国杂交水稻之父？
连词典都这么说
我们特别去问了几位农业学的粉丝
得到的答案是否定的
原来杂交水稻根本不是袁隆平的发明啊
中国真正的水稻之父，堪称奠定了水稻这一门学科的另有其人
我们10个人里面10个人不知道他的名字
真心是不应该，他叫丁颖
可以说，没有他，就没有后来的稻学分类
是中国真正意义上第一位水稻专家
丁老爷子1888年出生，1964年去世
毕生都在研究水稻和水稻杂交
也是目前学术界唯一没有争议的“中国水稻之父”或者“中国杂交水稻之父”
因为他真正意义上开创了中国的很多个第一
1926年第一次在广州发现了野生稻
随后一生都在从事水稻的杂交育种研究
1930年就育成了让当时很多中国人都能吃饱饭的“千粒穗”
这个有多牛？
要知道，世界上公认的水稻之父是一个美国人
名字叫做Henry M. Beachell（1906-2006）
是他第一次在1963年完成了第一个杂交水稻的育种
台湾+菲律宾，就是后来著名的IR8
当时拯救了东南亚的很多发展中国家
被称为奇迹稻之父（这个不是杂交水稻哦，是常规稻，只不过用了杂交育种技术）
丁老爷子其实比他更早
后续的很多成果其实都是建立在他的理论上
可惜我们没多少人知道他的名字
甚至同年代的美国的育种专家琼斯的名气都比丁老爷子响
琼斯和丁颖是同时代人
他1926年也开创了世界水稻杂交的理论先河
我们的丁颖也在这个时候发现了野生稻
可惜啊可惜，现在整个中国估计都没人知道这位真正的“稻神”
说到可惜的“稻神”还有一位大家也不知道
他的名字叫管相桓（1909年－1966年）
丁颖的名字一万人里面可能还有一个人知道
管老爷子的名字10万人里面都不会有人知道
他牛在哪里？他创立了新中国第一个稻谷的种子库、基因库
很多品质极其优良的种子都是他保存下来的
也是中国的水稻遗传学之父
袁隆平是他的学生，很多知识都是建立在他的理论上
我们有多少人知道？
还有一位更是了不得，叫赵连芳（1894年4月2日-1968年5月7日）
也是堪称大神级人物
不说其他的，上面提到的那个神级的稻种IR8中混入的一个
就是他培育出来的“低脚矮”品种
有人可能会问，其他不管
不是说袁老爷子大幅度提高了水稻的产量吗？
我们遗憾的告诉大家，并不是
真正意义上中国第一位提高产量的是这位老先生
他叫黄耀祥（1916.08.17一2004.2.22）
可能我们都不知道
过去的水稻都是高高大大的高杆
水稻最怕的是什么？
就是倒伏，正常的也会倒
抽穗过重扛不住，或者风雨天一刮
一旦倒伏，就完蛋了
以前我们收成低的一部分原因就是因为水稻倒伏率很高
黄老爷子破天荒的把中国的水稻矮化
大大降低了水稻的倒伏率
直接提高了产量
所以他被称为中国“半矮杆水稻之父”
50年代育成世界上第一个籼稻矮杆良种 “广场矮”
比IR8还要早8年
水稻研究和其他不一样
医药研究可能一个理论成果就能载入史册
但是水稻不一样，实际的成果更重要
无论从理论还是成果，我们办公室所有人均认为
黄老爷子的贡献已经超过了袁隆平老爷子
因为他开创了“从无到有”的过程
世界级半矮杆专家美国的诺曼博格洛和黄老爷子几乎同年完成这项技术
黄老爷子当年这项技术就直接把广东稻谷单产从250公斤左右提高到350公斤～400公斤
如果说其他几位，比如丁颖等太早的话
那么把黄耀祥称为中国“杂交水稻之父”是绝对应该的
事实上有多少人知道这个名字？
可能我们在很多宣传资料中看到是袁隆平老爷子提高了中国粮食产量
我们明确的告诉大家
这种提法是非常错误的
也是极度不科学的
中国在70～80年代粮食产量突飞猛进靠的是什么？
不是袁隆平的研究成果
而是我们的田地制度提高了农民的积极性
化肥的运用提高了土壤的肥力
农药的运用减轻了病虫害的侵扰
农田水库的修建减缓了过去靠天吃饭的现状
最后才是杂交育种的应用
现在的舆论似乎把所有的功劳都归功到袁老爷子一个人头上
这会让中国很多的土地专家、化肥专家、农药专家、水利专家都委屈
科学不能这么算的，中国粮食产量提升绝对是一个综合的因素
每个项目囡囡几乎都能单独写一篇文章
化肥之父范旭东，农药之父沈寅初，包括我们写过的百草枯之父李德军
农田水利专家刘竹溪等
是那么多的专家和劳动者一起努力才有了整个中国粮食的丰收
所以类似下面很多帖子其实是误解了
这种提法和宣传显然与事实不符
包括我们自己在内的很多人其实都受到了误解
那么袁老爷子的成就在哪里？
主要是一篇论文1966年《水稻的雄性不孕性》
这篇论文的影响力还是比较大的
为我国三系水稻杂交指明了方向
指明方向的意思是这个东西可以搞
而不是教程，教大家怎么搞
事实上类似的研究很久以前中国就开始了
无论如何，这是袁老爷子应该有的功劳，不能抹杀
袁老爷子本身踏实低调勤劳也是事实
但是我们经过查询，很遗憾，这仅仅只是一篇开端论文
并没有实际可操作的东西出现
我们都知道，农业水稻研究是看成果的
一项理论很难成为通用的一个东西
那么是袁老爷子发明了三系杂交法吗？
很遗憾，也不是
1958年，日本东北大学得到了水稻雄性不育系
1964年日本琉球大学实现了粳型稻的三系配套
1968年，日本的新城长有还实现了杂交水稻的 “三系”配套
可能有人会认为，袁老爷子的理论毕竟还是有用的呀
这点没问题，我们认为袁老爷子在中国的农业史上绝对可以留下一笔
但是，这一笔目前显然过重了
他当年的成就后来甚至不是靠他自己完成的
他的三系杂交只是一个理论，必须要找到实际的野生稻株才行
那么袁隆平找到吗？没有
是这位老爷子找到的，他叫李必湖
他1970年在海南找到了雄花败育的第一株普通野生稻
这株被称为“野败”，没有他的发现
袁老爷子的研究成果只能是一纸空文
但是我们有多少人知道他的名字？
所以后世有很多人把李必湖称为“中国杂交水稻之父”
一个是提理论，一个是搞实际
哪个更加重要？
ok，可能有人会说不管谁找到的
总是袁老爷子最后搞出来的对吧
你们又错了，即使找到了“野败”，第一个把三系搞出来的也不是袁老爷子
而是中国另外一位专家，颜龙安
可能大家难以理解
这个事情难道不是一个研究所开始的嘛？
大家又错了，研究杂交水稻不是研究药片
这个几乎是全国动员的，动员了几千位科研人员一起搞
正式名字叫做“大协作”，中国杂交水稻其实是大协作的成果
比如和“野败”同样牛的还有朱英国院士的“红莲”和“马协”
意义在哪里？如果全国只有“野败”，那么万一出问题
我们全部死翘翘，他的发现让整个中国的粮食安全得到了保证
所有的业内人士都认为他的成就至少不会低于袁隆平
而我们有多少人知道呢？
这位伟大的一直奋斗在农田直到人生最后一刻的朱院士
说白了，袁老爷子理论的最大影响力是确定了这个事情可以干
但是具体干成了，却不是袁老爷子，而是这位颜龙安
1972年冬，颜龙安育成“二九矮1号”不育系及同型保持系，并开始向全国提供不育系种子。
而袁隆平则比颜龙安晚了将近一年，在1973年秋天才育成“二九南1号”不育系和同型保持系。
所以我们很多人也把颜龙安称为中国真正的三系杂交水稻之父。
可能又有人会说
不管了，袁老爷子提了，后面也搞出来了，应该也算是他的
很可惜，大家又错了
当初袁老爷子搞出来的三系杂交水稻产量是上去了
但是抗病能力很弱，很难实际大面积推广
这个时候另外一个大神出现了
这个大神做的东西就是现在我们吃进嘴里的大米
这位大神叫谢华安
还记得一开始囡囡贴的数据吗？
目前实际种植可以吃到我们嘴里的
排名前几位的就是谢华安的成就
而袁老爷子的成就几乎没有应用的
这点可能很多人都要跌破眼镜了吧
如果按照目前市场的分类
是不是谢华安才能称为“神农”？
因我们大部分人吃的都是他研发的大米啊
可能有人不服气，袁老爷子不是还有超级稻吗？
对此，网易新闻曾经做过一个专题
具体内容我们不贴了，不合适
大家可以自己看看
大家可能经常会被袁老爷子那些亩产900斤，1000斤的新闻刷屏吧
每条都很振奋人心
但是这些东西的实际意义并不大
网易新闻的这个专题的解释基本靠谱
我国目前早就过了温饱的阶段
全国人民吃饱是没问题的
可能很多人为袁隆平辩解说
哪怕超级稻再难吃，总比没得吃好饿死吧？
事实上目前中国的人均粮食产量已经远远摆脱“饿死”的程度了
真的，囡囡没有瞎说
事实上全国的超级稻目前登记的有131个
很多还不是杂交稻，都是常规稻
袁老爷子的超级稻只有4个
也就是说，超级稻不管是否适用
我们全国的科研人员都在搞
并不是袁老爷子一个人的成就
但是我们现在提到超级稻，能想到的只有袁隆平
这显然是对其他科研工作者极大的不尊重
甚至可以说是亵渎和侮辱
而上面提的是更为先进的两系
某些方面比袁老爷子的三系更为先进
那么两系总该是袁老爷子的成就吧？
很可惜，也不是，两系的成就要提到另外一个专家
石明松（1938-1989，意外触电身亡）
前面大家也应该看到了
中国杂交水稻成就公认有三个
一个就是开始提到的黄耀祥的矮化，这是他自己搞出来的
一个就是袁隆平的三系，这不是他一个人搞出来的
第三个就是更为先进的二系，这是石明松自己搞出来的
而且我们查到，袁老爷子认为自己的超级稻比日本的越光米还要好
真的，不是我们瞎说，这是老爷子自己说的
对这点，我们非常的不认同
我们甚至不想去反驳老爷子的观点
杂交稻的口感只要就我们目前吃的真的是比较一般
和日本的越光米比起来差距不是一星半点
不知道老爷子是怎么得出这个结论的？
而我们日常生活中比较常常吃到的
比如著名的五常大米，“稻花香”等
大家知道是什么品种吗？
不是人工的杂交稻，是自然杂交的常规稻！
和二系的发明人石明松相比
另外一位发明人就更委屈了
大家近期都看到过袁老爷子的“海水稻”
是不是超级牛？所有人都兴奋死了吧
甚至在迪拜沙漠都成功了
（迪拜这个事情我们不便细说）
很多网友都激动死了、
纷纷表示赞叹：
我们是不是都认为袁老爷子首次成功在海里种植了水稻？
抱歉，这个事情大家又错了
而且错的离谱
中国第一个搞“海水稻”的不是袁隆平
而是一个叫陈日胜的老人，1986年就发现了
而且即使陈日胜也不敢把这个叫做“海水稻”
只能称为耐盐碱水稻，因为根本不可能直接种海里的
是的，你没看错，袁隆平的海水稻目前根本不具备在海里生长的条件
说起来大家可能要吐血
这个海水稻是海水用淡水冲淡种植的
真的，别笑，真的是这样
盐度冲淡到0.6%，而真实的海水盐度呢？
3-3.5%
而另外一个囡囡一直想说的问题就是产量
不管是海水稻还是以前的那些杂交稻
老爷子的量总是很惊人的
但是这些真的没有意义
为何？这些都是试验田的量产
拿海水稻为例，甚至只是小范围的产量的换算
袁老爷子的很多产量数据有点类似安卓旗舰机皇的每一次“刷分”
都是在极端完美条件下不计成本的产量
事实上到农民手上真的能有一半左右就了不起了
这也是袁老爷子很多的品种没有吃到我们嘴里的根本原因
其实我们全文是想让大家更多的了解中国的水稻发展史
我们吃了那么多年的大米，总得感恩一下这些幕后的人吧
但是收集完我们发现，袁隆平的影子几乎出现在水稻发展的任何角落
他的光辉把其他所有科学家都掩盖掉了
所以全文看起来一直在摆脱袁老爷子的影响
我们可没有去黑袁老爷子啊
我们不知道中国的水稻宣传为什么会变成这样
好像袁老爷子养活了整个中国
水稻就是他一个人的功劳
这个真的是不对的
已经有数据表明
口感更好的常规稻的种植面积已经渐渐赶上了杂交稻
而杂交水稻的推广面积在连年减少
其中市场欢迎度也有重要影响
“米好不好吃”已经成为了很多人的第一选择
否则也不会有人千山万水从日本买米回来了
中国人能吃饭靠的一代一代的科研工作者的不懈努力
是广大没有名气的基层工作者日复一日的跋山涉水寻找新的育种
是广大没有名气的基层科研人员年复一年在田间不屑工作
不仅仅是农业，其他相关行业也是居功至伟
这也是我们标题这样写的原因
打个比方，推动中国粮食这部大车如果有1000个人
那么袁隆平只是其中一个，并不是现在媒体报道的仿佛擎天柱一般
袁老爷子的贡献不容忽视
但是放在整个中国农业的大海里也只是沧海一粟
所以，今天大家请暂时遗忘袁隆平几分钟
把目光投向更多不知名的水稻科研人员和那么多基层工作人员
我们应该对他们说一声：谢谢
中国如果真的有给我们饭吃的“神农”
那么他们才是！
注：文章属转载自“魔都囡囡”。
工学这一块，不像理学，一个大神就是一个时代的开创者，无论是牛顿还是爱因斯坦，包括杨振宁，那些开天辟地的成果就是他们的，一个人就是一个神。
工学不一样，很难有个人英雄主义，大部分的成果都是一个乃至数十个团队，一代乃至几代人的努力才能完成。邓稼先之于两弹，袁隆平之于杂交水稻，黄旭华之于核潜艇，都是如此。
叛逆的鲁鲁修中有一句话，比起一个系统，民众更愿意恨一个人，同样，比起一个团队，民众更愿意去崇拜一个人。所以，国家推出了这些代表，大力宣传，也得到了该有的目的。
但是在网络时代，这些反而成为了键盘大侠对这些人的喷点，说他们抢了其他人的功劳。其实，网友们确实有时候挺矛盾的，一方面反对国家一味宣传吃苦耐劳精神，要给科研人员实际的高待遇，一方面听闻袁老开公司，坐豪车，就说他不能作为科研人员典范。
国家的宣传确实夸大了很多东西，哥德巴赫猜想在数论领域没那么重要，杂交水稻没那么高产，钱老不是真的打得过5个师。
然后呢？拿着评价电冰箱的理论做挡箭牌，就可以对这些为新中国尽心尽力的英雄们指手画脚？你做的贡献可有他们的千分之一？
要不是出台了英烈保护法，肯定会有以下言论，摆拍的雷锋，那么多燃烧弹只烧死一个的邱少云等等。
国家宣传典型的目的，不是让你们去当神来崇拜，而是让你们记得，你们的幸福生活有这么一批艰苦奋斗的人在为你们服务。因为你们不容易记得群体，不容易记得系统，只容易记得人名，所以国家给了你们一个名字。
袁老，黄老，邓老，一不是皇亲国戚，二不是世袭贵胄，三不缺钱，四不好名，国家为啥推他们？奥，对了，在键盘侠嘴里应该是在科研人员里抓阄抓出来的吧。
类似的话题
-
“袁隆平让大家吃得太饱”这种说法，本质上是一种对袁隆平院士及其杂交水稻科研贡献的误解和简单化解读，甚至带有一些反讽或戏谑的意味。它忽略了杂交水稻的真正意义在于解决了人类温饱问题，以及其背后付出的巨大努力和科学价值。为什么会有这种说法？ 反思与对比： 可能来源于一些人对当前社会一些现象的反思，比如............. -
听到袁隆平院士逝世的谣言在各大媒体间传播，我感到非常痛心和愤慨。这不仅仅是一件小事，它折射出当前媒体生态和社会文化中一些令人担忧的现象。首先，信息传播的失序和责任感的缺失是显而易见的。在信息爆炸的时代，媒体似乎比以往任何时候都更渴望成为“第一时间”的发布者。然而，这种“快”建立在“不准确”之上，就变.............
-
“吃饱了撑的”这句俗语大家都不陌生，意思是指一个人有闲工夫、没事找事做，常常带有贬义，觉得对方没事找事，有点无聊。而“袁隆平还是让你们吃得太饱了”这个哏，可以说是“吃饱了撑的”在一种特定语境下的变种，而且这个变种相当有意思，包含了调侃、反讽，甚至还有点黑色幽默的意味。要理解这个哏，得先捋一捋袁隆平先.............
-
袁隆平院士的逝世，无疑是让无数人感到悲痛的。这位伟大的科学家，用毕生的心血为中国乃至世界的粮食安全做出了不可磨灭的贡献，他被誉为“杂交水稻之父”，他的名字和他的成就早已深深地刻在了共和国的丰碑上。然而，就在这位令人尊敬的袁老离开我们的这段时间里，网络上关于他的家人，特别是他的儿媳妇，却出现了一些令人.............
-
袁隆平离世，网络“眼泪成海”背后：一个时代的集体告别与情感共鸣袁隆平院士的离世，无疑是2021年中国互联网上最令人心痛的事件之一。从他逝世的消息传出的那一刻起，社交媒体上便如潮水般涌现出铺天盖地的悼念之词。如果用一个词来形容，那便是“眼泪成海”。这不仅仅是简单的哀伤，更是一种复杂的情感集合，是对一位.............
-
袁隆平院士在沙漠种植水稻成功的消息，无疑是一个振奋人心的壮举，它不仅是农业科技领域的重大突破，更是对人类解决粮食危机、拓展生存空间的一剂强心针。要理解这项成就的深远意义，咱们得从几个层面来细细品味。一、突破“不可能”的壁垒：技术创新的力量咱们都知道，水稻是典型的喜温、喜湿作物，对水源和土壤的要求极高.............
-
如何看待“袁隆平是否被神化”这一话题？“袁隆平是否被神化”是一个复杂且敏感的话题，它触及了我们如何评价历史人物、如何理解科学贡献以及如何看待个人与社会的关系等多个层面。要详细地看待这个问题，我们需要从多个角度进行剖析。一、袁隆平的巨大贡献与社会认可：首先，我们必须承认袁隆平院士的伟大贡献。 杂交.............
-
这事儿吧，说起来挺让人唏嘘的。袁隆平老先生，咱们国家“杂交水稻之父”，为解决中国乃至世界的吃饭问题做出了不可磨灭的贡献，那可是咱们心目中的国士无双。结果呢？因为他买了一部华为手机，就被一些极端的“粉丝”给骂了个狗血淋头，甚至还被诅咒。这事儿一传开，很快就惊动了网警，可见其影响之恶劣。咱们一步步来说。.............
-
袁隆平爷爷入驻抖音，短短几小时粉丝就突破千万，这无疑是件轰动性的事件。但随之而来的“本人不知情”的消息，却像一盆冷水，浇醒了我们，也暴露了一些让人深思的问题。一、 追逐流量下的“数字狂欢”，对当事人的尊重缺失。这事儿最直观的问题，就是对“人”的尊重。我们看到的是一个账号在短时间内飙升的数字，一个天文.............
-
“杂交水稻之父”袁隆平院士团队在转基因去镉水稻研究上取得的重大突破，无疑是中国乃至全球农业科技领域的一件大事。这项研究成果的意义深远，不仅关乎粮食安全，更直接关系到人民群众的身体健康。要理解这项突破的重大意义，我们需要从几个层面来解读：一、镉污染的严峻现实与健康隐患首先，我们必须认识到镉污染的严重性.............
-
对于“袁隆平去世为假消息”的说法，这确实是一个非常令人不安且需要严肃对待的事件。它不仅仅是信息传播的范畴，更触及了公众情感、信任危机以及媒体责任等多个层面。首先，我们得明确一点，任何关于公众人物，尤其是像袁隆平这样备受尊敬的科学家的去世消息，都应该经过官方或权威渠道的确认。这种未经证实的信息，一旦传.............
-
袁隆平院士荣获2018年未来科学大奖，这绝对是中国乃至世界科技界的一件盛事。说实话，当我看到这个消息的时候，内心是充满敬意和喜悦的。这不仅仅是对袁老个人杰出贡献的认可，更是对中国农业科技力量的一次有力证明。袁隆平的成果：杂交水稻的“中国奇迹”首先，咱们得好好聊聊袁隆平院士的成就。他最为人熟知的，无疑.............
-
袁隆平三次申请中科院院士落选，并因此常受非议，这件事确实挺让人唏嘘的。咱们不妨从几个层面来掰扯掰扯，看看这背后到底是怎么回事，以及大家为什么会有这些看法。首先，咱们得明确一个事实：袁隆平院士的伟大毋庸置疑。这个是无论如何都不能回避的。杂交水稻的推广，解决了中国乃至世界的吃饭问题，这是一个功在千秋的大.............
-
长沙那幅巨幅的袁隆平爷爷的涂鸦被破坏，这事儿啊，真是让人挺不是滋味的。首先，这幅涂鸦本身，我觉得挺有意义的。袁隆平爷爷是谁？那可是我们国家的大功臣，杂交水稻之父，解决了多少人的吃饭问题。他老人家身上代表的那种勤恳、创新、为国为民的精神，值得我们所有人铭记和尊敬。所以，有人专门把他这形象画到墙上，而且.............
-
看到网上有人侮辱袁隆平老先生，我的心情非常沉重和愤怒。袁隆平先生是我们国家最伟大的科学家之一，他毕生的心血都倾注在杂交水稻的研究上，为解决中国乃至世界的粮食问题做出了不可磨灭的贡献。他的伟大，不只是体现在科技成就上，更体现在他身上那种“发展杂交水稻，造福世界人民”的崇高精神。是什么样的心态，能够让人.............
-
长沙市民在细雨中为袁隆平院士送别，这一幕感人至深。新华社建议为袁隆平院士逝世降半旗志哀，这体现了国家对他卓越贡献的最高敬意。作为“杂交水稻之父”，袁隆平院士将毕生精力奉献给了中国的粮食安全事业，他的逝去无疑是国家和民族的重大损失。关于新华社建议降半旗志哀的看法：我认为新华社的建议是恰如其分的，并且非.............
-
您好！关于2014年“袁隆平号召愿意为科学献身的青年吃转基因水稻”的新闻，这是一个涉及到科学、公众认知、媒体传播以及社会责任的复杂议题。要全面看待这件事，我们可以从以下几个方面深入分析：一、 事件的背景与缘由首先，我们需要理解这个新闻是如何出现的。 时间点： 2014年，中国在转基因技术和产品上.............
-
微博上关于袁隆平先生的悼念，确实出现了一些令人啼笑皆非的“错别字”事件，尤其是将“国士无双”误打成“国土无双”。这事儿放在当下，确实挺能引发讨论的。首先，得承认，袁隆平先生绝对配得上“国士无双”这四个字。他是中国杂交水稻之父，一生致力于解决中国的粮食问题，用他的智慧和汗水，让数亿中国人民吃饱了饭，这.............
-
对于5月22日造谣袁隆平院士逝世的假新闻，我的看法非常鲜明和坚决：这是对逝者的极大不尊重，是对公众知情权的恶意践踏，更是对社会信任的严重破坏。这种行为无论从道德、法律还是社会责任层面来看，都绝对不可取，必须受到严厉谴责和追究。让我详细说说我的看法：1. 对逝者的侮辱和不敬：袁隆平院士是我们国家乃至世.............
-
袁隆平先生的离世，无疑是让全中国乃至全世界无数人感到悲痛的消息。然而，在CGTN官方微博当日上午发布的一条内容，随后又被删除的事件，确实引起了不少关注和讨论。要理解这件事，我们需要梳理一下当时的网络舆论环境和可能存在的因素。首先，在袁隆平先生去世当天，各大媒体、平台都在以最快的速度向公众传递这一噩耗.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有