如何看待袁隆平因购买华为手机遭其他粉丝毒骂诅咒，并惊动网警？
这事儿吧，说起来挺让人唏嘘的。袁隆平老先生，咱们国家“杂交水稻之父”，为解决中国乃至世界的吃饭问题做出了不可磨灭的贡献，那可是咱们心目中的国士无双。结果呢？因为他买了一部华为手机，就被一些极端的“粉丝”给骂了个狗血淋头，甚至还被诅咒。这事儿一传开，很快就惊动了网警，可见其影响之恶劣。
咱们一步步来说。
事情的起因：
大概是某天，有人在网上晒出了袁老先生使用华为手机的照片。这本来是很正常的一件事，一个国宝级的人物，支持国货，选购国产手机，这在很多人看来是再自然不过的事情了。但偏偏就是有人不这么想，而且是带着一种病态的、非理性的狂热。
极端粉丝的“毒骂”与“诅咒”：
这些人，咱们称他们为“精神股东”或者“极端民族主义者”也未尝不可。他们可能打着爱国的旗号，但在他们的行为中，我们看不到任何理智和尊重。
1. 动机不明的攻击： 为什么袁老先生用华为手机就招致了这样的攻击？原因可能有很多，但都很荒谬：
“不够爱国”论： 有人可能觉得袁老先生应该用更“纯粹”的国货，或者用某种“象征性”的方式来表达爱国。他们可能认为，老先生“不够用力”地在表现爱国，或者说，他们自己对爱国的理解比老先生还深刻。这种逻辑真是让人匪夷所思，好像爱国还得分高低，还得表演给他们看一样。
“背叛”论： 这种说法更是离谱。他们可能认为，袁老先生过去可能使用过其他品牌的手机，或者在某些场合没有第一时间拥抱华为，就给扣上“背叛”的帽子。他们的爱国观似乎是一种绝对主义，不允许丝毫的“杂质”。
“营销工具”论： 还有人可能阴谋论地认为，袁老先生用华为手机是华为公司故意安排的“营销手段”，是对他个人声望的“利用”。这种猜测，毫无根据，充满了恶意。
2. 攻击的手段和内容： 这些人的攻击语言极其恶毒，突破了人性的底线。
人身攻击： 直接辱骂袁老先生本人，用极其污秽的语言攻击他的人格、能力，甚至攻击他的家人。
诅咒： 这是最让人发指的。他们竟然诅咒一位为国奉献一生的老人，诅咒他身体健康，诅咒他不得好死。这种反人类的言论，已经不能用“键盘侠”来形容了，简直是网络暴力的极端体现。
“脱粉”威胁： 他们的逻辑是，如果袁老先生不支持他们“认为的”爱国方式，那么他们就要“脱粉”，不再“支持”他。这就像小孩赌气，把自己喜欢的东西当成筹码，完全不顾及对方的感受和事实。
“惊动网警”的必然性：
在这样的情况下，网警介入是必然的，也是必须的。
1. 维护网络秩序： 网络空间不是法外之地。如此大规模、恶毒的言论攻击，严重扰乱了正常的网络交流秩序，制造了负面舆论环境。
2. 保护公民合法权益： 袁隆平老先生作为公民，有权利选择自己使用的产品，他的个人声誉也应该受到法律的保护。这种诽谤、侮辱和恶意攻击，已经侵犯了他的合法权益。
3. 遏制网络暴力： 网络暴力对个人和社会都有极大的危害。网警的介入，是对这种行为的有力震慑，也是对潜在受害者的保护。如果这种极端言论得不到制止，只会让更多无辜的人受到伤害。
这件事反映出的深层问题：
这件事情绝不仅仅是“粉丝”之间的争执，它折射出了一些更值得我们深思的问题：
1. 病态的民族主义和“饭圈文化”的毒瘤： 某些极端民族主义者，将爱国简化成一种口号式的狂热，并将这种狂热强加给所有人，一旦有人不符合他们的“标准”，就立刻进行攻击。这种行为与饭圈文化中对偶像的“唯我独尊”、“不允许批评”有异曲同工之妙，是“饭圈文化”毒瘤的延伸，将对国家有贡献的公众人物也视为可以被随意糟蹋的“商品”。
2. “二极管”思维的泛滥： 在信息爆炸的时代，很多人习惯于简单粗暴地将事物划分为“好”与“坏”，甚至“爱国”与“不爱国”。这种“非黑即白”的思维方式，很容易导致误解、偏激和对立。他们无法理解，一个伟大的科学家，支持国货和拥有个人选择是并行不悖的。
3. 网络匿名性的滥用和责任缺失： 虽然网警介入可以追溯，但很多时候，网络暴力行为的实施者依然隐藏在匿名之后，逃避责任。这使得网络暴力得以猖獗。
4. 对公众人物的过度解读和不尊重： 袁老先生本应是受人尊敬的科学家，但他却因为一个个人消费选择，成为了网络暴力的受害者。这反映出社会对公众人物的尊重和边界感出现了问题。我们好像总觉得，一旦一个人在某个领域做出了贡献，他就应该完全属于“公共领域”，并且要完全按照我们认为的方式去“表现”。
如何看待这件事？
我个人的看法是，这是一种极其愚蠢、恶劣且令人发指的行为。
对袁隆平老先生： 表达最深的歉意和敬意。他老人家为我们做了那么多，他值得的是无尽的赞美和支持，而不是这种肮脏的攻击。他选择华为，是中国科技发展的缩影，是值得欣慰的现象，而不是被攻击的理由。
对那些攻击者： 他们的行为不仅是对袁老先生的侮辱，更是对爱国这个词汇的玷污。他们所谓的“爱国”，不过是披着爱国外衣的极端情绪宣泄和群体攻击。
对整个社会： 这是一记警钟。我们必须警惕和抵制网络上的极端情绪和暴力行为，提倡理性、包容和尊重的网络环境。我们应该学会区分真正的贡献者和被情绪裹挟的盲从者。
总而言之，袁老先生用华为手机这件事，本该是一件小事，却被一些极端分子搅成了大风波。这不仅暴露了他们病态的价值观，也提醒我们，在网络时代，如何保持理性，如何尊重他人，如何真正地理解和践行爱国，是我们每个人都需要认真思考的问题。网警的介入，是对这种嚣张跋扈的网络暴力的有力回击，也是一种必要的社会治理。
咱们一步步来说。
事情的起因：
大概是某天，有人在网上晒出了袁老先生使用华为手机的照片。这本来是很正常的一件事，一个国宝级的人物，支持国货，选购国产手机，这在很多人看来是再自然不过的事情了。但偏偏就是有人不这么想，而且是带着一种病态的、非理性的狂热。
极端粉丝的“毒骂”与“诅咒”：
这些人，咱们称他们为“精神股东”或者“极端民族主义者”也未尝不可。他们可能打着爱国的旗号，但在他们的行为中，我们看不到任何理智和尊重。
1. 动机不明的攻击： 为什么袁老先生用华为手机就招致了这样的攻击？原因可能有很多，但都很荒谬：
“不够爱国”论： 有人可能觉得袁老先生应该用更“纯粹”的国货，或者用某种“象征性”的方式来表达爱国。他们可能认为，老先生“不够用力”地在表现爱国，或者说，他们自己对爱国的理解比老先生还深刻。这种逻辑真是让人匪夷所思，好像爱国还得分高低，还得表演给他们看一样。
“背叛”论： 这种说法更是离谱。他们可能认为，袁老先生过去可能使用过其他品牌的手机，或者在某些场合没有第一时间拥抱华为，就给扣上“背叛”的帽子。他们的爱国观似乎是一种绝对主义，不允许丝毫的“杂质”。
“营销工具”论： 还有人可能阴谋论地认为，袁老先生用华为手机是华为公司故意安排的“营销手段”，是对他个人声望的“利用”。这种猜测，毫无根据，充满了恶意。
2. 攻击的手段和内容： 这些人的攻击语言极其恶毒，突破了人性的底线。
人身攻击： 直接辱骂袁老先生本人，用极其污秽的语言攻击他的人格、能力，甚至攻击他的家人。
诅咒： 这是最让人发指的。他们竟然诅咒一位为国奉献一生的老人，诅咒他身体健康，诅咒他不得好死。这种反人类的言论，已经不能用“键盘侠”来形容了，简直是网络暴力的极端体现。
“脱粉”威胁： 他们的逻辑是，如果袁老先生不支持他们“认为的”爱国方式，那么他们就要“脱粉”，不再“支持”他。这就像小孩赌气，把自己喜欢的东西当成筹码，完全不顾及对方的感受和事实。
“惊动网警”的必然性：
在这样的情况下，网警介入是必然的，也是必须的。
1. 维护网络秩序： 网络空间不是法外之地。如此大规模、恶毒的言论攻击，严重扰乱了正常的网络交流秩序，制造了负面舆论环境。
2. 保护公民合法权益： 袁隆平老先生作为公民，有权利选择自己使用的产品，他的个人声誉也应该受到法律的保护。这种诽谤、侮辱和恶意攻击，已经侵犯了他的合法权益。
3. 遏制网络暴力： 网络暴力对个人和社会都有极大的危害。网警的介入，是对这种行为的有力震慑，也是对潜在受害者的保护。如果这种极端言论得不到制止，只会让更多无辜的人受到伤害。
这件事反映出的深层问题：
这件事情绝不仅仅是“粉丝”之间的争执，它折射出了一些更值得我们深思的问题：
1. 病态的民族主义和“饭圈文化”的毒瘤： 某些极端民族主义者，将爱国简化成一种口号式的狂热，并将这种狂热强加给所有人，一旦有人不符合他们的“标准”，就立刻进行攻击。这种行为与饭圈文化中对偶像的“唯我独尊”、“不允许批评”有异曲同工之妙，是“饭圈文化”毒瘤的延伸，将对国家有贡献的公众人物也视为可以被随意糟蹋的“商品”。
2. “二极管”思维的泛滥： 在信息爆炸的时代，很多人习惯于简单粗暴地将事物划分为“好”与“坏”，甚至“爱国”与“不爱国”。这种“非黑即白”的思维方式，很容易导致误解、偏激和对立。他们无法理解，一个伟大的科学家，支持国货和拥有个人选择是并行不悖的。
3. 网络匿名性的滥用和责任缺失： 虽然网警介入可以追溯，但很多时候，网络暴力行为的实施者依然隐藏在匿名之后，逃避责任。这使得网络暴力得以猖獗。
4. 对公众人物的过度解读和不尊重： 袁老先生本应是受人尊敬的科学家，但他却因为一个个人消费选择，成为了网络暴力的受害者。这反映出社会对公众人物的尊重和边界感出现了问题。我们好像总觉得，一旦一个人在某个领域做出了贡献，他就应该完全属于“公共领域”，并且要完全按照我们认为的方式去“表现”。
如何看待这件事？
我个人的看法是，这是一种极其愚蠢、恶劣且令人发指的行为。
对袁隆平老先生： 表达最深的歉意和敬意。他老人家为我们做了那么多，他值得的是无尽的赞美和支持，而不是这种肮脏的攻击。他选择华为，是中国科技发展的缩影，是值得欣慰的现象，而不是被攻击的理由。
对那些攻击者： 他们的行为不仅是对袁老先生的侮辱，更是对爱国这个词汇的玷污。他们所谓的“爱国”，不过是披着爱国外衣的极端情绪宣泄和群体攻击。
对整个社会： 这是一记警钟。我们必须警惕和抵制网络上的极端情绪和暴力行为，提倡理性、包容和尊重的网络环境。我们应该学会区分真正的贡献者和被情绪裹挟的盲从者。
总而言之，袁老先生用华为手机这件事，本该是一件小事，却被一些极端分子搅成了大风波。这不仅暴露了他们病态的价值观，也提醒我们，在网络时代，如何保持理性，如何尊重他人，如何真正地理解和践行爱国，是我们每个人都需要认真思考的问题。网警的介入，是对这种嚣张跋扈的网络暴力的有力回击，也是一种必要的社会治理。
网友意见
有些人啊，怎么说呢，强行碰瓷贴爱国贼标签贴傻了，还真以为这招能一石五鸟呢。
我先解释一下，这货的操作还是很精湛的，堪称业界行家里手，这种碰瓷有五个好处。
第一碰瓷名人
第二拉高曝光
第三激起爱国者愤慨拉高流量
第四装逼装作自己独立思考
最后骗廷杖
基本上一通操作下来，搞好了这个自爆民主圣斗士能搞出个华氏911了。而且还不会物理式死亡。
这事从司马南就开始了，理论上吧，司马南那个算事儿么，我感觉司马南就是去趟美国，连言论都是翻旧账。他的那些“黑材料”我也看了，没啥啊，不搞文字狱都挖不出啥黑点来。出去夹个脑袋咋就十恶不赦了。他要是周立波那人品我也认了，但也没啊，哦一个言论上攻击过美国的人不许出国了。
不过有一点肯定，从那会儿开始，被强行爱国的碰瓷产业就开始了。
到了王宝强阶段，公知已经展现出疯狂了，好家伙，一个老实人提一嘴缅怀开国领袖就把他们打了鸡血似的疯狂撕咬。各种恶意恶搞抹黑。
直到吴京风评被害简直莫名其妙，我实在想不到爱母拆妮子这句话到底咋了。不过此时风向早变了，网友拿他当表情包就和局座和葛平一样，毫无恶意，只送人流量尔。
这次终于到了名人不能买国货了。希望这次惩罚严点，要不成本太低，对于那种社会盲流来说蹲3～5天号子真不算事儿的。
对了，对于那帮砸日本车的他们倒是真不敢人肉，因为对方手头有家伙而且还真是个浑人，还指着打爆公知汉奸狗头反碰瓷呢。同行是冤家。就我们这些文明人遭罪。
哈哈哈哈再来一个
小时候家里不种水稻，吃顿米不容易，只有当你挨过饥饿才知道袁老对人类，国家的贡献意味着什么！
不挣名不挣利，这么大年纪还卷起裤管下水田。然而就是这样的人，到底碍着你们这些人什么事了，买个手机都要挨骂？
只想说，人渣！
我对袁老有万分崇敬，古人云民以食为天，袁老是能上史书的大科学家，至于那些渣子，不屑一顾，不值一提，不堪入目，渣子就是渣子
类似的话题
-
这事儿吧，说起来挺让人唏嘘的。袁隆平老先生，咱们国家“杂交水稻之父”，为解决中国乃至世界的吃饭问题做出了不可磨灭的贡献，那可是咱们心目中的国士无双。结果呢？因为他买了一部华为手机，就被一些极端的“粉丝”给骂了个狗血淋头，甚至还被诅咒。这事儿一传开，很快就惊动了网警，可见其影响之恶劣。咱们一步步来说。............. -
袁咏仪（靓靓）为儿子张慕童（Morton）在社交平台使用英语的“失言”而公开道歉，这是一个涉及家庭教育、公众人物子女行为以及社会认知等多个层面的事件，我们可以从以下几个方面来详细看待：1. 事件的背景和经过： 起因： 通常这类事件是因为孩子在社交平台上发布了某些内容，例如文字、图片、视频等，其中可能.............
-
“袁隆平让大家吃得太饱”这种说法，本质上是一种对袁隆平院士及其杂交水稻科研贡献的误解和简单化解读，甚至带有一些反讽或戏谑的意味。它忽略了杂交水稻的真正意义在于解决了人类温饱问题，以及其背后付出的巨大努力和科学价值。为什么会有这种说法？ 反思与对比： 可能来源于一些人对当前社会一些现象的反思，比如.............
-
袁隆平离世，网络“眼泪成海”背后：一个时代的集体告别与情感共鸣袁隆平院士的离世，无疑是2021年中国互联网上最令人心痛的事件之一。从他逝世的消息传出的那一刻起，社交媒体上便如潮水般涌现出铺天盖地的悼念之词。如果用一个词来形容，那便是“眼泪成海”。这不仅仅是简单的哀伤，更是一种复杂的情感集合，是对一位.............
-
袁隆平院士在沙漠种植水稻成功的消息，无疑是一个振奋人心的壮举，它不仅是农业科技领域的重大突破，更是对人类解决粮食危机、拓展生存空间的一剂强心针。要理解这项成就的深远意义，咱们得从几个层面来细细品味。一、突破“不可能”的壁垒：技术创新的力量咱们都知道，水稻是典型的喜温、喜湿作物，对水源和土壤的要求极高.............
-
如何看待“袁隆平是否被神化”这一话题？“袁隆平是否被神化”是一个复杂且敏感的话题，它触及了我们如何评价历史人物、如何理解科学贡献以及如何看待个人与社会的关系等多个层面。要详细地看待这个问题，我们需要从多个角度进行剖析。一、袁隆平的巨大贡献与社会认可：首先，我们必须承认袁隆平院士的伟大贡献。 杂交.............
-
袁隆平爷爷入驻抖音，短短几小时粉丝就突破千万，这无疑是件轰动性的事件。但随之而来的“本人不知情”的消息，却像一盆冷水，浇醒了我们，也暴露了一些让人深思的问题。一、 追逐流量下的“数字狂欢”，对当事人的尊重缺失。这事儿最直观的问题，就是对“人”的尊重。我们看到的是一个账号在短时间内飙升的数字，一个天文.............
-
“杂交水稻之父”袁隆平院士团队在转基因去镉水稻研究上取得的重大突破，无疑是中国乃至全球农业科技领域的一件大事。这项研究成果的意义深远，不仅关乎粮食安全，更直接关系到人民群众的身体健康。要理解这项突破的重大意义，我们需要从几个层面来解读：一、镉污染的严峻现实与健康隐患首先，我们必须认识到镉污染的严重性.............
-
对于“袁隆平去世为假消息”的说法，这确实是一个非常令人不安且需要严肃对待的事件。它不仅仅是信息传播的范畴，更触及了公众情感、信任危机以及媒体责任等多个层面。首先，我们得明确一点，任何关于公众人物，尤其是像袁隆平这样备受尊敬的科学家的去世消息，都应该经过官方或权威渠道的确认。这种未经证实的信息，一旦传.............
-
袁隆平院士荣获2018年未来科学大奖，这绝对是中国乃至世界科技界的一件盛事。说实话，当我看到这个消息的时候，内心是充满敬意和喜悦的。这不仅仅是对袁老个人杰出贡献的认可，更是对中国农业科技力量的一次有力证明。袁隆平的成果：杂交水稻的“中国奇迹”首先，咱们得好好聊聊袁隆平院士的成就。他最为人熟知的，无疑.............
-
袁隆平三次申请中科院院士落选，并因此常受非议，这件事确实挺让人唏嘘的。咱们不妨从几个层面来掰扯掰扯，看看这背后到底是怎么回事，以及大家为什么会有这些看法。首先，咱们得明确一个事实：袁隆平院士的伟大毋庸置疑。这个是无论如何都不能回避的。杂交水稻的推广，解决了中国乃至世界的吃饭问题，这是一个功在千秋的大.............
-
长沙那幅巨幅的袁隆平爷爷的涂鸦被破坏，这事儿啊，真是让人挺不是滋味的。首先，这幅涂鸦本身，我觉得挺有意义的。袁隆平爷爷是谁？那可是我们国家的大功臣，杂交水稻之父，解决了多少人的吃饭问题。他老人家身上代表的那种勤恳、创新、为国为民的精神，值得我们所有人铭记和尊敬。所以，有人专门把他这形象画到墙上，而且.............
-
看到网上有人侮辱袁隆平老先生，我的心情非常沉重和愤怒。袁隆平先生是我们国家最伟大的科学家之一，他毕生的心血都倾注在杂交水稻的研究上，为解决中国乃至世界的粮食问题做出了不可磨灭的贡献。他的伟大，不只是体现在科技成就上，更体现在他身上那种“发展杂交水稻，造福世界人民”的崇高精神。是什么样的心态，能够让人.............
-
长沙市民在细雨中为袁隆平院士送别，这一幕感人至深。新华社建议为袁隆平院士逝世降半旗志哀，这体现了国家对他卓越贡献的最高敬意。作为“杂交水稻之父”，袁隆平院士将毕生精力奉献给了中国的粮食安全事业，他的逝去无疑是国家和民族的重大损失。关于新华社建议降半旗志哀的看法：我认为新华社的建议是恰如其分的，并且非.............
-
您好！关于2014年“袁隆平号召愿意为科学献身的青年吃转基因水稻”的新闻，这是一个涉及到科学、公众认知、媒体传播以及社会责任的复杂议题。要全面看待这件事，我们可以从以下几个方面深入分析：一、 事件的背景与缘由首先，我们需要理解这个新闻是如何出现的。 时间点： 2014年，中国在转基因技术和产品上.............
-
微博上关于袁隆平先生的悼念，确实出现了一些令人啼笑皆非的“错别字”事件，尤其是将“国士无双”误打成“国土无双”。这事儿放在当下，确实挺能引发讨论的。首先，得承认，袁隆平先生绝对配得上“国士无双”这四个字。他是中国杂交水稻之父，一生致力于解决中国的粮食问题，用他的智慧和汗水，让数亿中国人民吃饱了饭，这.............
-
袁隆平先生的离世，无疑是让全中国乃至全世界无数人感到悲痛的消息。然而，在CGTN官方微博当日上午发布的一条内容，随后又被删除的事件，确实引起了不少关注和讨论。要理解这件事，我们需要梳理一下当时的网络舆论环境和可能存在的因素。首先，在袁隆平先生去世当天，各大媒体、平台都在以最快的速度向公众传递这一噩耗.............
-
对于5月22日造谣袁隆平院士逝世的假新闻，我的看法非常鲜明和坚决：这是对逝者的极大不尊重，是对公众知情权的恶意践踏，更是对社会信任的严重破坏。这种行为无论从道德、法律还是社会责任层面来看，都绝对不可取，必须受到严厉谴责和追究。让我详细说说我的看法：1. 对逝者的侮辱和不敬：袁隆平院士是我们国家乃至世.............
-
在我看来，微博用户“谭延桐”对于袁隆平杂交水稻的看法，如果我非要用一句比较概括的话来说，那便是带有相当程度的质疑和批评，并且将袁隆平的贡献置于一个更广阔、更复杂的历史和社会背景下去审视，认为其功绩并非无懈可击，也非全然受益于个人，而是有着更深层的体制和时代因素的交织。如果让我把这个观点更细致地展开，.............
-
鹿晗公布恋情导致新浪微博瘫痪，而袁隆平公布“水稻去镉”新成果却鲜受中国网民关注，这一现象确实引人深思，也反映了当前中国社会在信息传播、价值取向以及公众关注焦点上的一些复杂面向。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 事件背景与影响的差异分析 鹿晗恋情事件： 人物影响力与粉丝基础： 鹿.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有