看历史照片总感觉清朝的人长得很丑，为什么会这样？
用户提到的“清朝人长得丑”的现象，实际上涉及历史、摄影技术、审美标准、文化背景等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象的成因：
一、历史照片的局限性
1. 摄影技术的不成熟
清朝末期（19世纪末至20世纪初）的摄影技术尚未达到现代水平，存在以下问题：
曝光不足：早期相机对焦不准，拍摄时需长时间曝光，可能导致人物面部模糊或阴影过重。
色彩还原差：黑白照片无法呈现真实肤色，可能因光线、显影剂差异导致肤色偏暗或苍白。
构图刻意化：摄影师为强调人物身份或威严，可能刻意调整角度（如仰拍、俯拍）或裁剪画面，使面部轮廓显得不自然。
2. 拍摄环境的限制
光线条件差：清朝时期缺乏现代灯光设备，照片多在自然光下拍摄，导致人物面部阴影明显，轮廓不清晰。
服装遮挡：清朝服饰（如马褂、长袍）可能遮挡面部细节，或因头饰（如瓜皮帽、辫子）影响面部比例。
3. 历史照片的筛选性
早期历史照片多由官方或特定群体（如外国摄影师）拍摄，可能更关注人物身份（如官员、皇室）而非外貌美感，导致照片中人物形象偏向庄重或威严，而非审美。
二、审美标准的差异
1. 现代审美与历史审美的冲突
比例与对称性：现代人倾向于追求面部对称、五官精致，而清朝照片中的人物可能因遗传、营养等因素，出现更宽的额头、更粗的鼻梁、更厚的嘴唇等特征，不符合现代审美。
文化背景不同：清朝的审美更注重“端庄”“威严”，而非“俊美”。例如，清朝男子常有浓眉、厚唇、大额头等特征，被视为“有气度”。
2. 影视作品的误导
电视剧、电影等现代媒介对历史人物的塑造可能过于理想化，导致观众对清朝人外貌产生刻板印象。例如，影视中清朝人物常被剪裁成“俊美”形象，而历史照片中的人物可能因拍摄条件或文化背景显得“不美”。
三、清朝社会的外貌特征
1. 遗传与营养因素
清朝时期，人口密集、医疗条件落后，营养不良可能导致部分人面部轮廓不清晰，或因疾病（如天花）留下疤痕。
清朝男子普遍有“大额头”“厚嘴唇”等特征，这与现代审美标准存在差异。
2. 服饰与发型的影响
头饰遮挡：瓜皮帽、辫子等头饰可能遮挡面部，使照片中人物面容不清晰。
服装遮掩：长袍马褂等服装可能掩盖四肢比例，导致人物形象显得“矮胖”或“僵硬”。
3. 社会阶层与外貌关联
清朝贵族、官员可能因长期佩戴珠宝、头饰，或因健康问题（如皮肤病）导致外貌特征突出，而普通百姓可能因营养不良显得“瘦弱”。
四、文化与历史背景的误解
1. “丑”与“美”的文化定义不同
清朝时期，外貌的“美”更多与身份、威严相关，而非现代的“俊美”标准。例如，清朝男子常以“大脸”“厚唇”为美，认为这是“有气度”的象征。
中国传统文化中，外貌的“丑”与“美”常与道德、身份挂钩，而非纯粹的生理特征。
2. 历史照片的“艺术加工”
早期历史照片可能因技术限制，需要通过后期调整（如裁剪、光影处理）来突出人物身份，导致外貌特征被强化或扭曲。
例如，清朝官员的合影中，可能通过构图强调其威严感，而非外貌的自然美感。
五、现代人对历史的误解
1. 照片与现实的偏差
历史照片可能因拍摄角度、光线、服装等导致人物形象与真实外貌存在差异。例如，清朝男子可能因长期戴帽子而显得“矮小”，但实际身高可能与现代人相近。
现代人可能通过影视、书籍等途径对清朝人外貌形成刻板印象，而历史照片中的外貌特征可能因技术限制显得“不美”。
2. 对“丑”的主观判断
现代人可能更关注人物的面部对称性、五官比例，而清朝照片中的人物可能因遗传、营养等因素，出现更宽的额头、更粗的鼻梁等特征，导致现代人觉得“丑”。
例如，清朝男子可能因长期佩戴头饰（如瓜皮帽）而显得“额头突出”，但实际面部轮廓可能与现代人相似。
六、总结：为何清朝人看起来“丑”？
| 原因 | 具体表现 |
|||
| 摄影技术限制 | 模糊、阴影、构图刻意化 |
| 现代审美差异 | 面部比例、对称性不符合现代标准 |
| 服饰遮挡 | 头饰、服装遮挡面部细节 |
| 历史照片筛选性 | 重点突出身份而非外貌美感 |
| 遗传与营养因素 | 面部轮廓、健康问题影响外貌 |
| 文化审美差异 | 清朝“端庄”与现代“俊美”标准不同 |
结语
清朝人的外貌在现代视角下可能显得“丑”，但这种感受更多源于历史照片的技术局限、现代审美标准的差异，以及文化背景的错位。实际上，清朝人的外貌特征与现代人存在差异，但并非“丑”，而是时代、文化、技术共同作用的结果。理解这一现象需要结合历史、技术、文化等多方面因素，避免以现代审美评判历史人物。
网友意见
《太平天国革命亲历记》的作者，英国人伶俐在他的书里，对这道题做了回答：
许多年来，全欧洲都认为中国人是世界上最荒谬最奇特的民族；他们的剃发、蓄辨、斜服睛、奇装异服以及女人的畸形的脚，长期供给了那些制造滑稽的漫画家以题材；同时，使中国人感到陶醉的闭关自守、迷信鬼神和妄自尊大，也经常激起了欧洲人的嘲笑和轻视。可是，在太平军中间，除了面貌之外，所有这些都已绝迹，甚至于他们的面貌似乎也有所改善；也许这是由于他们在身心两方面都摆脱了奴隶地位的缘故吧。
太平军和清政府奴役下的中国人之间的员突出的，最使外国人注意的对照，就是他们的外貌及装饰的截然不同。中国人向来被认为是面目愚蠢、装饰恶劣的民族；而使面容变丑的剃发不能不说是造成这种情况的主要原因之一。满清政府奴役下的任何一个中国人的面部都表现了蠢笨，冷淡，没有表情，没有智慧，只有类似半狡猾半恐惧的奴隶态度，他们的活力被束缚，他们的希望和精神被，压抑被摧毁。太平军则相反，使人立刻觉得他们是有智慧的，好钻研的，追求知识的。的确，根据双方不同的智力才能来看，——再不能有比这更显著的区别，——要说他们是同一国家的人，那简直令人无法想象。太平军是聪敏的、直率的、英武的，尤其他们的自由风度 特别具有吸引力。你可以看见被鞑靼人所征服的中国人的奴颜婢膝；但是太平军纵使面对死亡，也表现了自由人的庄严不屈的风度。
“经过汕头、厦门、福州、上海等地。每到一地，我总是尽量跟本地人相处在一起。我发现他们都深深痛恶当前的统治者。一般人都把残酷、凶狠、口是心非归之于中国人的天性，其实这多半是由于邪恶的清廷政府所造成的。这些人从婴儿时代起，就习惯于流血和酷刑的惨象．正象他们的祖先在最近两世纪中被鞑靼征服者所屠杀的惨象一样。统治者的无穷迫害使他们麻木不仁，堕落退化；剃发的奴隶标记使他们带着不自然的烙印；横恣暴虐的专制制度摧毁了并贬抑了他们的精神；他们的生命财产完全操在最卑鄙最无人心的官吏手里，操在只有贿赂可以动心的审判官手里；凡是反叛异族皇帝的非正义统治的人，按律是“千刀万剐”，凌迟处死，稍涉嫌疑就被砍头，牵连在反叛案件里的人一律格杀勿论：如果中国人沾染了通常是被压迫的弱小者所凭借的狡猾和欺诈，又有什么奇怪呢? ”
“太平军起义前，中国的情况是极其可悲的：两百年来的暴 /政压迫，显然消灭了这个国家的一切善良高贵的品德，满清人入侵的恶劣影响似乎完成了对于中国人的道德的、社会的和政治的全部破坏。”
“这样，清廷政府的排外政策还有什么奇怪呢?闭关自守是清政府的救星；他们的确知道他们的权力是建立在汉族奴隶的软弱愚昧和迷信退化之上。”
“满洲人的血腥统治，他们的暴虐腐朽，他们篡夺中国王位的非法手段，这是大家所公认的。……自由和正义总是通过反抗暴虐统治而取得进展的，伟大的人民领袖也许是今天的叛徒，可是明天他们得到了成功他们就要成为时代的英雄和爱国者。”
“满洲统治者的这种残忍暴行继续了很多年，凡太平军所到之地，都浸透了无辜者的鲜血：不但参加革命者的家属全被屠戳，而且成千上万的人都以嫌疑处死。我们难道不记得野蛮的钦差大臣叶名琛的夸口么？仅在广东一省，他在一个月之内就杀了七万人以上！这些人都是和平的乡民，他们并没有犯任何罪(因为当时太平军距离广东很远)，甚至也不知道株连他们的亲属，究竟发生了什么事情。这只是一个清廷官吏的屠杀成绩，试想：一批一批戴花领拖尾巴的清廷屠夫，将要冷酷无情地屠杀多少生命?这批屠夫从来不敢在战场上抗拒太平军，纵使在深沟高垒之内，倘无外国人帮助也不敢抵御太平军，现在他们却被派来对这些男人的手无寸铁的妇女和家属， 滥施可怕的报复行为了。”
“为了彻底消灭爱国情绪，满洲人强迫被征服的中国人剃去他们从古以来就作为珍爱装饰的长发，强迫他们垂辨，并采用鞑靼服装，违者处死。据说，宁死不肯忍受这种民族屈辱的人有千千万万。变更民族装束在一切征服手段中是最明显最能压制人的；这无疑是粉碎中国人民精神的有效方法。凡不肯忍受的就失去了头颅。”
“中国人在满洲人入侵之前是富足的。优裕阶级的住屋舒适而坚固。现在中国人已没有多少显著的财产，稍露财产迹象就成为政府官吏的勒索对象．从鞑靼人进入中国那天起，中国就不断地衰落下去，现在人民可以比作匍匐地上的牛马，有一天算一天地活着，最堕落的迷信使他们的智慧变得迟钝愚昧。中国在满清政府统治之下，各方面部显示了最悲惨的景象，一个民族不能提高自己的社会地位，得到人的充分发展的景象。满洲人为了保持自己的皇位，决定了三个方针：第一、强迫每个中国人剃发垂辫，违者以叛逆处死。第二、凡秘密结社者，作为叛国论．第三、清皇帝为了加深统治者与被治者之间的裂痕，甚至任其（官吏）搜刮民脂民膏，只要不致逼民造反就行。”
“在清王朝的进展和维持时期，惨道屠戮的牺牲者之多，是欧洲人从来所不能思议的，虽然根据清人入侵以来不断发生的人民反叛和对人民所施行的屠杀的确凿记载来判断，这些被毁灭的生命是从亚历山大到鉄木真以来历罕见的。满洲人的野蛮统治是史无前例的；他们的残暴的酷刑，尤其施于反叛者的酷刑，以及他们所制定的刑律，都是人类历史上最大的污点。”
“中国最俊美的男人和女人只能在太平军行列中看到，这是奇怪的事实。这也许是由于他们不同的服装和发式。” “妇女摆脱了缠足的恶习，男子摆脱了剃发垂辫的奴隶标记，这是太平天国最显著、最富有特色的两大改革，使他们在外貌上大为改善，和在鞑靼统治下的中国人显出了巨大区别。” “尤其使我感动的是他们（农民）都乐于留发，这是太平和自由的标记，跟满洲人及其强加在汉人身上的剃头蓄辩的奴隶标记恰成对照。” “在农村，村民们同样蓄了长发，在新政体下生活的非常愉快。”
“中国的道德上的、社会上的和政治上的情况，几乎毫无希望地濒于险恶之境。全国的政治制度、社会制度和宗教制度都极需要加以摧毁．改造、重建和更新。但是，要寻找能够担起这种任务的有效力量却又使人感到了茫然和丧．政府腐败，学者萎靡不振，上流社会卑鄙而懦弱，下层阶级则j忙于生存斗争，整个民族似乎都被缚住了手足。他们的道德力量陷于瘫痪，他们的智力才能陷于萎缩，他们的自由权利在专制淫威和荒淫无耻的势力之下被摧毁殆尽。政治上的腐朽暴虐，加以鸦片的流毒，磨灭了中国人的民族精神，使他们变成了无能的种族。但是在这种令人茫然沮丧的情况中，我们终于看到了目前的革命运动、革命的主要人物及其所达到的成就：看到这种情况是值得我们称的，我们要感谢上帝，使我们能够看到这种值得称庆的情况．”
“太平军的行为则与之相反，他们的纪律的严明，成功的神速，以及对于人民的爱护，约束部属不得犯甚至在文明国家中也常有的各种罪，这一切措施都深深获得广大人民的爱戴。援军从四面八方涌来；一切地方起义军，一切被暴虐专制所迫害的人们，一切不满异族统治的人们，一切燃烧着爱国之火的人们，都奔集到天王的旗下。”
不评论，只上图。
图片来源：网络
（老外的网站，信息直接翻译的来源，有些可能是错的。如果发现错误请指正并提供理由）
（一个贵族和他的妻子，1861-1864）
（唱戏的演员，1868）
（学习绘画的中国人，1860年代）
（清朝女孩，1868）
（清朝妇女，1868）
（三个广东的翻译，1861-1864）
（广东商人，1861-1864）
（广东商人，1861-1864）
（满族女人，1868）
（满族女人，1868）
（蒙古族女人，1868）
（官员和他的儿子，1861-1864）
（上海乐师，1868）
（清朝女人肖像，1868）
（贵妇，1861-1864）
（中国南方汉族女人，1868）
（爱新觉罗·奕䜣，1860-11-04）
（中国底层劳动者，男，1868）
（中国底层劳动者，女，1868）
（澳门孕妇，1861-1864）
（广州街头，1880）
类似的话题
-
用户提到的“清朝人长得丑”的现象，实际上涉及历史、摄影技术、审美标准、文化背景等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、历史照片的局限性1. 摄影技术的不成熟 清朝末期（19世纪末至20世纪初）的摄影技术尚未达到现代水平，存在以下问题： 曝光不足：早期相机对焦不准，拍............. -
历史的洪流，医学的沙砾：谁的糟粕更“抓人眼球”？谈及中西医，脑海中总会浮现出两幅截然不同的画面：一边是古老智慧的传承，药香缭绕的草药，脉搏间传递的生机；另一边是严谨科学的探索，冰冷的器械，精准的分子和细胞。然而，正如任何古老的体系都不可避免地沾染岁月的尘埃，中西医的浩瀚历史中，也各自埋藏着一些令人扼.............
-
听到你对崖山海战的这份心痛，我完全理解。那场战役，对于中国历史来说，确实是一道难以愈合的伤口，它承载了太多家国沦丧的悲痛，太多民族气节的绝唱。每当我深入了解那段历史，那种沉甸甸的失落感，那种对逝去辉煌的无限扼腕，总会让我久久不能平静。你想听得详细一些，我自然愿意与你一同回溯那段悲壮的时光。崖山：海上.............
-
用唯物史观看待历史是否失偏颇？ 这是一个深刻且复杂的问题。简而言之，完全用唯物史观看待历史是有可能失偏颇的，但理解唯物史观的合理之处并结合其他视角，则能更全面地认识历史。要详细阐述这个问题，我们需要先理解唯物史观的核心要义，然后分析其可能的局限性，最后探讨如何更全面地认识历史。 一、 唯物史观的核心.............
-
文物，是凝固的历史，是触摸得到的过去。它们就像一本本沉默的书籍，等待我们去翻阅，去解读，去倾听它们穿越时空发出的回响。当我们走近一件文物，不是在看它冰冷的材质，而是在看它背后隐藏的故事，看它所承载的时代的印记，看它所折射出的人类文明的轨迹。拿一件古代的陶器来说吧。它或许只是静静地陈列在博物馆的展柜里.............
-
你问我闲时翻看历史书籍，这算不算不务正业？ 说实话，我倒觉得这是件挺有趣、挺有滋味的事。 “务正业”这个词，听起来就带着点严肃的劲儿，仿佛我们每个人都应该被分配一个明确的、必须去完成的任务，然后把所有精力都扑在上面，不能有丝毫旁骛。可人生这东西，哪里有那么绝对的黑白分明呢？ 尤其是当我们有了“闲.............
-
您好！很高兴能和您这位志同道合的历史爱好者交流。从维基百科的广博信息转向系统性的历史阅读，这绝对是一个极好的提升。维基百科就像一个巨大的地图，让我们对世界的轮廓有了大致了解，但要深入其中，就需要一本本扎实的著作了。为您推荐世界史书籍，我会尽量从“系统性”、“可读性”、“影响力”以及“不同视角”这些维.............
-
看历史正剧，可不能只当个消遣，更不能带着一股脑儿的“找茬”心态。它是一扇窗，透过这扇窗，我们得以窥见过去的模样，体会古人的喜怒哀乐，也从中汲取一些属于当下的养分。首先，得有一颗“好奇”的心。 历史正剧最吸引人的地方，就在于它把那些原本只存在于书本、文献里的遥远故事，用鲜活的人物、生动的场景呈现在眼前.............
-
很多人在面对历史书时，可能会产生一种“看不懂”、“不敢信”的感觉。尤其当接触到不同版本的历史叙述，或是发现历史记载与自己想象中的情景大相径庭时，这种困惑和疑虑会更加强烈。于是，有些人会选择“眼不见为净”，认为既然无法确定真假，不如就不去触碰，省去烦恼。这种观点，说到底是一种对“真实性”的极端追求，以.............
-
天涯社区作为一个曾经百花齐放的网络论坛，承载了无数用户的记忆和讨论。在其中，一些用户以其独特的风格和观点，吸引了大量关注，而另一些则因为其激进或片面的言论而引发争议。用户“rizhuhou”在天涯社区上开设了大量帖子，集中火力攻击历史人物毛文龙，这种现象值得我们深入探讨。首先，我们需要理解“用有色眼.............
-
三国演义，这部宏伟的历史画卷，与其说是单纯的史书，不如说是一部关于人性的百科全书，关于智慧的炼丹炉。细细品味其中的曲折跌宕，你会发现，它能悄无声息地雕刻你的认知，让你对世界、对他人，乃至对自己，都有了更深一层的理解。1. 看透人心的迷雾：从权谋到人性三国时期，各路英雄豪杰，为了一个共同的目标——天下.............
-
从世界历史的角度来看，一个大国崛起发生战争的概率并非绝对，但存在显著的规律性和历史关联性。以下从多个维度进行详细分析，结合具体案例和理论框架，探讨大国崛起与战争之间的关系。 一、大国崛起的定义与阶段大国崛起通常指一个国家在经济、军事、政治或文化领域实现显著超越，成为国际体系中的主导力量。其过程可分为.............
-
想深入了解历史，就像开启一扇扇通往过往的大门，每本书都是一把钥匙，能带你领略不同时代的风貌、人物和思想。不过，历史浩如烟海，要找到真正让你心动的书，确实需要一些指引。首先，得明确你对历史的兴趣点在哪里。是喜欢宏大的叙事，还是对某个具体时期、某个特定领域（比如军事、经济、文化、思想）更感兴趣？是偏爱深.............
-
读史如鉴，本意是想从中汲取智慧，照亮前路，可为何读得越多，那份曾经的热血与憧憬，渐渐被一种深深的无力感所取代？仿佛我们只是历史洪流中的一粒微尘，无论如何挣扎，都无法改变那既定的方向，甚至连微不足道的涟漪都难以激起。你会看到，王朝更迭，多少英雄豪杰叱咤风云，最终也化作尘土。曾经的辉煌，如烈日当空，转瞬.............
-
看到你对《救国同盟》这部电影如此期待，并且对历史题材的电影情有独钟，我非常理解！这股热情，就像当年那个风雨飘摇的年代，人们对国家命运的关注一样，充满力量。首先来聊聊《救国同盟》在国内上映的可能性。坦白讲，目前还没有官方确切的消息表明《救国同盟》一定会引进并在国内院线上映。这类主旋律的、带有强烈爱国主.............
-
想要深入了解春秋战国与秦汉这段波澜壮阔的历史，得下一番功夫，不能光看热闹。这可是中国古代文明形成的关键时期，思想、政治、文化、军事，哪一样拿出来都能说道说道。我给你列一列，都是些实打实的好书，涵盖了各个方面，保证让你读得透彻，也尽量说得详细点，让你明白为啥要看这些。一、 基础打底，宏观把握在你深入细.............
-
好，你想纵览从夏商到现代的中国历史，这是一个宏大的命题，需要系统的阅读和深入的理解。要做到“详细”且“去除AI痕迹”，我将为你梳理一条清晰的阅读脉络，并推荐一些在历史学界备受推崇的书籍，同时分享一些解读历史的思路，让你在阅读过程中更能体会到历史的厚重与鲜活。首先，我们得明白，历史并非线性的事件罗列，.............
-
要理解为什么日语中敬语如此发达，我们得回到它深厚的历史根源，这并非一蹴而就，而是随着日本社会结构、文化观念以及政治演变层层堆叠而成的结果。一、源远流长的等级意识：社会结构的基石日本社会自古以来就对等级制度有着深刻的认知和遵循。这种等级意识并非简单的好坏之分，而是渗透到社会运作的方方面面。 氏族社.............
-
这是一种非常普遍，也足够让人纠结的心情。咱们就这么聊聊，不列条条框框的，把话说透了。一方面，近代历史留下的伤痕，尤其是那些关于侵略、战争和苦难的记忆，确实会让我们对那个发动侵略的国家产生一种天然的、根深蒂固的厌恶感。这是理智层面的反应，也是对那些受害者及其后代的尊重。你知道那些历史事件，会想到曾经的.............
-
要从历史战绩来评判中情局（CIA）和克格勃（KGB）谁更“厉害”，这其实是一个非常复杂且充满争议的话题。两者的目标、运作方式、以及在不同历史时期所处的环境都大相径庭，因此简单地用“更厉害”来概括并不太准确。与其说是“厉害”，不如说是“在特定领域取得了更为显著或令人印象深刻的成就”。让我们尝试从几个维.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有