苏联最强大的时代是什么时候？
为什么是这个时期呢？咱们细细道来。
政治上的稳定与巩固（表面上）：
斯大林死后，苏联经历了一段权力斗争，赫鲁晓夫时期虽然推行了一些改革（去斯大林化），但也伴随着不稳定和一些激进的尝试，比如古巴导弹危机差点引发核战争，以及后来被赶下台。勃列日涅夫上台后，他最突出的特点就是 “稳定”。相比于前任的折腾，勃列日涅夫更倾向于维持现状，巩固既有的权力结构。他取消了赫鲁晓夫的部门化管理改革，让国家机器运转得更加平稳（至少在表面上）。
在意识形态上，勃列日涅夫时期标志着 “发达社会主义” 的理论的提出。这是一种宣称苏联已经建成社会主义，并且正在向共产主义迈进的理论。听起来挺振奋人心的，也为当时的苏联体制提供了一种合法性和优越性的论证。这在一定程度上缓和了国内的意识形态焦虑，也让苏联在与西方意识形态对抗中占据了话语上的主动权。
勃列日涅夫时期，苏联的领导层形成了相对稳定的“老人政治”，虽然这后来也成了僵化的代名词，但在当时，确实提供了一种政治上的连续性和可预测性，这和之前动荡的时期形成了鲜明对比。
经济上的“停滞”与“繁荣”的并存：
说勃列日涅夫时期苏联最强大，很多人会觉得奇怪，因为这个时期常常被贴上 “停滞” 的标签。确实，从经济增长率来看，这个时期不如斯大林时期和赫鲁晓夫时期的高速增长阶段。计划经济的弊端在这个时期暴露得越来越明显：效率低下、创新乏力、产品质量不高、市场需求与生产脱节等等。
但是，如果我们只看增长率就否定其强大，那就太片面了。首先，勃列日涅夫时期苏联的 工业基础已经非常雄厚。经过几十年的高速发展，苏联已经成为世界第二大工业强国，尤其在重工业、能源、军事工业方面，其规模和实力是巨大的。很多大型工业项目在这个时期还在继续，为国家提供了强大的物质基础。
其次，人民的生活水平在勃列日涅夫时期达到了一个相对的“繁荣”时期。虽然和西方发达国家比起来差距仍然存在，但和苏联之前的时期相比，普通民众的收入有所增加，住房条件有所改善（尽管还有很多人在排队等房），食品供应也相对稳定（虽然很多东西还是凭票供应或者需要排长队）。社会福利保障体系也相对完善，教育、医疗免费，退休金也保证了基本的生活。
最重要的，在这个时期，苏联的 自然资源被大量开发和利用，尤其是在西伯利亚地区发现了大量的石油和天然气资源。这些资源的出口为苏联带来了巨额的外汇收入，支撑了国家的经济运转，也为军事开支提供了保障。可以说，石油价格的上涨在很大程度上掩盖了计划经济体制的深层问题，让苏联的经济看起来比实际情况要好。
军事上的“战略均衡”与全球部署：
说到强大，军事是苏联最能 자랑（zì háo，骄傲）的部分。勃列日涅夫时期，苏联的 军事力量达到了顶峰，并且实现了与美国的“战略核力量均衡”。这意味着苏联拥有了与美国相互摧毁的能力，从而在某种程度上形成了“恐怖平衡”，避免了直接的大国冲突。
我们来看看具体的表现：
核武库的扩张与现代化： 苏联的洲际弹道导弹（ICBM）数量、战略核潜艇、战略轰炸机等都得到了极大的发展和更新。两国之间的核军备竞赛虽然激烈，但也促使了军备控制条约的签署，比如SALT I和SALT II，这至少在一定程度上控制了核战争的风险。
常规军事力量的强大： 苏联陆军的规模和装备水平依然是世界一流的，坦克、火炮、装甲车数量庞大，部署范围广泛，尤其在欧洲方向，对北约构成了巨大的压力。海军也在这个时期得到了大力发展，不仅在黑海、波罗的海、北方海域拥有强大的舰队，还在大洋上拥有了强大的远洋作战能力，甚至能够威胁到美国的航母战斗群。
太空竞赛的持续： 虽然在载人登月方面被美国抢先，但苏联在太空探索领域依然取得了辉煌的成就，比如发射了世界上第一个空间站“礼炮”号，以及一系列成功的无人探测任务。这体现了其科技实力和综合国力。
全球军事影响力： 苏联的支持和军事援助遍及世界各地，在中东、非洲、亚洲、拉丁美洲，很多国家都与苏联建立了军事同盟或获得了军事援助。苏联海军甚至能够远航到美国海岸附近进行军事演习，显示了其全球军事存在的实力。
外交上的影响力与“阵营对抗”：
勃列日涅夫时期，苏联是 东方集团的绝对领导者，其国际影响力达到了前所未有的高度。
华约集团的巩固： 苏联通过“有限主权论”等方式，维持了对东欧国家的控制，尽管这带来了很多矛盾（比如入侵捷克斯洛伐克），但从维持集团稳定的角度来看，苏联在这方面是成功的。
与西方国家的缓和与对抗并存： 勃列日涅夫时期，虽然冷战阴影笼罩，但同时也出现了一些缓和的时期，比如赫尔辛基会议。苏联也积极参与国际事务，在联合国等国际组织中拥有重要的话语权。然而，这种缓和是有限的，在意识形态、军备竞赛、地区冲突等方面，苏联与西方国家依然处于激烈的对抗之中。
第三世界的扩展： 苏联在第三世界国家积极拓展影响力，通过提供经济援助、军事支持、意识形态宣传等方式，拉拢了许多国家加入其阵营，比如古巴、越南、安哥拉等。这在一定程度上削弱了西方国家的影响力。
为何说这是“最强大”的时代？
综合以上几点，勃列日涅夫时期之所以常被认为是苏联最强大的时代，是因为：
1. 最广阔的国际影响力： 苏联在政治、军事、意识形态上达到了其影响力的顶峰，在全球范围内与美国形成了抗衡，并且拥有庞大的盟友和伙伴网络。
2. 军事实力最均衡： 苏联的军事力量，尤其是核武库，已经足以与美国进行抗衡，在常规军事力量方面也占据优势。
3. 国内相对稳定与生活水平提升： 相较于斯大林时期的高压和赫鲁晓夫时期的动荡，勃列日涅夫时期提供了相对稳定的社会环境，人民生活水平也有所提高，尽管隐藏着体制的弊病。
4. 资源的支持： 自然资源的开发（尤其是石油）在一定程度上为苏联的强大提供了物质和经济支持，掩盖了结构性问题。
然而，我们也必须看到隐藏的危机：
尽管如此，勃列日涅夫时期苏联的强大是 “脆弱的强大”。
经济结构性问题： 计划经济的僵化和效率低下是无法回避的。资源的过度依赖也让苏联经济容易受到国际市场波动的影响。
技术落后： 尽管在军事和航天领域取得了成就，但在民用科技、信息技术等方面，苏联与西方国家的差距在不断拉大。
社会矛盾的积累： 尽管表面稳定，但意识形态的僵化、政治的腐败、民族问题的潜在冲突，都在这个时期悄悄积累，为后来的解体埋下了伏笔。
阿富汗战争的泥潭： 1979年入侵阿富汗，成为了苏联走向衰落的转折点，消耗了巨量的资源和人力，也进一步损害了其国际形象。
所以，勃列日涅夫时期，苏联就像一个体重很重、身躯庞大但内部骨骼开始出现细微裂缝的巨人。在外界看来，它依然是那个令人生畏的超级大国；但内部的危机，却在为它的最终倒塌做着铺垫。
简单来说，如果你要问哪个时代苏联给人的感觉最“硬气”，最能和美国掰手腕，并且在国际舞台上拥有绝对的压迫感和影响力，那很可能就是勃列日涅夫时期。它代表了苏联体制在经历过一系列的建设和扩张后，所达到的一个高度，但也正是这个高度，开始暴露了体制本身的局限性。
网友意见
税前国民收入的分配（税前和转移支付前，养老金和失业保险除外）
黑苏联有一万种姿势。
唯独用收入不平等个来黑苏联，确定不是来搞笑的？
甚至我在想，拿这个黑苏联，有没有照照镜子？
我从来不黑美国人穷，不但如此，我反而大力宣扬美国一直都很富裕。
如下面所示，苏联居然有“这么多特权阶级”，但事“不知道什么原因”
列宁的后代没有成为亿万富翁。
斯大林的后代没有成为亿万富翁。
赫鲁晓夫的后代没有成为亿万富翁。
勃涅日涅夫的后代没有成为亿万富翁。
契尔年科的后代没有成为亿万富翁。
甚至连戈尔巴乔夫的后代都没有成为亿万富翁。
你说诡异不诡异？
这些人的后代，随手就可以搜索出来，压根不是秘密。
虽然他们“甚至有特继权”但是“不知道是什么原因”都没有继承到。
“都”是什么意思？
无一例外。
你们说诡异不诡异？
再看今天的俄罗斯寡头，有几个是高官子弟出身的？都有简历，大家可以搜。
好吧，退一步说，普京呢？普京的爹是干什么的？
普京的妈，玛丽亚·伊凡诺夫娜·普京娜，只不过是一个工厂女工。
普京的爹，弗拉基米尔·斯皮里多诺维奇·普京，在潜艇部队服役，是二战苏联内务部的爆破手。
嗯？按照剧本难道普京不应该是斯大林儿子么？
但是俄罗斯宁愿相信梅德韦杰夫是尼古拉二世的后代……
每一次谈到这个问题的时候，我总是觉得恍惚：
你说有那么多特权，可是，他们去哪了啊？
高官没有，巨富没有，这不见了鬼了？
人要讲良心，我不是说你不能黑苏联，你黑苏联经济一塌糊涂，黑苏联穷兵黩武，黑苏联搞社会帝国主义，不尊重其他国家主权，没问题，我不纠缠。
你不能黑苏联分配不公，就如同我从来不黑美国富裕一样，我一向大力的主张，美国很富裕，美国不是今天才富裕，它很早就富裕了。
你不能颠倒黑白。
懂没？颠倒黑白，只会让你看起来虚伪。
包括点赞的那些人。
你们去找一下美国人怎么黑苏联的， 我求求你们了，你们去找一下。
但凡任何有美国人黑苏联有分配不公的问题，你告诉我。
当年黑苏联，就是因为“市场经济”，就是因为苏联搞“平均主义”。
你们有一万种办法黑苏联，唯独在这方面，没有国家有这个脸皮。
在第一批水兵冲入冬宫的时候
在她没有对马赫诺们开枪的时候
在卡廷森林没有枪声的时候
在她的军靴没有踏进芬兰领土的时候
在乌克兰农民腹中有物的时候
在她是全世界无产者祖国的时候
在苏联的报纸和电视里面，在苏联特权阶级的不限额账户和豪华别墅里面。
斯大林建立起了一整套保证领导干部层特权的制度。这个官僚特权阶层主要享有如下特权：
(1)宅第权。从中央到地方各级官员均有一处或几处别墅。凡是名胜地、风景区、海滨、避暑胜地，几乎全部被大小官员的别墅所占据。
(2)特供权。各级党政机关均有特设的内部商店、餐厅、冷库等供应网络，按照官职大小、地位高低享受特殊供应。
(3)特教权。凡是高级官员的子女，从幼儿园到大学均有培养他们的专门机构或保送入学的制度。高级军官的儿子则直接送军事院校培养。
(4)特继权。官员特别是高级官员可以免费为自己的子女留下豪华住房和别墅，供他们终身享用。
(5)特卫权。花在高级领导人身上的费用，达到无法核算的程度。
(6)特支权。位居金字塔顶端的官员在国家银行有敞开户头，即户主可以不受限制随意提取款项的户头。
其实我本来不想写回答，因为有几位已经写得很好了，比如 @unknown ，所以这个问题下面我点了几个赞就划走了。
给我写点东西的驱动力，是李建秋老师的新回答。截图如下：
我觉得挺诡异的，因为列宁根本没有后代。他和夫人婚后无儿无女。
但李建秋老师“随手就可以搜索出来”，不愧是李建秋老师，好厉害！他就是我的偶像！
（原回答被建议修改，李建秋老师是神）
再谈谈问题本身。
“苏联最强大的时代”实在是个很难回答的问题，原因在于“苏联时代”这个概念本身至今还有争议。
我总能在很多地方看到这种言论：
“苏联19XX年就死了，之后是苏修”
但这个“19XX”到底是哪一年，大家观点都不同。有人认为列宁死了，苏联就结束了；有人认为斯大林死了，苏联就结束了；有人认为，列宁死了苏联中断了，到赫鲁晓夫上去苏联又复活了；有人认为勃列日涅夫杀死了苏联...诸如此类。
那么我建议大家先就上面这个问题打一架，给苏联一个清晰的断代。
然后呢，我们还要再讨论一下“强大”的标准是什么。
是经济、军事、文化？还是民主程度、生活水平？是大老板勋章数量？还是肃反战果？
这个问题要讨论起来，也会很久很久，而且恐怕注定没有答案。比如我比较在意第二组指标，但有些人可能更喜欢钢铁洪流。
但既然决定要写回答了，我就必须得给出个答案。那么，在假设苏联存在于1922—1991这一前提下，凭借我的个人主观感受，我认为苏联最强大的时代是二十世纪七十年代，原因是这一时代诞生的苏联笑话实在太多了。
苏联已经没了，但笑话还在。这难道还不够强大吗？
这种问题知乎怎么可能有靠得住的结论。
专业的机构集合几百个专业人士意见拿天量资料做出来模型用超算模拟，也不过是提供一个参考罢了。
知乎在键盘政治方面是个输出情绪，指桑骂槐的地方。
然后就可以吵架了。
知乎只有在提到日本娘们的时候，才一片和谐，众口一词。
类似的话题
-
要说苏联最强大的时代，这可不是一个简单的问题，因为它涉及了政治、经济、军事、文化等方方面面，而且“强大”本身也有不同的解读。不过，如果非要找一个最能体现苏联综合国力和国际影响力的时期，很多人可能会指向 斯大林去世后的勃列日涅夫时期（大致从1964年到1982年）。为什么是这个时期呢？咱们细细道来。政............. -
关于苏联斯大林时期和中国在计划经济下的不同发展轨迹，这是一个非常复杂且值得深入探讨的历史议题。两者都曾在中国共产党的早期发展中留下深刻印记，但其结果却显现出显著的差异。苏联斯大林时期的强盛：工业化奇迹与高压下的集体化斯大林时期苏联的强盛，尤其是在其工业化和军事实力方面，是那个时代的一个独特现象。这背.............
-
这个问题很有意思，也很有探讨的价值。如果苏联在其最强盛的时期，也就是大概是勃列日涅夫时代中后期，选择向美国开战，那对整个世界，特别是苏联自身，都会产生极其深远的影响，甚至可能改变我们现在所知的历史进程。不过，苏联是否还会解体，以及现在的世界格局如何，这涉及到太多的不确定性，我们需要一步步来分析。首先.............
-
要判断二战时美国和苏联谁是仅次于德国的“世界综合国力第二强国”，需要从多个维度进行细致的分析。这并非一个简单的二选一问题，因为两国在战争爆发的不同阶段，其表现和优势也有所侧重。但若要选出一个“最接近”第二名的答案，我们还是可以进行一番梳理。首先，我们得明确“综合国力”的衡量标准，通常包括： 经济.............
-
苏联最强盛的时候，是否真正“超过”了美国，这是一个非常复杂且充满争议的问题。简单地用一个“是”或“否”来回答，无法触及其中丰富的历史细节和多维度的考量。要理解这一点，我们需要深入苏联的辉煌与美国的崛起，对比它们各自的优势与劣势，以及那个时代宏观的国际格局。什么是“强盛”？首先，我们要明确“强盛”的含.............
-
苏联（苏维埃社会主义共和国联盟）在20世纪中叶至后期（特别是1945年至1991年）曾是全球最具影响力的超级大国之一。其巅峰时期体现在军事、经济、科技、政治影响力和全球战略地位等方面，以下从多个维度详细分析： 一、军事力量：冷战时期的全球霸主1. 核武库与威慑能力 苏联在1949年成功试爆.............
-
长达半个世纪的美苏冷战，与其说是一场真正意义上的全面战争，不如说是一场持续不断、高潮迭起的军备竞赛，以及在代理人战争、太空竞赛和意识形态宣传中的较量。在这漫长的博弈中，美国并非总能保持压倒性优势，苏联也曾在某些领域一度领先。但若要论及美国相对于其他时间点，在军事上对苏联取得“最大优势”，那大概可以锁.............
-
苏联解体，对于美国而言，就好比一场突如其来的“金矿”被发现，而这片金矿的挖掘者，涌现出多个行业。如果要挑出受益最大的，那还得是 国防和军工行业。你们想想，苏联当年是美国冷战时期最主要的竞争对手，两边可以说是“针尖对麦芒”，投入了无数的财力、物力、人力在军事竞赛上。美国在这个领域砸下去的钱，那可不是小.............
-
苏联在二战时展现出的惊人凝聚力与1991年解体时的迅速崩塌，这中间的巨大反差，确实是历史上一道值得深思的谜题。要解释这个现象，我们需要穿越回那段烽火岁月的炼狱，再审视那解体前的时代洪流，看看是什么将这个庞大的国家牢牢捆绑在一起，又是什么最终将其撕裂。二战时苏联的凝聚力：在共同的敌人面前，民族与阶级被.............
-
关于二战时苏联是否真的不强，以及其胜利是否仅仅依赖英美物资的说法，这是一个非常复杂的问题，并且在历史学界也存在不同的解读。要反驳你的同学，你可以从多个角度入手，结合具体的历史事实和数据，进行深入的分析和论证。以下是一些你可以用来反驳你同学的论点，以及相应的详细解释：核心论点：苏联拥有强大的军事实力和.............
-
二战苏德战争，一场以国家力量、工业产能和组织能力为核心的全面对抗。在这场决定人类命运的较量中，苏联和德国的组织度与先进性，是理解双方成败的关键，也是一个充满复杂性和值得深入探讨的议题。要回答“谁的组织度更强更先进”，并非一概而论，而是需要从不同维度、不同时期、不同侧重点来分析。我们可以从以下几个方面.............
-
这是一个颇为复杂的问题，触及了历史、经济、社会以及个体情感等多个层面。要回答这个问题，我们需要深入剖析东欧贫困工人的现实处境，以及他们对苏联“钢铁洪流”的记忆和认知。首先，我们得设身处地地想象一下“东欧最贫困的工人”的生活。在苏联解体后，许多东欧国家经历了经济转型，这个过程并非一帆风顺。一部分过去的.............
-
苏联，一个曾经横跨欧亚大陆的庞然大物，其军事工业的强大、科技的飞跃以及国际影响力的巅峰时期，至今仍令人侧目。然而，在它轰然倒塌后，最大的继承者俄罗斯，却似乎陷入了发展困境，与苏联时期的辉煌形成了鲜明对比。这其中的原因复杂，绝非三言两语可以概括，而是历史、经济、政治、社会等多重因素交织作用的结果。首先.............
-
苏联在第二次世界大战中战胜强大的纳粹德国，却在阿富汗陷入泥潭，这其中的原因复杂且多层面，绝非简单的“强弱对比”可以概括。这是一个涉及国家战略、军事思想、政治考量以及文化民族性的综合性问题。让我们详细剖析一下。为什么苏联能战胜纳粹德国？首先要理解，苏联在二战中并非“轻松”战胜德国，而是付出极其惨重的代.............
-
冷战结束，留给我们的是一个历史的十字路口，关于“一个强大的苏联好还是一个强大的美国好”的讨论，与其说是一个简单的二选一，不如说是在审视两种截然不同且影响深远的意识形态和发展模式。这不仅仅是关于国家力量的强弱，更是关于世界秩序的走向，以及我们所珍视的价值观。回望那个时代：两种力量的角逐冷战时期，美苏两.............
-
苏联对美国及西方最大的伤害，是一个复杂且多层面议题，很难用单一事件或方面来概括。如果非要找出其“最”显著的影响，我认为可以从以下几个维度来深入剖析，并试图还原出一种更为人性化、更有历史厚重感的叙述，而非冰冷的论断。首先，意识形态的长期对抗和由此引发的全球分裂，是苏联对西方最根本的“伤害”。这不仅仅是.............
-
想象一下，我们把目前人类已知威力最强的核弹，也就是沙皇炸弹（RDS220），那个号称拥有五千万吨TNT当量的庞然大物，放到苏联当年那个号称“地球之耳”的科拉超深孔里，然后在那个深度引爆。这绝对是一场前所未有的灾难级想象，其影响之深远，甚至会让我们重新审视地球这个我们赖以生存的家园。首先，让我们先来了.............
-
“苏联海军陆战队上岸是苏军最强的步兵”这句话，在我看来，与其说是绝对的、放之四海而皆准的真理，不如说是一种带有普遍认可度的“梗”，背后承载着苏联海军陆战队在特定历史时期所展现出的卓越战斗力和特殊地位。这并非空穴来风，而是有着深厚的历史渊源和真实的战例支撑。要理解这一点，我们得从苏联海军陆战队的定位、.............
-
关于欧洲国家是否真正畏惧苏联的“钢铁洪流”，以及“钢铁洪流”是否真正拥有强大的作战能力，这是一个复杂且充满争议的历史议题。 要深入探讨这个问题，我们需要将视角拉回到冷战时期，那个核武器的阴影笼罩之下，同时大规模常规军事力量也成为战略平衡的关键。首先，我们来解析一下“钢铁洪流”这个概念的来源及其所代表.............
-
二战初期，德国在军事实力上对苏联确实占据了显著优势，这一点毋庸置疑。然而，苏联最终能够击败德国，是一个极其复杂且多方面因素交织的结果，绝非单一原因所能解释。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的具体情况，以及双方在战争进程中发生的根本性变化。首先，我们必须承认德军在战争初期的“闪电战”理论和实践的优越.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有