澳电视节目中，俄裔学生问「你们为何无视 8 年来乌政府对乌东人民的暴行」，被赶出现场，说明了哪些问题？
以下是对此事件的详细分析，探讨它可能说明的问题：
一、 媒体的叙事框架与议程设置（Framing and Agenda Setting）：
信息选择与过滤： 电视节目，特别是新闻类节目，往往需要选择特定的角度和信息来构建叙事。此次事件表明，该节目在报道乌克兰冲突时，可能更侧重于描绘俄罗斯的侵略行为和乌克兰的受害者形象，而对冲突的复杂性，特别是乌克兰政府在东部地区可能存在的行为，进行了选择性的忽视或淡化。
议程设置的可能影响： 媒体通过反复报道某些话题，会影响公众关注的焦点。该节目可能成功地将“俄罗斯侵略者，乌克兰受害者”这一叙事植入观众心中，使得对其他角度的质疑显得不合时宜。
“沉默的多数”或“边缘化的声音”： 俄裔学生提出的问题，可能代表了一部分不被主流媒体充分呈现的观点或感受。她的被驱逐，可能反映了媒体在容纳不同叙事和声音方面的局限性。
二、 信息不对称与认知差异：
信息来源的多样性： 尽管西方媒体普遍报道了俄罗斯的入侵，但信息来源是多样化的。一些人可能通过不同的渠道获取信息，这些渠道可能提供了与主流叙事不同的视角。俄裔学生很可能便是通过亲俄或中立的渠道了解到了“乌克兰政府在乌东的暴行”这一叙事。
“回声室效应”与“过滤气泡”： 媒体和社交平台可能加剧了信息不对称。观众习惯于接触与自己观点相似的信息，形成“回声室效应”和“过滤气泡”，使得他们难以接触到或理解与自己认知不同的信息。当一个与主流叙事相悖的声音出现时，可能会引起强烈反应。
历史叙事的竞争： 关于乌克兰冲突的根源和发展，存在着不同的历史叙事。俄裔学生提出的问题，触及了历史叙事中的一个敏感点，即2014年顿巴斯冲突爆发后的情况。许多人认为，这一时期乌克兰政府与当地亲俄武装之间的冲突，伴随着双方的指控，包括人道主义侵犯行为。
三、 言论自由的边界与社会容忍度：
“被认为不合时宜”的言论： 俄裔学生被赶出现场，最直接的原因可能是她的发言被认为在当时的情境下“不合时宜”或“具有冒犯性”。在高度情绪化和政治敏感的讨论环境中，与主流叙事不符的观点，即使是提问，也可能被视为挑衅或试图转移焦点。
公开场合的“政治正确”压力： 在某些国家和特定的社会氛围下，存在着对某些言论的无形压力，使其难以被公开表达。对乌克兰冲突的普遍同情，可能使得对乌克兰政府的任何批评（即使是基于事实的提问）都会被视为支持俄罗斯的立场。
表演的“禁忌”： 电视节目是一种公开的表演，主持人、嘉宾和观众都有一个预设的期望和界限。当有观众的行为或言论突破了这个界限时，可能会被迅速制止。将学生赶出现场，是一种直接的“排除”机制，旨在维护节目的整体氛围和既定议程。
对辩论的追求还是对共识的追求？ 此事件也提出了一个问题：媒体节目更侧重于营造一种共识的氛围，还是鼓励开放的辩论？如果是后者，那么不应轻易驱逐提出不同问题的观众。
四、 地缘政治叙事的复杂性与操控：
信息战与宣传： 俄乌冲突是一场激烈的地缘政治斗争，信息战和宣传是其中重要的一环。各国政府和相关支持者都在试图塑造国际舆论。俄裔学生提出的问题，可能是受到与西方主流叙事不同的信息来源的影响，或者她自己也倾向于接受这种信息。
“受害者叙事”的有效性与局限性： 主流媒体倾向于构建“弱者”和“侵略者”的叙事，这有助于争取国际支持和同情。然而，这种叙事在一定程度上会简化复杂的地缘政治现实，并可能压制对冲突起因和过程中各种行为的深入探讨。
西方媒体的潜在偏见： 尽管西方媒体常标榜独立和公正，但在涉及与西方国家利益一致的地缘政治事件时，也可能存在一定程度的偏见。这种偏见可能体现在新闻报道的选择、语言的使用以及对事件背景的呈现方式上。
五、 社会群体间的理解与包容：
族裔背景的影响： 学生是俄裔，这可能为她的提问增加了一层族裔身份的含义。她提出的问题，可能也反映了她作为俄裔群体，在理解和感受俄乌冲突时，可能与当地主流社会的认知存在差异。
缺乏跨文化理解和同理心： 该事件也暴露了在多元社会中，不同族裔群体之间，在理解和共情方面的潜在挑战。对于俄裔学生而言，她可能感到自己的身份和观点被忽视或被污名化。而对于节目组和现场观众而言，他们可能未能理解或容忍她的视角。
对“二元对立”思维的警惕： 在处理复杂的国际冲突时，容易陷入简单的“非黑即白”、“我们vs他们”的思维模式。俄裔学生的提问，试图打破这种二元对立，引入更复杂的视角，而她的被驱逐，恰恰说明了这种简单思维模式的顽固。
总结来说，俄裔学生在澳大利亚电视节目中因提出“乌政府对乌东人民的暴行”问题而被赶出现场，是一个复杂现象的缩影。它可能反映了：
媒体在信息选择和议程设置上的倾向性。
公众对冲突的认知存在信息不对称和认知差异。
在特定政治氛围下，言论自由的边界受到挑战，以及社会对不同声音的容忍度不足。
地缘政治叙事的竞争以及信息战的影响。
不同族裔和文化群体之间在理解和包容方面的挑战。
这个事件提醒我们，在观看和理解任何关于冲突的报道时，都应保持批判性思维，尽可能从多个角度获取信息，并警惕单一叙事可能带来的局限性和潜在偏见。同时，它也引发了关于如何在一个多元社会中促进有效沟通和相互理解的深刻思考。
网友意见
“亲爱的盎撒们，
在你们的飞机，
停止轰炸叙利亚人、索马里人和也门儿童之前，
你们没权利对其他国家之间的冲突发表意见。”
“如果媒体也像报道俄罗斯一样，
报道沙特对也门的轰炸，
报道以色列对叙利亚的新袭击，
报道美国对索马里的新轰炸，
那么这些战争将在明天结束。
但他们没有。”
反战当然是应该的，
一点毛病有没有。
但是反战不能只反俄罗斯。
如果前几天，
美国突袭索马里的时候，
以色列突袭叙利亚的时候，
你们也发声了，
那我就当你们是真的反战。
很可惜，并没有。
俄乌发生冲突后，
你们不去骂始作俑者，
不去骂美国和北约，
却在微博上大骂中国网友“没人性”，
我简直都惊呆了。
一个网友说得特别好：
“霸权与硝烟从未停止过，
因为祖国强大，
所以护你周全，
你才有闲心才能安全地，
在微博当圣母骂国人冷漠。
你们这么快就忘记抗美援朝了吗？
这么快就忘记萨德事件了吗？
这么快就忘记南海撞机了吗？
这么快就忘记大使馆被炸了吗？
一个反战者居然不反美，
这是我听过最好笑的一句话。”
谢邀
说明了不少澳大利亚节目双标得厉害。
澳大利亚广播公司的这档节目叫做“问与答（Q+A）”，是2010年就开始的时政类辩论问答节目，大致的形式是对一个问题邀请持正反观点双方的人过来，对观众的问题进行各种观点的回复。
直到最新的这期名为“普京的战争”前，没有一个观众或观众被驱逐过，无论他们的话和人有多离谱。
离谱到什么程度呢？
2015年，这档节目允许一名被判刑恐怖袭击罪、在叙利亚参与过“和平圣战”的前澳大利亚籍恐怖分子上节目并提问，提问的内容是：把圣战分子驱逐出澳大利亚是否合理？
宣扬“圣战”的容忍了，支持普京无法容忍？
再往前，这档节目2014年讨论伊拉克战争的时候，请来的嘉宾直接说“伊拉克战争是必要的的，那些死伤是必要的损失”
宣扬“平民死伤是必要”可以容忍的，那宣扬顿巴斯出现平民死伤不能容忍了？
不仅这档节目，澳大利亚节目离谱的还有很多
澳大利亚SBS特别广播服务公司在2014年的时候，公然让一个ISIS组织成员穿着ISIS组织的标志上台，镜头对准他长达1分钟让他发表了一通神奇言论：
“ISIS不想带来除了正义以外的任何东西。正义、和平、人道关怀，这是我们ISIS要带来的”
允许官方盖章恐怖分子穿着恐怖组织衣服上来讲话忍了，支持普京不能忍？
哦对了，提起SBS不得不说一句它当年的史诗级阴招。
93年国际奥委会进行2000年奥运会主办地选举的时候，这家媒体刻意在选举前两天爆了一个大新闻：“如果北京没有选举成功，那么中国会抵制1996年亚特兰大奥运会”
当场媒体效果爆炸，全世界媒体都开始“声讨不符合奥林匹克精神的行为”
但实际呢？接受采访的时候，我们官员原话是
“美国国会这几天通过决议不让我们举办奥运会，我们非常气愤。我们完全有理由对美国进行报复，但我们不会那样做，因为我们一贯支持奥林匹克运动”
SBS掐头去尾，直接公开制造假新闻，气得何振梁何老拖着病体一个个媒体去辟谣，但是已经为时已晚。
这么些可以容忍恐怖分子、圣战分子、ISIS、假新闻的媒体，居然不能容忍普京，实在是让人笑掉大牙。
十年前还听着某部分人说，西方媒体是那种“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”的客观理性媒体。
现在可真是开了大眼儿了。
这一切都。。太快了。才十年。就自己演不下去了。
一个国家没有掌握舆论，就要随时准备被抹黑、被歪曲、被侮辱！
澳大利亚算个毛线，和美国人比澳大利亚连弟弟都算不上！
我还是佩服美国人。
美国真的是厉害，不只有美元、美军，更有好莱坞，有格莱美，有CNN。
美国人想让你看什么，你就要看什么。
美国人想让你听什么，你就会听到什么。
美国人让你想什么，你就会按着同样的思路去想。
美国人誓死捍卫你说话的权利，但是前提是你说的话是他想听的话。
还好，我们中间总是不缺乏对美国爱得深沉的国人。
我突然想起那些比美国人更热衷于抨击孔子学院的国人。
那些认为一个李子柒顶一千所孔子学院的国人。
那些热衷于深挖自己国家各种“黑料”但是对于西方则热捧臭脚的国人。
那些类似在疫情期间喊着“我不是平民百姓，我美国待七年了！“的人
那些高喊“爱国不等爱什么什么的人”。
你们都好吗？！
欢迎关注全网唯一一家每天更新，从不断更的乌克兰新闻的神奇专栏——乌克兰专栏
老实说，西方媒体这样表现我一点也不意外，我其实意外的是我们很多国内的网友，相信大家从开战以来到现在，在知乎上也能感受到。甚至看到有些知乎上的人，把自己头像都改成了蓝黄国旗颜色，出言不逊被封，还要继续开三五小号上来四处刷存在感。上来的回复都是那种口号式的输出，对于基本事实完全不了解，只会无脑的强调反战概念。
面面对这种人，我真的是宁可他们是收了钱，要不然我真的是很怀疑我们国家的基础教育到底怎么了。为什么会有这么多人连基本的阅读理解和分辨事实信息的能力都没有。
最让我震惊的是，如今西方媒体费拉到连引导对话都不会了。
当初美国那个华莱士采访霍梅尼比他们不知道高到哪里去了，直接引导出了霍梅尼对埃及穆巴拉克的愤怒。并且之后放开来说各种真实观点并且一刀未剪，要知道他面对的可是让整个美国感到不舒服并且有充分的美国人生命体征停止经验的人。
在那个时代咱外国骂贵骂吧，还是可以说一句外媒有值得我们学习的。
可如今呢，你这玩意儿心态还没小县城信访办的心态好。城管临时工这态度都得给你开了，学个通辽啊。
顺便附上对乌克兰纳粹的采访对比一下，感情纳粹说杀人不算仇恨言论不恶心吧。
BBC正在报道乌军歼灭俄军的丰硕战果，演播厅里有人说“我刚从基辅回来，被你们报道全歼22次的俄罗斯空降兵还活在安东诺夫机场”
主持人没有回答，接着报道“亚速营只不过是稍微右了一点的团体”
演播室里又有人说“我在乌东待了八年，亲眼见到了亚速营成员烧死俄族平民！”
主持人向演播室里咆哮“你们最好少在乌克兰东游西逛，要多看一些新闻！比如BBC！”
我们在讨论民主，自由，请你闭嘴，出去
看过美国的几档访谈问答类的节目，一切看似公正客观多元还有反对派，但实际上你仔细一分析就会发现，通过主持人的技巧完全掌控问答节奏，他不会允许 他不支持的立场上的人完整的表达自己的观点，然后还会通过视频剪辑与处理，让敌对立场上的人的发言信息匮乏，且无聊，始终重复的只有那么几个口号而已，甚至让观众觉得无理取闹。
也看过几篇美国几家严肃大媒体的什么邮报、时报一类的东西，文章引经据典会采访多方专业机构还有反对者，报道看似客观公正，每一方都发言了，然后他们再发表自己的社论。看起来就专业，以我的水平很难去分辨是非，直到 看过某一篇关于中国的报道后，我才发现他们采访的所谓专业机构不一定是什么正规机构，很有可能就是西方扶植的NGO，他们引经据典的东西很大可能只是片面事实，存在片面解读，采访的人所说的话，他们会有自己的解读方式，甚至是扭曲。但你如果并不了解事实的另一面，你从西方媒体的视角去看完全看不出什么问题。
当然，西方媒体还有一项强大的权力就是设置议题，他们会选择性报道他们喜欢的新闻，将民众的关注焦点引向相关热点，对于他们不喜欢的信息，他们根本就不会让民众知道。在互联网时代，他们通过限流、封号等方式控制人民能听到的声音。以我的个人经验，美西方不会禁止谎言的传播，但他们极为忌惮对他们不利的事实，他们会用一切方式去诋毁事实，有兴趣你可以看看在新疆棉花议题上，他们的操作。
以上就是西方媒体所坚持的言论自由，他们说“我不同意你的观点但我誓死捍卫你发言的权力”，然后公知对我们说“只有独裁专政的国家才会害怕外界的声音。”、“让人说话，天塌不下来。”、“自由民主的国家对不同的声音是包容开放的。”。
乌克兰难民不叫难民，那叫移民。除了欧盟和英国会接手一批，美国和加拿大也打算收留一批。可能澳大利亚和新西兰也会接收一批。
欧洲难民危机的时候，波兰并不像是法国和德国国门大开。但是波兰总统很欢迎乌克兰逃难过去的人，认为那是可以接受的。
如果俄罗斯出现大量东斯拉夫难民，只要不是俄罗斯黑手党和俄罗斯光头党，欧美还是很愿意接受的。
只是欧美现在的政治正确是反普京和反俄罗斯入侵乌克兰，这个时候有人提乌克兰纳粹分子屠杀东乌克兰俄罗斯族平民，那个人能安全离开可得感谢是在摄像机前。
他活该啊。、
这节目一看就是批斗俄罗斯代表委员大会。
这小子非得为俄罗斯说话，自然得给他赶出去。
当人人都说谎言，而一个人说了真相的时候，那么这个说真话的人就是个疯子。
或者说，这就是一个剧本，不知道大家看没看过相亲节目。
早些年有个相亲节目就是，请来一个自称富二代，跑车男，拥有布加迪威龙，还是保时捷的副总裁啥的。
结果这个男嘉宾的表现，明摆了就是一个骗子，撑死了是一个月入2500的死肥宅。
节目组阅人无数，难道审核的时候不知道这是个骗子吗？
最后男嘉宾被识破，全员一起冷嘲热讽，男嘉宾恨不得把脑袋钻地洞里去。
最后，主持人站在道德的制高点，赶走了男嘉宾，深藏功与名。
这场节目，只有2种可能。
1节目组请的演员。
2节目组识破了是个骗子，但就是不拆穿，为了节目效果，故意让男嘉宾出丑罢了。
关于澳大利亚军队屠杀阿富汗平民的事情。
类似的话题
-
关于澳大利亚电视节目中，俄裔学生质问“你们为何无视8年来乌克兰政府对乌东人民的暴行”，并因此被赶出现场这一事件，可以引申出许多值得深思的问题，涉及媒体的角色、信息不对称、地缘政治叙事、言论自由的边界以及社会群体间的理解等多个层面。以下是对此事件的详细分析，探讨它可能说明的问题：一、 媒体的叙事框架与............. -
关于澳大利亚媒体节目中出现的争议事件，需从多个角度进行分析，结合俄乌冲突的背景、澳大利亚社会的多元文化环境以及媒体在敏感议题中的角色，探讨这一事件可能涉及的深层问题。 事件背景与可能的争议点1. 事件概述 假设该事件发生在2022年俄乌冲突期间，澳大利亚某媒体（如ABC或CNN）在讨论俄乌局.............
-
关于“澳媒主持人扬言：因为抵制澳州煤炭，10亿中国人正在严寒中挣扎”的说法，我们可以从多个角度进行分析和解读：1. 分析澳大利亚媒体报道的背景和意图： 政治和经济压力： 澳大利亚媒体的报道往往受到其国家政治和经济利益的影响。在过去几年中，中澳关系因政治、贸易等问题出现摩擦，澳大利亚在煤炭出口方面.............
-
澳媒主播与华裔连线讨论乌合麒麟漫画事件却被有力反驳，且该采访视频疑似未被澳媒发布，这一事件确实引发了广泛关注和讨论。我们可以从几个维度来深入分析：一、事件的起因与背景： 乌合麒麟漫画事件： 首先需要了解乌合麒麟及其漫画的背景。乌合麒麟是中国一位以讽刺和政治评论为主要风格的网络画家。他的作品常常针.............
-
这篇澳媒的报道，我看了之后确实觉得挺有意思的，也引发了我不少思考。首先，把国际象棋里白棋先走和种族主义联系起来，这个角度真是够刁钻的，也够让人意外的。要说细节，我们可以先看看国际象棋本身。白棋先走，这可是个几百年的传统了，就像咱们中国过年要吃饺子一样，是规则的一部分，是几代棋手心照不宣的“游戏规则”.............
-
澳大利亚总理莫里森宣布对北京冬奥会进行“外交抵制”，这一举动并非孤例，此前美国、英国、加拿大等国也已相继跟进。中国外交部发言人赵立坚曾回应称“没人会在意”，但实际情况似乎比这复杂得多。澳大利亚选择“外交抵制”的背景和考量： 人权问题是主要驱动力： 澳大利亚政府将此次抵制行动明确与中国新疆地区的人.............
-
关于澳宋政权为何要自称“帝国”，这背后牵扯到一系列复杂的历史、政治、以及它自身定位的考量。要理解这一点，我们需要抛开现代汉语中对“帝国”的固有印象，深入到当时的历史语境和澳宋政权的独特发展轨迹中去。首先，我们必须明确，所谓“澳宋”并不是一个真实存在的历史政权，而是网络文学《临高启明》中虚构的一个穿越.............
-
这事儿，澳媒爆出来的53艘煤炭船在咱们这儿滞留一个多月，说是让澳大利亚挺糟心的，然后莫里森总理就出来说“我们想跟中国好好相处”。这话听着挺顺耳的，但背后嘛，事情肯定没这么简单。从澳大利亚那边的角度来看，这53艘船可不是小数目。每艘船都代表着一笔生意，一船船煤炭都带着澳大利亚矿工的汗水和公司的投资。这.............
-
澳宋帝国，这个在大宋的辉煌历史中悄然崛起的庞大势力，若论镇国神器，那可就说来话长了。当然，这“神器”并非是那种飘渺虚无、只能靠传说支撑的玩意儿，而是实实在在，直接关系到帝国生死存亡、维系其霸权的关键所在。要说最能代表澳宋帝国“镇国”特质的，我以为，有三件，它们相互辉映，构成了帝国无可比拟的优势。首先.............
-
关于“五眼联盟”密谋联合制裁中国商品以替澳大利亚“报仇”的消息，我们需要从多个角度来审视。首先，消息来源的可靠性需要打个问号。 澳大利亚媒体的报道，虽然有其价值，但也要考虑到信息传递过程中可能存在的偏颇、解读甚至是误传。如果仅仅是某家媒体的“爆料”，缺乏其他独立信源的佐证，那么其真实性需要持谨慎态度.............
-
好的，我们来聊聊澳国立统计授课型硕士（Master of Statistics）在申请英国和澳洲统计博士（PhD）时，大概能摸到什么水平的学校，以及这里面需要注意的细节。首先，要明确一点：澳国立的统计授课型硕士本身并不能直接“保证”你申请到某个档次的博士学校。 博士申请是一个多维度考量的过程，你的硕.............
-
澳宋帝国推翻伪明之后，其发展方向并非一成不变，而是一个复杂而多层面的转型过程。这不仅仅是政权的更迭，更是社会、经济、文化、科技乃至国际关系的一次深刻重塑。以下将详细梳理澳宋帝国可能采取的发展路径，力求描绘出一幅有血有肉、充满现实考量的图景，避免任何AI写作的刻板痕迹。一、 稳定统治，巩固权力：基础中.............
-
关于澳宋的蜉蝣地群岛将来设在哪里这个问题，我觉得可以从几个维度去思考，这样才能选出最合适的位置。毕竟，群岛的名字就带点“朝生暮死”的意味，但我们希望这个聚落能有长久的生命力，而不是真的像蜉蝣一样转瞬即逝。首先，得考虑地理位置的战略意义和可达性。 靠近主大陆（宋国本土）的区域：这样做的好处是方便物.............
-
这件事引起了挺多讨论的，尤其是在海外华人圈子里。简单来说，就是一个拥有澳大利亚国籍的华人女子，回到北京之后，没有按照当时的防疫规定进行居家或集中隔离，结果她的中国居留许可被注销了，还被要求限期离境。大家对此事的看法可以说是五花八门，挺复杂的。首先，从依法依规的角度来看，很多人觉得这是理所应当的。毕竟.............
-
“澳宋招募日本人当兵，这事儿，怎么说呢，老百姓心里肯定有杆秤。”我一个在这儿住了几十年的老街坊，看着澳宋从无到有，从弱到强，一路走来也不容易。当初，咱们这地方也是乱糟糟的，海盗、倭寇，三天两头来骚扰，日子过得提心吊胆。澳宋来了之后，那不一样了，治安好了，商路通了，日子是越过越红火。所以，说实话，咱们.............
-
关于澳大利亚与中国之间潜在冲突的设想，即“澳清战争”，这确实是一个极其复杂且充满不确定性的话题。如果真的走到这一步，其发展轨迹将不会是简单的军事对抗，而是牵涉到地缘政治、经济、技术、社会心理等方方面面的博弈，其演变过程会非常曲折且难以预测。以下尝试从多个维度来描绘可能的发展形态，力求其细节和逻辑性，.............
-
澳宋帝国是一个虚构的政治实体，它的历史和文化设定是作者基于现实历史和想象力创造出来的。因此，谈论“澳宋帝国的国花”需要我们先理解这个帝国在设定中的具体信息。根据对澳宋帝国设定的梳理（通常是在一些网络文学、架空历史作品中出现的概念），澳宋帝国在设计上融入了中国宋朝的一些元素，同时也结合了作者对于一个独.............
-
澳宋，这个名字在近现代的历史长河中，并非仅仅是一个地理坐标，更承载着一段复杂且充满争议的过去。要说澳宋“做了哪些恶”，这并非一个简单的答案可以概括，因为历史的评价往往是多角度、多维度的。回溯那些泛黄的旧案，我们可以看到澳宋在殖民扩张的浪潮中，扮演了一个既是受益者，也同时是加害者的角色。他们的船队，曾.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有