曹操到底是胸怀宽广还是心胸狭窄？
曹操这个人物，真是让人又爱又恨，评价他到底是胸怀宽广还是心胸狭窄，就像剥洋葱一样，一层一层揭开，会发现里面五味杂陈，很难一概而论。
你说他心胸狭窄吧，看看他对待那些曾经和他作对，后来又归降他的人。比如吕布的部下张辽，在濮阳时没少跟曹操对着干，把曹操打得够呛。但吕布一死，张辽立马就投了曹操，曹操不仅没记仇，还对他非常重用，后来张辽成了他的五子良将之首，战功赫赫。还有关羽，那是刘备阵营里最能打的，跟着刘备出生入死，对曹操那是相当不买账。可曹操呢？为了拉拢他，送金银珠宝，封侯赐爵，甚至还想招他做女婿。虽然关羽最终还是走了，但曹操这番举动，说是心胸狭窄，那也说不通了。他能容得下这些曾经的敌人，从这一点上看，曹操的气度确实不凡。
再想想他对人才的态度。曹操那个年代，天下大乱，人才是稀缺资源。他不像那些讲究门第的士族，看不起出身低微的人。只要你有本事，就算你过去是个土匪头子，或者是个普通的士兵，只要能打仗，能管理，他都愿意给你机会。像典韦，一个猛将，跟着曹操立下不少功劳。还有许褚，同样勇猛无比。甚至连后来帮他统一北方的一些谋士，很多也不是什么名门望族出身。他能广纳贤才，不问出处，这本身就是一种胸怀的体现。他重视能力，而不是出身背景，这在当时是很难得的。
但是，你说他胸怀宽广吧，又有很多事情让人觉得他小肚鸡肠。最出名的就是“宁教我负天下人，休教天下人负我”这句话，虽然这句话的真实性在史书中还有争论，但它反映了很多人对曹操性格的印象——为了自身利益，可以不择手段。还有对待反对他的人，手段就相当狠辣。比如孔融，那可是大名鼎鼎的文学家，反对曹操的政策，被曹操以“大逆不道”的罪名杀了，连他的家人也跟着遭殃。这种对待异见者的残酷，怎么也和胸怀宽广沾不上边。
还有就是在他统一北方后，对一些地方士族的打压。虽然他推行屯田制，恢复生产，但也收刮了不少士族家的财富，并且在政治上也对他们进行了一定的制约。有些士族因此对他不满，甚至暗中反抗。他虽然能容忍一些小小的冒犯，但对于触犯到他核心利益，或者威胁到他统治的事情，手段就变得非常严厉，甚至可以说是有仇必报。
再比如华佗，因为拒绝给曹操治病，就被曹操下狱致死。虽然这里面有曹操多疑的成分，觉得华佗想要谋害他，但作为一代医圣，就这样被他逼死，也让人觉得曹操的容人之量有限。
所以，我觉得曹操这个人，更像是一个复杂的矛盾体。他有非常厉害的政治眼光和战略头脑，知道如何笼络人心，如何选拔人才，从这个角度看，他是有大局观和宽广胸襟的。他能够忍受一些小人的挑衅，能够容纳曾经的敌人，这确实不是一般人能做到的。
但是，他的这种“宽广”，是有条件的。当触及到他的根本利益、权力或者他认为的底线时，他的狭隘和冷酷就会暴露出来。他可以容忍反对意见，但不能容忍威胁到他统治的力量。他可以重用对手，但不能容忍背叛和伤害。他的“宽广”，更像是一种政治上的策略和权衡，而不是一种纯粹的道德上的包容。
打个比方，曹操就像一个高明的棋手，他会为了全局的胜利，牺牲掉一些棋子，也会拉拢对面的棋子过来。他能看到整个棋盘的走势，但他也会毫不犹豫地吃掉对方关键的棋子。他的胸怀，更多地体现在他对大局的把握和对人才的渴望上，而不是在细枝末节的个人情感上。
所以，与其说他是纯粹的胸怀宽广或心胸狭窄，不如说他是一个在乱世中为了生存和壮大，不断进行着复杂权衡和策略运用的人物。他的性格中，既有常人难以企及的魄力，也有普通人都会有的睚眦必报的一面。他这个人，就是那个时代最真实的写照，充满了魅力，也充满了残酷。
你说他心胸狭窄吧，看看他对待那些曾经和他作对，后来又归降他的人。比如吕布的部下张辽，在濮阳时没少跟曹操对着干，把曹操打得够呛。但吕布一死，张辽立马就投了曹操，曹操不仅没记仇，还对他非常重用，后来张辽成了他的五子良将之首，战功赫赫。还有关羽，那是刘备阵营里最能打的，跟着刘备出生入死，对曹操那是相当不买账。可曹操呢？为了拉拢他，送金银珠宝，封侯赐爵，甚至还想招他做女婿。虽然关羽最终还是走了，但曹操这番举动，说是心胸狭窄，那也说不通了。他能容得下这些曾经的敌人，从这一点上看，曹操的气度确实不凡。
再想想他对人才的态度。曹操那个年代，天下大乱，人才是稀缺资源。他不像那些讲究门第的士族，看不起出身低微的人。只要你有本事，就算你过去是个土匪头子，或者是个普通的士兵，只要能打仗，能管理，他都愿意给你机会。像典韦，一个猛将，跟着曹操立下不少功劳。还有许褚，同样勇猛无比。甚至连后来帮他统一北方的一些谋士，很多也不是什么名门望族出身。他能广纳贤才，不问出处，这本身就是一种胸怀的体现。他重视能力，而不是出身背景，这在当时是很难得的。
但是，你说他胸怀宽广吧，又有很多事情让人觉得他小肚鸡肠。最出名的就是“宁教我负天下人，休教天下人负我”这句话，虽然这句话的真实性在史书中还有争论，但它反映了很多人对曹操性格的印象——为了自身利益，可以不择手段。还有对待反对他的人，手段就相当狠辣。比如孔融，那可是大名鼎鼎的文学家，反对曹操的政策，被曹操以“大逆不道”的罪名杀了，连他的家人也跟着遭殃。这种对待异见者的残酷，怎么也和胸怀宽广沾不上边。
还有就是在他统一北方后，对一些地方士族的打压。虽然他推行屯田制，恢复生产，但也收刮了不少士族家的财富，并且在政治上也对他们进行了一定的制约。有些士族因此对他不满，甚至暗中反抗。他虽然能容忍一些小小的冒犯，但对于触犯到他核心利益，或者威胁到他统治的事情，手段就变得非常严厉，甚至可以说是有仇必报。
再比如华佗，因为拒绝给曹操治病，就被曹操下狱致死。虽然这里面有曹操多疑的成分，觉得华佗想要谋害他，但作为一代医圣，就这样被他逼死，也让人觉得曹操的容人之量有限。
所以，我觉得曹操这个人，更像是一个复杂的矛盾体。他有非常厉害的政治眼光和战略头脑，知道如何笼络人心，如何选拔人才，从这个角度看，他是有大局观和宽广胸襟的。他能够忍受一些小人的挑衅，能够容纳曾经的敌人，这确实不是一般人能做到的。
但是，他的这种“宽广”，是有条件的。当触及到他的根本利益、权力或者他认为的底线时，他的狭隘和冷酷就会暴露出来。他可以容忍反对意见，但不能容忍威胁到他统治的力量。他可以重用对手，但不能容忍背叛和伤害。他的“宽广”，更像是一种政治上的策略和权衡，而不是一种纯粹的道德上的包容。
打个比方，曹操就像一个高明的棋手，他会为了全局的胜利，牺牲掉一些棋子，也会拉拢对面的棋子过来。他能看到整个棋盘的走势，但他也会毫不犹豫地吃掉对方关键的棋子。他的胸怀，更多地体现在他对大局的把握和对人才的渴望上，而不是在细枝末节的个人情感上。
所以，与其说他是纯粹的胸怀宽广或心胸狭窄，不如说他是一个在乱世中为了生存和壮大，不断进行着复杂权衡和策略运用的人物。他的性格中，既有常人难以企及的魄力，也有普通人都会有的睚眦必报的一面。他这个人，就是那个时代最真实的写照，充满了魅力，也充满了残酷。
网友意见
不涉及政治问题，不侵犯曹操权威，那曹操就是心胸宽广。
反之就是心胸狭隘。
诸如死的冤有崔琰，先被卷入政治纷争，然后就是敏感时期发言不慎被小人举报，接着态度强硬挑战曹操权威，于是被杀。
还有娄圭也是死的冤，敏感时期发言不慎被举报，继而被杀。
边让也是多次诋毁曹操，影响曹操权威，也被杀了。
另外诸如许攸、孔融这等作死人士，死的不冤。
相对曹操心胸宽广的时候，往往和政治没关系。张绣投降曹操，曹操不计前嫌接纳了。魏种也是被曹操原谅了。还有那个写檄文骂曹操的陈琳，服软投降后，曹操也原谅了他。
在军事方针上，曹操有时也会被谋士打脸，曹操意识到错误后愿意改正，诸如荀攸蒋济。
还有因为军事进谏的贾逵，曹操一开始大怒把他抓了起来，之后贾逵没像崔琰那么不屈，反而催促士兵给自己带上镣铐。后来曹操派人视察，觉得贾逵没什么恶意，就把人给放了。
我觉得不难看出，曹操在政治上多疑猜忌，而在其他时候心胸就变得宽广起来，曹操因猜忌杀得人多和政治有关，对于麾下将领往往不是这样，就比如不知为啥被曹操怨恨的朱灵，也只是被夺取兵权，并没有被杀。
曹操就是个这么复杂的人。
类似的话题
-
曹操这个人物，真是让人又爱又恨，评价他到底是胸怀宽广还是心胸狭窄，就像剥洋葱一样，一层一层揭开，会发现里面五味杂陈，很难一概而论。你说他心胸狭窄吧，看看他对待那些曾经和他作对，后来又归降他的人。比如吕布的部下张辽，在濮阳时没少跟曹操对着干，把曹操打得够呛。但吕布一死，张辽立马就投了曹操，曹操不仅没记............. -
“曹操究竟是好是坏？”这个问题，恐怕是中国人心头萦绕千年的一个大大的问号。说实话，这个问题没有一个简单的“是”或“否”能概括，因为这位乱世枭雄，他的手上沾满了鲜血，但他又确实在那个黑暗时代点燃了文明的火种。要说清楚，咱们得一点点掰开了揉碎了聊。咱们先说说他“坏”的地方，这部分很多人都能想起来。1. .............
-
曹操的用兵水平，简单来说，是三国时期当之无愧的顶尖，甚至可以说是那个时代最为杰出的军事家之一。他的才能绝非局限于某个方面，而是融汇了战略、战术、兵法、心理以及对人性的洞察，形成了一种独特的、极具生命力的军事风格。我们不能将他简单地归类到某种流派，因为他本身就是一个创造者。早期，他以迅猛的攻势和灵活的.............
-
《三国演义》对曹操的塑造，可以说是复杂且充满争议的。要说它完全“美化”或“贬低”了曹操，都有些片面。它更像是一把双刃剑，既保留了曹操真实历史上的许多才能和雄才大略，又因为小说的创作倾向，加入了许多文学上的加工和道德评判，使得这个人物形象显得更为立体，但也更容易引起不同的解读。我们先来看看《三国演义》.............
-
曹操割发代首，这桩千古奇闻，究竟是他一场慷慨激昂的自我鞭挞，还是精心导演的政治秀场？这其中的深意，远非简单的定论所能概括。要理解这一点，我们得扒开历史的表层，走进那个风起云涌的时代，体味曹操这个人，以及他所处的复杂局面。事情的由来，得从那场惊心动魄的狩猎说起。那是在献帝时期，曹操奉旨围猎，名义上是为.............
-
关于曹睿的生母，历史上存在争议。主流的说法是，曹睿是魏文帝曹丕的儿子，生母是文昭皇后甄氏。甄氏原是袁绍之子袁熙的妻子，曹操攻破邺城后，甄氏被曹丕见到并纳为妻。根据《三国志·后妃传》记载：“文帝为五官中郎将，纳后。后在袁绍军，二袁（袁绍二子袁谭、袁熙）奔走。甄后，世子（曹丕）见，说焉，纳之。” 曹丕称.............
-
要论曹魏阵营中的名将，曹仁绝对是绕不开的一位。很多人提到曹魏名将，第一反应往往是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃这“五子良将”，但若论在军事上的深谋远虑、临危不乱、以及对曹操的忠诚和贡献，曹仁绝对有资格与他们并驾齐驱，甚至在某些方面更胜一筹。他是否称得上一代名帅或英雄人物？答案是肯定的。要理解曹仁，我们.............
-
曹丕对贾诩，那是一种复杂而又带着几分别扭的感情，绝非简单的君臣之礼所能概括。要详细说道，得从几个层面去拆解。首先，我们得承认，曹丕对贾诩是敬畏的。这种敬畏源于贾诩那深不可测的智谋和近乎妖异的预见性。曹丕虽是曹操之子，继承了魏王之位，但他内心深处清楚，自己与父亲在政治手腕和军事谋略上仍有差距。而贾诩，.............
-
在谈论曹植“闯门”这件事情之前，我们需要先厘清几个关键点。首先，“闯白马门”和“闯司马门”这两个说法，其实都出自于文学作品，并非严格意义上的历史记载。其次，曹植在历史上确实因为一些事件而惹怒了曹操，但具体细节和场景的描述，在不同版本的演绎中有所差异。我们先来看看《三国演义》里的“闯白马门”。在《三国.............
-
吾，大汉天子，自洛阳迁徙至此，虽身处许昌，然心系天下，胸怀复兴汉室之志。曹操此人，文有经天纬地之才，武有吞吐山河之勇，今虽受我倚重，然其野心，吾岂能不知？ 吾欲架空曹操，并非图一时之快，而是为我大汉江山，为万民福祉，徐图渐进，步步为营。一、 巩固自身权柄，培植亲信势力：吾虽名义上是天子，但权柄却受制.............
-
建安年间，曹操如同一位精心布局的棋手，在战火纷飞的三国乱世中，以雷霆手段与纵横捭阖的智慧，逐步将他的意志和权力从中央延伸至遥远的州郡，确保了政令的畅通与统治的稳固。这并非一蹴而就，而是他深谙驭人之道、洞察时局、并辅以强力手段的结果。首先，曹操深知“兵权是根本”。他起家于乱世，平定黄巾，扫荡群雄，其权.............
-
最近在抖音上被“曹县”的梗刷屏，你是不是跟我一样一脸懵逼？别担心，我来给你扒一扒这到底是个啥事儿，保证让你明明白白。事情的起因是这样的，去年底到今年初的时候，一个叫“于老师”的抖音博主（他本身也是菏泽曹县的）拍了一个视频，说“曹县的，我跟你讲，你们好自为之”。这句话怎么听怎么有点像那种黑帮大哥的意味.............
-
关于这个问题，我想说，这可不是一件简单的事情。即使是一个对历史略知一二的现代人，魂穿到曹爽或者赵构身上，想要“中兴”曹魏或者大宋，那难度可不是一般的大，甚至可以说是“难于上青天”。首先，咱们得掰扯清楚，为啥说难。为什么是曹爽和赵构？咱们先来看看曹爽。他接手曹魏政权的时候，虽然表面上是权臣，但实际上，.............
-
如果曹魏阵营的那些赫赫名将们，比如司马懿、曹仁、张辽、徐晃、邓艾、钟会等等，突然集体“穿越”到了三国末年的蜀汉，那这批精兵猛将能给蜀汉带来怎样的改变，他们的真实水平又会如何展现，这绝对是一个值得细细揣摩的有趣课题。首先，我们得承认，蜀汉能在三国鼎立中屹立不倒，靠的并非全是“天时”，更多的是“地利”加.............
-
从东汉末年到魏晋这段波澜壮阔的历史，如果剥离掉那些王侯将相的个人恩怨和战场上的刀光剑影，将它视为一场漫长的世家与寒门的权力角逐，这个视角并非没有道理。而这场角逐的最终走向——世家最终占据了主导地位，甚至可以说，司马氏代曹魏，正是这场胜利的辉煌顶点，也预示着此后数百年的士族政治格局。我们不妨从东汉末年.............
-
曹操的姓氏非常明确，他姓 曹。这似乎是一个简单到不值一提的问题，但要详细解释为什么我们如此确定，需要从以下几个方面来说明：1. 历史文献的记载： 正史：《三国志》 这是关于三国时期最权威的历史记载，由陈寿所著。在《三国志·魏书·武帝纪》中，开篇就明确记载：“武皇帝，讳操，字孟德，沛国谯人也。汉相.............
-
关于曹操是否杀了吕伯奢，历史记载和民间传说有着不同的说法，这使得这个问题至今仍是一个历史谜团。要详细探讨这个问题，我们得结合《三国志》等史料以及相关的演义和解读。《三国志》中的记载首先，我们来看最权威的史书，《三国志》。在《魏书·武帝纪》中，关于曹操逃亡的这段历史有如下记载：“公（曹操）从陈留孝廉，.............
-
曹操，一个在人们心中既熟悉又陌生的名字。说到他，脑海里立刻浮现出“奸雄”、“乱世枭雄”、“挟天子以令诸侯”等标签，这些来自《三国演义》的刻画，深入人心，几乎成了曹操的代名词。然而，历史的洪流复杂而深邃，野史中的曹操，与演义中的那个形象，究竟有多少偏离？他又被“曲解”了多少？今天，咱们就来好好掰扯掰扯.............
-
这真是一个绝妙的问题，也难住了不少三国迷。要说“男一号”，咱们得先琢磨琢磨这“男一号”到底得具备点儿啥特质。是戏份最多？还是推动剧情发展的核心？亦或是代表着某种精神？如果从 推动剧情发展的核心 来看，那诸葛亮无疑是最佳人选。你想啊，从刘备“三顾茅庐”请出卧龙先生开始，三国的故事就仿佛上了快进键。诸葛.............
-
关于曹操与刘邦谁更胜一筹，以及为何曹操未能最终一统天下，这可是一个说来话长的话题，里面门道可不少。咱们不妨就着这历史的烟云，细细掰扯掰扯。首先得承认，曹操这人本事绝对不小。能从一个不起眼的地方官，一路披荆斩棘，最终成为三国时期最有实力的枭雄，这可不是盖的。论军事才能，曹操是实打实的行家，官渡之战以少.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有