柴静现状如何？
1. 低调生活与聚焦家庭：
淡出公众视野： 自从2015年发布关于雾霾的纪录片《穹顶之下》并引发巨大社会反响后，柴静便大幅度减少了公开露面和接受采访。她似乎有意选择了一种更加低调和私人的生活方式。
定居美国，照顾孩子： 据媒体报道和公众的普遍认知，柴静目前定居在美国，并且将重心放在了家庭和照顾孩子上。她育有一女，并且据称已经怀有二胎。这种生活方式与她早期作为媒体人的高强度工作状态形成鲜明对比。
个人生活保护： 柴静非常注重保护自己的个人隐私，尤其是关于她家庭的细节。虽然外界对她的生活有很多猜测，但她本人很少对外透露具体信息。
2. 持续的思考与创作（但非常隐蔽）：
未完全停止思考和写作： 虽然不再有公开的媒体作品，但从她过往的经历和性格来看，她很可能并未完全停止对社会、环境、人性和自我等问题的思考。她可能以更私人的方式进行阅读、学习和写作。
“《柴静的呼吸课》”事件： 在《穹顶之下》之后，曾有关于她要出版一本名为《柴静的呼吸课》的书籍的消息流传，但至今没有正式出版。这可能意味着她的创作计划有所调整，或者选择不公开。
其他可能的领域： 一些评论认为，她可能在某个领域内继续以更隐蔽的方式进行研究或创作，比如关于儿童教育、环境保护的民间实践等方面，但这些都缺乏公开的证实。
3. 影响力的转化与讨论：
“告别”与争议： 《穹顶之下》的成功让她成为环保领域的意见领袖，但随之而来的也是各种争议，包括对她个人背景、信息来源、资金支持以及她个人选择生活方式的讨论。这些讨论在一定程度上影响了她与公众的联系。
粉丝与批评者的态度： 柴静的许多支持者认为她是一个有良知、有勇气的记者，她的作品激发了公众的环保意识，是为社会做了贡献。而批评者则认为她带有精英视角，或者对其行为的动机存在质疑。
后《穹顶之下》时代： 柴静的公众形象和影响力在《穹顶之下》之后进入了一个复杂的阶段。很多人期待她能继续发声，但她的选择是回归家庭，这让一部分人感到失望，也让另一部分人表示理解和支持。
4. 公众认知与情感连接：
“怀念”与“希望”： 许多怀念她过去新闻报道风格的观众，依然在关注她的动态，并希望她能再次以某种形式回归公共视野。
个人选择的尊重： 也有不少人表示理解她作为个人做出的人生选择，认为每个人都有权利选择自己的生活方式，尤其是在有了孩子之后。
总结来说，柴静的现状是：
她已经从公众媒体人的角色淡出，过着相对低调的家庭生活，主要在美国陪伴孩子和家人。虽然她不再有公开的媒体作品，但公众依然对她保持着一定的关注度，并且关于她的讨论从未完全停止，既有对其过去贡献的肯定，也有对其个人选择的解读和评价。她选择了一种不被打扰的生活，专注于个人和家庭事务，与她曾经站在聚光灯下的形象形成了强烈的对比。
由于她本人极力保护个人隐私，关于她更详细的近况，比如具体的居住地、日常活动、是否还在进行某些研究或创作等，外界很难获得确切的消息。我们所能了解到的，大多是通过媒体的零星报道、她早期作品所展现的价值观，以及公众基于这些信息所做的推测和解读。
网友意见
现状？收钱办事，事情办完了，可以安心在美国享受人生了啊！
可惜的就是因为中国人不全是傻子，片子的用心还是被看出来了，导致柴女士成为了一次性用品，以后都用不上了。
柴静的问题主要是两件事，一是2010年就IPCC哥本哈根气候会议采访丁仲礼，二是2015年2月28日播出的《穹顶之下》。
从采访丁仲礼院士开始，柴静就表现出来了不太正常的立场。
柴静在采访中，明显是支持西方国家提出的对发展中国家极其不公平的碳排放指标：人均是发展中国家的2.3倍。
你们落后，所以你们更需要少排，留给我们发达国家好好排一排。
采访记录：丁仲礼指责IPCC方案_新闻中心_新浪网
在采访过程中，柴静先是在证明IPCC的地球2度升温阈值论是否是科学论断上失败了。
丁仲礼指出了那个预测纯粹是个基于一个英国团队设计的计算机模型推算出来的价值判断，而不是科学判断。
这个论断不科学，就没法拿这个论断做出8000亿吨总碳排指标合理的推论。
然后柴静又转进到具体排放标准的讨论上，在这个阶段，柴静一共四次反对丁仲礼所主张的按人均算，一直支持西方提出的按国家算。
谁都知道中国作为人口第一的国家，算人均从来都算不过外国，你支持按国家算碳排是何居心？
这时丁仲礼院士问出了那个经典的问题：
接下来更精彩了，柴静这次分别从：
IPCC的威权。（您现在是在直接指责IPCC？）
丁仲礼的语气。（而且我看到您的措词……其实很激烈的，有这么严重吗？）
丁仲礼的情绪。（一个科学家在谈论一个科学问题的时候，为什么会用比较激烈的，带有情绪色彩的字眼，这样是否合适？）
丁仲礼的身份。（您看您原来研究古气候的，都是很专业的科学家，但实际上这次气候谈判，您一直是在做政治解读，是在提出很多的方案跟策略，别人也许会对你的身份提出各种疑问，觉得适当还是不适当，您觉得？）
这四个角度去指责丁仲礼不该这么说话。
可惜丁院士不吃她这一套，维护国家利益的态度非常坚决。
其实柴静可能不知道，她以为丁仲礼只是个科学家，其实丁仲礼同时还是民盟中央主席，政治玩得比她6多了好吗？
在这次采访中，特别是最后阶段，柴静的态度几乎就是要想尽各种办法让丁仲礼改变说法，这态度非常奇怪。
有人替她辩解说，这是采访话术，为了引出被采访对象的态度。
但是关键话题上丁院士已经早就确认了态度，问题已经说得很透彻了，特别是要基于“发展权是基本人权”这个核心来讨论碳排的指标问题。
然而柴静在最后阶段对丁院士的指责，我反正看不出是为了引出什么新的观点，反而围绕着语气、态度、身份这些来挑战丁院士，再深入下去恐怕就要问出配不配的问题了。
你什么身份？你配不配挑战IPCC的决议？你凭什么？
丁院士不得不偏离了科学的讨论来回应凭什么不能指责IPCC？为什么要用激烈的语气？
这些其实是谈判技巧范畴的东西了，算是政治能力。
是她把话题引到了这些内容上，却再反问“为什么要做政治解读不做科学解读”。
最后，柴静又主张科学家不能以国家利益为前提，而应为人类共同利益。
那麻烦柴女士先请美国回来重新签巴黎气候协定好吗？美国都不愿意干的事，忽悠中国加倍来干？
美国人在需要的时候可以不算人类（需要签对全人类有利的协议时不算），或者只有美国人才能算人类（美国利益这时又属于人类共同利益）？
至于2015年的《穹顶之下》，这片子里面有数不清的硬伤，严格说只有无法独立思考和分析，容易吃煽情情节的人才会被忽悠了去相信那些主张。
1、《穹顶之下》是2015年2月28日播出，应该是2014年开始拍摄（2013年10月柴静在美产子），但是2013年国家已经启动了雾霾治理工作，这之后，北京地区雾霾天气水平是持续下降的。
因此，那些主张柴静的片子出来后，雾霾污染问题才引起舆论注意和国家关注是扯淡的，典型的胡乱往自己身上揽功劳。
让PM2.5问题第一次引起了舆论注意的，其实是2011年12月美国驻北京大使馆公布相关数据。
2、她女儿患癌那部分，就纯粹是在用艺术加工煽情并误导观众，这个片子把女儿患癌和北京雾霾镜头串起来，无非就是想让不明真相观众以为她女儿的癌和北京的霾存在因果关系，引发观众同情心，让她后来的话更容易被支持。
这和BBC阴间滤镜术简直是异曲同工之妙。
柴静自己长期吸烟、工作作息不规律是众所周知的。
“母亲吸霾胎儿得肿瘤”到底会不会存在关联，这恐怕是一个医学研究项目了。
3、把PM2.5的指数变化和死亡率变化放在一个图表里，是什么意思？难不成这几年死亡原因就一个PM2.5了，其他的原因自动消失了？
4、肺癌发病率问题，有详细的医学研究报告，发病原因很多而且很复杂。但是本片中柴静不断地引导观众，让观众认为雾霾是肺癌主因。实际上2015年，河北省的肺癌发病率只不过排全国第17名。
5、柴静在片子里说：“1960年到1970年，在英国治污的前十年，经济不仅没有倒退，GDP反而增加了一倍”。
我不知道她是有什么信心乱吹这种很容易查到的公开数据的？是不是欺负中国人比较傻？实际上这十年英国GDP只增长了30%而已，和一倍差远了。
后来分析后表明，她使用这个数据的时候并没有把通货膨胀率去掉，如果大家都这么计算GDP增长，那么津巴布韦早就创造了全世界经济发展奇迹了吧！
6、柴静不断主张私有化是唯一解决方案，可笑的是我国之前煤炭企业矿难频频，就是因为私有小煤矿太多，在安全措施上偷工减料，在治理之后早已明显好转。私有化之后利润和安全怎么平衡，说自己不知道资本家是什么真实想法的，非蠢即坏。
7、油品质量问题，是该片夸大数据和偷换概念的重灾区，可以单独拉出来一个个分析：
1）“中国最好油品比发达国家低2个等级。北京加的柴油，基本是最好的油品了，硫含量是欧盟国家的25倍。我们有国4以及以上的油，但是这部分油只占3%的比例。”
这里有明显的数据夸大，当时油品质量的确总体低，但远没有“2个等级”这种程度。柴油硫含量只不过是欧盟的5倍，根本不是25倍（国4：<50PPM，欧6：<10PPM，国5已经相当于欧6）。2014年仅仅中石油销售的国4就占成品油18%，中石化的比例更高。从2015年开始，中石油所有车用柴油已经全部升级为国4。后来知道，她说的3%是拿全部燃料用油的量去比，那个分母就会包含大量的船用油，而船用油会造成城市空气污染？是让全部的船挤在城市河道里不走光空转发动机么？
2）“天然气在中国无法大量开采的原因是中石化的垄断，举例：9000亿立方米可采储量，只开采了1000亿立方米，根本原因是：70%资源被中石油垄断。”
这是混淆“探明储量”和“可开采储量”的区别。看来如果美国的火星探测车在火星上发现了金矿，柴女士就马上把这部分计入可开采的吧？就算是可开采储量，还存在一个开采成本高低问题呢！你再怎么私有化，开采成本高的，资本家也绝不会去碰的：凭什么让我低利润甚至亏本来承担减煤增气的减排义务？
我国也从来就没限制页岩层油气开采，之所以无人问津，还是因为中国的页岩层油气比美国的储藏深度大了太多，导致不划算。所以美国开采页岩油气，中国不开采，仅仅是因为垄断？
3）“轮船用的是最差的重油，我们有一半的油是完全失控的”
这是模糊概念+夸大。轮船用的重柴油或者渣油占燃料油的比例接近一半(47%)，而燃料油占总油量消耗量的比例是6.6%，也就是说，船舶运输占总石油消耗的比例是3%。
3%和一半差太多了，你是不是想误导观众，认为那“一半的油”是全部的油而不是燃料油？
节目的整体思路就是下面这样的：
首先，中国雾霾重，原因是烧煤多，烧气少，油品质量差，开采技术落后，这些都是因为能源领域垄断造成的，不改解决不了，必然还会有更多的人得肺癌，好TM可怕哦！
其次，英国和美国改过了，不光经济没滑坡，还高速增长，老牛逼的！
再次，除了选英美体制，无其他路径可走。
再再次：对英美体制可能造成的问题，根本提都不提，仿佛肯定不存在。
所以，节目最后柴静总结了：建议取消能源领域国家垄断，进行全面私有化。
你要说她列举的数据错了嘛，她可能会说不是主观上错误，只是不严谨，只是碰巧“忘了去掉通货膨胀率”，“没有详细检查燃油标准数据”，“没有详细考虑探明储量和可开采储量的区别”，“忘了指出一半指的是燃料油而不是全部油”。
总之：不够严谨！口误！哈哈哈哈！一笑而过哦。
这么多不严谨，真的只是碰巧一起发生了哦！
不管你信不信，反正我信了！
该片主要是美国福特基金会赞助的，在片尾，福特基金会收到了柴女士的感谢。
不得不说，福特基金会这钱出得就是值！
该基金会常怀悲天悯人之心，时刻关注中国民生，不仅是赞助柴女士，还赞助了茅于轼教授的研究课题，得出了极其重要的研究结论：中国18亿亩耕地红线才是造成房价高涨的主要原因！
想想也是嘛，要那么多耕地干嘛？只要我国跪舔……啊呸！跟世界主要产粮国保持好关系，缺粮食的时候想买多少就买多少嘛！留那么多耕地干嘛？！全部盖成房子，我就不信房价不跌成白菜！
神马？你问“面临饥荒时人家不卖粮食或者坐地涨价怎么办”？
开什么玩笑？怎么可能？！
像福特基金会这种维护人类进步的关键机构所在的国家，怎么可能对我国落井下石，眼睁睁的看着我国人民饿死呢？
退一步说，要是人家不肯卖，肯定是你们一些人跪……啊呸！态度不端正，惹恼了人家！
这位，瞧把你能耐的？说我胡说八道，那就拿出一点依据来，敢发私信不敢公开评论，发完就拉黑，藏头露尾的，倍儿有说服力呢！
曾经跟她打交道的人偷偷说一句 她过得很滋润，至少看起来很滋润，想要的都有了，在欧美也备受尊敬
为什么我觉得她采访院士的视频，问答都很正常，人家是新闻工作者，从另一视角提问从而引出院士的观点，我觉得很专业，不懂为什么这么多人喷她，做记者难道问点角度刁钻的问题都有错吗？是不是你们觉得所谓采访都得一团和气？
类似的话题
-
柴静的现状，可以从以下几个方面来理解：1. 低调生活与聚焦家庭： 淡出公众视野： 自从2015年发布关于雾霾的纪录片《穹顶之下》并引发巨大社会反响后，柴静便大幅度减少了公开露面和接受采访。她似乎有意选择了一种更加低调和私人的生活方式。 定居美国，照顾孩子： 据媒体报道和公众的普遍认知，柴静目前定居在............. -
关于“柴静是资深烟民”和“柴静开 4.0 排量的丰田普拉多”的说法，我们需要分别进行核实和分析。 关于“柴静是资深烟民”的说法目前公开的信息和普遍认知来看，并没有确凿的证据能够证明柴静是“资深烟民”。详细分析： 公众形象与报道： 柴静作为一名记者和公众人物，她的生活细节常常被公众所关注。如果她是.............
-
柴静的雾霾调查纪录片《穹顶之下》在引起社会广泛关注的同时，也因其科学性受到了一些质疑和讨论。虽然这部纪录片在普及雾霾知识方面起到了积极作用，但从严格的科学角度来看，确实存在一些可以商榷或需要更严谨表述的地方。以下是一些可能被认为是科学上不够严谨或存在争议的点，并尽量详细阐述：1. 对PM2.5成因的.............
-
柴静在她的《看见》系列演讲中，确实提到了一位援藏女教师，以及她记录西藏三十年的一个“箱子”。这个箱子承载了这位老师亲身经历和观察到的关于西藏的点滴，试图通过她的视角来展现一个更真实、更复杂、更有人情味儿的西藏。要理解柴静演讲中“箱子”所代表的西藏“真相”，需要从以下几个层面去理解：1. “箱子”象征.............
-
柴静，这位在中国公众视野中具有较高知名度的记者和作家，她的国籍问题确实是许多人关注的焦点。要清晰地解答这个问题，我们需要从她的成长经历、职业生涯以及公开信息来梳理。柴静出生于1976年，在中国山西省临汾市长大。她的早期教育和职业生涯都深深植根于中国大陆。她毕业于中国传媒大学（原北京广播学院），这个过.............
-
柴静的走红，与其说是“火”，不如说是她以一种独特的、深刻的方式触动了许多国人内心深处的声音和关切。她不是那种一夜爆红的明星，她的影响力是随着她深入的调查报道和对社会问题的思考，一点点积累，然后在一个特殊的时点上爆发开来的。要说柴静的走红，得从她记者生涯的早期说起。她最开始进入公众视野，是在湖南电视台.............
-
柴静的《穹顶之下》虽然引发了巨大的社会关注和讨论，也触及了环境污染这个重要议题，但从一个批评性的角度来看，这部纪录片确实存在一些可以深入探讨的缺点。首先，情绪渲染和个人叙事占比过重，一定程度上削弱了客观性和说服力。《穹顶之下》的核心卖点在于柴静以一个母亲的身份，去探寻空气污染的原因和对孩子的影响。这.............
-
柴静，这位曾经家喻户晓的记者，因其深入的调查报道和对社会问题的关注而赢得了广泛的赞誉。然而，随着时间的推移，尤其是在她发布了关于雾霾的纪录片《穹顶之下》之后，公众对她的评价出现了明显的分化，甚至出现了不少批评的声音。要说柴静“做错了什么”，这其实是一个复杂的问题，因为它涉及到新闻伦理、公众表达、个人.............
-
柴静的雾霾调查《穹顶之下》和崔永元的转基因调查，都曾在中国社会引发巨大的关注和讨论，但它们的性质、影响以及引发争议的程度却有显著的不同。我们可以从几个维度来详细比较它们。调查内容与切入点： 柴静《穹顶之下》： 这是一份关于中国雾霾成因、危害以及治理现状的调查报告。柴静以一个母亲的身份，深入一线，.............
-
柴静在《穹顶之下》里，确实很深刻地触及了过度城镇化这个话题，而且这个问题的存在，可以说是不争的事实，并且对我们赖以生存的环境造成了不小的压力。你想想看，在中国，过去几十年的发展速度可以说是举世瞩目，而城镇化的进程更是其中最亮眼的部分。大量的农村人口涌入城市，寻求更好的生活和工作机会，这本身是经济发展.............
-
关于柴静制作的《穹顶之下》幕后是否存在水军、网络推手帮助推广的讨论，确实是公众关注的一个焦点。要详细解读这个问题，我们需要从几个层面来分析，并尽量剔除那些可能显得刻板或不自然的AI痕迹。首先，我们来梳理一下《穹顶之下》的推广模式。这部纪录片在2015年3月1日晚发布后，迅速在各大社交媒体平台引起了爆.............
-
柴静的《穹顶之下》在发布之初曾引发了巨大的社会关注和讨论，但也确实受到了不少批评和抨击。这些抨击并非单一来源或单一原因，而是由多个维度交织而成。以下将详细阐述导致《穹顶之下》受到批评的主要原因：一、 环保理念与方法上的争议： “感性”胜过“理性”的质疑： 批评者认为，《穹顶之下》过于依赖情感化的.............
-
柴静是否适合呼吁环保？一个复杂问题的深入剖析柴静，这位曾经家喻户晓的媒体人，在《穹顶之下》这部深度纪录片中，以其真诚的表达和深入的调查，将中国的空气污染问题推到了公众视野的中心。然而，自影片发布以来，围绕她的争议也从未停歇，其中最尖锐的质疑之一便是：“她自己也吸烟、开豪车，又有什么资格呼吁环保？”这.............
-
柴静的《穹顶之下》纪录片引发的舆论风暴，确实出现了一种“跑偏”的现象，即讨论的焦点从雾霾本身和治理方案，转移到了对柴静个人、她的资金来源、她的身份、她的动机以及她是否“作秀”的指责和揣测上。这背后有多重原因，而且这些原因相互交织，形成了一个复杂的社会心理和舆论环境。一、 纪录片本身的特点与公众的期望.............
-
柴静的《苍穹之下》是一部以中国环境问题为核心主题的纪实文学作品，自2011年出版以来，引发了国内外对环境议题的广泛关注。这本书不仅是一部环境科普读物，更是一本具有强烈社会批判性质的调查报告，其内容、视角和叙事方式在环保领域具有划时代的意义。以下从多个维度对这本书进行详细分析： 一、内容概述：从个人经.............
-
柴静是一位在中国备受关注的媒体人，以其深刻的调查报道、富有感染力的采访技巧以及对社会问题的关注而闻名。对她的评价，可以说是一个复杂且多元的议题，不同的人群，不同的立场，往往会得出不同的结论。为了更详细地评价柴静，我们可以从以下几个方面展开：一、 她的职业生涯与代表性作品： 早期央视时期： 柴静早.............
-
很高兴能和您聊聊柴静、杨澜和闾丘露薇这三位在中国传媒界举足轻重的人物。她们各自以独特的方式，留下了深刻的印记，也引发了不同的讨论和评价。要评价她们，需要从她们的职业生涯、作品、影响力以及大众对她们的认知等多个维度来审视。 柴静：理性与感性的碰撞，对真相的执着追求柴静的职业生涯，尤其是在央视《新闻调查.............
-
关于柴静的一些争议，最早可以追溯到她2015年发布的《穹顶之下》纪录片。这部片子以个人化的视角，将公众的目光引向了空气污染问题，引发了广泛的讨论。然而，也正是在这部片子之后，一些批评的声音开始出现，并且随着时间的推移，这些声音也逐渐变得多元和复杂。最初的批评声浪： “有钱有闲”的指责： 当时一个.............
-
关于柴静，我想说我个人的看法是挺复杂的，很难用一个简单的“好”或“坏”来概括。她这些年来的工作，确实给很多人留下了深刻的印象，也引发了不少讨论。首先，不得不提的是她作为调查记者的能力和勇气。在央视的《新闻调查》时期，柴静以其敏锐的观察力、严谨的态度和深入的追问，报道了许多触及社会痛点的事件。比如她对.............
-
提起2010年柴静访谈中科院副院长丁仲礼的那场节目，很多人可能脑海里立刻会浮现出那个充满火药味又发人深省的画面。这期节目之所以能被这么多人记住，不仅仅是因为它触及了一个极其敏感且重大的议题——气候变化与中国发展权——更在于它展现了一场知识、立场、情感以及话语权之间的高密度碰撞。背景与议题的尖锐性首先.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有