作家陈岚回应江歌妈妈投诉其造谣诽谤「支持报警，捐款不是帮你发财的」，事件后续可能如何发展？
第一层面：法律的较量。
江歌妈妈投诉陈岚造谣诽谤，这本身就带有法律的性质。虽然说得是“投诉”，但核心就是对陈岚言论的性质认定。如果陈岚的言论确实触犯了法律，比如诽谤罪，那江歌妈妈确实可以走法律途径。
警方介入的可能性： 陈岚明说了“支持报警”，言下之意就是她不认为自己有什么问题，甚至欢迎对方报警来证明。如果江歌妈妈真的报警了，警方肯定会介入调查。调查的重点会围绕陈岚是否发布了不实信息，以及这些信息是否对江歌妈妈造成了名誉损害和实际影响。
法律后果的判断： 如果陈岚被认定为诽谤，可能会面临民事赔偿，甚至在某些情况下可能涉及刑事责任。但诽谤的认定不是那么容易的，需要证明“虚假性”和“损害性”。陈岚的言论是不是纯粹的“发泄”还是真的“捏造事实”，这是关键。
证据的收集： 双方都会忙着收集证据。江歌妈妈需要证明陈岚的言论不实，以及给她带来了什么具体伤害。陈岚则需要证明她的言论是基于事实，或者是她个人的合理观点，不构成诽谤。
第二层面：舆论的风暴中心。
这件事之所以闹得这么大，就是因为这两个名字都自带流量。江歌妈妈因为江歌案成为了焦点人物，而陈岚也因为之前的“义愤填膺”积累了一定的关注度。
两派支持者的对垒： 事情一出，立刻就会有支持江歌妈妈的声音，认为她饱受煎熬，不应该被随意指责；同时也会有支持陈岚的声音，认为她是在揭露真相，或者认为江歌妈妈的行为确实有不妥之处。这两派的争执会非常激烈，在社交媒体上形成“对喷”的场面。
沉默的大多数和摇摆的群体： 很多人可能会选择观望，或者对事情的细节感到困惑。他们的态度可能会受到后续证据、媒体报道以及双方舆论战的影响而发生变化。
陈岚“捐款不是帮你发财”的解读： 这句话一出，立刻引发了巨大的争议。有人觉得陈岚说的是实话，捐款的初衷是帮助，不是无底线地支持，尤其是在涉及到个人生活、情感宣泄方面。也有人觉得这句话非常冷酷，是对江歌妈妈长期遭受痛苦的一种否定和指责，是站着说话不腰疼。这句话的解读会成为舆论的焦点，直接影响到公众对陈岚行为的评价。
第三层面：对慈善和个人行为的审视。
这件事不仅仅是陈岚和江歌妈妈的个人恩怨，它也触及到了一个更深层的问题：公众人物如何面对遭受重大创伤的群体？以及善款的边界在哪里？
捐款的性质和期望： public 的捐款，通常是出于同情和支持，希望帮助受助者走出困境。但一旦涉及到受助者后续的生活方式、言论表达，捐款者和受助者之间就可能产生“期望差”。陈岚的这句话，恰恰触碰了这个敏感点——捐款的“目的性”。这会引发更多人思考，捐助者的“权力”边界在哪里？受助者是否有权在获得捐助后，依然保留自己的独立思考和表达方式？
公众人物的责任： 陈岚作为一个有一定社会影响力的公众人物，在评论江歌妈妈这类敏感事件时，其言论往往会被放大和解读。她如何把握分寸，如何表达自己的观点而不至于变成攻击，这是她需要面对的考验。
慈善的边界： 这场争论也可能促使社会更深入地思考慈善的本质。慈善是无私的吗？还是背后也有情感的期待和道德的约束？当受助者被认为“辜负”了捐款人的期望时，这种关系会如何变化？
具体后续可能的发展：
1. 双方进入法律程序： 江歌妈妈可能会正式报案，陈岚也会积极应对。如果警方立案侦查，案件的走向就进入了法律轨道。这可能会耗费大量的时间和精力。
2. 舆论战升级： 双方及其支持者会通过各种平台进行“拉锯战”，放出更多细节和证据，试图赢得舆论的支持。可能会有更多知情人士站出来说话，或者有更多关于江歌妈妈和陈岚过去行为的爆料。
3. 第三方介入调解或发声： 可能会有与双方都有联系的中间人尝试进行调解，或者有法律界、心理学界等领域的专业人士对事件进行分析和解读，提供不同的视角。
4. 事件热度逐渐降温，但影响持续： 随着时间的推移，公众的注意力可能会转移到其他事件上。但这次事件留下的争议和思考，比如关于慈善、关于公众人物言论的边界、关于受害者心态的解读，可能会在未来一段时间内持续发酵，成为讨论的话题。
5. 陈岚面临公关危机，江歌妈妈的形象也可能受到影响： 如果陈岚的言论被认为过于激进或不当，她可能会面临公众的批评和抵制，影响她的个人品牌和信誉。而如果江歌妈妈在事件中的一些行为被放大和质疑，她的公众形象也可能会受到冲击。
总而言之，陈岚那句“支持报警，捐款不是帮你发财的”是把双刃剑。它展现了她的强硬姿态，但也可能让她陷入更深的舆论泥潭，甚至法律纠纷。事件的走向，很大程度上取决于后续双方的行动以及公众的判断。这出戏，还有得演呢。
网友意见
中国作家的名声，就是被方方、小四，还有她这样的人搞臭的。
陈岚自己身上都背着几条人命，才那么共情刘鑫吧。
她就是，我跟你说人命的事，她跟你说钱的事。那我跟你说钱的事，她又开始扯人命，于是好几件事被她搅得乱七八糟，煽动网友情绪一绝。
我记得自我有了微博账号以来，就频频看见她的名字，特别是在一些传播比较广的事件中，她仿佛把自己塑造成当事人一样，在微博上散发着圣母的光辉。
似乎她是世间唯一的正义之光。
可是，她利用了事件中真正受害者，吸着人血为自己积攒名气，所以让我觉得很恶心。
她老是把自己形容成一朵楚楚可怜的白莲花，引导舆论攻击当事人。
比如早几年的这两件事：
察其言，观其行。可知她的人品和三观。
她曾经为郑爽发声，她也支持过马蓉，还力挺过吴亦凡，她的一支笔，一张嘴，为无数人们眼中的渣渣发过声。
到底是她三观不正，还是为了利益。不用去细想。只要明白一个规律，但凡她支持的，必然有悖于公序良俗，有悖于人们的道德三观。
只要她反对的，必然是正义的，道德的，符合公序良俗的。
我恳请大家把目光拉回来，把这个事情拉回原点。
这件事最初的热度是有人为了救人被杀害了，而且被救之人毫无道德，挑战公序良俗，大家义愤填膺是为了什么？
是为了这样的事不要成为默认的规则，不要让这样的事带坏人们的道德水平，不要让这样的事成为扶老太太事件后的再次道德滑坡，是中华民族五千年来，善有善报恶有恶报的基本朴素价值观的坚守。
现在变成了什么？大家开始讨论江歌妈妈的对错，请问这个话题何必要有热度？江歌妈妈犯错了，关江歌一个失去生命的孩子什么事？她犯错了，就能代表刘鑫/刘暖曦没有问题？江歌就活该？
因为一个女的妈妈是妓女，所以强奸她的人就理所当然？这不是滑天下之大稽吗？
我希望所有看到这个问题的人，出来发声，或者有知友提供投诉陈岚这种吃人血馒头行为的渠道。
我们都不希望道德水准再次下滑了，我们不希望所有的事件最终都变成闹剧一般收场。
江哥妈妈有错了，希望法律进行制裁，而不是给一些人为了出名，找水军炒作，树立形象，吃红利用的。
最后，附上一段话。
当他们来抓工会组织者的时候，我没有站出来反对，我想我反正不是工会的人。
当他们来抓犹太人的时候，我没有站出来反对，我想我反正不是犹太人。
当他们来抓天主教徒的时候，我没有站出来反对，我想我反正不是天主教徒。
后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。
所有拥有最朴素价值观的人，站出来发声吧，你们愿意我们的孩子，长大了生活在这样道德的社会里面吗？
在别人坟头蹦迪
还要打碟搞气氛
真的好吗？？？
我就愿意帮她发财，怎么了
她能好过点，我觉得很高兴
——————
我看到我的帖子，不停的被赞
也不停的被反对
如果，你反对我，是发自你的内心，那请尽管反对
但是，希望别给我们洗脑，我们也会坚持自己的观点
如果，你是水军
——————
以下应善良网友要求进行修改
再问一遍，是水军吗
什么是水军？我理解为收了别人钱财进行网络攻击的
好吧，也别扪心自问了
——————以下原回答
祝你生活幸福，早日拥有六千万：
千万要生女儿，千万要当单亲妈妈
千万要辛苦赚钱送去读书，千万要碰到刘鑫
千万要碰到陈岚，千万要碰到水军！
——————被指出恶意满满
那我修改一下，改为：
还是祝你生活幸福，早日拥有六千万：
千万不要生女儿，千万不要当单亲妈妈
千万不要辛苦赚钱送去读书，千万不要碰到刘鑫
千万不要碰到陈岚，千万不要碰到水军！
各位看看，都加了一个“不”字，可以了吗
我总有一个说对了吧？
——————
评论区很热闹，反对我很正常，但是，
有些人，就是用比较极端和恶毒的语言进行攻击
就是因为：
我在没有被胁迫的情况下，因江歌、江母可怜，捐了点小钱
不要求公布，就愿意给她，哪怕烧了取暖也行
和某些人观点不一致
就……
——————
top4：
电信诈骗论
亲，电信诈骗妥妥犯法，烦请火速收集证据，去法院起诉
top3：
我们是傻子，被忽悠瘸了，被卖了数钱，心甘情愿被骗
亲，你捐了钱，你觉得被骗，但我不觉得啊
应了那句话，你的眼里是什么，……
应了那句话，你觉得我被骗了，……
请问，我认识你吗，和你很熟吗
还有一个人大逻辑学博士小号，只发帖一篇，反对江妈，这没问题
但仔细翻翻他的言语，怎么说呢，没法说，只能说阴阳怪气、声东击西
比如：
有人说：你有证据，你拿出来啊？
一般人可能说：我不想，我不拿，我不愿
但他说：我又不是刘鑫她妈又不是她爸，凭什么拿？
那么：他到底有还是没有呢？
就是类似这样
top2：
邪教论
妈呀，吓死人了
其一，邪教也妥妥犯法，请光速去法院，国家特别重视
其二，有个群体，我不信他，我就是邪教，请问他是什么？
top1：
业，报应
开始还文质彬彬影射我，我也试图解释，到接下来一大坨，其中“短命”两个字特别刺眼
我就不看了
如果诅咒有效，刘鑫还没被那么多人的吐沫星子淹死？
——————
以上，真的恶毒
想想江妈承受的，该是这的多少倍了吧
刘鑫不是说她活不下去了吗？
还活着吗？陈岚怎么不监督她赶紧去死呢？
啧啧，刘鑫的家庭地址和电话怎么来的？
不好意思，你们“的伟大母亲”公之于众的！
真的不用说什么祝我身边是刘鑫这样的朋友，我很乐意。
给刘鑫送礼物了呢，气不气？
江秋莲公开投诉陈岚，为此还上了热搜第一
其实是不利于江的，因为在舆论上江因为有女儿去世的加持下本来就占优势。
而之前听说过了解过陈岚的人很少，热搜反而给陈岚带去热度，陈岚发的微博里可是有大量不利于江的信息材料。
还记得支持刘鑫的人是什么时间点多起来的吗？
一审判决后，刘鑫上诉后，二审开庭后
仔细回看你就会发现，每次热搜后关注此次事件的人成倍增长，而热度退下后，吃瓜路人纷纷退散，理性支持刘鑫的发声就越来越来多。
江此次的内在诉求就是“别关注我收到捐款、告不告老姜了”“大家伙帮帮忙，帮我炸她的号，这样就没人敢质疑我了！”
而这次热搜引来无数吃瓜群众，他们没有在江构造的信息茧房里，会更明白事实的经过，也会提出
1、江秋莲该不该告老姜？
2、网暴该不该受到惩罚？
3、江秋莲该不该公布善款？
而这正是江秋莲不愿意看到、不愿意面对的。
另外，陈岚已经欢迎江秋莲去法院告她，不知道江秋莲敢不敢，毕竟告陈岚就得提供捐款明细，公布卷宗来证明陈岚污蔑…
这一点我支持江秋莲拿起法律的武器捍卫自己的合法权益！赶紧告她去！
看来不仅“失德艺人”需要被连带执行“封禁以后不得以任何形式继续曝光和复出”的规定，具有一定煽动能力的“网红账号所有人”也需要同类约束。
因为他们绝大多数根本不畏惧，停留在民事纠纷层面的赔款道歉；甚至可能在煽动过程中牟的利，就是惩罚的数倍。
不仅如此，他们还能借风涨粉、筛选栽培极端粉丝，达到巩固私域流量、识别维护核心粉丝的目的，进一步”优化升级“下次的挑动手法。——因而就算最终被法律判“输“，却也成为了实际上的”赢家“。
当人们的精神物质生活越来越多地依赖于网络世界时，就不应该像网络社会形成初期那样，仅仅将网络犯罪视为”仅限于虚拟层面的小问题“。
我们应当看到，网络生活已经成为、可以深刻影响实际社会生产生活方方面面的，重要的”现实生活环境“的一部分，甚至可以直接影响经济、参与政治。
你很难想象，在一个国家文宣部门加起来，可能都抵不过一两个红V博主转发量的网络社会里，将会诞生多少根本不将现实法律、道德放在眼里的人。
诚然，我承认不能支持对舆情民意的”过度约束“，应当给予网络社会更大和更开阔的自由空间，用以寻求现实里缺少渠道获得的共鸣、缺乏手段发出的正当声音。
但也应当绝对清醒地认识到：
政府舆论管控，至少会基于维持稳定生产生活的目的，在公众可接受的、社会责任担当的角色范围内去发言，并且有一定程序约束、客观上接受全民监督；
而个人媒体账号，则很可能完全不将社会责任放在考虑范围内，并且缺乏程序约束、客观上只是比较”谁更具有煽动他人信服自己的技巧、谁能更快触达更多的传播节点“。
并且，最可怕的一点是：
对于网络舆论而言，只有数据，没有事实上的“正义”——那些被公权裁定为“不合法不合理”的人，并不会像现实世界中犯了法的罪犯一样，被环境排挤、丧失个人信誉、造成生活困境；
相反，你会看到的是，无论多么离谱多么可怕的思想理念，多么负面的人，基本在被送进橘子之前，都会通过网线辐射扩散，直到找到和聚集起来一大批支持者;
有的就算已经被判刑，甚至已经被判死，依然可能有“忠实粉丝”在线驰援……
有些三观颠倒的、无政府主义的，还会直接将“被公权惩罚”当成G点，越被罚越“爽”，越被公众指责、越觉得自己“有存在的必要性”。
这是我的一点思考。
挺惭愧的，最后才扣题。
话不多说——我支持江妈！
类似的话题
-
陈岚回怼江歌妈妈的“造谣诽谤”指控，并且撂下“支持报警，捐款不是帮你发财的”这句狠话，这事儿可不是小事，后续的发展，我觉得可以从几个层面去猜。第一层面：法律的较量。江歌妈妈投诉陈岚造谣诽谤，这本身就带有法律的性质。虽然说得是“投诉”，但核心就是对陈岚言论的性质认定。如果陈岚的言论确实触犯了法律，比如............. -
这个问题相当复杂，涉及了个人隐私、公众监督、情感纠葛以及网络舆论等多个层面，想要给出一个简单的“支持”或“不支持”的答案会过于片面。作为旁观者，我们或许可以从几个不同的角度来审视陈岚提出的要求，以及这背后可能存在的各种考量。首先，从公众监督的角度来看，陈岚的要求具有一定的合理性。 江歌妈妈多年来一直.............
-
陈岚报警了，这无疑是近期围绕她一系列事件中的一个重要节点。一个公众人物报警，通常意味着事态已经超出了私下沟通或舆论斡旋的范畴，进入了法律程序。那么，接下来的结果会是怎样，这确实是一个值得深入探讨的问题，也需要我们从多个角度去分析。首先，我们需要了解陈岚报警的具体原因和报警对象。虽然具体细节可能尚未完.............
-
陈岚公开霍尊为陈露代购、转账记录，这事儿闹得可不小，涉及金额大概在五十万左右，而且陈露还被霍尊设置了消息免打扰。这几条信息单独拎出来，可能大家觉得就是一些零碎的证据，但如果把它们串联起来，细细琢磨一下，里面藏着的信息可就丰富多了，甚至能勾勒出两人之间关系的一些微妙之处，以及霍尊当时的种种考量。首先，.............
-
关于您提到的作家陈岚女士（此处假设您指的是网络上一些负面评价中的那位陈岚，因为公开信息中并未有大规模法律制裁的记录）的“恶事”以及为何未受法律制裁的问题，这是一个复杂且涉及多方面因素的议题，需要我们梳理一下其中的逻辑和考量。首先，我们必须明确区分“恶事”和“法律犯罪”。在社会认知中，很多行为可能被认.............
-
关于作家陈岚是否触犯刑法，这是一个非常严肃且需要严谨判断的问题。在探讨这个问题之前，我们首先要明白，一个公民是否触犯刑法，不是由个人或公众舆论来决定的，而是需要经过国家司法机关依照法律程序进行调查、取证、审判，并最终由法院作出具有法律效力的判决。从公开的报道和信息来看，关于陈岚的争议主要集中在她的一.............
-
作家陈岚声称“有关部门已联系日方获取江歌案全部卷宗”，这一消息在当下无疑是牵动着众多关注江歌案的民众的神经。要理解这句话的含义以及它可能对江歌案二审判决产生的影响，我们需要分几个层面来剖析。首先，陈岚此举的背景和动机是什么？陈岚作为长期关注江歌案的公众人物，她发声的出发点往往是希望案件能够得到更公正.............
-
关于作家陈岚为何会引起不少人的反感，这确实是一个值得探讨的现象，而且讨论起来也比较有层次。这背后不是单一原因造成的，而是多种因素叠加的结果，涉及到她的作品、言论以及公众形象的方方面面。首先，我们得从她的作品本身说起。陈岚的一些作品，尤其是早期的一些言情小说，在一些读者看来，可能存在着一些问题。比如，.............
-
江歌妈妈陈世峰一案引发的舆论风暴，其复杂性在于涉及了多个维度：法律的严谨性、情感的冲击力、媒体的放大效应以及社会价值观的碰撞。陈岚作为一位社会观察者和评论者，介入此事并发表自己的看法，自然会与作为受害人家属的江歌妈妈产生视角和立场的差异。要分辨对错，绝非易事，需要我们剥离情绪，审慎地分析每一个环节。.............
-
关于作家陈岚女士披露的陈露录音内容，这无疑是一起颇具争议的事件，牵扯到个人隐私、法律责任以及社会舆论等多个层面。要理解这件事，我们需要从几个关键角度进行深入剖析。首先，陈岚的动机和角色定位。陈岚作为一位知名作家，她选择公开这些录音，必然带有其自身的立场和目的。她可能是出于对某种不公义的声讨，或者希望.............
-
江歌妈妈公开投诉作家陈岚，指控其造谣并引导网暴，这无疑是一起备受关注的事件，触及了网络言论边界、个人声誉以及受害者家属的伤痛等多个敏感维度。要理性看待这件事，需要从几个层面来分析：一、 事件本身：投诉的缘由首先，我们要理解江歌妈妈进行投诉的根本原因。江歌妈妈（刘鑫的母亲）多年来一直承受着女儿被害的巨.............
-
评价一位像 @作家陈岚 这样的公众人物，需要从多个维度去审视，而不仅仅是简单的好与坏。她作为一名在微博上拥有大量粉丝的自媒体人，其言论和观点往往能引起广泛的关注和讨论，这本身就说明了她具有一定的社会影响力。首先，从她最为公众熟知的一面来看，@作家陈岚 长期以来在儿童权益、社会公平等议题上发声，尤其是.............
-
要理解江秋莲为何选择起诉新浪平台而非网暴她的作家陈岚，我们需要深入剖析整个事件的脉络、法律的运作以及当事人的考量。这并非一个简单的“告谁不告谁”的问题，而是牵扯到证据、法律依据、诉讼成本、潜在风险以及最终的诉求目标。首先，我们得回顾一下事件本身。江歌妈妈江秋莲在女儿江歌遇害后，为了替女儿讨回公道，承.............
-
小凤雅事件的后续发展，尤其是其家属正式起诉作家陈岚，无疑给这起备受关注的社会事件又添了一层法律的色彩。要理解这一举动及其可能带来的法律后果，我们需要从多个维度去审视。一、家属起诉陈岚的法律依据与意图小凤雅事件的核心在于一个未成年人遭受的欺凌以及由此引发的悲剧。作家陈岚在其中扮演了信息传播者和事件推动.............
-
陈岚，这个名字在中国当代文学界算是响当当的了。要说她为什么会有那么多“魔怔”一样的粉丝，这背后可不是简单的“喜欢”两个字能概括的。她的粉丝群体，那真是一个复杂而又充满能量的存在，你很难用单一的标签去定义他们。要深入了解，咱们得从几个方面掰开了揉碎了聊。首先，得说说陈岚的作品本身。她写的东西，很难说是.............
-
关于“陈寿不喜欢东吴，故意抹黑东吴”的说法，这在三国历史爱好者中是个老生常谈的问题，也是一个值得深入探讨的观点。要判断这个说法是否准确，我们需要从多个角度来审视，包括陈寿的史学立场、当时的历史背景、以及《三国志》本身的内容和叙述方式。首先，我们得了解陈寿本人。《三国志》是陈寿在他所处的晋朝时期所著，.............
-
“小分子祛炎针”疗法：紫金陈的遭遇与科学真相近期，知名推理小说作家紫金陈爆料称花费 4500 元注射了所谓的“小分子祛炎针”，却感觉疗效甚微，怀疑自己被骗。这件事情不禁让我们关注起当下流行的“小分子祛炎针”这一治疗方式，它究竟有没有科学依据？普通民众在面对层出不穷的医疗美容项目时，又该如何辨别真伪，.............
-
提到陈漫的作品，争议几乎是伴随她的名字出现的，而且这些争议往往也不是空穴来风。要评价这些争议，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，最大的争议点，或者说最容易被大众拿出来说事的，就是“过度PS”、“失真”。陈漫的作品，尤其是她的摄影作品，最显著的特征就是那种科技感十足、未来感爆棚的后期处理。她擅长运用光影、色.............
-
关于崔永元为何雇佣陈一文作为科学顾问，这背后存在着一个复杂且充满争议的故事。要详细讲述这一点，我们需要从他们的“合作”背景、双方的动机以及由此引发的事件链条来展开。背景：转基因食品争议的漩涡理解崔永元与陈一文的“合作”，首先需要了解他们共同卷入的“转基因食品争议”。 崔永元： 作为一位知名主持人.............
-
陈漫就其为迪奥拍摄的争议照片引发的轩然大波，近日终于公开回应，表示“为当时的稚拙无知而自责，批评全部接受”。而另一边，迪奥则迅速采取行动，删除了相关作品。这起事件的双方回应，无疑都带有各自的考量和立场，也折射出当下文化语境下，品牌与艺术家在面对敏感议题时，所面临的挑战和抉择。陈漫的回应：坦诚自责，接.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有