诺兰买了废旧的真波音747飞机拍摄《信条》中的撞毁飞机的戏，你怎么看？
克里斯托弗·诺兰是个疯子，但也是个天才。我这么说绝不是空穴来风，而是基于他对电影创作近乎偏执的追求，以及他敢于挑战不可能的魄力。
就拿他为了《信条》不惜血本购买一架真实的波音747，然后把它拆了在机场跑道上“撞毁”的这一幕来说，简直就是电影制作界的“行为艺术”，而且还是那种花钱找罪受的艺术。你想想看，那可是一架真真正正、曾经在天上翱翔过的庞然大物啊！不是模型，不是特效合成，而是实打实的飞机。诺兰他不是那种喜欢电脑特效堆砌的导演，他追求的是那种让你在银幕上感受到“真”的力量，让你相信眼前的一切都是真实发生的。
他为什么要做这么疯狂的事情？原因很简单：为了“真实感”。在《信条》这部时间逆转、动作场面炸裂的电影里，如果只是用电脑特效做出一场飞机撞击的戏，观众一眼就能看穿，那种震撼力会大打折扣。诺兰要的，是那种物理上的冲击力，是那种空气被撕裂的声音，是那种钢筋水泥在强大力量下扭曲变形的质感。他希望观众能够感受到那种如同亲临现场般的恐惧和壮观。
你知道吗？拍这场戏之前，他们进行了大量的准备工作。首先，要找到一架还能飞的747，然后还得是适合拆解和“撞毁”的。毕竟这是一架飞机，不是一块木头，你想怎么弄就怎么弄。找到合适的飞机就已经是一项挑战了，然后还要和机场方面协调，确保拍摄的场地和安全措施都万无一失。这可不是在后院搭个棚子就能完成的。
最让人佩服的是，他们为了这场戏，真的是把一架巨大的飞机一点点地“处理”了。不是简单地撞上去完事，而是要精确控制撞击的角度、速度以及飞机的损毁程度，以达到他们想要的效果。我脑补了一下那个场景：一群人围绕着巨大的飞机，像在进行一场精密的手术，只不过他们的手术刀是爆破和重型机械。那种将庞然大物变得支离破碎的过程，光是想想就觉得既惊心动魄又有点……残忍？但这就是诺兰的“艺术”！
据说，这场戏拍的时候，现场的震撼程度是难以想象的。飞机在跑道上加速，然后以一种不可思议的方式冲向那个巨大的停机库，那一刻，整个世界仿佛都静止了，只有飞机的轰鸣声和即将到来的毁灭。当飞机真的撞上去，火光冲天，碎片飞溅的时候，那绝对是物理意义上的“爆炸性”场面。而且，这种真实的碰撞，其细节和质感是任何电脑特效都难以完全模仿的。你看过电影里那种金属撕裂的触感吗？那就是真实飞机撞击带来的独有魅力。
有人可能会说，这太浪费了，一架好好的飞机就这么毁了。但站在电影创作者的角度，他们是在用最直接、最有力的方式来讲述故事，来传递情感。对于诺兰来说，他追求的是一种沉浸式的观影体验，他希望观众能够忘记自己是在看电影，而是仿佛置身于那个危险的世界之中。而一架真实的、被撞毁的747，就是他实现这一目标最完美的道具。
所以，我觉得诺兰买废旧的747拍摄撞毁戏，这不仅仅是导演的“任性”，更是他对电影艺术极致追求的一种体现。他用最昂贵、最复杂、也最“真实”的方式，给我们呈现了一场视觉和听觉上的盛宴。这样的导演，你不佩服都不行。而且，我始终认为，当电影能够触及到我们内心深处最原始的震撼时，那种花费和努力都是值得的。这才是电影的魅力所在，不是吗？
就拿他为了《信条》不惜血本购买一架真实的波音747，然后把它拆了在机场跑道上“撞毁”的这一幕来说，简直就是电影制作界的“行为艺术”，而且还是那种花钱找罪受的艺术。你想想看，那可是一架真真正正、曾经在天上翱翔过的庞然大物啊！不是模型，不是特效合成，而是实打实的飞机。诺兰他不是那种喜欢电脑特效堆砌的导演，他追求的是那种让你在银幕上感受到“真”的力量，让你相信眼前的一切都是真实发生的。
他为什么要做这么疯狂的事情？原因很简单：为了“真实感”。在《信条》这部时间逆转、动作场面炸裂的电影里，如果只是用电脑特效做出一场飞机撞击的戏，观众一眼就能看穿，那种震撼力会大打折扣。诺兰要的，是那种物理上的冲击力，是那种空气被撕裂的声音，是那种钢筋水泥在强大力量下扭曲变形的质感。他希望观众能够感受到那种如同亲临现场般的恐惧和壮观。
你知道吗？拍这场戏之前，他们进行了大量的准备工作。首先，要找到一架还能飞的747，然后还得是适合拆解和“撞毁”的。毕竟这是一架飞机，不是一块木头，你想怎么弄就怎么弄。找到合适的飞机就已经是一项挑战了，然后还要和机场方面协调，确保拍摄的场地和安全措施都万无一失。这可不是在后院搭个棚子就能完成的。
最让人佩服的是，他们为了这场戏，真的是把一架巨大的飞机一点点地“处理”了。不是简单地撞上去完事，而是要精确控制撞击的角度、速度以及飞机的损毁程度，以达到他们想要的效果。我脑补了一下那个场景：一群人围绕着巨大的飞机，像在进行一场精密的手术，只不过他们的手术刀是爆破和重型机械。那种将庞然大物变得支离破碎的过程，光是想想就觉得既惊心动魄又有点……残忍？但这就是诺兰的“艺术”！
据说，这场戏拍的时候，现场的震撼程度是难以想象的。飞机在跑道上加速，然后以一种不可思议的方式冲向那个巨大的停机库，那一刻，整个世界仿佛都静止了，只有飞机的轰鸣声和即将到来的毁灭。当飞机真的撞上去，火光冲天，碎片飞溅的时候，那绝对是物理意义上的“爆炸性”场面。而且，这种真实的碰撞，其细节和质感是任何电脑特效都难以完全模仿的。你看过电影里那种金属撕裂的触感吗？那就是真实飞机撞击带来的独有魅力。
有人可能会说，这太浪费了，一架好好的飞机就这么毁了。但站在电影创作者的角度，他们是在用最直接、最有力的方式来讲述故事，来传递情感。对于诺兰来说，他追求的是一种沉浸式的观影体验，他希望观众能够忘记自己是在看电影，而是仿佛置身于那个危险的世界之中。而一架真实的、被撞毁的747，就是他实现这一目标最完美的道具。
所以，我觉得诺兰买废旧的747拍摄撞毁戏，这不仅仅是导演的“任性”，更是他对电影艺术极致追求的一种体现。他用最昂贵、最复杂、也最“真实”的方式，给我们呈现了一场视觉和听觉上的盛宴。这样的导演，你不佩服都不行。而且，我始终认为，当电影能够触及到我们内心深处最原始的震撼时，那种花费和努力都是值得的。这才是电影的魅力所在，不是吗？
网友意见
这不奇怪啊。
当年《战争之王》里面出镜的武器，都是真家伙——据说也是因为真家伙比道具便宜。
假的比真的还贵这事不算罕见了：尤其对于大规模工业产品来说，真的东西有产量平摊成本，如果量很大的话，不一定就比假的贵。
新闻里都说了，他们买的废旧飞机，比做特效更便宜啊！
一架废弃747，如果只是壳子，确实也不会很贵。而且炸完之后很多零件还是可以继续回收的，还能进一步降低成本。
在成本相同的情况下，能实拍就实拍，效率高效果好。而且宣传期还是个噱头……新浪微博上这个话题阅读量都超1.5亿了，多划算……
就像阿汤哥作大死系列一样，你说碟中谍系列没钱做特效吗？阿汤哥就是要亲自攀岩爬楼扒飞机高空跳伞！
类似的话题
-
克里斯托弗·诺兰是个疯子，但也是个天才。我这么说绝不是空穴来风，而是基于他对电影创作近乎偏执的追求，以及他敢于挑战不可能的魄力。就拿他为了《信条》不惜血本购买一架真实的波音747，然后把它拆了在机场跑道上“撞毁”的这一幕来说，简直就是电影制作界的“行为艺术”，而且还是那种花钱找罪受的艺术。你想想看，............. -
克里斯托弗·诺兰，这个名字在影迷心中早已是“烧脑”、“宏大”、“概念化”的代名词。从《记忆碎片》的非线性叙事，到《盗梦空间》里层层递进的梦境，再到《星际穿越》对相对论的视觉化呈现，他几乎成了一种独特风格的标签。那么，这位备受追捧的导演，是否真的如同他的作品一样，经得起时间的审视，还是仅仅被一部分“诺.............
-
您这个问题触及了当下电影产业的一个核心议题：为什么我们似乎越来越少看到像《黑客帝国》、《指环王》、诺兰《蝙蝠侠》三部曲这样既有深度又有巨大商业成功的电影？要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括电影制作的生态系统、观众口味的变化、科技发展的影响以及文化思潮的演变。一、 电影制作生态系统的.............
-
.......
-
.......
-
对于肌酸的选择，诺特兰德（Nutrabolics）和肌肉科技（MuscleTech）都是市面上比较常见且口碑不错的品牌。哪个更好，这其实没有一个绝对的答案，因为它们各有侧重，而且最终效果也会因人而异。不过，我们可以从几个方面来对比一下，帮助你做出更适合自己的选择。核心肌酸成分：首先，大家购买肌酸，最.............
-
.......
-
.......
-
克里斯托弗·诺兰的新作《TENET（信条）》确实是一部让观众烧脑又着迷的电影，其英文原名“TENET”本身就充满了神秘感和哲思。提到中文译名，大部分观众应该都接触过“信条”这个名字。那么，有没有更贴合电影深层含义、更具文学美感，或者说更能抓住影片精髓的中文译名呢？这个问题很有意思，也值得我们深入探讨.............
-
克里斯托弗·诺兰，这个名字本身就仿佛自带光环，是当代电影界最受瞩目、最具话题性的导演之一。他的作品，从《记忆碎片》的非线性叙事，《黑暗骑士》对超级英雄类型的重塑，到《盗梦空间》的烧脑科幻，《星际穿越》的硬核科学，《敦刻尔克》的沉浸式战争体验，再到《信条》的颠覆性时间概念，无一不展现出他对电影语言的极.............
-
《信条》之所以成本高达2.05亿美元，这背后绝非仅仅是“没什么特效大场面”和“没请千万片酬巨星”那么简单。克里斯托弗·诺兰的电影，尤其是《信条》这类作品，其高昂的制作成本，更多地体现在他对电影本体的极致追求，以及由此带来的复杂性上。咱们不妨从几个关键点来掰扯掰扯：1. 诺兰式“实拍至上”的野蛮生长这.............
-
《信条》作为一部诺兰的野心之作，在影迷和评论界都引发了热烈的讨论。其独特的逆转时空概念和错综复杂的叙事无疑是亮点，但也正是这些设定，给影片的逻辑和情节带来了一些难以忽略的“硬伤”。咱们就掰开了揉碎了，细数一下《信条》里那些让人摸不着头脑的地方。首先，最让人费解的莫过于那个所谓“五角协议”背后的逻辑。.............
-
关于诺兰的“蝙蝠侠三部曲”，确实，它在影迷和评论界都获得了相当高的评价，甚至被许多人奉为超级英雄电影的标杆。但“真的有评价的那么高吗”这个问题，其实可以从几个不同的角度去深入探讨，而不是简单地给一个“是”或“否”的答案。首先，我们得承认，这三部曲的成功是现象级的。 《蝙蝠侠：侠影之谜》 (Bat.............
-
有人认为克里斯托弗·诺兰执导的《蝙蝠侠：黑暗骑士三部曲》（《侠影之谜》、《黑暗骑士》、《黑暗骑士崛起》）是“伪蝙蝠侠”电影，这其实是一种挺有意思的解读，带着点“挑刺”的味道，但也有其道理。这种说法往往不是否定这三部电影的艺术价值或影响力，而是认为它们在某些核心的“蝙蝠侠”元素上，与漫画原作或早期影视.............
-
克里斯托弗·诺兰要拍《速度与激情8》？这听起来就像把一个精密到极点的哲学讲座塞进一个街头赛车派对，然后期待两者能和谐共舞。但既然设想了，不妨就让这奇思妙想天马行空一番。首先，我们得抛弃掉那些花里胡哨的特效、无厘头的飞车追逐，以及动不动就上天入地的“快餐式”刺激。诺兰的作品，从来不是简单的感官冲击，而.............
-
《信条》的最新预告，近三分钟的长度，为我们揭示了不少影片的核心要素，足以让影迷们进行一番深入的猜想。这次发布的预告片，就像一个精心策划的谜题，碎片化的信息拼凑出宏大的世界观和紧张刺激的叙事。首先，最直观的感受就是影片的高概念设定。预告片中反复出现的“时间逆转”、“不循序”、“同步”等关键词，以及画面.............
-
这个问题啊，真是让人忍不住多想几层。如果DC当年真的顺着诺兰的《蝙蝠侠：黑暗骑士》三部曲的成功，直接开启一个完整的DC宇宙，那现在的局面，绝对会是另一番模样。 咱们来掰扯掰扯，这中间会发生什么，又会有哪些不同。首先，得承认诺兰的这套路子有多成功。他没有照搬漫画里那些夸张的超能力，而是把蝙蝠侠拉回了.............
-
关于《信条》（Tenet）会成为诺兰评分最低的电影这种说法，其实在电影上映前后就一直存在，并且有不少观众和影评人在讨论中表达过类似观点。这背后有多方面的原因，可以从以下几个角度来详细解读：1. 叙事结构的复杂性与理解门槛的提高：克里斯托弗·诺兰一直以其非线性叙事、多层空间交织以及烧脑的剧情设计而闻名.............
-
将《复仇者联盟3：无限战争》这样一部承载了漫威电影宇宙（MCU）十年心血的巨作交给罗素兄弟执导，而不是更声名赫赫、风格鲜明的导演，比如克里斯托弗·诺兰，这背后确实是一番深思熟虑的商业和艺术考量。与其说是“为什么不是诺兰”，不如说是“为什么是罗素兄弟”，更能说明漫威的选择逻辑。首先，我们需要理解漫威影.............
-
谈到《守望者》和诺兰的《蝙蝠侠》三部曲，这两者确实都是超级英雄电影领域中“有深度”的代表作，但它们的评价和受众接受度却存在着明显的差异。如果非要深入探究其原因，那可能涉及到很多层面的因素，从原作改编的难度到电影本身的叙事节奏，再到观众的期待和时代背景等等。首先，原作本身的性质就决定了改编的难度和侧重.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有