荣格斯64型各个类型的第三至第八功能是什么样的？

好的，咱们来聊聊荣格斯（Jungian）心理类型理论中，关于每个类型第三至第八功能的一些具体表现。这部分内容通常是理解一个人如何与世界互动、如何做决策、以及他们内在世界运作方式的关键。与其说是“功能”，不如想象成是驱动一个人心理活动的不同“模式”。

咱们一个个类型来看，尽量贴近生活化的描述：

一、 分析师 (Analysts) – INTP, INFJ, INTJ, INFP

这类型的人核心优势在于他们的第一和第二功能，通常是思考（T）或情感（F）与直觉（N）的结合，让他们能深入理解事物、洞察未来。但他们的第三和第八功能，则更容易成为他们心理活动的“盲点”或需要刻意磨练的地方。

第三功能 (辅助功能): 这是他们相对较弱但仍有意识地使用的功能。它可以是思考（T）或情感（F），取决于他们第一功能的性质。
INTP (Si 内向实感): 他们的第三功能是内向实感。这意味着他们并非完全不在意事实和细节，只是这不像他们的第一功能（Ti 内向思考）那样自然。他们可能会在需要时，努力回忆过去的经验、具体的数据，或者关注事物的实际运作方式。但这种关注往往带有分析的色彩，是在为他们的思考寻找佐证，而不是享受过程。比如，一个INTP在研究一个新理论时，可能会翻阅大量的历史文献或数据来验证其可行性，但一旦找到他们认为足够支持或反驳的证据，他们就会立刻回到抽象的理论层面，不再纠结于细节本身。他们不擅长也不太喜欢处理日常琐碎事务，但当这些琐碎事对他们的核心兴趣有影响时，他们会尝试去应付。
INFJ (Se 外向实感): 他们的第三功能是外向实感。对于INFJ来说，这意味着他们虽然有很强的洞察力和对人性的理解（Ni 内向直觉），但对当下外界的具体刺激和感官体验并不那么敏感。当生活需要他们非常积极地参与到现实世界的活动中，比如运动、社交聚会中的即兴互动，或者对环境细节的精细感知时，他们可能会感到有些笨拙或不在状态。这并不代表他们不能享受这些，而是需要投入更多精力，并且往往是在为实现他们的内向愿景（Ni）而服务。他们更倾向于在舒适、熟悉的现实环境中，或是在为他人带来帮助时，才显得比较自在地运用Se。
INTJ (Fe 外向情感): 他们的第三功能是外向情感。INTJ以逻辑和客观分析见长（NiTe）。Fe对于他们来说，是去理解和回应外部的情感氛围，但这并非他们最自然的运作方式。他们会意识到他人的情绪，并尝试做出符合社会期望的回应，比如在聚会上保持礼貌或对他人表达感激。但这种回应可能显得有些公式化，或者他们会因为不确定如何准确表达情感而感到不适。他们更倾向于以一种理性的方式去“处理”情感问题，而不是自然地感受和表达。当需要展现热情或建立深厚情感联系时，他们会感到有些吃力。
INFP (Te 外向思考): 他们的第三功能是外向思考。INFP的核心是内向情感（Fi），他们非常重视自己的价值观和内在感受。Te则让他们需要处理外部世界的效率、逻辑和组织。这可能让他们在需要高效执行、制定计划或管理事物时感到困难。他们可能会发现自己难以应付繁琐的行政工作，或者在需要果断决策并推动事物发展时犹豫不决。当他们必须这样做时，他们会显得不自在，甚至可能会感到压力很大，因为这与他们天性中对和谐和内在价值的追求相悖。

第八功能 (阴影功能 – 劣势): 这是他们最不发达、最可能被压抑或以扭曲方式表现的功能。它通常是他们第一功能的对立面。
INTP (Ne 外向直觉): INTP的第八功能是Ne。这听起来有点奇怪，因为Ne通常被认为是外向直觉。但在这里，它指的是一种潜在的、未被承认的、甚至是抵触的“可能性”的探索。INTP会本能地抗拒那些看起来“没有根据”或“太虚无缥缈”的想法，他们更喜欢在已有的信息和逻辑框架内运作。当他们感到被逼到绝境时，可能会突然冒出一些不切实际、甚至有些疯狂的点子，但他们自己会立刻否定并感到羞耻。或者，他们会以一种“挑衅”的方式去质疑一切，但实际上是害怕自己被新的可能性淹没。
INFJ (Ti 内向思考): INFJ的第八功能是Ti。他们的核心是FiNi。Ti对他们来说，意味着他们会害怕陷入纯粹的、不带情感价值的逻辑分析。他们可能对自己的想法进行过度批判，但这种批判并非源于对精确性的追求，而是源于对这些想法是否符合他们内在价值观的怀疑。在压力下，他们可能会变得异常挑剔，或者对细节过于纠结，但最终还是会回到他们的直觉和情感判断上来，但这种纠结方式会让他们显得非常不自在。
INTJ (Se 外向实感): INTJ的第八功能是Se。他们最抗拒的是纯粹的、即时性的感官享受或对当下环境的投入。他们会抵触那些没有明确目标、纯粹为了“玩乐”的活动。当他们被卷入这类活动时，会感到焦虑，并且可能以一种笨拙、不协调的方式去参与，或者干脆拒绝。他们会害怕失去对局面的控制，而Se带来的不可预测性和即时性，恰恰是他们最害怕的。
INFP (Fe 外向情感): INFP的第八功能是Fe。他们会害怕被外界的情感所操纵，或者担心自己会因为迎合他人而失去自我。在压力下，他们可能会表现出极端的、不自然的社交行为，比如突然变得异常热情或冷漠，或者对他人情感反应做出极端、不符常理的评价。他们会强烈地抵触那些需要他们为了集体利益而牺牲个人感受的情况。

二、 守卫者 (Guardians) – ISTJ, ISFJ, ESTJ, ESFJ

这类人以他们的实际、务实和对责任的承担而著称，他们的第一和第二功能通常是实感（S）和思考（T）或情感（F）的结合。

第三功能 (辅助功能):
ISTJ (Fi 内向情感): 他们的第三功能是内向情感。ISTJ擅长遵循规则和程序（SiTe），对细节和事实有敏锐的感知。但当涉及到个人价值观和情感的自我表达时，他们可能会显得有些保守或不自在。他们会努力去理解自己的感受，但通常是通过内省和分析，而不是直接表达。他们会认真对待自己的承诺和责任，这源于他们对承诺本身的重视，而不是出于强烈的情感驱动。他们不擅长在公共场合表达深刻的情感，或者主动去迎合他人的情绪需求。
ISFJ (Te 外向思考): 他们的第三功能是外向思考。ISFJ以细心、奉献和对他人需求的关注著称（SiFe）。Te对于他们来说，意味着需要处理外部世界的效率和逻辑。他们会努力让事情井井有条，但这并非他们最舒适的领域。他们可能会发现自己难以在需要快速决策和明确指导的场合中表现出色。他们更倾向于按照既定的流程做事，而不是自己去创造流程或推动改变。虽然他们会为他人着想，但将这些“为他人”的意愿转化为高效、有组织的行动，是他们需要努力的方向。
ESTJ (Fi 内向情感): 他们的第三功能是内向情感。ESTJ是天生的领导者和组织者（TeSi）。他们擅长制定规则和确保事情按计划进行。但当涉及到个人情感和价值观的表达时，他们可能会显得有些僵硬或不接地气。他们会认为情感应该服务于效率和目标，而不是反过来。他们可能不理解那些纯粹基于情感的决策，并倾向于将其视为不合逻辑。在人际关系中，他们可能不太擅长深入的情感交流，更倾向于通过提供实际帮助来表达关心。
ESFJ (Ti 内向思考): 他们的第三功能是内向思考。ESFJ以热情、关心他人和维护和谐著称（FeSi）。Ti对他们来说，意味着他们需要处理客观的逻辑和分析。这并非他们最自然的运作方式。他们会努力理解事物的逻辑，但当需要进行严谨的、不带感情色彩的分析时，他们可能会感到吃力，甚至会因为自己的判断带有太多的情感色彩而感到不安。他们更倾向于通过遵循他人的建议或集体的共识来做决策，而不是进行独立的、深入的逻辑推导。

第八功能 (阴影功能 – 劣势):
ISTJ (Ne 外向直觉): ISTJ的第八功能是Ne。他们最害怕的是未知和不确定性，以及那些可能打破既定秩序的“新想法”。他们会本能地抵触那些没有事实根据、过于发散或可能带来混乱的可能性。在压力下，他们可能会表现出极端的僵化，拒绝任何形式的改变，或者在面对新的情况时感到极度恐慌，甚至出现一些不合逻辑的担忧。
ISFJ (Ti 内向思考): ISFJ的第八功能是Ti。他们会害怕被纯粹的逻辑所控制，或者担心自己无法满足客观的标准。他们可能会对自己的能力产生怀疑，并在需要做出独立、客观的判断时感到焦虑。在压力下，他们可能变得异常批评和挑剔，但这种挑剔并非源于对精确的追求，而是源于对自身“不足”的恐惧。他们可能会因为过于在意他人的评价而不敢做出独立决策。
ESTJ (Ne 外向直觉): ESTJ的第八功能是Ne。他们最害怕的是失控和无法预测的未来。他们会本能地抵触那些没有明确计划和可执行性的想法，或者那些可能带来混乱的“创意”。在压力下，他们可能变得非常固执和僵化，拒绝任何形式的冒险或改变。他们可能会对任何看似“冒险”的提议表现出极度的怀疑和抵触，甚至会因为害怕失败而避免任何潜在的风险。
ESFJ (Ti 内向思考): ESFJ的第八功能是Ti。他们会害怕被纯粹的逻辑所淹没，或者担心自己无法在客观的标准下证明自己的价值。他们可能会对自己的能力产生深深的怀疑，并在需要做出独立、客观的判断时感到无所适从。在压力下，他们可能变得异常挑剔和批判，但这种挑剔并非源于对精确的追求，而是源于对自身“不合格”的恐惧。他们会极度渴望得到他人的认可，并且害怕因为自己的错误而受到指责。

三、 思想家 (Thinkers) – INTP, ISTP, ENTP, ESTP

这类型的人以他们的理性分析、解决问题能力和对新事物的探索为核心，他们的第一和第二功能通常是思考（T）与直觉（N）或实感（S）的结合。

第三功能 (辅助功能):
INTP (Si 内向实感): 他们的第三功能是内向实感。虽然INTP以抽象思维著称，但Si让他们能够回忆和整合过去的经验，为他们的理论提供数据支持。他们并非完全忽视细节，只是这些细节是为他们的逻辑体系服务的。当需要他们关注具体事实、历史数据或过往经验时，他们会努力去调动这个功能，但相比于他们的主导功能，这需要更多的意识努力。他们不太擅长享受感官体验本身，更倾向于将这些体验转化为信息。
ISTP (Fe 外向情感): 他们的第三功能是外向情感。ISTP以动手能力和对机械的理解著称（TiSe）。Fe对他们来说，是去理解和回应外部的情感环境。这并非他们最自然的运作方式。他们会意识到他人的情绪，并尝试做出符合社会期望的回应，但可能显得有些不自然或刻意。他们不擅长主动去营造和谐的氛围，或者表达深刻的情感。他们更倾向于以一种更实际、更直接的方式与人互动，避免在情感层面过多纠缠。
ENTP (Si 内向实感): 他们的第三功能是内向实感。ENTP以创新和辩论著称（NeTi）。Si对他们来说，意味着需要整合和关注过去积累的经验和事实。虽然他们总能想到新的点子，但在实际执行中，他们可能会忽略一些重要的细节或流程，因为他们更关注新可能性。Si会帮助他们回头看看过去的经验，但往往是在为新的想法寻找论据或避免重蹈覆辙。他们不太擅长享受当下的、具体的感官体验，更倾向于将这些体验转化为新的想法的火花。
ESTP (Fe 外向情感): 他们的第三功能是外向情感。ESTP以行动和解决眼前问题著称（SeTi）。Fe对他们来说，意味着需要去理解和适应外部的情感氛围。他们虽然能与人打交道，但通常是以一种直接、务实的方式，而不是深入的情感共鸣。他们会注意到他人的情绪，并尝试做出反应，但可能显得有些不够细腻或容易忽略细节。他们不擅长在情感层面建立深度的连接，更倾向于通过共同的活动或目标来互动。

第八功能 (阴影功能 – 劣势):
INTP (Fe 外向情感): INTP的第八功能是Fe。他们会害怕被他人的情感所控制，或者担心自己会因为迎合他人而失去独立思考。他们会抗拒那些需要他们为了集体利益而牺牲个人逻辑的决定。在压力下，他们可能会表现出极端的、不自然的社交行为，比如突然变得非常冷漠、或者以一种攻击性的方式批评他人，但这种行为并非真正的情感表达，而是对情感压力的极端反应。
ISTP (Ne 外向直觉): ISTP的第八功能是Ne。他们会害怕失控和不确定性，以及那些没有明确方向的、发散性的想法。他们会抵触那些可能带来混乱或脱离实际的“新点子”。在压力下，他们可能会变得异常固执和保守，拒绝任何形式的改变，或者在面对新情况时感到极度焦虑，出现不合逻辑的担忧。他们更倾向于维持现状，而不是去探索未知。
ENTP (Fe 外向情感): ENTP的第八功能是Fe。他们会害怕被他人的情感所操纵，或者担心自己会因为追求创新而忽视他人的感受。他们会极力避免让自己显得“不负责任”或“伤害他人”。在压力下，他们可能会表现出极端的讨好行为，或者试图用一种不真诚的、程式化的方式来安抚他人，但这种行为会让他们自己感到非常不自在。
ESTP (Ne 外向直觉): ESTP的第八功能是Ne。他们会害怕失控和无法预测的未来，以及那些可能打破既定秩序的“新想法”。他们会本能地抵触那些没有明确计划和可执行性的想法，或者那些可能带来混乱的“创意”。在压力下，他们可能变得非常固执和僵化，拒绝任何形式的冒险或改变，甚至会因为害怕失败而避免任何潜在的风险。

四、 探险家 (Explorers) – INFP, ISFP, ENFP, ESFP

这类人以他们的创造力、对新奇事物的热情和对内在情感的重视为核心，他们的第一和第二功能通常是情感（F）与直觉（N）或实感（S）的结合。

第三功能 (辅助功能):
INFP (Si 内向实感): 他们的第三功能是内向实感。INFP以浪漫和理想主义著称（FiNe）。Si对他们来说，是关于过去经验和细节的记忆。他们并非完全忽视事实，但这些事实更多的是为他们的内在世界服务。他们会回忆起那些触动他们情感的经历，并将其融入自己的价值观体系。他们不太擅长享受纯粹的感官体验，而是倾向于在这些体验中寻找意义。当需要关注具体步骤或细节来执行一个想法时，他们会感到有些吃力。
ISFP (Te 外向思考): 他们的第三功能是外向思考。ISFP以艺术和随和著称（FiSe）。Te对他们来说，意味着需要处理外部世界的效率和逻辑。这并非他们最自然的运作方式。他们可能会发现自己难以在需要快速决策和明确指导的场合中表现出色。他们更倾向于按照既定的流程做事，而不是自己去创造流程或推动改变。虽然他们会为他人着想，但将这些“为他人”的意愿转化为高效、有组织的行动，是他们需要努力的方向。
ENFP (Si 内向实感): 他们的第三功能是内向实感。ENFP以热情和创造力著称（NeFi）。Si对他们来说，是关于过去经验和事实的记忆。他们总能想到新的点子，但Si让他们能够回头看看过去的经验，并将这些经验与新想法联系起来。他们会努力去关注具体的细节，但往往是出于对某个项目的热情，而不是出于对细节本身的偏好。他们不太擅长享受纯粹的、慢节奏的感官体验，更倾向于将其转化为新的灵感来源。
ESFP (Te 外向思考): 他们的第三功能是外向思考。ESFP以活力和社交性著称（SeFi）。Te对他们来说，意味着需要处理外部世界的效率和逻辑。这并非他们最自然的运作方式。他们可能会发现自己难以在需要快速决策和明确指导的场合中表现出色。他们更倾向于按照既定的流程做事，而不是自己去创造流程或推动改变。虽然他们会为他人着想，但将这些“为他人”的意愿转化为高效、有组织的行动，是他们需要努力的方向。

第八功能 (阴影功能 – 劣势):
INFP (Te 外向思考): INFP的第八功能是Te。他们会害怕被纯粹的逻辑所控制，或者担心自己无法在客观的标准下证明自己的价值。他们可能会对自己的能力产生深深的怀疑，并在需要做出独立、客观的判断时感到无所适从。在压力下，他们可能变得异常挑剔和批判，但这种挑剔并非源于对精确的追求，而是源于对自身“不合格”的恐惧。他们会极度渴望得到他人的认可，并且害怕因为自己的错误而受到指责。
ISFP (Ne 外向直觉): ISFP的第八功能是Ne。他们会害怕失控和不确定性，以及那些没有明确方向的、发散性的想法。他们会抵触那些可能带来混乱或脱离实际的“新点子”。在压力下，他们可能会变得异常固执和保守，拒绝任何形式的改变，或者在面对新情况时感到极度焦虑，出现不合逻辑的担忧。他们更倾向于维持现状，而不是去探索未知。
ENFP (Te 外向思考): ENFP的第八功能是Te。他们会害怕被纯粹的逻辑所束缚，或者担心自己因为追求自由而显得“不负责任”。他们会抗拒那些需要他们牺牲个人感受以达成效率的决定。在压力下，他们可能会表现出极端的抵触情绪，或者以一种不合作的态度来表达自己的不满，但这种行为会让他们自己感到非常不安。
ESFP (Ne 外向直觉): ESFP的第八功能是Ne。他们会害怕失控和无法预测的未来，以及那些可能打破既定秩序的“新想法”。他们会本能地抵触那些没有明确计划和可执行性的想法，或者那些可能带来混乱的“创意”。在压力下，他们可能变得非常固执和僵化，拒绝任何形式的冒险或改变，甚至会因为害怕失败而避免任何潜在的风险。

五、 智者 (Sages) – ENTP, ENFP, INTP, INFP

这类型的人以他们的思想深度和对抽象概念的探索为核心，他们的第一和第二功能通常是直觉（N）与思考（T）或情感（F）的结合。

第三功能 (辅助功能):
ENTP (Si 内向实感): 他们的第三功能是内向实感。ENTP以创新和辩论著称（NeTi）。Si对他们来说，意味着需要整合和关注过去积累的经验和事实。虽然他们总能想到新的点子，但在实际执行中，他们可能会忽略一些重要的细节或流程，因为他们更关注新可能性。Si会帮助他们回头看看过去的经验，但往往是在为新的想法寻找论据或避免重蹈覆辙。他们不太擅长享受当下的、具体的感官体验，更倾向于将这些体验转化为新的想法的火花。
ENFP (Si 内向实感): 他们的第三功能是内向实感。ENFP以热情和创造力著称（NeFi）。Si对他们来说，是关于过去经验和事实的记忆。他们总能想到新的点子，但Si让他们能够回头看看过去的经验，并将这些经验与新想法联系起来。他们会努力去关注具体的细节，但往往是出于对某个项目的热情，而不是出于对细节本身的偏好。他们不太擅长享受纯粹的、慢节奏的感官体验，更倾向于将其转化为新的灵感来源。
INTP (Si 内向实感): 他们的第三功能是内向实感。虽然INTP以抽象思维著称，但Si让他们能够回忆和整合过去的经验，为他们的理论提供数据支持。他们并非完全忽视细节，只是这些细节是为他们的逻辑体系服务的。当需要他们关注具体事实、历史数据或过往经验时，他们会努力去调动这个功能，但相比于他们的主导功能，这需要更多的意识努力。他们不太擅长享受感官体验本身，更倾向于将这些体验转化为信息。
INFP (Si 内向实感): 他们的第三功能是内向实感。INFP以浪漫和理想主义著称（FiNe）。Si对他们来说，是关于过去经验和细节的记忆。他们并非完全忽视事实，但这些事实更多的是为他们的内在世界服务。他们会回忆起那些触动他们情感的经历，并将其融入自己的价值观体系。他们不太擅长享受纯粹的感官体验，而是倾向于在这些体验中寻找意义。当需要关注具体步骤或细节来执行一个想法时，他们会感到有些吃力。

第八功能 (阴影功能 – 劣势):
ENTP (Fe 外向情感): ENTP的第八功能是Fe。他们会害怕被他人的情感所操纵，或者担心自己会因为追求创新而忽视他人的感受。他们会极力避免让自己显得“不负责任”或“伤害他人”。在压力下，他们可能会表现出极端的讨好行为，或者试图用一种不真诚的、程式化的方式来安抚他人，但这种行为会让他们自己感到非常不自在。
ENFP (Te 外向思考): ENFP的第八功能是Te。他们会害怕被纯粹的逻辑所束缚，或者担心自己因为追求自由而显得“不负责任”。他们会抗拒那些需要他们牺牲个人感受以达成效率的决定。在压力下，他们可能会表现出极端的抵触情绪，或者以一种不合作的态度来表达自己的不满，但这种行为会让他们自己感到非常不安。
INTP (Fe 外向情感): INTP的第八功能是Fe。他们会害怕被他人的情感所控制，或者担心自己会因为迎合他人而失去独立思考。他们会抗拒那些需要他们为了集体利益而牺牲个人逻辑的决定。在压力下，他们可能会表现出极端的、不自然的社交行为，比如突然变得非常冷漠、或者以一种攻击性的方式批评他人，但这种行为并非真正的情感表达，而是对情感压力的极端反应。
INFP (Te 外向思考): INFP的第八功能是Te。他们会害怕被纯粹的逻辑所控制，或者担心自己无法在客观的标准下证明自己的价值。他们可能会对自己的能力产生深深的怀疑，并在需要做出独立、客观的判断时感到无所适从。在压力下，他们可能变得异常挑剔和批判，但这种挑剔并非源于对精确的追求，而是源于对自身“不合格”的恐惧。他们会极度渴望得到他人的认可，并且害怕因为自己的错误而受到指责。

第六、七、八功能（也就是前文提到的第八功能和另外两个隐性功能）

在荣格的理论框架下，通常会讨论第一到第八个功能，但更常被深入分析的是前四种（主导、辅助、第三、第四功能）。后四种（第五到第八）被称为“阴影功能”或“潜在功能”，它们以一种更不直接、更扭曲或者更被压抑的方式运作。

所以，我上面详细描述的“第三功能”和“第八功能”（实际上是阴影功能的极端表现）已经涵盖了你问题中“第三至第八功能”的大部分关键点。要单独描述“第五”、“第六”、“第七”功能会更复杂，因为它们代表了不同层次的阴影，比如第五功能是“对立补偿”，第六功能是“压抑”，第七功能是“敌对”。

不过，大致来说：

第五功能（对立补偿）： 它是你第一功能的对立面，但以一种相对更被接受、甚至有些积极的方式表现出来。它就像是你为了弥补第一功能的不足而刻意发展的能力，但往往带有某种“表演”性质，或者在某些特定情境下才会显现。比如，INTP的第五功能是Fe，他们会在某些需要时展现出一些社交礼仪，但这种“社交”是为了达成某个目的，而非发自内心。
第六功能（压抑）： 这是你第四功能的“轻度”阴影版本，它代表了你日常行为中不太自觉、容易忽略的部分。它和第三功能有相似之处，但不如第三功能那么被意识化。比如，INTP的第四功能是Ne，他们的第六功能就是Si，他们会潜意识地关注一些细节，但不如自己的主导功能（Ti）那么重要。
第七功能（敌对）： 这是你第二功能的对立面，通常以一种比较负面、敌对或讽刺的方式表现出来。比如，INTP的第二功能是Ne，他们的第七功能就是Ti，他们可能会用一种刻薄、挑剔的方式去批评别人的逻辑错误，以彰显自己的优越感。
第八功能（压制/否定）： 如前所述，这是你第一功能的对立面，通常以最扭曲、最被压抑的方式表现。这是他们最恐惧、最不愿意承认的部分。

理解这些功能，关键在于认识到它们不是孤立存在的，而是相互影响、相互制约的。每个人都在不断地探索和发展自己的这些心理模式，尤其是在面对压力、成长和不同生活情境时。这些描述也不是绝对的标签，而是帮助我们理解人类心理复杂性的一个框架。

11.30

Tips:

1.16维理论不大好理解的地方在于，理论的创立几乎是Nib——认知功能背后的内隐联系，与Nio——功能独立看待的背后本质相结合的。

2.一个人当然可以同时发展并拥有“主体/背景”偏好，但为什么叫“偏好”，偏好并不意味着有了A就没了B，并不是非此即彼的关系，而是认知角度来说，A与B之间更倾向哪一种。八维功能理论也是，一个正常人同样的八种功能都是具备的，之所以能确定某种类型，主要在于更偏向哪种，更偏向哪种感知功能或判断功能。类似于九型，判型主要依赖于一个个体人格中各个类型倾向度的大小，这是特质论，而非类型论。

不过，一个人不知道自己发展了“主体”偏好还是“背景”偏好这很正常，但是不知道不代表没有。不过测评与分析的意义在于告诉“你”，你体现了这方面偏好。

比如我是INFJOA，但这只是因为INFJOA倾向度最高，在我这样一个个体的人格组成中，同时还有其他类型的影响，所以才形成我这样一个既有人格上的共性又有特性的个体。

判型、测评、咨询的主要意义并不在于为“我是某种类型”做出定义，或者为之证实进而得出结论，而是在于对我们自身人格的发展有一个整体的觉知，及单个功能的作用有更为清晰的洞察，进而扬长避短，规划出一条更适合个体发展的方向。

对16功能的详细描述，我觉得荣格斯的文章里其实已经写的挺明白了。没有写完的S型里，通过对“主体/背景”这一概念的把握，Se-O/B，Si-O/B，我觉得应该也不是很难理解。

——————分割线——————————

不请自来，因为看到该问题下的两条回答emmmmmmm感到有点无奈。

感觉应该对64型/16维引入的两对偏好理解很模糊吧……

以下我用自己的话来解释吧，相比荣格斯的阐述可能会显得不够严谨（不，非常不严谨），但大体上应该是没问题的。日后有需要修改补充的地方再改这一答案。

1.16维是如何诞生的？

在荣格斯有关64型建立最初，描述4种INTJ的文章里我们可以找到这一答案。

16维模型、64型，也称作“荣格—尼斯贝特人格模型”，荣格大家都很了解，就不赘述了，尼斯贝特是谁？

了解尼斯贝特这个人很关键，因为这涉及到64型的基本理论来源。64型，或者16维就是建立在荣格与尼斯贝特理论之上的人格模型。

尼斯贝特全名是Richard E. Nisbett，荣格斯64维模型的建立是在荣格与尼斯贝特《思维版图》之上，结合文化心理学与社会心理学相关理论后，结合东西方文化思维整体差异建立的新的人格测评理论。

2.为什么要建立16维模型？O/B，A/H表示什么以及书写时如何使用？

有人一定觉得很疑惑:8维模型用的好好的为什么要给八维每种功能分成两部分，变成16功能？

首先，16维并不是更进一步仔细分割8维，然后把两种倾向和在一起就又成了原本的八维（这话说的别扭，比如，NiB+NiA≠Ni，NiB是Ni功能“广”的一面，NiO则是“深”的一面，基本的感知方式都是Ni，但感知方向是有差异的）。

关于OB/AH，四个字母表示“主体/背景”偏好。

对，O/A表示一个人在感知功能/判断功能上偏爱关注主体，偏爱把那个东西挑出来看。

B/H则表示一个人在感知功能/判断功能上偏爱关注背景，偏爱整体，喜欢把一个东西连同所在的整体放在一起看。

用《思维版图》中“西方人见木，东方人见森”（这个标题已经是个很好的例子了）一章的内容来举例:“古代中国的哲学家把世界看成是由连续的物质构成的，而古希腊的哲学家则认为世界是由相互分离的物体或相互独立的原子构成的。一块木头在中国人看来是没有缝隙的、均质的材料，而在希腊人看来，木头是由粒子组成的。再如，一个贝壳在中国人眼里是物质，而在希腊人看来是物体。值得注意的是，有证据显示，现代亚洲人也有把世界看成是由连续的物质构成的倾向，而现代西方人则倾向于把世界看成是由物体构成的。”

这么解释大概看起来就很明确了:引入两对新偏好的意义在于，旧的理论在文化心理学角度来说，尚未考虑到东西方人的文化认知偏好问题，这也有时代局限性的原因，当时的西方人对东方文化思维认识不足。这是一个非常非常明显的事实。

那么回到四个字母中。

我们知道荣格八维理论中将功能分为感知功能与判断功能。在16维引入两对新偏好中，感知功能的“主体/背景”倾向用O/B表示，判断功能则用A/H表示。

而功能判型主要取决于主导功能和辅助功能。

比如我是INFJ，我的感知功能是Ni，判断功能是Fe，INFJOA就是Ni-O，Fe-A。因为我是感知功能为主导功能，所以就是按顺序来，如果是判断功能为主导，感知为辅助，那么在判型时候写为感知在前、判断在后的形式。

比如ENFJBA，就是FeA主导，NiB辅助。

3.功能序列问题

我觉得功能序列和16维，或者两对新偏好的问题完全不冲突。

因为这并不是在一无所有的基础上构建新的理论，它是对荣格理论与MBTI理论等原有基础上的补充与创新，是对不断修正与更新，融合与对应现实的结果。

那么特质论是什么？《普通心理学》第十二章《人格》章节对“人格特质理论”有以下描述:

特质是决定个体行为的基本特性，是人格的有效组成元素。

也就是说，一个个体的人格组成可能表现出多种倾向的，我是INFJ，这是最突出的一种倾向，初次外我还可能会表现出一些比较像INTJ或者INTP的倾向。

没有哪个人是单一类型就能把自己的人格全部充满的，因此，在现实生活与动态的人格流动过程中，不一定就会表现出，或者发展出传统八维序列那样的功能组合来。

传统的八维序列可以参考约翰·毕比的《类型与原型》。

荣格人格理论可以参考《心理类型》。

而且对于“人格心理学”这一学科来说，除了这些与九型之外还有其他人提出的相关人格理论，有兴趣还可以看看《人格理论》（这是一本教材，经常看到在提到Ni时描述它关系到潜意识，那么我觉得有必要同时去了解弗洛伊德精神分析）。

所以，对于序列，对于个体或判型来说，你可以参考原本的八维序列，因为只是加了“都是ni，你是在单纯挑出鹿来看鹿，还是把鹿放在森林里看整个的鹿和森林”，“都是fi，你是‘我就是我，是不一样的烟火’，还是‘洋装虽然穿在身，我心依然是中国心’”，只是加入了“主体/背景”偏好，但这两对偏好并不影响你的功能怎么组合怎么排列，它只是在描述你这一功能偏向独立的个体还是整体的背景，而这和你要不要发展它、要不要整合它关联性几乎很小，虽然会影响到你看待一件事物的方式与关注点所在。只是这一点的话，可能最受影响的应该是皮亚杰提出的关于“去中心化”的问题。

荣格斯相关文章链接:

https:// zhuanlan.zhihu.com/p/33 6721234