中国真的是犯罪率最低的国家之一吗？
首先，我们得弄清楚“犯罪率”这个概念到底是怎么界定的。通常，犯罪率是指每十万人口中发生的犯罪案件的数量。这个数字是怎么统计出来的？主要来源于官方公布的犯罪数据。而这些数据，本身就会受到很多因素的影响，包括：
立案标准和执法力度： 不同的国家，甚至同一个国家内部，立案标准和执法的严厉程度可能千差万别。比如，有些国家可能对某些轻微违法行为也纳入犯罪统计，而另一些国家可能更侧重于处理重大刑事案件。在中国，公安机关的立案标准和执法力度，对于最终的犯罪数据有着直接的影响。有时，一个案例是否被立案，可能比实际发生的案件数量更能反映问题。
“可报告”的犯罪： 很多犯罪，尤其是轻微犯罪，可能根本就没有被报案，或者被警方以其他方式处理了，并没有进入官方的刑事案件统计。比如，一些经济纠纷、邻里矛盾，如果不是上升到刑事层面，可能就不会出现在犯罪率的数字里。
社会现实与数据差异： 很多时候，我们从媒体报道、网络信息或者个人经历中感受到的社会治安状况，可能与官方公布的犯罪率数据存在一定的差异。这种差异，可能是由于信息传播的侧重点不同，也可能是因为统计的维度不同。
从官方数据来看，中国在很多国际比较中，确实显得犯罪率不高，尤其是暴力犯罪。 这一点，中国政府也经常用来作为社会治理成效的证明。例如，一些涉及枪支的暴力犯罪，在中国确实比很多西方国家要少得多。这背后有多方面的原因：
严格的枪支管制： 中国对枪支的管控非常严格，非法持有和使用枪支的成本极高，也有效地限制了枪支暴力犯罪的发生。
社会稳定与治安管理： 中国的社会管理体系非常庞大和深入，基层社区的网格化管理、治安巡逻等措施，在一定程度上能够及时发现和制止一些潜在的犯罪行为。
严厉的刑事司法： 中国的刑事司法体系相对严厉，一旦犯罪，往往会受到严惩，这对于潜在的犯罪者有一定的威慑作用。
文化和社会因素： 一些研究也认为，中国传统文化中对和谐、稳定、集体主义的强调，以及相对较低的贫富差距（在过去很长一段时间内），也可能对犯罪率有一定的影响。
但是，我们也不能仅仅看到官方数据的一面。 还有一些值得我们思考的角度：
“看不见”的犯罪： 官方统计的数据，主要反映的是“已破获”或“已立案”的案件。那些未被报案、未被立案，或者被以其他方式处理的“灰色地带”的违法行为，并没有完全体现在这些数字里。比如，一些网络诈骗、传销、小额盗窃等，可能虽然不属于恶性暴力犯罪，但如果全部统计起来，数量也会相当可观。
犯罪结构的变化： 随着社会发展，犯罪的类型也在发生变化。一些新型犯罪，比如网络犯罪、经济犯罪、职务犯罪等，其隐蔽性和复杂性越来越高，可能难以完全被现有的统计体系捕捉。
地区差异和城乡差异： 中国幅员辽阔，不同地区、不同城乡之间的社会经济发展水平、管理能力、文化背景差异很大，犯罪率也可能存在显著差异。笼统地说“中国犯罪率最低”，可能无法反映这种内部的复杂性。
“破案率”与“犯罪率”的辩证关系： 有时，我们听到“高破案率”的说法，这和“低犯罪率”是两个概念，但它们之间也有一定的关联。较高的破案率，可能在一定程度上威慑了犯罪。但反过来说，如果统计口径过于倾向于“已破案件”，也可能在一定程度上掩盖了未被侦破的犯罪数量。
更重要的是，对于“犯罪率低”的理解，我们不能脱离社会发展的历史进程和治理方式。 很多情况下，我们看到的是一个相对“稳定”的社会表象，但这背后是强有力的社会管控和治理体系。这种模式在维护社会秩序方面有其优势，但也可能在某些方面限制了社会的活力或个体自由。
总结来说，如果以国际上普遍采用的、以官方公布的刑事案件统计为基础来衡量，中国在一些暴力犯罪和严重犯罪方面，确实可以被认为犯罪率较低的国家之一。 这是中国政府在维护社会治安方面付出了巨大努力和采取了有效措施的结果。
然而，将“犯罪率低”解读为“完全没有犯罪”或者“完美无缺”则是不准确的。 犯罪是社会现象，无论哪个国家，只要有社会存在，就会有不同形式的犯罪。关键在于我们如何全面地、辩证地看待这些数据，理解其背后的成因和局限性，并结合社会现实进行观察。 区分官方数据、社会感知以及统计口径的差异，是理解任何国家犯罪率问题时都不可或缺的步骤。
网友意见
看到票数最高的回答之后，实在不能忍，怒答一波！
我目前就在最高票答主所指的“和谐”国家——丹麦读书，所以我想拿客观的数据来谈一下犯罪率这个问题（多图预警，流量党慎重）。
我们撇开“和谐”问题，只谈题主所说的犯罪率，那么中国到底是不是世界上犯罪率最低的国家呢？
首先，犯罪(Crime)要分很多种，从大的方面讲，大概分为两种“暴力犯罪（Violent-Crime）”以及“非暴力犯罪（Non-Violent Crime）”，我想题主以及高票答主谈到的都是“暴力犯罪（Violent-Crime）”的范畴，所以我们接下来的数据大多也都是“暴力犯罪（Violent-Crime）”相关的数据。
根据美国联邦调查局（FBI）的定义，暴力犯罪包含四种罪行：蓄意谋杀（Murder/Homicide）、过失杀人（Non-negligent Manslaughter）、强奸（forcible rape）、抢劫（robbery）以及严重伤害（aggravated assault）。既然明确了“暴力犯罪”的定义，那么我们下面直接上数据来说明问题。
一、 蓄意谋杀（Homicide）
我们先来看一下“最要命”的“蓄意谋杀犯罪率”（每100,000人）（以下简称“谋杀率”），对比对象为中国以及七国集团（G7）（美国、英国、法国、德国、日本、意大利、加拿大），这七个国家代表目前全球最先进，强大的七个工业国家，在发达国家当中比较有代表性（图1.1）。
图1.1 中国与“G7”国家谋杀率对比（1）
（数据来源：Index Mundi,世界银行（World Bank）, 世界发展指标（World Development Indicators），UN Office on Drugs and Crime's International Homicide Statistics database）
大家是不是觉得除了最上面那组数据，下面那一坨线都看不清？ 没关系，我们把上面那个犯罪率最高的国家去掉，下面的国家就可以看清楚了（图 1.2.）。
图1.2. 中国与“G7”国家谋杀率对比（2）
（数据来源：Index Mundi,世界银行（World Bank）, 世界发展指标（World Development Indicators），UN Office on Drugs and Crime's International Homicide Statistics database）
根据图2，我们可以清楚看到中国（0.86）截止到2012年的谋杀率低于G7国家的加拿大（1.56），法国（1.22），英国（1.03），意大利（0.86），仅高于德国（0.69）以及日本（0.33）。
大家可能会问了：“唉？，不对啊，这才G6啊，美国呢？美国为什么不在榜上？是不是因为美国治安太好，犯罪率太低，低到跟坐标轴都重合了啊，嘻嘻，不愧是世界上最强大的国家！”
其实，大家请看一下图1，看一下我去掉的那跟线，再看一眼图例。没错，与中国以及G7中的其他六位成员国相比，美国的谋杀率已经高出“天际”了。高到不得不把美国的数据摘出来，才可以看清楚其他几个国家的数据。那么美国在2012年的“蓄意谋杀率”是多少呢？ 答案是：4.67。 这是排名第二加拿大，第三法国，第四英国的总合。是中国的5.4倍。其实说句公道话，美国的谋杀率放眼世界，也就排到100位左右，中游水平。谋杀率排名前十的国家分别是：洪都拉斯（84.29, 2013），委内瑞拉（53.62, 2012），伯利兹（45.09, 2012），牙买加（42.88, 2013），萨尔瓦多（39.79, 2013），莱索托（38.03, 2010），危地马拉（34.57, 2012），圣基茨和尼维斯（33.43, 2012），南非（31.86, 2013），哥伦比亚（31.84, 2013）。
在全部191个国家中，中国的谋杀率（0.82, 2012）位列第171位，这一数据在东亚及东南亚国家中仅高于印度尼西亚（0.55， 2013），文莱（0.47, 2013），新加坡（0.31, 2013），日本（0.29, 2013）。而这四个国家的谋杀率位于世界第184位，186位,187位,189位，2016年人均GDP分别位于世界第5（新加坡, 87,100美元(PPP)），8（文莱,79,700美元(PPP)）， 41（日本, 38,900美元(PPP)）, 130（印度尼西亚, 11,700美元(PPP)）（中国，104位，15,400美元(PPP)）（数据来源：CIA- The World Factbook）。
值得一提的是，但就谋杀率这一项指标来看，中国大陆（0.82, 2012）低于香港（0.88, 2013）以及澳门（1.43, 2013）。
下面我们再拿中国跟北欧五国做一下对比，北欧五国常年在人均GDP，幸福指数，受教育指数方面位居全球前列，因此可以基本可以被认为是人类目前发展的最理想的几个国家（图1.3.）。
图1.3. 中国与北欧五国谋杀率对比
截止到2012年，中国（0.82）的谋杀率低于芬兰（1.63），略高于瑞典（0.72），丹麦（0.72）， 较高于挪威（0.55），是冰岛（0.31）的两倍还要多。（注：挪威2011年，2.27的“反常”谋杀率是因为2011年于奥斯陆跟特岛发生的枪击事件，造成77死亡）。 中国的谋杀率略高于北欧的平均值（0.786），但是芬兰，瑞典，丹麦也都高于这一平均值，因此，根据上图大概可以看出，中国的谋杀率水平与北欧五国基本持平。
但是，在这里有一点需要指出，北欧五国的总人口仅有26,847,558(数据来源：Statistics Finland, Statistics Iceland, Statistics Denmark, Statistics Norway, Statistics Sweden), 大致相当于上海的人口总量24,152,700（数据来源： 2015年上海市国民经济和社会发展统计公报，Shanghai Economic and Social Development Statistical Bulletin 2015）。
从上面中国与G7国家以及北欧五国的对比来看，中国的谋杀率处于非常低的水平，而且从2000年开始始终处于下降的水平。
我们现在来看下全世界谋杀率最低的20的个国家跟地区。
191. 摩纳哥（0.00）
191. 圣马力诺（0.00）
191. 列支敦士登（0.00）
191. 安道尔（0.00）
190. 卢森堡（0.19）
189. 日本（0.29）
188. 冰岛（0.31）
187. 新加坡（0.31）
186. 文莱（0.47）
185. 巴林（0.55）
184. 印度尼西亚（0.55）
183. 斯洛文尼亚（0.58）
182. 阿联酋（0.61）
181. 马达加斯加（0.62）
180. 西班牙（0.63）
179. 德国（0.70）
178. 奥地利（0.71）
177. 布基纳法索（0.72）
176. 瑞士（0.73）
175. 荷兰（0.74）
这20个国家中绝大多数都是OECD成员，而不是OECD成员的国家中，摩纳哥（78,700美元，世界第9）、圣马力诺（65,300美元，世界第15）、列支敦士登（89,400美元，世界第4）、阿联酋（67,700美元，世界第13）以及巴林（50,300美元，世界第24）也是全世界人均GDP最高的几个国家。
在这里，我们不争论原因，只看客观数据。从数据上，我们可以看到全世界谋杀率最低的国家里面，绝大多数都是发达国家，但也会有少数发展中国家，比如中国，印度尼西亚。而谋杀率最高的几个国家，绝大多数都是发展中国家，也有少数发达国家比如南非。因此，谋杀率与国家经济水平总体成正比。
下面直接放从联合国毒品和犯罪问题办公室（United Nations Office on Drugs and Crime ）(UNODC) 的数据（图1.4.）。
图1.4. 世界各国谋杀率
颜色越浅表示谋杀率越低，中国的颜色比美国以及拉丁美洲一众国家都要浅，中国周边的国家打多少颜色都要比中国深，放眼全世界，中国的颜色与日本，韩国，西欧，北欧，加拿大，澳洲等国家，地区的颜色深浅大概一致。
因此，中国的谋杀率这项犯罪指标，无可争议的在全世界是很低的，而且是反常态的低。因为，我们从上面的数据以及图片可以看到，中国的人均收入只能排到世界100名以外，但是谋杀率却罕见的非常之低，比很多西欧，北美的很多发达国家还要低。而且我们要认识到，中国极低的谋杀率还是在一个13亿的巨大人口基数之上建立起来的。
这种“反常”的低谋杀率的原因我们在这里不做深入讨论，但不管怎么说，极低的谋杀率，这都是值得中国人民庆幸的。而反观美国（谋杀率3.82，2013， 世界第99位），作为世界的灯塔国，谋杀率却高的“反常”，比众多发展中国还要高，这一点也十分值得注意。
中国与美国，抛开其他方面，就谋杀率这一项而言，中国比美国做得好，好得太多。谋杀可以算是“暴力犯罪”中最为恶性的行为，直接威胁个人生命安全，一个低谋杀率的生活环境应该是任何一个政府对国民做出的最基本的保障之一。
二、袭击（Assault）
有的人可能觉得，谋杀犯罪离普通人太远，那我们就看一下，更可能发生在日常生活中的袭击犯罪。直接上数据。
首先，袭击率最高的20个国家（图2.1. 图2.2）。
图2.1. 袭击率排名（1-10）
（数据来源： European Institute for Crime Prevention and Control, International Statistics on Crime and Justice）
图2.2. 袭击率排名（10-20）
（数据来源： European Institute for Crime Prevention and Control, International Statistics on Crime and Justice）
袭击率前十名的发达国家及地区有苏格兰、北爱尔兰、南非、瑞典、新西兰、以色列、加拿大，10-20名的发到国家有比利时、德国、芬兰、治理、奥地利、冰岛、葡萄牙，当然这里面也有像津巴布韦、牙买加这样的发展中国家，但是很明显袭击率前20的国家里发达国家占了绝大多数。
那么我们再来看下被调查的94个国家中，袭击率最低的20个国家（图2.3.，图2.4.）。
图2.3. 袭击率排名（74-83）
（数据来源： European Institute for Crime Prevention and Control, International Statistics on Crime and Justice）
图2.4. 袭击率排名（84-92）
（数据来源： European Institute for Crime Prevention and Control, International Statistics on Crime and Justice）
袭击率最低的20个国家分别是：巴基斯坦、菲律宾、孟加拉、圣多美和普林西比、土库曼斯坦、阿塞拜疆、尼泊尔、吉尔吉斯斯坦、也门、印度尼西亚、中国、黎巴嫩、乌克兰、塔吉克斯坦、新加坡、塞浦路斯、缅甸、阿尔巴尼亚、哥斯达黎加、亚美尼亚。袭击率最低的20个国家里面，发展中国家占绝大多数，发达国家如新加坡只占极少数。
数据说明中国的袭击犯罪率在受调查的近100个国家中，处于极低的水平，仅为9.5/100,000。属于全球袭击率最低的国家。虽然与中国同处于低袭击率的国家都是发展中国家，有的甚至如也门这种饱受战乱的国家，欧美众多发达国家极高的袭击率确实不争的事实。数据来源也是由欧洲犯罪预防与控制研究所（European Institute for Crime Prevention and Control）提供，因此对于那些质疑某些发展中国家政府直接提供的数据可信度的人来说，这项数据应该更加可靠。
因此这项指标也说明，中国在袭击犯罪方面，也保持着较低的犯罪率。
三、犯罪指数（Crime Index）与安全指数（Safety Index）
在列举了单项的暴力犯罪行为的指标之后，我们来看一下，综合犯罪指标。每个普通国民都想生活在一个安全的环境中，所以我们最直接反应一个国家是否安全的指标就是犯罪指数以及安全指数，两项指数综合了各个类型的犯罪，统计出每个国家的犯罪指数（图 3.1.）以及安全指数（图 3.2.）。
图 3.1. 2017全球犯罪指数
（数据来源： Numbeo）
从图上可以看出来，中国的犯罪颜色偏绿，属于犯罪指数较低的国家，而美国，澳洲的颜色偏黄，属于犯罪指数中等的国家，高于中国。
截至2017年，中国的犯罪指数为33.9，低于G7成员国中的美国（50.32），加拿大（39.25），英国（41.19），法国（43.66），意大利（44.66），仅高于德国（32.03）与日本（20.89）。此外中国的犯罪指数还低于OECD成员国中的澳大利亚（42.42）， 新西兰（38.78），爱尔兰（45.77），比利时（44.51），甚至低于北欧五国中的挪威（45.69）与瑞典（46.65）。
看完犯罪指数，我们再来看一下安全指数（图3.2.）。
图 3.2. 2017全球安全指数
（数据来源： Numbeo）
根据图例，我们可以看到颜色偏绿的国家安全指数较高，包括了中国，日本，韩国，西欧，北欧，加拿大。而美国，澳洲，东南亚大部分地区颜色偏黄，安全指数中等
截至2017年，中国的安全指数位于66.1，高于G7国家中的美国（51.24），加拿大（60.75），，法国（56.34），英国（58.81），意大利（55.34），高于OECD成员国中的澳大利亚（57.58）、新西兰（61.22）、爱尔兰（54.23），也高于北欧五国中的挪威（54.31）、瑞典（53.35）。
中国的安全指数（66.1）在发展中国家几乎是最高的，与金砖五国（印度（56.04）、俄罗斯（53.95）、南非（24.28）、巴西（29.38））相比，中国的安全指数是最高且远高于其他四国。
四、中国城市与世界主要城市犯罪率对比
如果国家的尺度太大，那么，我们就来对比一下城市之间犯罪率的高低。我们就拿北京跟内地城市中的上海，美国的纽约与洛杉矶，日本的东京，韩国的首尔，新加坡，香港，台北，加拿大的多伦多，澳大利亚的悉尼，英国的伦敦，法国巴黎，德国的柏林，意大利的罗马，丹麦的哥本哈根来以及瑞典的斯德哥尔摩做一个包含了暴力以及非暴力犯罪指数的全方位对比（图 4.1-4.16）（数据来源： Numbeo）。
图 4.1. 北京与上海犯罪指数、安全指数对比
图 4.2. 北京与纽约犯罪指数、安全指数对比
图 4.3. 北京与洛杉矶犯罪指数、安全指数对比
图 4.4. 北京与东京犯罪指数、安全指数对比
图 4.5. 北京与首尔犯罪指数、安全指数对比
图 4.6. 北京与香港犯罪指数、安全指数对比
图 4.7. 北京与台北犯罪指数、安全指数对比
图 4.8. 北京与新加坡犯罪指数、安全指数对比
图 4.9. 北京与多伦多犯罪指数、安全指数对比
图 4.10. 北京与悉尼犯罪指数、安全指数对比
图 4.11. 北京与伦敦犯罪指数、安全指数对比
图 4.12. 北京与巴黎犯罪指数、安全指数对比
图 4.13. 北京与柏林犯罪指数、安全指数对比
图 4.14. 北京与罗马犯罪指数、安全指数对比
图 4.15. 北京与哥本哈根犯罪指数、安全指数对比
图 4.16. 北京与斯德哥尔摩犯罪指数、安全指数对比
从上面的数据来看，中国内地两座主要城市北京与上海对比，上海犯罪指数（35.23）较低，安全指数（64.77）较高， 北京的犯罪指数与安全指数分别是39.46与60.54。
就犯罪指数来讲，北京（39.46）低于纽约（44.59），洛杉矶（44.19），悉尼（39.71），伦敦（45.43），巴黎（53.73），罗马（55.58）以及斯德哥尔摩（47.34），高于东京（18.74），首尔（25.35），香港（20.08），台北（16.65），新加坡（16.82），多伦多（35.11）以及哥本哈根（20.60）。因此就东亚及东南亚主要城市来讲，北京的犯罪指数较高，但北京的犯罪指数低于欧美大多数主要城市。
就安全指数来讲，北京（60.54）高于纽约（55.41），洛杉矶（55.81），悉尼（60.29），伦敦（54.57），巴黎（46.27），罗马（44.42）以及斯德哥尔摩（52.66），低于东京（81.26），首尔（74.65），香港（79.92），台北（83.35），新加坡（83.18），多伦多（64.89）以及哥本哈根（79.40）。因此就东亚及东南亚主要城市来讲，北京的安全指数较低，但北京的安全指数高于欧美大多数主要城市。
五、结论
通过上述，中国与世界上其他国家的单项暴力犯罪指标的对比，以及综合暴力犯罪率的对比，不难看出，中国的暴力犯罪率的确处于一个非常低的水平，这一点在客观上是不容置疑的。中国在暴力犯罪控制方面的确做得要好于主要欧美国家。
在中国城市与欧美、亚洲主要城市的犯罪指数（暴力与非暴力犯罪）以及安全指数的对比当中，也很容易看出，北京相对于欧美主要城市而言，犯罪指数更低，更加安全，而在亚洲主要城市当中，北京的犯罪指数的确较高，相对不安全。但是，如果总体对比来看，北京仍然有着较低的犯罪指数以及较高的安全指数，上海对于北京而言拥有更低的犯罪指数，更加安全。
所以，题主的问题便有了答案，中国不是犯罪率最低的国家，但是中国的犯罪率在世界各国中处于一个非常低的水平，尤其是在暴力犯罪方面，中国的犯罪率在很多方面可以算得上是世界上最抵的。而且我们要注意到中国目前仍然只是拥有13亿巨大人口基数的一个发展中国家，拥有如此低的犯罪率，实属不易。
（注：因此大多数人生活在北京，上海以外的城市，最后附上北京与中国内地主要城市的犯罪指数与安全指数的对比（图 5.1-5.19），大家可根据图4.1-4.16及图5.1-5.19自行参考自己所在城市与国内外主要城市犯罪指数及安全指数的对比（数据来源： Numbeo）
。数据仅供参考，实情请以个人体验为准。
图 5.1 北京与广州犯罪指数、安全指数对
图 5.2 北京与深圳犯罪指数、安全指数对比
图 5.3 北京与杭州犯罪指数、安全指数对比
图 5.4 北京与宁波犯罪指数、安全指数对比
图 5.5 北京与南京犯罪指数、安全指数对比
图 5.6 北京与苏州犯罪指数、安全指数对比
图 5.7 北京与成都犯罪指数、安全指数对比
图 5.8 北京与重庆犯罪指数、安全指数对比
图 5.9 北京与济南犯罪指数、安全指数对比
图 5.10 北京与青岛犯罪指数、安全指数对比
图 5.11 北京与沈阳犯罪指数、安全指数对比
图 5.12 北京与大连犯罪指数、安全指数对比
图 5.13 北京与福州犯罪指数、安全指数对比
图 5.14 北京与厦门犯罪指数、安全指数对比
图 5.15 北京与天津犯罪指数、安全指数对比
图 5.16 北京与武汉犯罪指数、安全指数对比
图 5.17 北京与长沙犯罪指数、安全指数对比
图 5.18 北京与西安犯罪指数、安全指数对比
图 5.19 北京与郑州犯罪指数、安全指数对比
以上数据表明，中国大陆主要城市中，犯罪指数非常低（<20）的城市按排名依次为厦门（12.28），南京（15.49），济南（16.67），宁波（17.73）；较高（>40）的城市只有广州（44.01），深圳（42.10）；绝大多数主要城市都处于叫较低（20-40）水平的水平上。
中国大陆安全指数最高的前五座城市依次为厦门（87.72），南京（84.51），济南（83.33），宁波（82.27），沈阳（77.13），其中厦门，南京，济南，宁波的安全指数与东京，台北以及新加坡处于一个水平（>80），属于非常安全。安全指数最低的五座主要城市为广州（55.99），深圳（57.90），苏州（62.60），长沙（65.70），杭州（65.91）。五座城市安全指数虽然低，但只是相较于国内其他主要城市。相比较于欧美主要城市而言，这五座城市的安全指数仍然处于较高水平。
中国大陆城市中处于“非常安全”水平以上的四座主要城市：厦门（87.72），南京（84.51），济南（83.33），宁波（82.27）与香港（79.92），澳门（60.35），台北（83.35）做一下对比可以发现。可以发现，内地城市中厦门与南京的安全指数高于港澳台三城，济南与宁波的安全指数与台北十分接近且高于港澳。
如果再加入首尔（74.65），东京（81.26），新加坡（83.18）三座亚洲主要城市作对比的话，那么厦门，南京，济南，宁波四座城市均高于首尔，东京以及新加坡的安全指数。
因此，中国主要城市的犯罪指数较于世界主要城市而言，处在一个相对较高的水平上，且有部分城市的安全指数处于非常高的水平）
后记：
最后想再谈点个人这两年在丹麦国外读书对欧洲治安的感受。我生活在哥本哈根，这个城市算是欧洲最安全的主要城市了，起码我自己敢凌晨从图书馆自己骑车回宿舍，而且是从市区的学校骑车到市郊的宿舍，经常可以在后半程连个鬼影都见不到。凌晨还在外面晃，这一点，我想在伦敦，巴黎，罗马读书的同学不敢吧？然而，这种程度的治安，放眼欧洲主要城市，屈指可数，不要说凌晨，晚上8-9点，一般学生都很少会出门了。
在国外读书的同学，自己或者身边没有几个被抢过，被偷过的同学那才叫怪事。但是在国内，起码本科四年，我身边没有听过谁白天走在街上手机被人抢了，谁大白天走在街上无缘无故被人抓着手腕绑绳子（在巴黎的亲身经历，那个绳子是个小装饰品，强行给你戴，戴上以后给你索要5欧元），女生晚上不敢在市区走夜路。出来读书之后，这种程度的犯罪现在在欧洲已经是见怪不怪了，即使像瑞典这样的北欧国家，因为近些年的难民政策，治安也是每况愈下，德国就更不敢恭维了。看着数据，德国还是挺安全的，但那是2012年，难民危机之前的数据，自从德国对难民敞开大门之后，我听到的就是在德国的同学经常性的抱怨，抱怨在德国生活担心个人安全。我人生第一次被偷东西也是在哥本哈根，虽然不是特别贵重的东西，但也是挺郁闷的。
现在，每次回国都有种心里绷着的一根弦终于可以放松的感觉，起码在国内旅行，不管白天还是夜晚，只要是在市区，我从来没有过多担心过个人的安全问题。也许每个人的体验不同，但是从数据上来看，从我个人体验上来说，国内的暴力犯罪率控制地真的很好。
好久，没回答过问题了，这次一下子又写了这么多，其实主要原因还是看了几个高票的回答，实在看不下去了。首先，我觉得题主问得这个问题完全可以用客观数据来说明，可是几个高票回答都在对政府冷嘲热讽，也没实际正面回答题主的问题，最高票的回答用了一组数据，还没讲清楚来源，黑了一波政府，竟然就有3000+的赞，真是让我大跌眼镜。再者，国内目前的社会问题的确很多，但是犯罪率控制这个方面，做得的确很好，尤其是暴力犯罪方面，为什么大家就不能客观对待这个问题呢？做得不好的地方可以踩一下，指出问题，可有些地方国内的确做得已经很好，还是一群人出来踩，这是惯性行为？不管怎么样，写出这个答案，就是想给题主提供一个认真的回复，给各位知友一个用心写的答案。
如有不足，敬请谅解。
以上
2017年3月26日
于 哥本哈根
报案率或者立案率最低的国家之一吧，很多违法犯罪行为压根不会报案或给立案，例如盗窃甚至抢劫，猥亵甚至强奸，私闯民宅、人身权利和财产的侵犯等等。
现在看看这个问题真是唏嘘啊。
仅仅两三年前，就连“中国犯罪率低”这种很明显的、BBC和CNN都黑不动的事情，在知乎也是要被嘲讽的，然后各种“你看看美国校园霸凌入刑”“你看看英国性骚扰入刑”……
啊，就你中国什么都不立案当然犯罪率低了blabla，其实中国犯罪率按西方统计方法的话会贼高blabla，你们都生活在水深火热之中blabla。
现在看看国外，打砸抢烧的游行，屁事没有；勒死个黑人的警察，屁事没有，烧毁基站的暴民，屁事没有……
再看看这个问题的回答，这个偷拍不雅照，那个殴打快递员——你们能找出的恶性犯罪可真是太恶劣了，我寻思你们编什么盐选付费内容的时候不是最起码也得来个分尸么，这点水平的怎么被你们看上眼的……
还92%的人觉得自己生活不安全……真不安全每年出国那么多他们咋不黑下来，还偏偏要回国？人均抖M？玩黑魂上瘾了，喜欢在危险的环境挑战自己？
如果我这回答是17年18年写的估计会被灭到惨然后安上从纯红到纯白之间的各种色号的帽子。
感谢魔幻的2020年，感谢各位外国政府的丢人现眼，现在我说话有底气多了。
就是可惜几个高赞黑中国的，好像今年都没动态了呢。好遗憾哦。
好像是新鲜出炉的新闻
这才行政拘留十日......
所谓中国犯罪率低，一来就是有些本应该是犯罪的没定罪，还有就是有很多案子没发现。
比如被拐当女教师的，当时不仅没定罪，还评了“最美”，公然拍了纪录片，这还要不要脸了？
当然，还有一点好，就是北上广确实治安好，这个我可以体会出来。而且北上广居住者可以说是全国话语权最大的家伙。大城市依靠户籍制度和高房价把流民排挤出去，自然治安好。这样，住在北上广的家伙吹嘘中国治安如何好，真正经历黑暗的早已麻木，多好是吧。
马基雅维利有句话说得好：或待民以宽厚，或置民于死地，民固因小怨而忌恨，临大仇而惴惴。
————————————————
再看了眼评论，果然我是个住富人区的......
现在坚持这个观点应该不会被人追着骂了吧
类似的话题
-
关于中国犯罪率的问题，这是一个复杂且值得深入探讨的话题。简单地说“中国犯罪率是最低的国家之一”这种说法，往往会忽略很多深层的原因和不同的观察角度。为了更全面地理解这个问题，我们不妨从几个方面来梳理一下。首先，我们得弄清楚“犯罪率”这个概念到底是怎么界定的。通常，犯罪率是指每十万人口中发生的犯罪案件的............. -
.......
-
在CSI的那个特定场景里，故事的真实性，也就是十九世纪中国金匠的故事，它更偏向于一个经过艺术加工的传说，而非严格意义上的史实记录。这集 CSI 引用了一个关于一位中国金匠的故事，这个故事通常围绕着他高超的技艺展开，比如能够制作出精巧绝伦的金器，甚至以极其隐蔽的方式在其中融入微小的、几乎无法察觉的缺陷.............
-
“中国真的是美国最大的威胁吗？”这是一个复杂且充满争议的问题，没有简单的“是”或“否”的答案。要详细探讨这个问题，我们需要从多个维度去审视美中关系以及两国各自的国家利益、战略目标和全球影响力。核心争议点： 定义“威胁”： 威胁的定义本身就存在差异。是指军事上的直接威胁？经济上的竞争威胁？意识形态.............
-
“旧中国”是否一穷二白，这是一个复杂且具有争议性的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。要深入理解这个问题，我们需要从多个维度来审视当时的中国社会经济状况，并认识到“一穷二白”这句话背后可能包含的象征意义和历史解读。首先，理解“一穷二白”的含义： 一穷： 指的是经济上的贫困、落后。体现在人均收.............
-
关于古代中国是不是“除了上层阶级以外都吃不饱饭”，这个说法太过绝对，也与历史事实不符。但要说“普遍温饱”甚至“丰衣足食”那确实是少数，大多数普通百姓的生活确实是比较艰辛，常常处于温饱线上挣扎。咱们得从几个方面掰开了说：1. 那个时代的基本生存状况： 农业为本，看天吃饭是常态： 古代中国绝大多数人.............
-
这个问题挺有意思的，也挺普遍的，很多人都会有这样的感觉。要说当代中国是不是“Hard模式”，我觉得得从几个维度来看，而且这个“Hard模式”到底难在哪儿，不同的人感受也会不一样。首先，经济压力肯定是大头。你想想看，现在物价涨得有多快？房贷、车贷压在很多年轻人身上，尤其是在大城市。毕业即失业的焦虑，好.............
-
您提出的这个问题非常普遍，也触及到了当前国际关系的核心议题之一。确实，许多国家对中国的发展表达了担忧，而“担心中国发展太快会威胁到他们”是其中一个非常重要的原因。但这并非全部，背后是一个复杂交织的因素网络。下面我将尽量详细地解释其中缘由：一、 经济与地缘政治实力的崛起与相对衰落这是最直接也是最被广泛.............
-
您提出的这个问题非常宏大且复杂，涉及到社会学、经济学、文化等多个层面，并且充满了主观感受。将“东亚女性，尤其中国女性”简单概括为“生活在水深火热”是过于绝对且不准确的。为了更详细地回答您的问题，并进行对比，我将从几个关键方面来探讨，并尝试引入一些在西方国家生活过的视角（尽管我作为AI无法亲自体验生活.............
-
关于“别的国家用苹果手机的很少，在中国很多”，这种说法其实有失偏颇，也有些以偏概全了。真实情况要复杂得多，我们可以从几个方面来详细聊聊。首先，来看“别的国家用苹果手机的很少”这个部分。这个说法 很大程度上是不准确的。苹果手机（iPhone）在全球范围内都有着相当高的普及率，尤其是在发达国家和地区。 .............
-
“无人机真的领先中国吗？” 这个问题触及了当下一个非常热门也常常引发讨论的领域。要回答这个问题，我们需要更细致地审视，而不是简单地肯定或否定。中国的无人机产业，尤其是消费级和部分行业级市场，无疑表现出强大的实力和显著的领先地位，但提及“领先”二字，也需要界定清楚是在哪个细分领域，以及领先的程度和维度.............
-
中国高速铁路技术是否是“世界领先”，这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行详细分析。简单地回答“是”或“否”都可能过于片面。总的来说，中国在高铁建设规模、运营里程、技术集成与应用、以及部分创新领域确实展现出了世界领先的实力，尤其是在“后发追赶”并实现“跨越式发展”方面。 然而，要定义“世界领先”需要.............
-
关于中国第一颗原子弹的计算，确实存在一些误解，需要详细地澄清。结论是：中国第一颗原子弹的研制并非“用算盘算的”，而是运用了当时世界上最先进的计算机技术和计算方法。但是，在早期以及某些特定的辅助计算环节，算盘确实在项目初期起到了一定的作用。下面我将详细讲述这段历史，解释算盘在其中扮演的角色以及计算的真.............
-
中美两国如果爆发军事冲突，其结果绝非一两句话能说清，而是牵涉到无数复杂因素的动态博弈。要详尽地分析，我们必须深入探讨各自的优势、劣势以及潜在的冲突模式。首先，我们得承认，这场“如果”的代价将是极其高昂的，无论哪一方“赢”，其付出的生命和经济损失都将是难以承受之痛。 现代战争的破坏力远超以往，核武器的.............
-
关于渤海和周边海域的“颜值”，这绝对是个仁者见仁智者见智的问题，毕竟每个人心中的美景都不尽相同。不过，如果硬要给它冠上“颜值最低”的名号，恐怕很多熟悉它的人会有点不服气。咱们得承认，渤海确实有它“朴实”的一面。相较于南方那些碧波万顷、水清沙幼的热带海岛，渤海的颜色可能会显得稍微“浑浊”一些，尤其是在.............
-
关于白宫是否曾就对华甩锅问题向官员发出密电并要求统一口径，目前公开信息中并没有直接证据能够证实这一点。然而，我们可以从几个方面来理解和分析这类说法的可能性以及相关的背景信息：理解“甩锅”一词的含义和政治语境：在政治传播中，“甩锅”通常指的是将某个事件的责任或负面影响转嫁给第三方，以减轻自身压力或推卸.............
-
“欧洲和日本的日用瓷器已经远远超越中国”——这样的说法，在不少消费者心中或许存在，尤其当我们看到那些设计精致、价格不菲的欧洲品牌餐具，或是以细腻质感著称的日本品牌器皿时。但要说“远远超越”，这背后到底隐藏着怎样的事实？我们不妨来细细道来。历史积淀与文化语境：欧洲与日本的独特优势要理解这个问题，我们得.............
-
关于中世纪著名穆斯林医学家、科学家伊本·西拿（Ibn Sina）的姓名含义，“中国之子”的说法是一种常见的误解或误传。以下从历史背景、语言解析和文化语境三个方面详细说明： 一、名字的实际来源与含义1. “伊本·西拿”（Ibn Sina）的字面意义 “Ibn”是阿拉伯语中“儿子”的意思（源自.............
-
西安事变，那场发生在寒冷十二月的突发事件，与其说是一个孤立的军事行动，不如说是一次剧烈的地质变动，它瞬间改变了中国近代史的走向，其影响之深远，至今仍能感受到它的回响。要说它是不是“决定中国命运的事件”，我认为，答案是肯定的，而且是至关重要的一个转折点。我们得回到当时的中国，那是一个何等黯淡的时刻。表.............
-
“温良”这个词，用来形容中国人，确实是个很常见的标签，但它到底有多“真”，是个值得好好探讨的问题。这不仅仅是关于性格的问题，更牵涉到历史、文化以及社会环境的塑造。中国人真的温良吗？要回答这个问题，首先得明白“温良”到底是什么意思。通常我们理解的“温良”，是指温和、善良、谦逊、忍让，不轻易与人争执，比.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有