巴勒斯坦为什么不先真正建国成功，再跟以色列谈边界划分？
要详细解释这一点，我们需要从以下几个方面入手：
一、历史背景与建国的诉求：
历史上的巴勒斯坦： 在英国托管时期结束前，巴勒斯坦地区是阿拉伯人（包括今日的巴勒斯坦人）和犹太人共同居住的地区。二战后，联合国通过了1947年的“联合国关于巴勒斯坦分治的第181号决议”，建议将该地区划分为一个阿拉伯国家、一个犹太国家以及一个耶路撒冷国际共管区。
以色列的建国与巴勒斯坦的缺失： 犹太人接受了这一决议，并于1948年宣布建国，即以色列国。而阿拉伯方面拒绝了该决议，随后爆发了第一次中东战争。战争结束后，以色列控制了决议划给阿拉伯国家的大部分领土，以及耶路撒冷的部分地区。大量巴勒斯坦阿拉伯人流离失所，未能建立起属于自己的国家。
巴勒斯坦人民的建国诉求是核心： 对巴勒斯坦人而言，建国不是一个可选的选项，而是他们民族自决权和回归家园的正当诉求。他们认为以色列的建立本身就剥夺了他们建立独立国家的权利。因此，建国与土地和边界问题是不可分割的。
二、为何“先建国，后谈边界”难以实现？
1. “建国”的前提是拥有可控的领土和主权： 一个国家的基本要素包括领土、人民、政府和主权。巴勒斯坦目前缺乏的是明确的、可控的领土和完全的主权。 哪些土地属于未来的巴勒斯坦国，这是边界划分的核心问题。没有边界，就没有可供建国的实际领土。
2. 以色列的控制和定居点是最大的障碍： 以色列目前占领着1967年六日战争中夺取的包括约旦河西岸、加沙地带（尽管以色列已撤军但仍有控制）以及东耶路撒冷在内的领土。在这些地区，以色列建立了大量的犹太人定居点。
边界即定居点问题： 如果不先谈边界，未来的巴勒斯坦国领土将非常模糊。而这些定居点的存在，使得划定一个完整、连续、具有生存能力的巴勒斯坦国变得极其困难。以色列的定居点是事实上的领土控制，也是边界谈判中最棘手的议题之一。
以色列的安全性考量： 以色列将这些地区视为其国家安全的缓冲地带，并且对其领土范围有自身的战略和安全考量。它不太可能在不明确边界的情况下，就允许一个尚未确定疆域的国家成立。
3. 主权与控制权的分歧： 即使巴勒斯坦名义上宣布建国，但如果其领土仍被以色列军事占领和控制，那么这个“国”将缺乏真正的实际主权。边界的界定是实现主权的关键一步。
4. 国际社会承认与建国： 国际社会（包括联合国）承认巴勒斯坦人民享有自决权和建国权。但这种承认通常是与“两国方案”挂钩的，即建立一个与以色列和平共存的、具有生存能力的巴勒斯坦国。边界的划定是“两国方案”得以实现的基础。许多国家在承认巴勒斯坦建国时，也强调了“以1967年边界为基础，经过互换土地”的原则。
5. 谈判的逻辑与现实： 国际外交谈判通常是围绕具体议题展开的。边界划分是国家主权和领土完整的核心问题，也是巴以和平进程中最根本的症结之一。双方需要通过谈判来解决这一问题，而不是期望单方面宣布建国，然后期待对方主动退让或划定边界。巴勒斯坦无法在没有土地主张的情况下“建国”，因为其主张的土地正是需要与以色列协商界定的。
三、巴勒斯坦寻求建国的路径与挑战：
巴勒斯坦的尝试： 巴勒斯坦方面一直在通过各种途径寻求建国，包括：
外交努力： 在联合国争取承认、申请加入国际组织，向国际法院提起诉讼等。
政治谈判： 与以色列进行直接或间接的和平谈判，但进程极其艰难且停滞不前。
非暴力抵抗： 一些群体也通过非暴力手段表达诉求。
现实的困境： 尽管巴勒斯坦在国际舞台上获得了一定的承认（如联合国观察员国地位），但这并未转化为拥有独立主权、清晰边界的实际国家。以色列的军事占领、定居点扩张以及国内政治的因素，都使得巴勒斯坦的建国进程面临巨大阻碍。
四、当前巴以和平进程的“两国方案”：
“两国方案”是目前国际社会普遍支持的解决巴以冲突的框架。该方案设想建立一个独立的、民主的巴勒斯坦国，与以色列和平共存。然而，这个方案的实现，最核心的难题就在于边界的划定。
边界的争议焦点： 边界通常是指1967年六日战争前以色列与埃及、约旦、叙利亚之间的停火线（也称“1967年边界”）。巴勒斯坦要求以此为基础建立自己的国家，并以互相同意的土地交换来解决具体问题。以色列则对边界的安全性、犹太人定居点的归属以及对耶路撒冷的控制权等问题持保留意见。
总结来说，巴勒斯坦无法“先真正建国成功，再跟以色列谈边界划分”，是因为：
建国的核心要素（领土和主权）恰恰依赖于边界的划定。 没有明确的边界，巴勒斯坦就无法拥有一个完整的、可控的领土来建立一个真正的国家。
以色列在争议土地上的控制和定居点，直接构成边界问题，是建国的现实障碍。 不解决边界问题，就无法解决领土问题，也就无法实现建国。
国际社会对巴勒斯坦建国的支持，通常是建立在“两国方案”基础上的，而“两国方案”的关键就是通过谈判划定边界。
因此，建国与边界划分是巴以冲突中相互关联、相互制约的两个层面。巴勒斯坦希望在获得国际承认和支持下，通过谈判解决边界问题，从而建立一个独立、拥有主权的巴勒斯坦国。而以色列方面，则因其安全考量和对土地的主张，使得边界谈判异常艰难。双方的根本分歧，使得这个问题在短期内难以找到完美的解决方案。
网友意见
我们在平行时空吗？
1988年11月15日，在阿尔及尔举行的巴勒斯坦全国委员会第19次特别会议通过《独立宣言》，宣布在巴建立首都为耶路撒冷的巴勒斯坦国。宣言明确巴接受1947年11月29日联大通过的第181号决议（分治决议）。巴的边界问题留待以后通过谈判解决。
并且当年就和中国建交了，难不成中国是和一个不存在的国家建交的？还有这种事？一群人一本正经地在回答，还有人跟着附和，ridiculous。
原来我们不是在平行时空，就是有人非不承认巴勒斯坦是国家，尽管中国政府已经承认了。
我来总结一下我已经看到的奇谈怪论：
- 好像有人以为巴勒斯坦没有领土？巴勒斯坦虽然被以色列蚕食了大片领土，但是依旧有实际控制区域，我国在巴勒斯坦还设有办事处。
- 巴勒斯坦不是联合国会员国所以不是国家？让我们打开联合国官网：“只有其他国家或政府才拥有承认一个新的国家或政府的权力。承认与否通常表明这些国家或政府是否愿意与其建立外交关系。联合国既不是国家，也不是政府，因此无权认可一个新的国家或政府。但是，作为一个独立国家构成的组织，联合国可以接纳一个新国家成为其会员国，或者接受一个新政府代表的全权证书”。也就是说联合国认证国家这个业务。链接在这里： 联合国会员国资格 | 联合国 (un.org)
- 首都被占领就不是国家？我不知道这是哪门子认定国家的定义，那巴勒斯坦修改法律，把现在的实际首都改成法定首都就是国家了？抗战时期，中国的首都也长期沦陷，难不成就不是国家了？
- 国内没有统一，有其他反政府军队？这简直不是理由，中东，非洲这样的国家多了去了。不幸的是，我们国家到现在也还是这种状态。
- 但是说破天了，这就是个屁股问题，我国政府承认他是国家，那就代表了我们的态度！不然呢？
因为没有一个巴勒斯坦组织敢真正建国，阿拉法特不敢，哈马斯也不敢，做土皇帝挺好
巴勒斯坦不建国，巴勒斯坦人现在是国际乞丐。建了国，相当于成人了，要自已养活自已。
而且也没有巴勒斯坦人敢签这个字。谁签谁就会被背后捅刀，由爱国者变成卖国贼。
所有谈判方案不可能成功，不是条件谈不下来，而是没有履约能力，所以什么条件都没用，谁的面子都白搭。这俩一个民主国家，一个军阀割据，话事人太多了。
以色列拉宾沙龙，都是军功赫赫，有这个威望才能压着下边作退让。拉宾还被当卖国贼杀死了，一半是被阿拉法特坑死的。阿拉法特死不肯签和平协议，是因为条件不好吗？以当时的巴勒斯坦的现实筹码，已经是能达到的无以复加的条件。特别是拉宾死后，继任者巴拉克的条件更优惠（吃了拉宾的人血馒头）。任何条件阿拉法特也不敢签。因为签了就要履约，一旦履约，阿拉法特就成了叛国贼，就跟拉宾一样了。阿拉法特没法履约，所以只能假装混着和平谈判。
阿拉法特凭威望登上老大交椅，手中实力不足。这个威望来源于对以色列斗争。一旦签约，就要履行和平承诺，就要压制本国的袭击行为，就变成了巴勒斯坦各派别内战。而维护和平的一方很容易被打成“以色列叛徒”。
什么1967年边界，在1967年为什么不和平？因为站在1967年的边界上还想要更多。并且不是同一人提的。如果A答应了以色列归还80块，B就会跳出来说为什么不还90块。如果拿到90块，就是B的功劳。这时C会跳出来开价一百块……以色列把一百块全还了，D会跳出来说要10块利息……百块利息……每人开价的人都是在争功，他们根本无所谓能不能和平。开价越高越爱国，任何唱反调的都是“以色列叛徒”，至于谈判破裂被揍，那是以色列的罪。这一幕在结婚彩礼上经常发生，某个大姨会突然跳出来加码，如果成功了就是“这钱是我替你挣来的”。如是婚礼崩了就是“这个男人不行”。
即使哈马斯和平了，其它组织也会来抢功。哈马斯敢制止其它组织“抗击以色列侵略者”吗？它不敢。这就是个轮回，别当真。
关于1988年建国：有评论说巴勒斯坦1988年就建国了。那是个名义建国，就是个仪式。这个国是建立在地图开疆上的，相当于婚房没定先领证。所以房子多大，到现在还没定下来。没人敢签字确认。还有的未领证先同居，比如911前的塔利班，已经事实上赢得了阿富汗，但只有两个国家承认它。国际上代表阿富汗的是流亡政府无房户。如果没有被意外打断，象这种情况时间长了，迟早会变成事实婚姻。
这个问题的题主不懂怎么建国也就罢了，下面的回答全都不懂，不懂就算了，居然还可以洋洋洒洒写那么多，也真是够了。
建国这件事，你以为想建就建吗？如果只需要动动嘴就能建国，巴勒斯坦早就建国了。建国是需要有组织，有经费，最重要的是要有暴力支持的。
有人的地方就有江湖，所有人的诉求是不一样的，基本上不会存在随便一个人喊一声我要建国了，其他人就支持他这种情况。这个地球上所有的国家，都是有足够的支持才能建国的，而这些支持，主要就是上面说的三种：组织、经费、暴力。
一个正常的国家，通常是依靠自己的实力建国的。这就需要有一群人，自己去建立组织，自己去建立暴力机构，然后不断的扩展这组织和暴力机构，获取足够的经费，这个过程并不简单。
并非所有国家都是一样的，有些国家，从建国开始就先天不良，还是主要体现在上述三个方面。比如我国说建国的时候一穷二白，其实就是缺钱。缺钱也看和谁比，如果和晚清比其实也不怎么缺钱，但是谁去和晚清比呀，要和世界大国比呀，要中华复兴呀，所以缺钱缺得紧。不过还好，我们的组织力量非常强，暴力机构也很强，所以经过几十年的辛苦，也扭转了缺钱的局面。
巴勒斯坦人很悲惨，他们是三个都缺。为什么缺呢？因为他们以前是殖民地呀！全世界大多数原本是殖民地的国家，他们的建国基本都是先天不足的，而巴勒斯坦连先天都没有。其他的殖民地国家怎么来的？基本都是过去的殖民地政权转换而来的，他们的启动资金，最初的组织，暴力机构，虽然是比较落后的，但好歹是有的，但是巴勒斯坦没有呀。
组织是什么？组织就是，如果我说我是老大，我下面有十几层管理层级，成千上万的手下，他们都承认我是老大，而且我让他们干什么，即便是损害了他们的利益，他们也会去干。要在现实实现这样的组织架构，非常难。
经费是什么？经费是，当国家说要收税的时候，全国各地就会有税收汇集到国家手上，而且这税收是充足的，可以养活自己的军队、官僚、人民，并且可以做一些投资。大多数战乱国的经济都是畸形的，他们的经济，和一个正常国家相比，就如同乞丐与皇帝的差距，虽然都活着，但鸿沟难以逾越。
暴力是什么？就是当国内有人不听话的时候，能够通过暴力手段让他听话。当国外有人侵略的时候，能够抵挡其侵略。
为什么巴勒斯坦没有这三个条件呢？因为他们这独立不是依靠自己的力量获得的，是殖民者“施舍”的，而且殖民者在施舍的时候跳过了巴勒斯坦，把原本属于巴勒斯坦的东西，直接交给了犹太人。
你以为犹太人为什么那么容易建国？因为英国人、美国人早就帮他们组织好了，有充足的经费保障，有充足的暴力保障，而这些，巴勒斯坦人都没有，他们凭什么建国？
你说巴勒斯坦人现在还有几个组织，比如有名的哈马斯。但并非是个组织就能建国的，这个组织太弱了，根本无法独立生存下去。一方面他根本无法代表所有巴勒斯坦人，另外一方面，他本身的存在其实也是别人施舍的结果，虽然看上去哈马斯好像很凶恶，但其实这就是关在动物园中的老虎，张牙舞爪只是表演给人看看而已。
这个地球上其实大多数国家的管理水平并不比巴勒斯坦人高明多少，只不过他们的命比巴勒斯坦人稍微“好”一些，这里说的好是打引号的，因为这种好其实也只是表象。你看那么多非洲国家，看上去好像是个国家，但其实也就是欧美人暂时还觉得你活着有用而已，如果哪天觉得你乱了更好，这些国家的结果不会比巴勒斯坦人好多少。比如利比亚以前是一个国家，现在就根本找不到一个能够代表全体利比亚人的政权了。这时候如果某个大国运一批组织严明、武装精良、没有下限的人去利比亚，就可以轻松的建国。
可悲的是，这个地球上大多数国家的未来并不能掌握在自己的手上，而是看西方列强的心情。
别说建国，巴勒斯坦能存在，哪一寸土地是自己能守到现在的？叙利亚黎巴嫩和约旦，哪个不是等着瓜分这片地方？ 叙利亚前领导对阿拉法特说过：没有巴勒斯坦，只有叙利亚。 其实最支持巴勒斯坦建国的应该是以色列，一旦建国，冤有头债有主，起码有个负责的机构，这几十年，谁都可以随时给以色列点刺激，还不用负责。
以色列的实力，几天就能拿下所有巴勒斯坦地区，但是以色列没有，统治巴勒斯坦是要付出远比现在大得多的代价的，犹太人没那么傻，只是蚕食，每次战争后，巴勒斯坦都会少一些面积，这就是以色列人。
巴勒斯坦有过几次建国的机会，他们拒绝了，然后就越来越没有机会了，不是外部不给机会，是内部再也没有机会获得机会，假如从1967年边界建国，极端势力定然说不行，谁签字谁就是敌人，必死无疑。假如从1947年边界建国，极端势力同样不允许，因为他们的目标明确：以色列要从地球上消失。这个条件谁能满足？
为建国努力，为和平奋斗的人如拉宾，怎么死的？以色列内部认为他是叛徒。做模作样谈和平的阿拉法特，怎么死的？ 毒药。谁干的？
极端势力后面站着谁？伊朗约旦叙利亚…… 估计俄罗斯也没有袖手旁观，钱，武器，年年月月天天有人送，这几十年，军阀们活得不知道有多好，以民族大义为名，以消灭敌人的名义，几十年每战必败，却永不停歇，永不言败，他们的主张与其说是灭以色列，不如说是战争，即使以色列被抹去，西亚就太平了？这帮人就失业了？没有外部源源不断地输血，极端势力几十年呼风唤雨是万万不能的。阿拉法特的资产，永远是个谜，为什么在条件成熟的时候，千年一遇的时机，他就是拒绝签字建国呢？因为他成为一国总统一代伟人的代价就是自己的生命，就是国内立刻内战，而且可能无休。他能压制住哈马斯吗？伊朗能同意吗？原来的金主们不算账吗？伊朗原来是支持法塔赫的，当这个组织世俗化后，开始寻求建国，并与以色列合作，慢慢收回加沙，这多好啊？可是这不是伊朗想看到的，于是极端的哈马斯获得了青睐，伊朗每年资助1亿，后来增加到5亿美金，等于养着哈马斯，为什么这样？当然是代理着伊朗对抗以色列，而不是为了建国。
巴勒斯坦就是这么神奇的地方，邻居等着瓜分，靠敌人守着土地，喊着建国，人民需要和平，枪手却躲在民间时不时引发战争，引来报复。
所有支持哪一方的势力，都在利用其达到某种目的，只是建国，缓几十年吧，至少等普金和伊朗那个说了算的都失势，并且没有后来人。
复国这件事，没办法去指责谁对谁错，印第安人可以复国吗？ 毛利人可以复国吗？可以，实力到了就可以，这个世界什么时候都是凭实力的。 巴勒斯坦的实力是什么？在西亚这个虎狼地区乱世之中，没被瓜分已然万幸。
说点题外话，关于这次事件——准确地说是战争，其实对以色列来说是很恐怖的，迄今为止3100枚火箭弹，集中发射，这是备有铁穹系统的以色列，搁别的同等面积的国家，什么后果？哈马斯省吃俭用几年，加上外部不惜代价的供应，地道遍布，还有无人机，射程越来越远，以色列有核武器库的，火箭弹落在那里……以色列不害怕？以色列要不要考虑下一次后果？所以，以色列停火，恐怕很难，因为协议这个东西不过一张纸，没人能保证以色列不再被火箭弹打击，只有以色列自己用强烈的报复打击去保证短暂的安全。
最最最大的问题是，耶路撒冷——圣城在那里，以色列如果完全占领，无疑是让全世界伊斯兰合而攻之。种种原因，导致这个地区很难和平，太复杂了，借此地实现自己目的的势力多如牛毛，诉求太多，几乎没有任何共识，超出了任何势力能够一劳永逸解决问题的范围。
因为在约旦放弃被其吞并的巴勒斯坦领土前，巴勒斯坦建国属于分裂约旦领土，就会被约旦跟以色列混合双打（历史上法塔赫就被约旦以色列给混合双打了。明明约旦跟以色列一起瓜分了巴勒斯坦，还污蔑人家巴解是白眼狼）。
直到约旦实在打不过以色列，就宣布放弃了西岸领土，把锅都甩给以色列后，这才有巴勒斯坦建国的问题——一直阻止巴勒斯坦建国的是阿拉伯国家。
埃及在这方面好点，起码没有从法律上吞并加沙等巴勒斯坦领土。
所以，问题很清楚了。当年巴勒斯坦连国土都没得（法律上只有埃及占领的那一块），拿什么建国？？？巴勒斯坦不能建国，是以色列与约旦瓜分巴勒斯坦造成的。
类似的话题
-
这个问题触及了巴以冲突的核心，其复杂性在于历史、政治、国际法以及现实操作等多个层面。简单来说，巴勒斯坦之所以不能“先真正建国成功，再跟以色列谈边界划分”，是因为“建国”和“边界划分”在当前语境下是紧密相连、互相制约的，并且存在着根本性的分歧和现实障碍。要详细解释这一点，我们需要从以下几个方面入手：一............. -
您提出的这个问题涉及到复杂的国际政治、历史背景以及媒体报道的视角差异，理解起来需要多方面的信息。以下将尽量详细地解释为什么会出现您所描述的现象：1. 谁先发射火箭弹，并非事件的全部首先，需要明确的是，在巴以冲突中，“谁先动手”的定义往往是模糊的，而且常常是双方各执一词。即使在某一次具体的事件中，巴勒.............
-
巴勒斯坦不投降的原因是一个复杂的问题，涉及历史、政治、宗教、民族认同以及对未来的期望等多个层面。要详细解释，我们需要从以下几个方面展开： 1. 历史根源：被剥夺的土地与持续的冲突 土地的失落与流离失所： 巴勒斯坦人认为其土地在1948年以色列建国及其后的冲突中被非法剥夺。数百万巴勒斯坦人被迫离开.............
-
巴基斯坦与巴勒斯坦之间有着深厚的历史和情感联系，但巴基斯坦并未在军事上直接介入巴以冲突，原因可以从地缘政治、国家安全、国际关系以及国内因素等多个层面来理解。首先，地理位置的限制是巴基斯坦无法直接军事介入的最根本原因。巴基斯坦与巴勒斯坦被数千公里的陆地隔开，中间还隔着伊朗、伊拉克、叙利亚等国家，而且以.............
-
关于中国在巴以冲突中的立场和行为，这是一个非常复杂且多层面的问题，涉及到历史、地缘政治、经济以及中国自身的国家利益。以下我将尝试详细地阐述中国在这件事情上的考量，力求语言自然，避免刻板印象。首先，理解中国为何不直接“帮助巴勒斯坦搞以色列”，需要回到中国的中东政策的根本出发点。中国在中东的外交政策核心.............
-
以色列对巴勒斯坦建国问题一直持保留和复杂的态度，这背后交织着历史、安全、领土、政治以及宗教等诸多因素。简单地说，以色列并非一概否定巴勒斯坦建国，而是对其建国的条件、边界、主权范围、安全保障以及相关协议的执行有着非常具体和强烈的关切，而这些关切在很大程度上未能得到充分满足。要详细解释，我们可以从以下几.............
-
关于“印度河”这个名字，确实是个挺有意思的话题，尤其是考虑到它在巴基斯坦境内的重要性。但要说为什么它没有被改名为“巴基斯坦河”，这背后牵扯到的因素可不少，既有历史渊源，也有现实考量，还有文化认同的复杂性。我试着给你详细说道说道。首先，得从“印度河”这个名字的来历说起。这个名字可不是巴基斯坦自己凭空加.............
-
巴基斯坦和印度在种姓制度上的历史渊源与社会现实，是理解为何巴基斯坦人“不留在印度当高种姓”这个问题的关键。这背后涉及的不仅仅是简单的社会阶层问题，更是一系列复杂的历史、宗教、文化和现实因素交织的产物。历史根源：印巴分治的烙印要理解这一点，我们必须回到1947年的印巴分治。当时，英属印度被划分为以印度.............
-
巴基斯坦和印度之间最近出现的紧张局势，确实引起了国际社会的广泛关注。你提到“一度失利外援无助”，这可能指的是在某些特定事件或冲突阶段，巴基斯坦在寻求外部援助时遇到了一些阻碍或效果不如预期。而关于“为什么不向中国求助，中国好像也没要出手相助的意向”，这背后涉及的因素相当复杂，需要从多个层面来理解。首先.............
-
关于巴基斯坦网红女被荣誉处决以及巴基斯坦女性为何不反抗的问题，这确实是一个复杂且令人痛心的话题。要深入探讨，我们需要从多个层面去理解其根源和表现。首先，我们来谈谈“荣誉处决”这个概念在巴基斯坦的社会语境下意味着什么。“荣誉处决”并非法律意义上的处决，而是一种极端、非法的暴力行为，通常由家庭或部落成员.............
-
这个问题挺有意思的，确实能看到一些不同之处。为什么咱们中国人不太愿意去印度、非洲、巴基斯坦这些地方旅游，而很多欧美人反而挺乐意呢？我感觉这事儿得分几个方面来看，不是一两句话就能说清楚的。首先得说说咱们中国人的旅游观念和习惯。咱们中国人现在旅游，其实也越来越讲究“体验”了，但这个“体验”和欧美人想的不.............
-
收到你的倾诉，我能感受到你内心复杂的情绪，这种在亲密关系中，尤其是在面临人生重要决定时，感到不安是完全正常的。尤其是当你的伴侣来自一个不同的文化背景时，这些不安感可能会被放大，甚至让你对这段感情的未来产生疑虑。你提到男朋友是巴基斯坦人，这本身就指向了一个重要的维度：文化差异。即便你们之间感情再深厚，.............
-
阿富汗塔利班政权在2001年被美国为首的国际联军推翻后，部分残余力量确实选择向巴基斯坦渗透，而非伊朗。这其中的原因错综复杂，涉及到历史、地缘政治、宗教、民族以及经济等多个层面。要理解这一点，我们需要深入分析塔利班与巴基斯坦之间更为紧密的历史渊源和现实联系。首先，历史和文化上的联系是关键。塔利班的崛起.............
-
以色列军事实力强大，这毋庸置疑。但“直接灭了巴勒斯坦”这个说法，其实过于简化了问题的复杂性。这其中牵扯到太多的历史、政治、国际法、安全以及人道主义等层面的考量，绝非简单的军事武力能够一劳永逸解决的。让我们一层一层地剥开来看：1. “灭了巴勒斯坦”是什么意思？首先，我们需要定义一下“灭了巴勒斯坦”。是.............
-
以色列建国于巴勒斯坦地区是否“对”是一个极其复杂且充满争议的问题，没有简单的是非判断。这个问题涉及到历史、宗教、政治、人权、国际法等多个层面，以及不同群体截然不同的叙事和利益。以下我将尽量详细地阐述其复杂性以及为何“换个地方”并非易事。1. 以色列建国的历史背景和论据： 犹太民族的千年回归愿望与.............
-
巴勒斯坦为什么不使用重炮轰击以色列？这是一个涉及多方面复杂因素的问题，远非简单的军事能力对比就能解释清楚。从历史、政治、地理、国际法以及巴勒斯坦自身力量结构等角度来看，我们可以更深入地理解其中的缘由。首先，军事能力上的巨大差距是显而易见的。以色列拥有中东地区最先进、最强大的军事力量之一，包括数量庞大.............
-
巴勒斯坦问题复杂而敏感，在国际社会中存在许多不同的声音和观点。关于“很多人黑巴勒斯坦”的说法，确实反映了一部分国际舆论的现状，但需要理解其背后的原因和构成。首先，我们要明确“黑巴勒斯坦”在语境中可能包含哪些含义。它可能指的是： 批评巴勒斯坦的政策、领导层或行动： 例如，对哈马斯等武装组织采取的策.............
-
以色列拥有核武器，这在国际社会是一个公开的秘密，但以色列政府对此从未正式承认或否认，而是采取一种“模糊政策”。这种政策旨在既保留战略威慑力，又避免因正式承认核武而可能招致的国际压力、制裁或军备竞赛。那么，在这种不对称的力量对比下，为什么巴勒斯坦方面仍然敢于采取对抗行动呢？这背后有多重复杂的原因，可以.............
-
巴勒斯坦人民的真实生活水平，是一个复杂且充满挑战的议题。尽管“高”GDP的说法存在，但它并不能完全反映大多数巴勒斯坦人日常生活的艰辛与不确定性。要理解这一点，我们需要深入探讨影响他们生活质量的方方面面，以及GDP数字背后的真相。巴勒斯坦人的真实生活水平：一个多层面的画像首先，谈到生活水平，我们通常会.............
-
这个问题触及了中东地区最复杂、最持久的冲突之一。以色列与巴勒斯坦之间的冲突，与其说是简单的“打”与“被‘打’”的关系，不如说是一场多层次、多维度、充满历史恩怨、政治诉求和安全考量的长期较量。要理解为什么会走到今天这一步，需要回溯历史，审视双方的核心关切。历史的根源：土地与主权之争这场冲突的种子可以追.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有