历史上有哪些【叛军守国门】的事件？
“叛军守国门”这个说法本身就充满了戏剧性和反讽意味。历史上，真正意义上“叛军”守卫“国门”的例子是极为罕见的，因为叛军的本质就是反抗现有政权，其目标通常是推翻而非守卫。
然而，我们可以从几个角度来理解和寻找接近的案例：
1. “叛军”并非传统意义上的叛逆，而是被压迫者奋起反抗，其目标是恢复或建立一种更公正的秩序。 在这种情况下，他们虽然被现有政权视为叛军，但从他们的角度看，他们是在保卫“真正的国家”或“人民的利益”。
2. 历史记载和视角的影响。 谁是“叛军”很大程度上取决于胜利者的视角。胜利者会将失败者定性为叛军，而失败者可能认为自己是正义的。
3. 特定历史时期的特殊情况。 有时，国家分裂，内部出现多个政权，原有的“国门”可能被一方控制，而另一方则以“叛军”的身份去争夺或守卫。
基于以上理解，以下是一些可以被解读为带有“叛军守国门”意味的历史事件，尽管它们不完全符合字面定义：
一、 陈胜吴广起义中的“守国门”时刻
背景： 公元前209年，秦朝末年，秦二世暴政，民不聊生。陈胜、吴广因遇雨误期，按秦律当斩，被迫在渔阳亭起兵反秦。他们打出了“天下苦秦久矣”的口号，聚拢了大量不堪忍受秦朝统治的农民。
为何接近“叛军守国门”：
被视为叛军： 在秦朝统治者眼中，陈胜吴广无疑是叛乱分子。
争夺“国门”的意味： 他们起兵后，迅速攻占了大泽乡，并向外发展。很快，他们就攻占了故秦朝的都城之一——陈（今河南省淮阳区）。陈城在当时具有重要的战略意义，是中原地区的一个重要据点。陈胜建立了“张楚”政权，自立为王。
守卫的决心： 尽管陈胜吴广政权最终被秦军击败，但在他们起兵初期，他们一度建立了自己的政权，并在一些地区取得了实际控制权。他们所争夺和试图守卫的，是作为秦朝统治合法性的象征和战略要地的城市。如果将“国门”理解为国家的象征和核心疆域，那么陈胜吴广在占据陈地后，就是以“叛军”的身份在守卫这片他们视为属于人民的土地，抵抗秦朝的镇压。
详细过程：
1. 起兵与早期发展： 陈胜、吴广在七月逮捕了当地的都尉和县令，杀死后，拥立陈胜为王，国号为张楚。他们号召民众“王侯将相宁有种乎！”，极大地鼓舞了反秦士气。
2. 攻占陈地： 起义军迅速发展，从大泽乡一路向西，沿途攻克了许多郡县。最关键的一步是攻占了陈城。陈城是当时重要的军事和政治中心，占据陈地，意味着起义军在这一区域拥有了强大的根据地。
3. 抵抗秦朝： 秦朝派遣大将章邯率军镇压。陈胜的部将武臣率军进攻邯郸，曾一度取得胜利。但不久，章邯率军反攻，击溃了起义军的主力，陈地也逐渐被秦军收复。
4. 最终失败： 陈胜本人在被秦军追击，试图逃往时，被车夫杀死。虽然起义失败，但它极大地动摇了秦朝的统治，为后来的项羽、刘邦建立了反秦的有利条件。
局限性： 陈胜吴广并未真正“守卫”整个秦朝的“国门”，他们的行动更像是摧毁旧政权并试图建立新秩序。但他们在一个被视为“国家”核心区域的城市进行的抵抗，具有一定的象征意义。
二、 明末农民起义中的李自成与潼关保卫战
背景： 明朝末年，政治腐败，民生凋敝，农民起义此起彼伏。李自成领导的农民军是其中最强大的一支。1644年，李自成攻入北京，崇祯皇帝自缢，明朝灭亡。然而，明朝还有南方的残余势力以及山海关外的清军。
为何接近“叛军守国门”：
被视为叛军： 对于明朝残余势力和部分忠于明朝的士大夫来说，李自成及其军队当然是叛军。
争夺“国门”的性质： 当李自成攻占北京后，他实际上已经掌握了关内大部分地区，北京是明朝的京城，可以说是“国门”的象征。但真正的“国门”——山海关，仍然掌握在明朝降将吴三桂手中，而山海关是连接关内与关外清军的咽喉要地。
“守卫”的尝试（间接）： 尽管李自成并非主动去“守卫”山海关，但在他占领北京后，他试图巩固统治，而山海关的争夺成为了他能否真正统治华北的关键。当吴三桂引清兵入关时，李自成派兵（包括其主力）去镇守山海关，试图阻止清军的进入。从这个角度看，他是在用其“叛军”的身份去守卫一个对他而言已经是“国家”的疆域，抵抗外部入侵。
详细过程：
1. 攻占北京： 1644年4月19日，李自成攻入北京，崇祯皇帝自尽，明朝灭亡。李自成建立了大顺政权，自称皇帝。
2. 山海关的战略地位： 山海关是连接华北平原和东北地区的军事重镇，是防止关外势力南下的重要屏障，被称为“天下第一关”。此时，驻守山海关的明朝总兵是吴三桂，他面临着来自南方的农民军和来自北方的清军的双重压力。
3. 李自成的决策与失误： 在攻占北京后，李自成急于收拢明朝官员，却对吴三桂的父亲（在北京被扣押）施加了压力和羞辱，导致吴三桂心生怨恨。
4. 山海关之战（1644年5月）： 吴三桂决定引清军入关。他与清军摄政王多尔衮达成协议，条件是清军帮助他报仇，并承诺不伤害百姓（当然这只是表面文章）。
5. 李自成派兵堵截： 李自成得知吴三桂降清并引清兵南下后，派兵前往山海关阻止。他认为自己已经灭亡明朝，掌握了北京，吴三桂的军队不足为惧。但实际情况是，李自成的军队并没有完全收拢，战斗力也受到长途奔袭和占领北京后的松懈影响。
6. 战败与退出北京： 在山海关，吴三桂与清军联合作战，对李自成的军队发起了猛烈的攻击。李自成派遣的军队未能有效阻止清军的进攻，反而被吴三桂的降兵夹击，遭受惨败。此后，李自成被迫放弃北京，开始了他的退却之路，最终兵败身亡。
总结： 在山海关之战中，李自成的军队是以“叛军”的身份去阻止另一个外部的“侵略者”（清军）进入曾经的“国门”，以保护他刚刚建立的政权。虽然他失败了，但他的行动确实是在试图守卫他所控制的疆域，抵抗新的威胁。
三、 南明抵抗清朝的零散例子（可类比）
背景： 明朝灭亡后，出现了南明政权，虽然势力衰微，但仍在南方抵抗清朝的统治。
为何接近“叛军守国门”：
被视为叛军： 对于已经统一了全国大部分地区的清朝来说，南明政权及其拥护者当然是被视为叛乱分子。
守卫“国门”的意味： 南明政权及其将领，在某些时刻，为了阻止清军南下，在长江防线、广东、广西等地进行了顽强的抵抗。例如，一些明朝的旧将领，虽然可能因为各种原因被清朝招降或未能及时支援南明，但在某些局部战斗中，他们仍然在尽力阻挡清军的推进。这些战斗，在清朝视角下是镇压叛乱，在南明视角下则是守卫最后的国土和明朝的合法性。
“叛军”身份的多重性： 有时，一个原属于明朝的将领，可能因为某种原因，名义上投降了清朝，但又在内心深处仍然忠于明朝，在特定条件下又会反清复明。这种复杂性使得“叛军”的定义变得模糊。
详细过程： 这种情况下，没有一个集中的“守国门”事件，更多的是一系列局部的、分散的抵抗。
史可法镇守扬州： 史可法作为南明的重臣，坚守扬州，誓死抵抗清军。他被视为忠臣，但也可能在清朝视角下被认为是坚守已灭朝代的“残余势力”。
郑成功收复台湾： 郑成功虽然最终没有成为一个独立的国家，但他对荷兰人的驱逐和在台湾的统治，在某种程度上也是在对抗已经占据中国大陆的清朝，并保持着对汉族文化和明朝遗民的认同。
各地的零星反抗： 在清朝统一全国的过程中，各地都有明朝旧将或官员组织的反抗，他们可能在某个城市或某个区域进行抵抗，试图阻止清军的进一步推进。
局限性： 这些抵抗活动，更多的是守卫最后的据点和象征，而非传统意义上的“国门”。并且，很多时候，这些抵抗者并不能被简单地定义为“叛军”，他们更像是亡国后的遗民和忠诚者。
总结来看，历史上真正意义上“叛军守国门”的案例极少，因为“叛军”的本质是反叛，而“守国门”是忠诚的体现。 但我们可以从上述的例子中看到一些接近的逻辑：
当旧政权极其腐败或被认为不合法时，反抗者可能会被视为“叛军”，但他们的目标是建立一个更美好的国家，或者夺回“属于人民的国家”。
在国家分裂或剧烈变革时期，原本的“国门”可能被不同的势力争夺，此时一方以“叛军”身份出现，去守卫或争夺某个战略要地，这也可以被视为一种变相的“守国门”。
李自成在山海关试图阻止清军进入华北，是其中一个较为贴近这个概念的例子，尽管他此时已经是推翻明朝的“新政权”的建立者，但其面临的清军同样是外部入侵者。
然而，我们可以从几个角度来理解和寻找接近的案例：
1. “叛军”并非传统意义上的叛逆，而是被压迫者奋起反抗，其目标是恢复或建立一种更公正的秩序。 在这种情况下，他们虽然被现有政权视为叛军，但从他们的角度看，他们是在保卫“真正的国家”或“人民的利益”。
2. 历史记载和视角的影响。 谁是“叛军”很大程度上取决于胜利者的视角。胜利者会将失败者定性为叛军，而失败者可能认为自己是正义的。
3. 特定历史时期的特殊情况。 有时，国家分裂，内部出现多个政权，原有的“国门”可能被一方控制，而另一方则以“叛军”的身份去争夺或守卫。
基于以上理解，以下是一些可以被解读为带有“叛军守国门”意味的历史事件，尽管它们不完全符合字面定义：
一、 陈胜吴广起义中的“守国门”时刻
背景： 公元前209年，秦朝末年，秦二世暴政，民不聊生。陈胜、吴广因遇雨误期，按秦律当斩，被迫在渔阳亭起兵反秦。他们打出了“天下苦秦久矣”的口号，聚拢了大量不堪忍受秦朝统治的农民。
为何接近“叛军守国门”：
被视为叛军： 在秦朝统治者眼中，陈胜吴广无疑是叛乱分子。
争夺“国门”的意味： 他们起兵后，迅速攻占了大泽乡，并向外发展。很快，他们就攻占了故秦朝的都城之一——陈（今河南省淮阳区）。陈城在当时具有重要的战略意义，是中原地区的一个重要据点。陈胜建立了“张楚”政权，自立为王。
守卫的决心： 尽管陈胜吴广政权最终被秦军击败，但在他们起兵初期，他们一度建立了自己的政权，并在一些地区取得了实际控制权。他们所争夺和试图守卫的，是作为秦朝统治合法性的象征和战略要地的城市。如果将“国门”理解为国家的象征和核心疆域，那么陈胜吴广在占据陈地后，就是以“叛军”的身份在守卫这片他们视为属于人民的土地，抵抗秦朝的镇压。
详细过程：
1. 起兵与早期发展： 陈胜、吴广在七月逮捕了当地的都尉和县令，杀死后，拥立陈胜为王，国号为张楚。他们号召民众“王侯将相宁有种乎！”，极大地鼓舞了反秦士气。
2. 攻占陈地： 起义军迅速发展，从大泽乡一路向西，沿途攻克了许多郡县。最关键的一步是攻占了陈城。陈城是当时重要的军事和政治中心，占据陈地，意味着起义军在这一区域拥有了强大的根据地。
3. 抵抗秦朝： 秦朝派遣大将章邯率军镇压。陈胜的部将武臣率军进攻邯郸，曾一度取得胜利。但不久，章邯率军反攻，击溃了起义军的主力，陈地也逐渐被秦军收复。
4. 最终失败： 陈胜本人在被秦军追击，试图逃往时，被车夫杀死。虽然起义失败，但它极大地动摇了秦朝的统治，为后来的项羽、刘邦建立了反秦的有利条件。
局限性： 陈胜吴广并未真正“守卫”整个秦朝的“国门”，他们的行动更像是摧毁旧政权并试图建立新秩序。但他们在一个被视为“国家”核心区域的城市进行的抵抗，具有一定的象征意义。
二、 明末农民起义中的李自成与潼关保卫战
背景： 明朝末年，政治腐败，民生凋敝，农民起义此起彼伏。李自成领导的农民军是其中最强大的一支。1644年，李自成攻入北京，崇祯皇帝自缢，明朝灭亡。然而，明朝还有南方的残余势力以及山海关外的清军。
为何接近“叛军守国门”：
被视为叛军： 对于明朝残余势力和部分忠于明朝的士大夫来说，李自成及其军队当然是叛军。
争夺“国门”的性质： 当李自成攻占北京后，他实际上已经掌握了关内大部分地区，北京是明朝的京城，可以说是“国门”的象征。但真正的“国门”——山海关，仍然掌握在明朝降将吴三桂手中，而山海关是连接关内与关外清军的咽喉要地。
“守卫”的尝试（间接）： 尽管李自成并非主动去“守卫”山海关，但在他占领北京后，他试图巩固统治，而山海关的争夺成为了他能否真正统治华北的关键。当吴三桂引清兵入关时，李自成派兵（包括其主力）去镇守山海关，试图阻止清军的进入。从这个角度看，他是在用其“叛军”的身份去守卫一个对他而言已经是“国家”的疆域，抵抗外部入侵。
详细过程：
1. 攻占北京： 1644年4月19日，李自成攻入北京，崇祯皇帝自尽，明朝灭亡。李自成建立了大顺政权，自称皇帝。
2. 山海关的战略地位： 山海关是连接华北平原和东北地区的军事重镇，是防止关外势力南下的重要屏障，被称为“天下第一关”。此时，驻守山海关的明朝总兵是吴三桂，他面临着来自南方的农民军和来自北方的清军的双重压力。
3. 李自成的决策与失误： 在攻占北京后，李自成急于收拢明朝官员，却对吴三桂的父亲（在北京被扣押）施加了压力和羞辱，导致吴三桂心生怨恨。
4. 山海关之战（1644年5月）： 吴三桂决定引清军入关。他与清军摄政王多尔衮达成协议，条件是清军帮助他报仇，并承诺不伤害百姓（当然这只是表面文章）。
5. 李自成派兵堵截： 李自成得知吴三桂降清并引清兵南下后，派兵前往山海关阻止。他认为自己已经灭亡明朝，掌握了北京，吴三桂的军队不足为惧。但实际情况是，李自成的军队并没有完全收拢，战斗力也受到长途奔袭和占领北京后的松懈影响。
6. 战败与退出北京： 在山海关，吴三桂与清军联合作战，对李自成的军队发起了猛烈的攻击。李自成派遣的军队未能有效阻止清军的进攻，反而被吴三桂的降兵夹击，遭受惨败。此后，李自成被迫放弃北京，开始了他的退却之路，最终兵败身亡。
总结： 在山海关之战中，李自成的军队是以“叛军”的身份去阻止另一个外部的“侵略者”（清军）进入曾经的“国门”，以保护他刚刚建立的政权。虽然他失败了，但他的行动确实是在试图守卫他所控制的疆域，抵抗新的威胁。
三、 南明抵抗清朝的零散例子（可类比）
背景： 明朝灭亡后，出现了南明政权，虽然势力衰微，但仍在南方抵抗清朝的统治。
为何接近“叛军守国门”：
被视为叛军： 对于已经统一了全国大部分地区的清朝来说，南明政权及其拥护者当然是被视为叛乱分子。
守卫“国门”的意味： 南明政权及其将领，在某些时刻，为了阻止清军南下，在长江防线、广东、广西等地进行了顽强的抵抗。例如，一些明朝的旧将领，虽然可能因为各种原因被清朝招降或未能及时支援南明，但在某些局部战斗中，他们仍然在尽力阻挡清军的推进。这些战斗，在清朝视角下是镇压叛乱，在南明视角下则是守卫最后的国土和明朝的合法性。
“叛军”身份的多重性： 有时，一个原属于明朝的将领，可能因为某种原因，名义上投降了清朝，但又在内心深处仍然忠于明朝，在特定条件下又会反清复明。这种复杂性使得“叛军”的定义变得模糊。
详细过程： 这种情况下，没有一个集中的“守国门”事件，更多的是一系列局部的、分散的抵抗。
史可法镇守扬州： 史可法作为南明的重臣，坚守扬州，誓死抵抗清军。他被视为忠臣，但也可能在清朝视角下被认为是坚守已灭朝代的“残余势力”。
郑成功收复台湾： 郑成功虽然最终没有成为一个独立的国家，但他对荷兰人的驱逐和在台湾的统治，在某种程度上也是在对抗已经占据中国大陆的清朝，并保持着对汉族文化和明朝遗民的认同。
各地的零星反抗： 在清朝统一全国的过程中，各地都有明朝旧将或官员组织的反抗，他们可能在某个城市或某个区域进行抵抗，试图阻止清军的进一步推进。
局限性： 这些抵抗活动，更多的是守卫最后的据点和象征，而非传统意义上的“国门”。并且，很多时候，这些抵抗者并不能被简单地定义为“叛军”，他们更像是亡国后的遗民和忠诚者。
总结来看，历史上真正意义上“叛军守国门”的案例极少，因为“叛军”的本质是反叛，而“守国门”是忠诚的体现。 但我们可以从上述的例子中看到一些接近的逻辑：
当旧政权极其腐败或被认为不合法时，反抗者可能会被视为“叛军”，但他们的目标是建立一个更美好的国家，或者夺回“属于人民的国家”。
在国家分裂或剧烈变革时期，原本的“国门”可能被不同的势力争夺，此时一方以“叛军”身份出现，去守卫或争夺某个战略要地，这也可以被视为一种变相的“守国门”。
李自成在山海关试图阻止清军进入华北，是其中一个较为贴近这个概念的例子，尽管他此时已经是推翻明朝的“新政权”的建立者，但其面临的清军同样是外部入侵者。
网友意见
察哈尔同盟军。非法抗日的代表，由于其擅开边衅，破坏和平，被先总统 蒋公联合友邦将其镇压。其头目匪谍吉鸿昌在北平被国府正法。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有