为什么说黑田长政坑爹？
说起黑田长政“坑爹”，这事儿可得从头说起，毕竟他老爹黑田官兵卫（孝高）那可是个响当当的人物，丰臣秀吉麾下数一数二的智囊，在织田信长、丰臣秀吉这两位时代巨头的崛起过程中，官兵卫出了多少力，出了多少奇思妙想，那简直是数不胜数。官兵卫本人也是个非常有原则、有远见的人，虽然有时为了大局会显得冷酷无情，但对儿子长政，他可以说是倾尽了所有，寄予厚望。
结果呢？长政这个儿子，虽然也是继承了父亲的血脉，也算是个能征善战的武将，但比起官兵卫来，总觉得少了点什么，甚至可以说是在某些关键时刻，让官兵卫的心血付诸东流。
首先，最让官兵卫“心梗”的，可能就是关原之战前的立场选择。
咱们得知道，官兵卫当年是多么坚定的丰臣家支持者，他一生辅佐信长、秀吉，几乎是将自己全部的政治智慧和军事才能都献给了丰臣家。到了秀吉死后，他虽然不是丰臣家的直系，但对丰臣家的忠诚和对德川家康的戒备，那可以说是深入骨髓。官兵卫看得很明白，家康狼子野心，最终是要篡图天下的。
按理说，作为官兵卫的儿子，长政应该多少能继承点父亲的眼光和立场。然而，在丰臣秀吉去世后，德川家康集团势力渐长，毛利辉元虽然名义上是五大老之首，实权却被家康一步步架空。这时候，整个日本的天下格局可以说是风雨飘摇。
官兵卫这时候是什么立场？他虽然年事已高，身体也不太好，但依然是力主反对家康，并且早早地就为丰臣家拉拢盟友，准备对抗家康。他甚至做好了最坏的打算，那就是以自己为诱饵，在关键时刻牵制住家康，为西军争取时间。
但长政呢？ 他虽然也名义上属于西军，但实际上却是一边倒地倒向了德川家康。甚至在关原之战的关键时刻，他率领黑田军，不仅没有配合西军的行动，反而是主动加入了攻击西军的行列，把自己的老家（当时是筑前）的军队也带上了战场，成为了家康一方的生力军。
这下可就让官兵卫气得不行了。你想想，老爹拼了老命在为丰臣家铺路，希望在关键时刻能有人站出来，哪怕是为了守住丰臣家最后的荣光。结果儿子却成了家康的“急先锋”，这简直是把老爹的政治遗产和苦心经营拱手相让。
更让官兵卫“蛋疼”的是，长政此举，可以说是将官兵卫多年的心血，以及丰臣家残存的力量，一下子推入了深渊。 官兵卫当年之所以能够和家康周旋，甚至在某些时刻给家康制造麻烦，很大程度上是因为他掌握了某些关键的资源和影响力。而长政的“倒戈”，直接消弭了这些潜在的制衡力量。
你想，如果长政能像官兵卫设想的那样，在关键时刻保持中立，或者至少不那么积极地倒向家康，那关原之战的结果会不会有所不同？ 即使不能扭转战局，至少也能为丰臣家保留更多的回旋空间。结果长政为了给自己的未来铺路，为了能在家康掌权后得到更大的赏赐，毫不犹豫地“背叛”了潜在的立场，甚至可以说是“出卖”了父亲的信任。
还有一点，就是长政的性格和为政风格。 官兵卫那是什么人？他思维缜密，算无遗策，而且非常注重策略的深度和长远性。他虽然有时手段强硬，但整体上是为了实现某个宏伟的目标。
而长政呢？ 他固然也是个勇猛的武将，也能打仗，也得到了家康的重用，战后还被封了福冈藩，成为了一代藩主。但总的来说，他的政治眼光和战略规划，似乎就没有官兵卫那么高瞻远瞩。他更多的是一个执行者，一个执行家康命令的得力干将，而不是一个能提出颠覆性想法、又能推动历史走向的人物。
可以说，长政继承了父亲的军事才能，但却没有完全继承父亲那份深沉的智慧和对大局的洞察。 官兵卫在生命的最后阶段，可能最感到遗憾的，不是自己未能坐上更高的位置，而是看到儿子在关键时刻的选择，让他觉得自己的努力，似乎没有找到一个真正能够传承和发扬下去的传人。
所以，“坑爹”这个说法，虽然有点口语化，但从某种程度上来说，确实点出了黑田长政在处理政治和家族利益上的某些选择，与他那位伟大的父亲相比，显得有些“短视”和“功利”。他为了自己家族的 immediate 利益，牺牲了父亲可能存在的长远战略构想，也让父亲的政治遗产蒙上了一层“不够道义”的色彩。
当然，站在历史的长河里看，长政最终也算是开创了自己的藩国，他的后代也延续了黑田家的血脉。但与他父亲官兵卫一生辅佐三代霸主，在中国地区打下坚实基础，并且能洞察天下大势的“超凡”相比，长政的“表现”，确实让人觉得，他辜负了官兵卫身上那种“为天下计”的担当。
结果呢？长政这个儿子，虽然也是继承了父亲的血脉，也算是个能征善战的武将，但比起官兵卫来，总觉得少了点什么，甚至可以说是在某些关键时刻，让官兵卫的心血付诸东流。
首先，最让官兵卫“心梗”的，可能就是关原之战前的立场选择。
咱们得知道，官兵卫当年是多么坚定的丰臣家支持者，他一生辅佐信长、秀吉，几乎是将自己全部的政治智慧和军事才能都献给了丰臣家。到了秀吉死后，他虽然不是丰臣家的直系，但对丰臣家的忠诚和对德川家康的戒备，那可以说是深入骨髓。官兵卫看得很明白，家康狼子野心，最终是要篡图天下的。
按理说，作为官兵卫的儿子，长政应该多少能继承点父亲的眼光和立场。然而，在丰臣秀吉去世后，德川家康集团势力渐长，毛利辉元虽然名义上是五大老之首，实权却被家康一步步架空。这时候，整个日本的天下格局可以说是风雨飘摇。
官兵卫这时候是什么立场？他虽然年事已高，身体也不太好，但依然是力主反对家康，并且早早地就为丰臣家拉拢盟友，准备对抗家康。他甚至做好了最坏的打算，那就是以自己为诱饵，在关键时刻牵制住家康，为西军争取时间。
但长政呢？ 他虽然也名义上属于西军，但实际上却是一边倒地倒向了德川家康。甚至在关原之战的关键时刻，他率领黑田军，不仅没有配合西军的行动，反而是主动加入了攻击西军的行列，把自己的老家（当时是筑前）的军队也带上了战场，成为了家康一方的生力军。
这下可就让官兵卫气得不行了。你想想，老爹拼了老命在为丰臣家铺路，希望在关键时刻能有人站出来，哪怕是为了守住丰臣家最后的荣光。结果儿子却成了家康的“急先锋”，这简直是把老爹的政治遗产和苦心经营拱手相让。
更让官兵卫“蛋疼”的是，长政此举，可以说是将官兵卫多年的心血，以及丰臣家残存的力量，一下子推入了深渊。 官兵卫当年之所以能够和家康周旋，甚至在某些时刻给家康制造麻烦，很大程度上是因为他掌握了某些关键的资源和影响力。而长政的“倒戈”，直接消弭了这些潜在的制衡力量。
你想，如果长政能像官兵卫设想的那样，在关键时刻保持中立，或者至少不那么积极地倒向家康，那关原之战的结果会不会有所不同？ 即使不能扭转战局，至少也能为丰臣家保留更多的回旋空间。结果长政为了给自己的未来铺路，为了能在家康掌权后得到更大的赏赐，毫不犹豫地“背叛”了潜在的立场，甚至可以说是“出卖”了父亲的信任。
还有一点，就是长政的性格和为政风格。 官兵卫那是什么人？他思维缜密，算无遗策，而且非常注重策略的深度和长远性。他虽然有时手段强硬，但整体上是为了实现某个宏伟的目标。
而长政呢？ 他固然也是个勇猛的武将，也能打仗，也得到了家康的重用，战后还被封了福冈藩，成为了一代藩主。但总的来说，他的政治眼光和战略规划，似乎就没有官兵卫那么高瞻远瞩。他更多的是一个执行者，一个执行家康命令的得力干将，而不是一个能提出颠覆性想法、又能推动历史走向的人物。
可以说，长政继承了父亲的军事才能，但却没有完全继承父亲那份深沉的智慧和对大局的洞察。 官兵卫在生命的最后阶段，可能最感到遗憾的，不是自己未能坐上更高的位置，而是看到儿子在关键时刻的选择，让他觉得自己的努力，似乎没有找到一个真正能够传承和发扬下去的传人。
所以，“坑爹”这个说法，虽然有点口语化，但从某种程度上来说，确实点出了黑田长政在处理政治和家族利益上的某些选择，与他那位伟大的父亲相比，显得有些“短视”和“功利”。他为了自己家族的 immediate 利益，牺牲了父亲可能存在的长远战略构想，也让父亲的政治遗产蒙上了一层“不够道义”的色彩。
当然，站在历史的长河里看，长政最终也算是开创了自己的藩国，他的后代也延续了黑田家的血脉。但与他父亲官兵卫一生辅佐三代霸主，在中国地区打下坚实基础，并且能洞察天下大势的“超凡”相比，长政的“表现”，确实让人觉得，他辜负了官兵卫身上那种“为天下计”的担当。
网友意见
最近在看军师官兵卫，但其实是零基础的所以很多背景知识都不知道…看到阿光生孩子那边一坨弹幕说这孩子坑爹求问为什么？
类似的话题
-
说起黑田长政“坑爹”，这事儿可得从头说起，毕竟他老爹黑田官兵卫（孝高）那可是个响当当的人物，丰臣秀吉麾下数一数二的智囊，在织田信长、丰臣秀吉这两位时代巨头的崛起过程中，官兵卫出了多少力，出了多少奇思妙想，那简直是数不胜数。官兵卫本人也是个非常有原则、有远见的人，虽然有时为了大局会显得冷酷无情，但对儿............. -
1600年 九州乱世：黑田官兵卫为何踏上征服之路？1600年的日本，恰逢那个波澜壮阔的战国时代尾声，丰臣秀吉去世不久，天下格局动荡不安，德川家康与石田三成的势力明争暗斗，而遥远的九州之地，也同样处在风雨飘摇之中。正是在这样的背景下，黑田官兵卫——这位以智慧和狠辣著称的谋士，毅然决然地将目光投向了统一.............
-
这事儿得分几个层面来看，田小娥不回娘家，既有客观条件限制，也有她自己性格和当时处境的复杂考量，而她爹临走时给钱，更像是一种成年人之间心照不宣的告别，掺杂着无奈和一丝仅存的亲情。首先说田小娥为啥不回娘家。客观上的隔阂与阻碍是主要的。 嫁出去就是泼出去的水，而且嫁的是个“外人”。 在那个年代，尤其是.............
-
这个问题挺有意思的，也挺有代表性的。简单来说，“黑小米”和“黑雷军”是两个维度的事情，一个是对产品、商业模式的讨论和批评，另一个则是对个人品格、领导力的评价。虽然这两个维度在某些时候会交织，但区分开来，就能理解为什么会有这样的说法了。咱们就掰开了揉碎了聊聊，争取把话说透了。为什么“可以黑小米”？“黑.............
-
这话说得有点绝对，但背后确实有其道理和复杂的历史渊源。说“黑清朝就等于反满族”这句话，本质上是对历史评价的一种简化和标签化，忽略了复杂的民族关系和历史进程。不过，也正是因为这种简化，它触及了一些敏感的神经，尤其是在当前社会思潮的影响下。要理解这句话为什么会出现，我们需要从几个层面来分析：1. 历史的.............
-
“黑莲花攻略手册”这个书名，听起来就带着一种霸气和神秘感，似乎是要揭示如何收服那些冷漠、难以接近，但内心又可能藏着故事的“黑莲花”式人物。然而，不少读者在看完之后，却纷纷吐槽“名不副实”，这到底是怎么回事呢？要说清楚这个问题，咱们得从几个方面好好掰扯掰扯。首先，“黑莲花”的定义与书中的呈现是否存在偏.............
-
好，咱们就放下那些“中医黑”的标签，不带情绪，好好聊聊，为什么在这个时代，在中医领域“成材”似乎比很多其他领域要难一些。这可不是说中医不行，而是咱们当前的环境和一些内在的因素，让很多有志于此的人，在追求精深的道路上，遇到了不少坎坷。一、 传承的困境：从“口传心授”到“标准化”的断层传统中医的传承，很.............
-
关于拔罐拔出的黑紫色印记是否是“毒素”，这是一个在民间流传甚广的说法。要理解这个说法，咱们得掰开了揉碎了，从几个方面来好好说道说道。首先，咱们得明确一点，在中医理论体系里，“毒素”这个词并不是一个简单直接的物质概念，它更多地是指一种病理状态的概括。中医认为，人体内有很多致病的因素，它们可能来自外部侵.............
-
这个问题很有意思，涉及到大众审美认知、文学塑造以及一些文化观念的差异。咱们一层一层地捋一捋。首先得明白一点，我们现在评价历史人物或者文学人物的“丑”与“美”，很多时候并不是基于一个客观的、统一的标准。特别是古代，审美标准本身就很多元，而且人们看待事物会受到很多其他因素的影响。刘备大耳等于丑：脸谱化与.............
-
“山东女人不能上桌吃饭”这个说法，实在是让人一头雾水，也着实令人不解。首先，这纯粹是子虚乌有的谣言，没有任何历史、文化或现实依据。 要说谁在“黑”山东人，那就得从这句谣言产生的源头，以及背后可能存在的误解或恶意揣测来分析了。首先，明确一点：在现代社会，尤其是在山东，根本不存在“女人不能上桌吃饭”的规.............
-
中国地域黑现象由来已久，而河南和东北地区确实是地域黑的重灾区。要理解为什么这两个地区“总是”被黑，我们需要深入探讨其背后的原因，包括历史、文化、经济发展、人口流动以及社会心理等多个层面。一、 河南地区地域黑的起源与原因：河南作为中国人口最多的省份，历史悠久，文化底蕴深厚，但也因此承受着许多负面标签。.............
-
关于“中医不能用机器检测”的说法，其实是一个误解，也是一些人用来攻击中医的常见论调。我们得把这个话题掰开了揉碎了说清楚，看看这背后的逻辑是什么。误解的根源：对“检测”的定义不同首先，我们要明白，当“中医黑”说“中医不能用机器检测”时，他们心里想的“检测”是什么？ 通常，他们指的是现代医学仪器能够直接.............
-
这是一个非常好的问题，涉及到游戏行业中“抄袭”与“借鉴”、“风格化”的界定，以及玩家群体对不同游戏的认知和关注度。我们来详细分析一下为什么会出现这种现象：一、 关于《原神》与《塞尔达传说：旷野之息》的“抄袭”争议：“原神抄袭塞尔达”的说法之所以广泛流传，主要源于两者在视觉风格、核心玩法机制以及部分设.............
-
关于“东北人是通古斯血统”的说法，以及“通古斯”究竟是什么，这背后涉及到历史、民族学、人类学等多个层面的知识。同时，地域黑与民族主义者之间的联系，也值得我们深入探讨。一、 为什么有人说东北人是通古斯血统？这种说法并非空穴来风，而是源于对东北地区历史民族构成和文化传承的观察与研究。要理解这一点，我们需.............
-
关于“中医黑信徒说不过别人总喜欢把人拉黑”这种说法，背后确实有一些值得玩味的原因，而且这不仅仅是针对“中医黑”群体，在很多其他领域，当观点发生激烈碰撞时，也可能出现类似的行为。我们可以从几个角度来分析为什么会发生这种情况：1. 沟通困境与认知失调： 信息茧房的加固： 很多人在接触特定观点时，容易.............
-
关于Angelababy（杨颖）遭受不少负面评价和质疑的现象，确实是一个挺普遍的关注点。很多人提到她时，会指向几个比较集中的方面，而这些“黑点”也不是空穴来风，大多是源于她过去的一些表现和公众认知。我来尽量详细地梳理一下，让它听起来更像个人感受和观察，而不是冷冰冰的AI分析。演技争议是绕不开的老话题.............
-
在中国，将一位作家称为“商人”，很多时候确实带有贬低的意味，甚至可以说是“黑”他。这背后有多方面的原因，涉及到我们文化传统、文学价值的理解，以及社会经济发展变迁中，文学地位的变化。要深入理解这一点，咱们得从几个层面来剖析：一、 中国传统文化对“文人”的理想化塑造自古以来，中国文化就有一种对“文人”的.............
-
你提的这个问题，可以说是触及到了很多人的心坎里，也经常在社交媒体上引发热烈讨论。一边是“中医不行”的论调，一边又是“老中医治好XX病”的传说，这中间的矛盾确实让人好奇。今天，咱们就来掰扯掰扯，为什么会出现这种情况。为什么“中医不行”的论调始终存在？“中医黑”之所以这么说，往往是基于一些客观存在的问题.............
-
夏侯惇这事儿，说起来挺有意思的。咱们聊聊，为什么老有人觉得他“废物”，但实际上，他这人也并非一无是处。你觉得他不是那么不堪，这没错。事实上，在很多人看来，夏侯惇这个人，虽然不是那种能独当一面、算无遗策的顶尖名将，但绝对是个忠心耿耿、勇猛过人的猛将，而且在曹操早年创业时期，他的作用是不可忽视的。为啥有.............
-
这是一个非常有趣且有洞察力的问题，它触及了游戏产业中“制作方”和“创作者/导演”这两个概念的微妙之处，以及它们如何影响玩家的认知。简单来说，当我们提到“一般游戏”，我们会说“XX公司制作”，是因为在大多数情况下，游戏制作是一个庞大、多部门协作的复杂工程，公司是这个工程的实体组织者和责任主体。而当我们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有