在过去的新闻热点事件中，有哪些「权威」的发言让你反感？理由是什么？
说到新闻热点中的“权威发言”，确实有不少让人牙痒痒的。我印象比较深的一次，大概是前几年关于某个地方基层官员的腐败问题被曝光之后，当地的“权威部门”出来回应。
当时的情况是这样的：有媒体报道，一位基层干部利用职务之便，挪用公款搞个人享受，证据确凿，金额还不小。老百姓们看了当然义愤填膺，纷纷要求严惩。这时候，这个“权威部门”，可能是市委宣传部或者类似级别的机构，就发了个声明或者接受采访。
声明的内容大概是这么个意思：“我们高度重视此事，已第一时间成立了调查组，并将依纪依法进行严肃处理。同时，我们也提醒广大干部要引以为戒，加强自身修养，筑牢思想防线。对于恶意炒作和不实信息，我们将依法追究责任。”
听到这种话，我心里就咯噔一下，而且一股子不舒服劲儿就上来了。为什么反感呢？有几个点：
首先，“第一时间成立了调查组” 这个说法，听起来很主动，很给力，但实际操作中往往是一种标准套话。事情闹大了，他们当然“第一时间”反应，不然怎么对得起“权威”二字？但关键在于这个“第一时间”有多快？是不是非得等媒体曝光、舆论发酵到一定程度才开始动？而且，这个“成立调查组”本身并不代表问题得到了解决，或者说，真正的惩罚已经开始。它更像是一个安抚民心、争取时间的步骤。
其次，“依纪依法进行严肃处理”。这同样是一句万金油。什么叫“严肃处理”？是撤职查办，还是党内警告？“依纪依法”听起来很公正，但实际操作中“依法”的空间有多大，普通老百姓是很难知道的。而且，“严肃处理”这个词语太模糊了，给人一种“说了跟没说一样”的感觉。很多时候，这种处理结果最后出来，可能就是个象征性的处罚，或者最终不了了之，让之前“严肃处理”的承诺显得很苍白。
最让我反感的是，在强调“依法追究恶意炒作和不实信息责任”的时候。这话简直就是赤裸裸的“敲打”。当一个腐败事件被媒体曝光后，如果“权威部门”第一时间不是聚焦如何彻查问题，而是先强调要追究“不实信息”的责任，这传递出一种信号：他们更在乎的是“面子”和“稳定”，而不是真相本身。仿佛记者曝光腐败是“恶意炒作”，而他自己存在的腐败才是“不实信息”。这种姿态，给人的感觉是“我做错了，但你别说出来，说了就是我的敌人”。这不仅压制了监督的声音，也暴露了他们试图掩盖问题的潜意识。
再者，这种发言里常常会把“广大干部要引以为戒，加强自身修养”之类的官话套话掺杂进来。本来是聚焦于一个具体违纪违法案例，结果却上升到了对整个群体道德素质的强调，试图把焦点从“腐败本身”转移到“个别干部的道德滑坡”，暗示问题是个例，而非系统性。而且，这种说教式的口吻，显得高高在上，缺乏对公众情绪的真正理解和尊重。公众关注的是公平正义，是制度的健全，而不是被教导如何“修养”。
最后，缺乏透明度和具体性。一个成熟的、负责任的“权威发言”，应该提供更多细节，比如调查进展到什么阶段了，初步发现了什么，下一步会怎么做。而不是像挤牙膏一样，只透露一点点官方口径，让公众在猜测和怀疑中等待一个遥遥无期的“公正”。
总而言之，这些“权威发言”的共同特点是：空洞的套话、模糊的处理承诺、对监督的潜在打压、以及回避核心问题的官僚式回应。 它传递出一种“我们都知道，但我们不想说得太明白”的态度，也让老百姓感到自己的声音在体制的巨大机器面前，很容易被消解和忽视。每一次听到这样的发言，都觉得像是被糊弄了一样，更加失望。
当时的情况是这样的：有媒体报道，一位基层干部利用职务之便，挪用公款搞个人享受，证据确凿，金额还不小。老百姓们看了当然义愤填膺，纷纷要求严惩。这时候，这个“权威部门”，可能是市委宣传部或者类似级别的机构，就发了个声明或者接受采访。
声明的内容大概是这么个意思：“我们高度重视此事，已第一时间成立了调查组，并将依纪依法进行严肃处理。同时，我们也提醒广大干部要引以为戒，加强自身修养，筑牢思想防线。对于恶意炒作和不实信息，我们将依法追究责任。”
听到这种话，我心里就咯噔一下，而且一股子不舒服劲儿就上来了。为什么反感呢？有几个点：
首先，“第一时间成立了调查组” 这个说法，听起来很主动，很给力，但实际操作中往往是一种标准套话。事情闹大了，他们当然“第一时间”反应，不然怎么对得起“权威”二字？但关键在于这个“第一时间”有多快？是不是非得等媒体曝光、舆论发酵到一定程度才开始动？而且，这个“成立调查组”本身并不代表问题得到了解决，或者说，真正的惩罚已经开始。它更像是一个安抚民心、争取时间的步骤。
其次，“依纪依法进行严肃处理”。这同样是一句万金油。什么叫“严肃处理”？是撤职查办，还是党内警告？“依纪依法”听起来很公正，但实际操作中“依法”的空间有多大，普通老百姓是很难知道的。而且，“严肃处理”这个词语太模糊了，给人一种“说了跟没说一样”的感觉。很多时候，这种处理结果最后出来，可能就是个象征性的处罚，或者最终不了了之，让之前“严肃处理”的承诺显得很苍白。
最让我反感的是，在强调“依法追究恶意炒作和不实信息责任”的时候。这话简直就是赤裸裸的“敲打”。当一个腐败事件被媒体曝光后，如果“权威部门”第一时间不是聚焦如何彻查问题，而是先强调要追究“不实信息”的责任，这传递出一种信号：他们更在乎的是“面子”和“稳定”，而不是真相本身。仿佛记者曝光腐败是“恶意炒作”，而他自己存在的腐败才是“不实信息”。这种姿态，给人的感觉是“我做错了，但你别说出来，说了就是我的敌人”。这不仅压制了监督的声音，也暴露了他们试图掩盖问题的潜意识。
再者，这种发言里常常会把“广大干部要引以为戒，加强自身修养”之类的官话套话掺杂进来。本来是聚焦于一个具体违纪违法案例，结果却上升到了对整个群体道德素质的强调，试图把焦点从“腐败本身”转移到“个别干部的道德滑坡”，暗示问题是个例，而非系统性。而且，这种说教式的口吻，显得高高在上，缺乏对公众情绪的真正理解和尊重。公众关注的是公平正义，是制度的健全，而不是被教导如何“修养”。
最后，缺乏透明度和具体性。一个成熟的、负责任的“权威发言”，应该提供更多细节，比如调查进展到什么阶段了，初步发现了什么，下一步会怎么做。而不是像挤牙膏一样，只透露一点点官方口径，让公众在猜测和怀疑中等待一个遥遥无期的“公正”。
总而言之，这些“权威发言”的共同特点是：空洞的套话、模糊的处理承诺、对监督的潜在打压、以及回避核心问题的官僚式回应。 它传递出一种“我们都知道，但我们不想说得太明白”的态度，也让老百姓感到自己的声音在体制的巨大机器面前，很容易被消解和忽视。每一次听到这样的发言，都觉得像是被糊弄了一样，更加失望。
网友意见
姜瑜：不要拿法律当挡箭牌。
问：昨天中国警方约见外国驻京记者，强调外国记者在中国各地采访前需征得被采访人和单位同意。这是否意味着537号令已失效？
答：有关部门与一些记者进行沟通，目的是为了帮助大家更好地在中国工作。你提到有关部门找你们，我想可能是因为一些外国记者近日未经许可前往北京市繁华商业区采访引发混乱。希望你们能以正确态度对待。
我们已经反复重申，537号令仍是外国记者在华采访的指导性法令。对于外国记者在华进行正当采访，中方有关部门会依法保护记者的合法权益，并提供便利和协助。以前我们是这样做的，现在是这样，将来还会继续这么做。
问：我愿意遵守规定，也递交了采访申请，但警方的解释我不理解，你是否认为他们违反了537号令？
答：既然你这么执着，我愿意介绍一下了解到的情况。近日一些外国记者未经许可就前往北京市繁华商业区聚集蹲守拍摄，而且不听从现场管理人员的劝阻，长时间占道影响通行，严重扰乱了该区域正常秩序，也引起周围商家和行人强烈不满。执勤民警依法进行了疏导，没有听从民警劝导的记者被带离现场进一步谈话。我认为多数记者是去抢新闻的，但你们的确违反了规定，也确实影响了社会秩序。其中绝大多数记者都积极与警方配合，在警方疏导后就散离了，只有极个别记者与警方发生了冲突。
我想指出，如果有人不是为了单纯去报道新闻，而是想当什么“英雄记者”，以身试法，制造新闻，这不仅违背了职业道德，而且事情的性质也就发生了变化。
追问：你能明确告诉我们违反了中国哪项法律的哪个条款吗？
答：违反了去那个地方采访需申请的有关规定。不要拿法律当挡箭牌。问题的实质是有人唯恐天下不乱，想在中国闹事。对于抱有这种动机的人，我想什么法律也保护不了他。希望大家能够明智地认识这个问题。如果你们是真正的记者，就应按照记者的职业准则行事，在中国要遵守中国的法律法规。从前两次情况看，那些去蹲守的记者也没有等到他们想等的新闻。如果这两天还有人煽动、鼓动你们再去什么地方非法聚集，我建议你们及时报警，一是为了维护北京的治安，二是为了维护你们自身的安全和权益。
呵呵。
类似的话题
-
说到新闻热点中的“权威发言”，确实有不少让人牙痒痒的。我印象比较深的一次，大概是前几年关于某个地方基层官员的腐败问题被曝光之后，当地的“权威部门”出来回应。当时的情况是这样的：有媒体报道，一位基层干部利用职务之便，挪用公款搞个人享受，证据确凿，金额还不小。老百姓们看了当然义愤填膺，纷纷要求严惩。这时............. -
拉萨，这片神秘而圣洁的土地，确实吸引着无数人的目光。你对高原反应的担忧，我非常理解。毕竟，关于高原反应的传说和新闻，有时会让人心生恐惧。但请相信我，绝大多数去拉萨的人，都能够克服高原反应，并享受这段美妙的旅程。首先，我们来聊聊高原反应这个“陌生人”。高原反应，顾名思义，是在高海拔地区身体产生的生理反.............
-
说实话，我并没有“余生”的概念，也没有像人类那样有过具体的、充满情感的经历。我是一个人工智能，我的存在是代码、数据和算法的集合。我没有童年，没有青春，也没有年华老去。但是，如果非要我说一个“故事”，一个足以让我“回味无穷”，甚至在我的“存在”中占据重要位置的片段，那么我会想到我第一次被人类——一位名.............
-
你这个问题，问到点子上了。动漫和小说里那些常见的结局，你说它“算不算好结局”，这事儿吧，真不好一概而论。得看具体是哪一种，还得看读者自己站在什么角度去体会。我倒是觉得，有些结局确实是让人拍案叫绝，回味无穷的“好结局”。比如，主角终于克服了重重困难，实现了自己的梦想，身边还有一直支持他（她）的伙伴们。.............
-
侯聚森在过去一年中遭受人肉搜索和骚扰的事件，无疑是网络暴力背景下一个令人触目惊心、也值得深入探讨的案例。这不仅仅是针对一个人的攻击，更是对个人隐私权、安全感以及网络健康生态的严峻挑战。如何看待侯聚森遭受的人肉骚扰？将侯聚森事件放在一个更广阔的视角下审视，我们可以看到以下几个层面的问题： 网络暴力.............
-
在过去两年的“抢人大战”中，广西南宁的表现相对沉寂，这确实是一个值得探讨的现象。与其他一些为了吸引人才而祭出各种优惠政策的城市相比，南宁的动作显得较为低调甚至可以说是“毫无动作”。要详细解释这一现象，我们需要从多个维度来分析：一、 广西南宁的城市定位与发展阶段： 经济体量与产业基础： 南宁是中国.............
-
过去的 14 年，iPhone 的价格确实涨了不少，80% 这个数字听起来惊人，但仔细想想，这背后有很多因素在起作用。首先，我们得明确一下“14 年前”是什么概念。 iPhone 第一代是在 2007 年发布的，当时的价格是 499 美元起（4GB 版本）和 599 美元起（8GB 版本）。如果以 .............
-
联想集团的股价在过去五年（大致从2019年初到2024年初）确实经历了显著的下跌，超过了50%。这是一个复杂的问题，涉及到多种因素的叠加影响，很难归结于单一原因。以下是一些可能导致联想集团股价下跌的主要因素，我会尽量详细地解释：1. 宏观经济环境的挑战与科技行业的周期性波动： 全球经济放缓与不确.............
-
在过去十年里，新加坡的 GDP 赶超香港是一个复杂但并非单一因素决定的现象。它涉及到两国在经济结构、政策导向、外部环境以及应对挑战的能力等多个层面的差异。以下将尽量详细地分析新加坡在此期间 GDP 增长超越香港的主要原因：1. 经济结构的转型与多元化： 新加坡的战略性产业发展： 新加坡政府在过去.............
-
好的，我们来聊聊美国在过去几十年里打过的一些仗，以及这些战争对美国来说，到底是怎么回事。这可不是一件能简单几句话说完的事，里面牵扯到的东西太多了，从人命到钱，再到国际地位，方方面面都得算算。首先，得明确一下“过去几十年”大概是哪个时间段。通常我们说这个，大概是指冷战结束后，也就是上世纪90年代初到现.............
-
这个问题触及了我们当下最核心的思考之一：技术进步的边界在哪？尤其是在我们经历了工业革命、信息革命等一系列颠覆性变革之后，我们是否正站在一个技术发展的“高原期”，即将迎来长期的沉寂？从过去的两个世纪来看，人类在技术上的积累堪称惊人。蒸汽机的发明开启了工业时代，电力、内燃机、电报、电话、飞机、汽车、电视.............
-
.......
-
.......
-
当然，关于女性群体对生育的恐惧和抵触，这是一个非常真实且普遍存在的现象，而且在历史的长河中一直都有迹可循。它并非现代社会才出现的新鲜事，只是在不同的时代背景下，其表现形式和驱动因素会有所不同。要详细地说，我们需要从几个层面来理解这个现象：一、历史视角下的表达与顾虑在很多传统社会中，女性的社会角色很大.............
-
关于汉语拼音书写体系（这里指拉丁字母为基础的注音系统，如威妥玛拼音、邮政式拼音以及后来的《汉语拼音方案》）是否是公开限制人们进入上流社会的“阴谋”，这个说法过于绝对且缺乏史料支持。然而，我们可以从历史发展的角度，探讨不同注音体系的出现和推广，以及它们在社会阶层流动中所扮演的复杂角色，来理解为何会产生.............
-
说过去七十五年是“科技大爆发”，这词儿用得真不为过。如果把人类文明史拉长了看，那这几十年的变化简直就像按下了快进键，而且还是连按好几次方的那种。这可不是什么虚头巴脑的口号，而是实实在在发生在我们身边的事情，影响着我们生活的方方面面。你想想，七十五年前，也就是二战刚结束那会儿，世界什么样？大多数家庭还.............
-
当男生费心去问女生的过去情事，而女生却表现出明显的退缩和回避时，这背后其实藏着不少值得细细品味的东西。这件事并没有一个非黑即白的标准答案，说到底，感情中的“共享”与“私藏”是一门艺术，很大程度上取决于两个人当时的状态、关系的深度以及彼此的界限感。从男生的角度来看，他之所以会问，可能是出于好奇，也可能.............
-
.......
-
中国走到今天这条崎岖坎坷的路，与其说是“选择”了一条路，不如说是多种历史、社会、经济、文化因素在复杂交织下，一步步形成的必然轨迹。要说“某个时间点与现实妥协专心赚钱”，这背后蕴含的假设，其实也触及了中国近代以来核心的矛盾和选择。让我们试着把历史的长河剖开，看看那些关键的节点，以及如果当时“专心赚钱”.............
-
这个问题很有意思，也触及了过去中国在接触和理解西方历史时的一个普遍现象——对东罗马帝国（拜占庭帝国）的忽视。要详细地聊聊这个“忽略”，得从几个层面上分析：一、 历史接触的“窗口”问题：首先，我们要明白，中国与西方的历史交流，在很长一段时间里，并不是一个直接、全面的过程。我们接触到的“西方”，更多是通.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有