如何看待任正非与尼古拉斯·尼葛洛庞帝（Negroponte）和乔治·吉尔德（Gilder）的问答？

任正非与尼古拉斯·尼葛洛庞帝（Nicholas Negroponte）和乔治·吉尔德（George Gilder）的问答，可以说是一场关于技术未来、产业方向以及全球化思维的深度碰撞。这三位人物都极具影响力，他们的对话本身就带有重要的观察价值。我们可以从几个层面来解读这场问答：

1. 技术发展路径的辩论与融合：

尼葛洛庞帝的“后计算机时代”与分布式智能： 尼葛洛庞帝作为《数字化生存》的作者，其观点一直走在技术前沿。他更侧重于信息如何更自由地流动，以及计算能力如何变得无处不在、个性化，并融入我们的生活。他的“后计算机时代”并非指计算机消失，而是指计算能力将超越传统硬件形态，成为一种服务，一种环境，一种无形的智能。他倾向于开放、去中心化的模式，相信技术的力量在于赋能个体。
吉尔德的“经济人”与技术进步的驱动力： 吉尔德以其对自由市场和技术创新的乐观主义而闻名，他的《财富的灵魂》等著作影响深远。他更强调企业家精神、资本主义在推动技术进步中的作用，以及技术如何创造新的财富和新的经济模式。他更关注技术如何解放生产力，如何通过竞争实现最优解。
任正非的“华为之道”与系统工程的智慧： 任正非则代表了中国制造业和通信技术领域的一个集大成者。他的观点往往根植于实际的工程实践、市场需求和国家战略。他强调的是“活下来”，是持续的研发投入，是构建稳健的供应链和强大的技术生态。他对技术趋势的判断，往往服务于华为自身的生存和发展，同时也承担着推动中国科技进步的责任。

在这场问答中，我们可以看到这三者之间既有共通之处，也有明显的张力。

共通之处在于对技术力量的信念： 他们都相信技术是改变世界、创造未来的关键力量。
张力则体现在对技术发展模式的理解： 尼葛洛庞帝可能更倾向于颠覆性的、去中心化的创新，而任正非则更强调稳健的、有组织的、可以规模化的系统工程。吉尔德则可能在两者之间找到平衡点，强调市场驱动的创新。

2. 全球化与地缘政治的阴影下的技术走向：

在当前的全球地缘政治背景下，这场对话的意义尤为突出。美国对华为的限制，以及全球科技供应链的重塑，无疑是绕不开的话题。

任正非对“活下来”的坚韧： 任正非多次强调“活下来”的重要性，这背后是一种对外部压力的深刻认知和应对。他需要向外界传递华为的战略定力，以及在极端环境下依然能够生存和发展的决心。他会提及持续的研发投入、自主创新，以及构建“备胎”的必要性。
尼葛洛庞帝对开放合作的呼吁： 尼葛洛庞帝作为一位长期关注全球技术发展的思想家，很可能会从更宏观的角度看待地缘政治对技术合作的影响。他可能会呼吁保持开放，反对技术壁垒，因为他认为技术进步的本质是共享和协作。他可能认为，过度保护主义和地缘政治的割裂反而会阻碍全球技术的进步。
吉尔德对自由市场与创新的辩护： 吉尔德作为坚定的自由市场支持者，可能会批评那些阻碍技术自由流动的政策，并强调创新需要在一个开放和公平的环境中才能茁壮成长。他可能会指出，竞争是最好的驱动力，而政府的过度干预可能会扼杀创新。

这场对话的精彩之处在于，这三位有着不同背景和视角的人物，如何在共同关心的技术未来问题上，找到理解与对话的空间。任正非的务实和韧性，尼葛洛庞帝的理想主义和前瞻性，以及吉尔德的经济学洞察，共同构成了一幅复杂的技术时代图景。

3. 关于未来技术的具体探讨（推测性分析）：

虽然我无法直接获取对话的具体内容，但可以根据这三位人物的过往观点，推测他们在对话中可能涉及的领域：

人工智能的未来： 这是当前科技界最热门的话题。尼葛洛庞帝可能会讨论AI如何进一步融入日常生活，创造新的交互方式。吉尔德可能会分析AI对经济增长和就业市场的影响。任正非则会关注AI在通信网络、企业服务等领域的应用落地，以及如何通过AI提升产品和服务的竞争力。
通信技术的发展（5G及以后）： 华为在通信领域是领导者，而5G更是改变世界的关键技术。任正非肯定会分享他对5G商业模式、应用场景的看法，以及华为在下一代通信技术上的投入。尼葛洛庞帝可能会从信息传递和连接性的角度来讨论。吉尔德则可能关注5G如何催生新的商业机会和商业模式。
供应链安全与自主可控： 在当前环境下，供应链问题变得异常敏感。任正非可能会谈论华为如何应对供应链的挑战，如何构建更加弹性和自主的体系。吉尔德可能会从自由贸易和市场效率的角度进行评论。尼葛洛庞帝则可能从开放合作能够降低风险的角度进行阐述。
技术伦理与社会责任： 随着技术力量的增强，技术伦理和社会责任也愈发重要。三位都可能触及数据隐私、算法偏见、技术对社会公平的影响等问题，但他们的切入点和解决方案可能有所不同。

总结来看：

这场问答不应被简单地视为一场关于技术本身的讨论，更是一次关于技术背后理念、商业模式、全球战略以及对未来社会影响的深度对话。任正非所代表的“中国模式”与尼葛洛庞帝、吉尔德所代表的“西方理念”在此碰撞，既有对普适性技术趋势的共识，也有在具体路径和价值取向上的差异。

通过这样的对话，我们可以更清晰地理解：

不同文化和经济背景下的技术发展逻辑。
在全球化遭遇挑战的当下，技术发展所面临的复杂环境。
技术创新、商业模式和国家战略之间的相互作用。

这不仅仅是三位巨头的观点交流，更是对我们这个时代技术走向和未来图景的一次重要观察。他们之间的互动，为我们理解技术变革的内在驱动力和外部制约提供了宝贵的视角。

网友意见

最近看了任正非和美国两位经济学老前辈的互动回答，非常有收获，写点自己的个人感受：

1、首先，任正非提出了几个想不到，老人说，华为为困难时做了一些准备，一些备胎，但是没想到这次美国针对华为的决心之大，范围之广，任正非没有想到，任正非承认华为的海外业务会损失40%以上。另一个想不到，任正非说，没有想到，华为在国内的业务增长非常迅猛，超出想象，在非洲的业务增长也很快，在东南亚业务，在俄罗斯的5G订单确定之快，没有想到。也没有想到，如此苦难的局面，华为还签下来46个国家的5G合同，和诺基亚爱立信基本打个平手。最后，任正非说，受这次美国制裁的影响，华为未来几年的营收会收到一些损失，每年大概几百亿美元，但是华为每年还将保持近千亿美元的应收，同时华为在技术研发的投入上，还将继续加大，预计未来5年，投入1000亿美元在技术研发上。

2、如果大家看了这次任正非的最新的访谈，可以感到，当初知乎上很多人，所预料所说的困难，确实都是真实存在的，任正非自己也说没有想到，困难如此之大。但是正如大家所想，华为得到的支持也是非常大的，虽然任正非之前访谈里，一再说反对民粹主义，不要把爱国和爱华为混为一谈。但是，公道自在人心，朴实的中国人民，依然用自己选择，默默支持华为，这就是任正非说的没有想到，国内业务增长超出想象。也正如很多人说的，只有深耕国内市场，加上非洲，东南亚，南美，俄罗斯中亚等等，完全可以弥补华为在欧美的损失。任正非自己预计的应收，也佐证了这一点。华为去年营收1100亿美元左右，为什么损失40%欧美市场，损失了几百亿美元，任正非还能预计未来应收维持在1000亿美元左右，还能有信心5年投入千亿美元的研发，这些从背后已经说明了有损失，一定也有其他地方的弥补。5年1000亿美元的研发啊，1000亿美元，这是一笔很大的数字，已经几乎比得上世界上很多中小国家的GDP了。在我看来，时间，市场，资金都在华为这一边，华为最缺的就是人才、人才、人才！重要的事说三遍。

3、这就是任正非，每次访谈必说的基础理论研究的缺失问题，所以华为要在全世界找人才，我希望如果有从事教育的人，多看看，作为家长也看看，多鼓励自己的孩子，倾向一些基础物理，基础材料，基础数学的学习。我现在就开始，希望自己的孩子，将来大学倾向于基础材料学科的选项。希望5年，10年后，中国能在基础理论研究应用上，补上以前欠的，要努力呦

最后，说一个题外事，最近华为向美国通讯企业所要十几亿美元的专利费，这家美国企业没办法，已经通告了美国政府，看迹象，美国政府有耍赖的迹象。个人认为，这绝对是一步好棋，华为其实本身可能不想向美国通讯企业索要专利费，只是要通过这件事，看看美国政府如何做。如果美国政府耍赖不给，那太好了，华为可以起诉美国政府，起诉到WTO。此例一开，那高通，英特尔，微软每年在中国，收取上百亿美元的专利费，中国要不要给？以后，美国还如何针对中国的知识产权问题，如果美国可以用了别人东西，不给钱，那以后中国就好办了，此例一开，那什么EDA授权，ARM的授权，大家还要不要遵守，所以，在这个问题上，美国所有企业都不发声，因为没法发声，就看美国政府如何做了？欧洲也在看，当年美国动不动就用国内法，让他们赔偿上百亿，现在轮到中国企业问他们要专利费了，看看那个美国议员的歇斯底里，就觉得有意思，好戏才刚开始

支持华为，支持中国自己的企业

类似的话题

• 

  如何看待任正非与尼古拉斯·尼葛洛庞帝（Negroponte）和乔治·吉尔德（Gilder）的问答？

  

  任正非与尼古拉斯·尼葛洛庞帝（Nicholas Negroponte）和乔治·吉尔德（George Gilder）的问答，可以说是一场关于技术未来、产业方向以及全球化思维的深度碰撞。这三位人物都极具影响力，他们的对话本身就带有重要的观察价值。我们可以从几个层面来解读这场问答：1. 技术发展路径的辩论.............
• 

  如何看待任天堂与《白猫 Project》开发商侵权纠纷以后者支付 33 亿日元和解结束？

  

  任天堂和《白猫 Project》开发商 COLOPL 在旷日持久的侵权纠纷后，终于以 COLOPL 向任天堂支付 33 亿日元（约合人民币 1.4 亿元）的和解告终，这无疑是游戏界的一桩大事。要深入理解这件事，我们可以从几个关键维度来剖析。纠纷的根源：那个“挥之不去”的专利这场纠纷的核心，在于任天堂.............
• 

  如何看待不参加任何学生会与社团的同学？

  

  对于大学里那些“独行侠”，就是不参与学生会、不加入任何社团的同学，我个人觉得这是一个挺值得聊的话题。不是说他们有什么不对，而是这种选择本身就挺有意思，也折射出挺多不一样的东西。首先，我们得承认，这是一种非常个人化的选择，背后可能有很多原因，而且这些原因往往挺复杂的。 别简单粗暴地给人家贴标签。有人可.............
• 

  如何看待华为在发布会上将 Mate 20 与任天堂 Switch 进行续航对比的行为？

  

  华为在发布会上拿出任天堂 Switch 来做续航对比，这事儿，说实话，挺有意思的，但也挺让人琢磨的。首先，咱们得承认，这个对比的点选得非常巧妙，抓住了很多消费者的痛点。现在大家对手机的需求越来越高，续航绝对是排在前几位的考虑因素。而任天堂 Switch，作为一款风靡全球的游戏主机，它的续航能力大家都.............
• 

  如何看待腾讯公布一项名为「游戏机」的专利，外观与任天堂 Switch 非常相似？

  

  最近，腾讯公布的一项名为“游戏机”的专利在业界引起了广泛关注，尤其是其外观设计，与我们熟知的任天堂 Switch 有着惊人的相似之处。这不禁让人联想到，腾讯是否也在酝酿着自己的主机游戏战略，并且在产品形态上借鉴了 Switch 的成功经验。首先，我们来仔细看看这项专利公布的信息。据了解，腾讯的这项专.............
• 

  如何看待「冯提莫首度回应会计门，未与该男子发生任何关系」？

  

  对于“冯提莫首度回应会计门，未与该男子发生任何关系”这一事件，我们可以从多个角度进行解读和分析。这不仅仅是冯提莫个人的一则声明，更是牵涉到公众人物的声誉、网络谣言的传播、粉丝经济以及法律责任等多个层面。事件背景回顾：首先，我们需要了解“会计门”的由来。简单来说，这是一场围绕冯提莫和一位被指控为“会计.............
• 

  如何看待联合工作机制再次回应论文调查问题：钟南山任复核专家组组长，图片误用与图片造假有本质区别？

  

  联合工作机制再次回应论文调查问题，钟南山任复核专家组组长，并强调“图片误用与图片造假有本质区别”，这是一个非常重要且值得深入探讨的议题。要理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件背景：什么是联合工作机制？为什么要回应论文调查？ 联合工作机制： 这里的“联合工作机制”通常指的是由国家相.............
• 

  如何看待拜登新设「中国事务资深主任」和「印太政策高级协调员」两个与中国直接相关的岗位，及其任命人选？

  

  拜登政府上台以来，在对华政策上采取了一系列举措，其中新设“中国事务资深主任”（Senior Director for China Affairs）和“印太政策高级协调员”（IndoPacific Policy Senior Coordinator）这两个与中国直接相关的岗位，以及这两位新任命人选，无.............
• 

  马克思极力批判农民起义，认为不会带来任何社会进步，我国马克思主义者如何看待这与我国官方意识形态的冲突？

  

  这是一个非常值得深思的问题，涉及到马克思主义理论的解读以及中国共产党在历史进程中的实践。要理解其中的张力，我们需要细致地梳理马克思关于农民起义的观点，以及中国马克思主义者如何回应和整合这些观点以适应中国具体国情。马克思对农民起义的批判：历史唯物主义的视角马克思在批判农民起义时，主要立足于他的历史唯物.............
• 

  如何看待任正非之女、华为 CFO 孟晚舟女士在温哥华被逮捕一事？

  

  孟晚舟女士在温哥华被逮捕一事，自2018年12月1日发生以来，一直备受全球关注，其复杂性涉及法律、政治、外交以及商业等多个层面。要全面看待此事，需要从多个角度进行深入剖析：一、 事件的经过和核心指控： 被捕时间与地点： 2018年12月1日，在加拿大温哥华国际机场转机时，孟晚舟女士应美国政府的请.............
• 

  如何看待任正非表示华为不存在996现象？

  

  “华为不存在996现象”——任正非的这番话，一石激起千层浪。在当前中国互联网行业乃至全社会都在热议“996”的背景下，华为，作为中国科技企业的领头羊，其掌舵人的表态无疑具有风向标式的意义。要看待任正非的这番言论，需要从多个维度去深入剖析，而不是简单地接受或否定。首先，我们要明白任正非的表态并非针对“.............
• 

  如何看待任正非在国家科技大会上的发言？

  

  任正非先生在国家科技大会上的发言，无论从内容深度、历史背景还是现实意义来看，都值得我们仔细品味和深入解读。这不仅仅是一位企业家对科技发展的看法，更是一位经历了中国科技崛起与挑战的先行者，对国家未来发展方向的战略性洞察。首先，我们得理解任正非先生发言的特殊场合和他的身份。他并非坐在会议室里，而是站在国.............
• 

  如何看待任正非说的「发展芯片光砸钱不行，还要砸物理学家数学家」？

  

  任正非的这番话，点出了芯片产业发展中一个至关重要、却常常被忽略的层面：技术的根基与人才的战略价值。把它拆解开来，我们能看到其中蕴含的深刻洞察。首先，我们得明白，芯片，尤其是高端芯片，绝不是靠简单的“砸钱”就能一蹴而就的。你可以在工厂里堆砌最先进的设备，购买最昂贵的材料，但如果没有最顶尖的科学家和工程.............
• 

  如何看待任正非女儿姚安娜签约正式进入娱乐圈？可能给华为带来什么影响？

  

  任正非的女儿姚安娜签约出道，这事儿在公众视野里掀起了一阵不小的涟漪。毕竟，姚安娜的身份太特别了——华为的千金，任正非的女儿。这层光环之下，她选择进入娱乐圈，这本身就充满了话题性，也难免让人好奇她会怎么走，以及这事儿对华为，这个我们熟知的科技巨头，会有什么影响。咱们先聊聊姚安娜本人。她从小就接受了非常.............
• 

  如何看待任正非回应华为 HR 胡玲事件的邮件？

  

  任正非回应华为 HR 胡玲事件的邮件是一封非常值得深入解读的邮件，它不仅是华为作为一家大型企业管理文化的一个缩影，也触及了许多关于企业内部沟通、员工权益、绩效评估以及领导力的问题。要详细看待这封邮件，我们可以从以下几个层面进行分析：1. 事件背景回顾：胡玲事件的起因首先，我们需要了解胡玲事件的起因。.............
• 

  如何看待任正非要求收缩华为企业业务？

  

  关于任正非要求收缩华为企业业务的说法，需要先明确一点：目前公开的信息中，并没有明确的、广泛报道的“任正非要求收缩华为企业业务”这样直接的指令。 华为官方和任正非本人近期在公开场合的表述，更多的是强调“聚焦”，而不是“收缩”。不过，我们可以从华为的战略调整、市场环境变化以及过往的经验出发，来理解为什么.............
• 

  如何看待任正非在华为内部发全员公告，就注册姚安娜商标事件道歉？

  

  看待任正非就注册姚安娜商标事件在华为内部发布全员公告道歉，这件事情挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，这件事的“背景”和“导火索”。咱们得先弄明白，姚安娜是谁。她是任正非的小女儿，也是华为创始人任正非的“二公主”。她近年来的活动，尤其是在社交媒体上的一些亮相，让很多人对她的身份和背景产生了好奇，甚至.............
• 

  如何看待任正非说：一个国家的强盛是在小学教师的讲台上完成的？

  

  任正非这句“一个国家的强盛是在小学教师的讲台上完成的”是一句极具洞察力和前瞻性的论断。它将一个国家民族的未来根基，直接与最基础、最普遍的教育环节——小学教育，以及承担这一神圣使命的群体——小学教师紧密联系起来。这句话的深刻含义需要我们从多个维度去细细品味和理解。一、 小学教育的奠基作用：塑造国民的基.............
• 

  如何看待任正非在 5 月 26 日央视「面对面」的采访？这次专访有哪些细节让人印象深刻？

  

  如何看待任正非在 5 月 26 日央视「面对面」的采访？任正非在 2023 年 5 月 26 日接受央视《面对面》栏目专访，这次采访引起了广泛的关注，原因可以从多个层面来看待：1. 华为的战略意义与任正非的个人符号： 华为的“国家名片”地位： 在当前国际形势复杂严峻的背景下，华为作为中国科技企业的代.............
• 

  如何看待任正非称，「华为处在战略生存发展关键期，加大吸引『高鼻子』来中国工作」？

  

  好的，我们来聊聊任正非关于“吸引‘高鼻子’来中国工作”这个话题。这事儿挺有意思的，也触及了华为乃至整个中国科技行业发展的一些深层问题。首先，得明白任正非说这话的背景。华为这些年确实不容易，面临着来自外部的巨大压力，特别是美国的技术封锁。在这样的环境下，他提出“加大吸引‘高鼻子’来中国工作”，这首先是.............