如何看待「青年大院」这类通过编造事实获取流量的自媒体号？为何层出不穷？
这类账号之所以层出不穷，根本原因在于其背后驱动的强大的利益链条和低门槛的复制性。
首先，流量即金钱是驱动力。在当下的互联网环境中，流量几乎等于一切。无论是广告收入、直播带货、知识付费还是品牌推广，都离不开大量的用户关注和互动。而“青年大院”这类账号，恰恰抓住了大众对“新奇”、“冲突”、“猎奇”内容的天然兴趣。它们擅长制造耸人听闻的标题、煽动情绪的叙事，哪怕内容本身是虚构的，只要能快速吸引眼球、引发转发和评论，就能转化为实实在在的经济利益。这种“流量变现”的模式，就像一个巨大的磁石，吸引着无数想要快速致富的人涌入。
其次，创作门槛低，可操作性强。与需要专业知识、深入研究才能产出的深度内容不同，编造事实的门槛可以说相当低。只需要一个账号、一台电脑，甚至一部手机，就可以开始“创作”。团队可能只需要几个人，分工协作：一个人负责搜集（或编造）“爆点”信息，一个人负责用夸张的语言和图片包装，再通过小号控评、引导舆论，就能迅速推高一个话题。这种低门槛意味着，任何有动机、有“创意”（此处引号含义自行体会）的人，都有可能复制成功模式，导致这类账号如雨后春笋般冒出，而且迭代速度极快。一个账号被封了，马上有新的模仿者出现。
再者，信息茧房和算法的助推。现行的社交媒体平台算法，往往倾向于推荐用户可能喜欢或与之互动过的相似内容。对于那些热衷于“青年大院”式内容的受众，平台会源源不断地为他们推送同类信息，形成一个“信息茧房”。这不仅让这些虚假信息更容易传播，也让一部分用户在被反复“喂养”后，对信息的真实性辨别能力逐渐下降，甚至产生“洗脑”效应。更何况，这些账号善于利用平台的热搜、热门话题，巧妙地将自己的虚构内容嫁接上去，进一步扩大其影响力。
此外，监管的滞后性和取证的困难。虽然国家和社会都在努力加强对网络谣言和虚假信息的治理，但面对海量的信息和不断变换的账号主体，监管总显得有些滞后。很多时候，等到信息被证实是虚假的时候，账号可能已经转移了阵地，或者换了一个马甲。而对于“编造事实”的界定，在某些边缘案例中也可能存在模糊地带，这为不法分子留下了钻空子的空间。
更深层次来看，这种现象也反映了一部分用户在信息消费上的“浅层化”倾向。在快节奏的社会生活中，很多人没有足够的时间和精力去深度核查每一条信息。他们更倾向于通过碎片化、易于理解、带有强烈情感共鸣的内容来获取信息和娱乐。而“青年大院”这类账号，恰恰满足了这种需求——它们提供的是“快餐式”的、不需要思考的、能快速满足好奇心和情绪宣泄的内容。
总而言之，“青年大院”们并非偶然出现的“漏网之鱼”，而是信息时代下，商业利益、技术算法、用户心理以及监管挑战等多重因素交织下的产物。它们的层出不穷，是对现有互联网生态中一些深层问题的暴露，也是对我们如何构建更健康、更负责任的网络信息环境发出的严峻考验。我们既要批判这种欺骗行为，也要反思背后的深层原因，并寻求更有效的解决之道。
网友意见
真实的故事是复杂的，而「复杂」这件事，无法吸引到最广大的受众群体。
最近，我的专栏《美国罪案实录》第一辑收尾了，不得不说，在写这个专栏的六个案子时，时常会受到诱惑。
比如写「西孟菲斯三人组」谋杀案，我可以一口咬定，的确是三名拜撒旦教信徒残忍杀害了男童，割掉了被害人的生殖器任由其失血而死，结果最后通过律师的「狡辩」，只蹲了十八年监狱就重获自由，还成了网红。
我也可以反过来，一开口就喷，这是不折不扣的冤案，是美国愚昧的陪审员票死了苏格拉底，是检方滥用辩诉交易程序，威逼利诱之下让无辜者给自己的判决签字画押。对了，「法国华为」阿尔斯通公司的高管不就是这样定罪的嘛，我再草蛇灰线一下，笔锋一转就让大家沸腾一个，批臭吃人的司法程序。
黑色和白色都很有视觉冲击力，但遗憾的是，大部分真实的故事都是灰色的。
就拿《青年大院》在疫情期间发的文章来说，拿着放大镜去找，都能找出一个国家做得好的地方和愚蠢的地方。运来几十吨物资放在机场就跑的傻憨憨老铁，转眼就关闭了口岸、在街上盘查中国人；被「风月同天」感动的稀里哗啦的，和现在嘲笑同一个国家「躺平等死」的，可能是同一批人。
昨天在想法里写道：
疫情从中国而起，不是中国的失败，疫情在中国得到控制，也还不是全人类的成功。如果还有哪个国家，因为无知而受到惩罚，不要嘲笑他们，因为我们也曾经和他们一样。
无知不是最可怕的敌人，盲目和傲慢才是。因为盲目，所以容易被故事的惊悚程度和观点的冲击力牵着走；因为傲慢，所以在被牵上歧途之后，会继续片面关注迎合自己观点的事实，一条路走到黑。
一些自媒体，为了圈住用户，就是这样操作的：利用人们的盲目灌输绝对化的观点，把人圈过来（拉新）；再提供耸人听闻的片面信息，强化受众的忠诚度，让他们被质疑时可以频繁通过自媒体输送的弹药反击（促活）。互联网运营的两门功课，拉新和促活，就这样被用到了邪路上。
作为消遣，这样的阅读内容如果能帮助人们打法过剩的精力，收获一些谈资，倒不可怕。可怕的是，它让人们失去了理解世界复杂性的能力。
夜啖蛤蜊成滋味，且纵狐狸归山林。追随着半虚构故事带来的感官刺激，却丧失了对现实社会问题的敏感度和判断力，就不好了。
-
是的，就是广告帖：
其实自媒体严格意义上来说并不是尽职的媒体，但是还是想用传播学角度下的「媒体煽情主义」理论解释一下为什么自媒体要这么写，以及这样为什么就能调起受众情绪。
谢谢 @想不出来用啥昵称 提供的文献资料~
煽情主义（sensationalism）类似与 19 世纪出现的西方小报文化，其目的是通过高度的情感化表达，（不同于理性说服，更倾向于情感激发），以诉诸读者的基本需求和本能，来增加持续关注。
在具体的报道过程中，煽情主义主要表现在三个方面：
在报道主题上，对灾难等负面主题特殊偏好；
在报道手法上，大量使用高度情感倾向的语言，使用各种手法来激发读者的情感反应，例如采用情感负载的语汇而非深度的分析，尽可能戏剧化，需要的话进行夸大化（McManus，1994：233-234），简而言之，就是大量使用对比、感叹号、反问句以及形容词。
像这篇公众号：
大火覆盖范围之大，5900000 公顷土地被烧毁。什么概念？面积上，相当于烧掉了 3 个北京，10 个上海。距离上，相当于一路从北京烧到厦门。
值得一提的是，这场火灾总面积一共170万公顷，我国境内受灾面积为101万公顷。也就是说，还有将近70万公顷，燃烧在俄罗斯境内。但俄罗斯没有为自己的人民，实行任何救援。
或许，这些国家在某些领域暂时比我们更发达，更先进。但是在他们身上，我却看不到任何作为一个国家，所应有的一点点责任与担当。
你看，全篇都在围绕着「外国的月亮没比较圆」的主题去进行强烈的对比。
在叙事主角上，重视普通个体或明星人物，以使报道个人化（personalization）（Wang，2012）。
动物、消防员、一岁半的小女孩......公众号选用的这类弱性无辜性的对象，能够使得受众潜在将自己带入进文章营造出的「叙事空间」中，更加容易调起受众为其「打抱不平」的情绪。
其实这个事情背后的逻辑很简单，文章把「拯救苦难」和「苦难」对等，简称以偏概全，这是逻辑上的漏洞，更严重的是事实性的漏洞，基于这点，已经有其他文章锤了：
澳洲恐怖大火画面竟是假的！100多万华人都上当了，一篇还原全部真相
苦难就是苦难，没有任何可被抛光歌颂的意味，真正值得被歌颂的是拯救苦难的外界力量，比如救援人员、组织方、善后措施等等。
同理，说是以偏概全，那以这一篇公众号的「叙事个例」去揣测「中国人都喜欢美化苦难」，也是另一种但同性质的「以偏概全」。
所以啊，从受众侧的角度思考，身在另一半球的我们，面对这种信息，看上去似乎除了「理智想多一些，勿人云亦云」之外，也无其他办法了。（但这一点本身也足够难得了）
他们创造了新时代对冲型写作
平生难得佩服人，今天真的要大写一个服字。
青年大院这个团队是真的太野了，正反话还用不同的号发
1 “武汉的悲剧，我在日本看了遍重播” ——青年大院，这个号主打我国牛逼小粉红视角
2 “疫情中的日本，不全是你想象的那样” —— 野火青年，主打理客中视角
3 “不要出门，不要唱赞歌，不要忘记正遭受的苦难” ——地球上所有夜晚，走批判型公知视角.
三个账号中，最有名的是第一个，之前的没有XXX，我都不知道中国这么牛逼，就是出自他们~~
这是一个极其极端，极其民粹的号，比网上所有作者包括体制内胡编等号都要红又专。
之前一直不理解为什么能这样做，现在理解了，原来他们有好几个号~~
彻底推翻传播学理论，我还要寻找受众吗？我还要研究账号定位吗？NO！我全都要！
全方位，无死角，三重立场全覆盖型饱和式打击，这还是割韭菜吗？
这已经进化到韭菜联合收割机了。
这是新时代的对冲写作吧。
以往存在于传播学段子里的故事，他们做到了~
此时再回想当年知乎上各路作者们因为一两个观点有分歧就争论上几十页，大家真的都太年轻太天真了。
只能说，大家真的要向青年大院系好好学习，如此包容如此大度，能和左中右所有观点都和谐共处畅所欲言。他们的心中应该是非常单纯，只有金钱吧~
类似的话题
-
“青年大院”这类通过编造事实来攫取流量的自媒体账号，在我看来，是一种典型的利用信息不对称和人性弱点进行欺骗的行为，对社会生态造成了不小的负面影响。这类账号之所以层出不穷，根本原因在于其背后驱动的强大的利益链条和低门槛的复制性。首先，流量即金钱是驱动力。在当下的互联网环境中，流量几乎等于一切。无论是广............. -
2021年的“新知青年大会”在我看来，是一场别开生面的思想碰撞与文化交流的盛会。与其说它是一个简单的会议，不如说它是一个为当下年轻人打造的，关于“知道什么”以及“如何知道”的深度探索平台。大会的核心，是“新知”二字。 这不仅仅是指知识的更新迭代，更指向一种认识世界、理解世界的新方法、新视角。在信息爆.............
-
当前中国大国崛起与青年“躺平”现象的并存，是一个复杂且多层面的社会议题，两者之间并非简单的因果关系，而是相互交织，共同塑造着中国社会的面貌。理解这一现象，需要从宏观的时代背景、社会结构、经济环境，以及微观的个体心理和价值取向等多角度进行深入剖析。一、 中国大国崛起及其伴随的时代背景中国的大国崛起，是.............
-
关于疑似江苏大学年度十佳青年候选人Abhijith（阿毕，印度籍）的辱华言论，我们需要从多个角度进行审视和分析。事件的背景和性质：首先，我们需要明确的是，这是一起涉及国籍、教育机构和个人言论的敏感事件。Abhijith的身份是一名在华印度留学生，同时也是江苏大学年度十佳青年候选人。这种身份的特殊性使.............
-
关于青岛“大喜哥”自称 16 天内三次遭遇高空泼液体，并因此与人理论时受伤住院的事件，确实引起了广泛关注。要全面看待这件事，我们可以从几个方面深入挖掘和分析：事件的初步信息与当事人陈述：首先，我们要了解“大喜哥”本人关于事件的陈述。他（或她的团队）在网络上发布的视频和文字描述，是公众了解事件的起点。.............
-
青岛科技大学最近的一则新闻，关于几名学生因翻墙出校而被开除学籍的事件，在校园内外引发了不小的波澜。这件事情不能简单地用“对”或“错”来概括，背后牵扯着学校管理、学生权利、疫情背景下的特殊时期以及个人选择等多个层面，值得我们仔细梳理。首先，我们得承认，疫情期间高校采取封校管理，初衷是为了保障全体师生的.............
-
粉笔网CEO张小龙的“Diss”：一次对“走过场”式扶贫宣传的直视近期，粉笔网CEO张小龙在社交媒体上公开发布视频，矛头直指湖南卫视播出的扶贫题材节目《青春在大地》，指责其存在“虚假扶贫”、“走过场”以及“向上宣传”的问题。这一举动在网络上引起了不小的波澜，也引发了人们对于扶贫宣传真实性与效果的深入.............
-
关于中国男性是否受到韩国女性青睐，以及如何看待这种现象，这其实是一个比较复杂的问题，很难一概而论。首先，从一些渠道，比如社交媒体上的讨论、一些非正式的采访或者观察来看，确实存在一些韩国女性对中国男性抱有好感，甚至主动寻求与中国男性交往的情况。这种好感可能源于多种因素。一方面，不可否认的是，中国经济的.............
-
关于肖战大概率出演浙江卫视《青春环游记2》的传闻，我们可以从多个维度来分析和看待。首先，我们要明确“大概率”这个词背后的信息来源和可能性判断。 信息来源： 这种传闻通常来自于各种渠道的爆料，包括但不限于： 业内人士爆料： 可能是一些不愿透露姓名的节目制作人员、经纪人、造型师等。 .............
-
曹丰泽被中青在线点名表扬这件事，确实挺有意思的，也值得我们多聊几句，而且得说得细致点儿，别一股脑儿说完。首先，这事儿本身就挺耐人寻味的。中青在线，大家知道，是共青团中央的官方媒体，代表的是一种正统的、主流的声音。它能点名表扬一个在知乎上拥有大量粉丝的“大V”，这本身就说明了曹丰泽在某种程度上，他的观.............
-
30:0！北京国安U14在青超联赛上血洗保定英利，这个比分无疑像一枚重磅炸弹，在足球圈里激起了千层浪。一边是如日中天、充满希望的国安梯队，另一边则是似乎已经跌入谷底的保定英利。这不仅仅是一场简单的比赛，背后牵扯到的东西，值得我们细细道来。这场30:0，究竟说明了什么？首先，从最直接的角度看，这无疑是.............
-
近日，网络上流传着一起令人不安的事件：一名青年因其爱国言论而遭到殴打。这则消息如同投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，引发了广泛的关注和讨论。首先，我们必须明确一点：任何形式的暴力都是不可接受的，尤其当它被用于压制言论时。 无论一个人的观点如何，都不应该成为遭受身体伤害的理由。在法治社会，公民的合法.............
-
曹原一周内两发Nature，魔角石墨烯七篇重磅论文，我们该如何看待？最近，一则关于青年科学家曹原的新闻在科学界引起了巨大的轰动：他在短短一周内，再次发表了两篇顶级期刊《Nature》的论文，将他在魔角石墨烯领域的研究成果推向了新的高度。至此，曹原已经在《Nature》上发表了七篇关于魔角石墨烯的重磅.............
-
听到马岩松先生在米兰建筑周期间，于米兰理工大学的讲座中遭遇背包被盗一事，着实令人感到意外和一丝荒谬。这位在国际建筑界享有盛誉、以“山水城市”理念为中国建筑注入新思想的青年才俊，在欧洲设计圣地发表演讲，本应是风光无限、备受瞩目的时刻，却在如此重要的场合遭遇这种小偷小摸的事件，着实让人啼笑皆非。首先，这.............
-
如何看待央视网青年呼吁不要污名化「伞兵」？央视网青年发布的关于“不要污名化‘伞兵’”的呼吁，在当下社会引起了广泛的关注和讨论。要理解这个呼吁的深层含义，需要从多个维度进行分析，包括其历史背景、词语的演变、社会情绪、以及信息传播的机制等等。 1. 「伞兵」词语的演变与污名化：首先，我们需要明确“伞兵”.............
-
南京大学青年长江学者梁莹教授论文涉嫌抄袭、一稿多投被大面积撤稿事件，在学术界和公众中引起了广泛关注和讨论。这起事件涉及多篇论文的撤稿，以及对学术诚信的严峻挑战，其复杂性和影响深远，我们可以从多个维度进行详细审视。事件的起因与经过： 初步质疑与调查： 事件的开端并非突如其来，而是源于一些学术界同行.............
-
你提到了一个非常严肃且令人担忧的社会问题：印度青年被绑架并强迫结婚的现象。这不仅仅是一个孤立的事件，而是印度一些地区长期存在的、根深蒂固的社会问题，通常与经济差距、性别不平等、以及陈旧的社会习俗紧密相连。要理解这个问题，我们需要深入探究其背后的方方面面。现象的普遍性与地区差异：首先要明确的是，这不是.............
-
关于浙大青年美女博导杨树“火箭式”学术成长之路，这无疑是中国高等教育界一个备受瞩目的现象。要深入理解她为何能以如此迅猛的速度在学术界站稳脚跟并崭露头角，我们需要从多个维度进行剖析，而非简单贴标签。首先，我们不能否认杨树身上具备的卓越学术天赋和勤奋。年轻的研究者能在博士毕业后迅速承担起独立的研究工作，.............
-
“东北青年们的入职选择：有编制扫大街也行”，这句话一出来，不少人可能觉得有点夸张，甚至有点心酸。但仔细琢磨一下，它背后折射出的东北青年在就业市场上的考量，以及他们对“稳定”的极端追求，却是相当真实的。要深入理解这句话，咱们得把几个关键点掰开了揉碎了聊：1. “有编制”的魔力：为什么这么重要？在很多中.............
-
35名青年将南街村告上法庭，这无疑是一起非常引人关注的事件。在我看来，这件事的背后，是集体主义与个体权利在当代社会语境下的一次深刻碰撞，也是乡村发展模式在面对新一代年轻人观念变化时所显露出的张力。首先，我们要理解南街村在中国农村改革开放后的一个特殊符号意义。它曾是改革开放初期集体经济模式的一个典型代.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有