问题

如何看待卫龙辣条在食品安全抽检中出现多个产品不合格?

回答


卫龙辣条作为中国知名的辣条品牌,其在食品安全抽检中出现多个产品不合格的问题,引发了公众对食品安全、企业责任和监管体系的广泛讨论。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及应对措施:



一、事件背景与抽检结果
1. 卫龙辣条的市场地位
卫龙辣条(由卫龙食品有限公司生产)是中国辣条市场的头部品牌,凭借“辣条之王”“国民辣条”等标签,占据较大市场份额。其产品以“辣而不燥、香而不腻”为卖点,主打中老年消费群体,但近年来也逐渐向年轻群体拓展。

2. 抽检问题的公开
2023年,国家市场监督管理总局(国家市监局)及第三方检测机构对卫龙辣条进行了多项抽检,发现部分产品存在添加剂超标、微生物污染、重金属超标等问题。例如:
添加剂超标:部分产品被检出过氧化苯甲酰(防腐剂)含量超标,或糖精钠等甜味剂使用不合规。
微生物污染:部分产品检出大肠杆菌、沙门氏菌等致病菌,可能引发食源性疾病。
重金属超标:部分产品中铅、砷等重金属含量不符合国家标准,可能对人体健康造成潜在风险。

3. 抽检的权威性
国家市监局的抽检通常具有较高的权威性,其结果往往反映企业在生产环节的合规性。若多个批次产品不合格,说明问题可能并非个别现象,而是系统性风险。



二、问题原因分析
1. 生产环节的漏洞
原料控制不足:辣条的生产依赖于多种原料(如面粉、调味料、防腐剂等),若原料采购或储存环节不规范,可能导致添加剂超标或微生物污染。
生产工艺缺陷:部分产品可能因加热杀菌不彻底、包装密封性差,导致微生物超标。
质量检测体系不完善:企业可能未建立完善的自检机制,或对第三方检测的依赖度不足,导致问题未能及时发现。

2. 添加剂使用规范问题
防腐剂滥用:过氧化苯甲酰(食品工业中常用的防腐剂)在部分产品中超标,可能因企业为延长保质期而超量使用。
甜味剂或色素违规:部分产品可能使用了未标注的甜味剂(如糖精钠)或非法色素,违反《食品安全国家标准》。

3. 企业责任与监管漏洞
企业自查不足:卫龙作为上市公司,理应建立严格的质量控制体系,但抽检结果表明其在部分环节存在疏漏。
监管部门的监督力度:若企业多次被抽检不合格,可能反映出监管部门在日常检查中存在盲点,或对企业的监管不到位。



三、对消费者的影响
1. 健康风险
微生物污染:若产品中存在大肠杆菌、沙门氏菌等,可能引发急性胃肠炎、食物中毒等疾病。
重金属超标:铅、砷等重金属长期摄入可能对神经系统、肾脏等造成损害,尤其是儿童和老年人更易受其影响。
添加剂超标:过量防腐剂或甜味剂可能引发过敏反应或慢性健康问题。

2. 品牌信任危机
卫龙作为国民品牌,其产品不合格事件可能严重打击消费者对其品牌的信任,导致销量下滑或消费者转向其他品牌。
食品安全问题可能引发舆论发酵,甚至引发公众对“辣条”类零食整体安全性的担忧。

3. 市场连锁反应
事件可能引发对其他辣条品牌的质疑,甚至导致相关行业整顿,如对零食类食品的抽检频率增加。
消费者可能对辣条类零食的购买意愿下降,影响相关产业链(如调味品、包装材料等)的市场表现。



四、应对措施与改进方向
1. 企业层面
加强自检与第三方检测:卫龙需建立更严格的内部质量控制体系,定期委托权威机构进行抽检,并公开检测结果。
优化生产工艺:改进杀菌工艺、包装密封技术,确保产品在保质期内安全。
规范添加剂使用:严格遵守《食品安全国家标准》,避免超量使用防腐剂、甜味剂等。

2. 监管部门层面
加大抽检频次:对高风险食品(如辣条)进行更频繁的抽检,确保市场流通产品的安全性。
强化企业主体责任:对多次抽检不合格的企业进行处罚,甚至吊销生产许可证。
推动行业标准升级:参考国际食品安全标准,提升中国食品行业的监管水平。

3. 消费者层面
理性选择产品:消费者应关注产品标签,选择有明确检测报告的品牌,避免购买无证或来源不明的产品。
提高食品安全意识:了解食品安全知识,如识别常见添加剂、关注产品保质期等。
积极参与监督:通过正规渠道(如12315)举报问题产品,推动企业和社会共治。



五、未来展望
1. 行业规范与技术升级
食品安全问题的频发,可能推动中国食品行业加快标准化进程,推动企业采用更先进的检测技术(如快速检测试剂、区块链溯源等)。

2. 品牌与消费者关系重塑
卫龙等品牌需通过透明化生产、公开检测报告等方式重建消费者信任,同时推动行业从“价格竞争”转向“品质竞争”。

3. 政策与法规完善
食品安全问题可能促使政府进一步完善《食品安全法》《食品添加剂使用标准》等法规,明确企业责任和处罚力度。



六、总结
卫龙辣条多次抽检不合格事件,暴露出食品生产环节中原料控制、添加剂使用、质量检测等环节的系统性风险。这一事件不仅是对企业的警示,也反映出食品安全监管的复杂性。消费者需提高警惕,企业需强化责任,监管部门需加强监督,共同构建更安全的食品消费环境。未来,食品安全问题的解决需要多方协同努力,而不仅仅是企业或政府单方面行动。

网友意见

user avatar

不可能合格,辣条这类食品,生产卫生条件恶劣,细菌含量数十倍超标,防腐剂、着色剂、添加剂、含盐量超标、滥用,未成年人大量食用,既影响正常吃饭,又会引起肠胃炎、缺锌、哮喘等过敏性疾病,甚至还可能致癌。

不知道这样的食品是怎么通过有关部门安全检测的,不知道这样的食品是怎么通过有关部门安全检测的,不知道这样的食品是怎么通过有关部门安全检测的,重要的话说三遍。

任何时候,我们可以选取任何一个品牌的辣条去做检测和安全性论证,看看有没有一款、哪怕只是一款能经得起最基本的安全性检验。

这样的食品,未成年人是主要消费群体,我们真的就一点都不担心吗?商家的钱赚得心安理得吗?有关部门你的脸真就一点不烧吗?

辣条走入大众生活,完全靠的是营销手段。

“没有什么事是一包辣条解决不了的,有就两包。”

……

有一度,满屏幕的辣条字眼,吃辣条被营销狗们包装成了一种生活的新风尚,最近卫龙辣条又陷入了软色情营销的舆论漩涡。

然而辣条这东西低俗营销永远都是次一级的问题,更重要却一直被忽视的问题是它是标准的垃圾食品、有害食品。

指责辣条低俗营销,就像指责杀人犯说脏话一样避重就轻。

user avatar

卫龙等辣条确实被湖北省食药监局判为不合格,但 山梨酸及其钾盐 和 脱氢乙酸 并不是什么禁用品,山梨酸钾和脱氢乙酸都是也是国标 GB2760 中允许添加的添加剂,其作用主要是防腐剂的功能,而且二者都是国际上广泛使用、安全性很高的品种,欧盟的标准也是允许在食品中添加的,一般都不会影响健康。
但是这件事其实没有这么简单,在中国的添加剂标准还有另一条,就是有些添加剂仅仅允许添加到某些品类中,举个例子,同样是酒类,配制酒中可以添加山梨酸钾,但是在蒸馏酒中就不属于可以添加山梨酸钾,所以说如果说这个酒属于原酒加了点别的,就立马变成了配制酒,那就可以加山梨酸钾了。

同样在卫龙这个事情中,研发人员能不知道山梨酸钾的这个模棱两可的情况么?每年这么大的产量,这么多竞争商盯着他们的产品,他们自然是知道这个情况。这就是食品安全上层建筑监管和国标的制定的所引申出来的问题,其实在于产品标准的制定。河南作为辣条等产品的主产地,对辣条的行业了解深透,但是产品由于发展过快,而导致产品标准制定的落后远远慢于产品的发展,而湖北质监局仅仅是个执法部门而已,没有制定标准的权利。


现在来还原这个事情

在行业初期发展时,很多辣条生产企业都是按照地方标准进行管理的(没有国标只能地方标准了),比如产地在河南的卫龙执行的就是河南地方标准DB41T 515—2007,辣条在使用食品添加剂方面参照“糕点和膨化剂”来管理,按照“糕点”类别,“山梨酸及其钾盐”、 “脱氢乙酸”允许在辣条里使用。

但是,这种地方标准无法在全国通行,而辣条的国标一直空缺,直到18年5月才发布征求辣条国标意见稿。在国标正式出台前,原国家食药监总局认为辣条在使用食品添加剂方面应该归为“方便米面食品”监管,而按照“方便米面食品”类别,“山梨酸及其钾盐”、 “脱氢乙酸”就不能用了,所以,湖北省食药监会将检测结果判为不合格。而方便米面食品则是我们一般所认知的方便面这样的食品。

显然,如果辣条被国家食药监定位在方便米面制品中的话,就不在添加的允许的范围内,但是要是按照河南地方标准,就被归类到了糕点中,那就成为了可以添加的添加剂。

两边到底是谁有理?

1.国家食药监是执法部门,其是按照法律来执行的,但也是依靠引申义来进行的定义的。这是卫计委发布的 甜蜜素 扩大用量和使用范围的食品添加剂,其中提到了调味面制品被括号在了方便米面食品,于是其认为是该品类,而该品类是不允许添加的。但是按理说,卫计委应该专门出个公告明确表示“辣条适用方便米面制品的食品添加剂标准”,但偏偏没有。

2.而河南的这个地方标准,地方部门的解释也不充分,食品安全地方标准有效,不等于这个标准中的所有项目都有效,尤其是当它可能违背上位法的时候,那就是无效的。


不过,最现实的问题是,如果辣条按方便米面制品分类,几乎就是说这个产品无防腐剂可用了,苯甲酸钠也不允许添加,甚至是相当安全的乳酸链菌素Nisin也不允许添加。

同时而且要注意的是,这种卫计委的GB2760看起来也对辣条不是很公平,比如和辣条差不多的产品的“豆干再制品”,它就允许使用山梨酸及其钾盐,最大使用量达到了1.0克/千克,是此次卫龙辣条中检出的6倍多。

卫龙辣条事件折射出来的问题,其实主要并不是企业生产的问题,而是其实国家部门和地方部门没有依据食品风险标准评判来作为依据,而是简单的文字上的抠字眼而已。如何解决这样的法律与实际的矛盾,则是需要要么赶紧出台辣条的国标,对辣条中的添加剂进行风险评估,要么就是有折中的方案(扩大添加剂使用范围、修改辣条产品定位)来度过这困难期。否则估计未来每个月都有检出不合格,而这种不合格的信息却不是像三聚氰胺那样的事件,而是像这个菜不能放味精的哦这样的问题,这样既浪费人力财力,还搞得社会人心惶惶,真心是得不偿失。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有