如何评价《加州：每人每日用水量限额为52.5加仑》，因此同一天洗澡洗衣服将违法？
首先，我们要明确一点：“同一天洗澡洗衣服违法”的说法，是一种过度解读和不准确的表述。 加州的水资源管理政策，尤其是在应对干旱时期，确实会对用水量设定限制，但这并不意味着像洗澡和洗衣服这样日常的用水行为会直接触犯法律。
真实情况是怎样的？
加州确实在某些时期，特别是在严重的干旱期间，会实施强制性的节水措施。这些措施通常是基于家庭或社区的总用水量，而不是针对单一的某项用水活动。
1. “每人每日用水量限额52.5加仑”的来源： 这个数字，或者说接近的数字，确实是加州州政府在过去或当前干旱时期提出过的节水目标。例如，州政府曾号召居民将室内用水量限制在每人每日55加仑以下，目标是在2025年实现人均每日50.5加仑的水平。这个数字更多的是一个指导性的目标和倡导，用来帮助人们理解和衡量自己的用水习惯，鼓励大家积极节水。
2. 法律的本质： 加州在干旱期间颁布的节水命令，通常是通过地方水务部门或州政府的行政命令来实现的。这些命令会规定具体的节水要求，例如：
限制户外浇水： 这是最常见的限制之一，比如每周只能浇水几次，或者在特定时段禁止浇水。
禁止某些高耗水行为： 比如冲洗人行道、车道，或者让喷泉长期运行。
鼓励报告过度用水行为： 居民可以举报邻居的浪费水行为。
对超出用水配额的家庭或企业征收更高的水费。
然而，直接将“同一天洗澡洗衣服”定义为违法行为，这是没有明确法律条文支持的。 即使一个家庭在同一天洗澡和洗衣服，如果他们的总用水量没有超出配额，或者没有违反其他具体的节水规定，那么这本身并不会被视为违法。
3. 为什么会有这种误解？
极端情况的推演： 有人可能会算账：一次淋浴可能用掉2030加仑水，一次洗衣机运行也可能用掉3050加仑水。如果一个人一天之内完成这两项，总用水量很容易超过52.5加仑的限额。从这个角度看，如果很多人都这么做，并且整体用水量居高不下，那么确实会加剧水资源紧张的局面，可能促使政府出台更严格的措施。
媒体的简化报道： 为了吸引眼球或简洁地传达信息，媒体在报道节水措施时，有时会使用更具冲击力的表述，从而导致信息的失真。
对节水目标的误读： 将一个倡导性的节水目标，直接解读为强制性的法律规定，是很多人产生误解的根源。
那么，我们应该如何理解加州的节水政策？
加州一直面临水资源短缺的挑战，尤其是在气候变化导致降雨量减少和干旱频率增加的背景下。因此，节水是加州居民的生活常态，也是政府工作的重中之重。
节水是公民责任： 政府鼓励并要求居民采取一切可能的措施来节约用水。这包括但不限于：
缩短淋浴时间。
修复漏水的水龙头和管道。
使用节水型电器（如节水型马桶、淋浴头、洗衣机）。
收集雨水用于浇灌。
考虑安装低流量淋浴喷头。
重复利用洗澡水或洗菜水浇花。
减少不必要的用水，比如洗车、冲洗地面等。
政策的灵活性： 节水措施的力度和具体内容会随着干旱情况的变化而调整。在严重干旱时，限制会更严格；在雨水充沛时，限制可能会放松。
总结来说：
“加州人均每日用水量限额52.5加仑，同一天洗澡洗衣服将违法”这个说法，并不准确。加州确实有节水目标和在干旱时期的强制性节水规定，这些规定主要针对的是总用水量和某些高耗水行为。将“同一天洗澡洗衣服”直接定性为违法行为，是一种夸大和误读。
但这个说法也并非空穴来风，它反映了加州在水资源管理上的严峻挑战和政府为应对干旱所做的努力。即使不违法，在水资源紧张时期，大家主动减少不必要的用水，比如合理安排洗澡和洗衣的时间，尽量缩短用水时长，都是非常有意义的节水行为，也是对社会负责任的表现。理解这些政策背后的意图，比纠结于个别说法是否“违法”更重要，关键在于如何在日常生活中践行节水理念。
网友意见
法案是真的有。但对法案的解读是胡说八道。
这个消息看起来骇人听闻的原因是看起来很严格： 任何一天都不能超过55 加仑，一旦超过罚款每天一千，如果旱季每天一万。好可怕，我等屁民某天不小心洗了两桶衣服，就完蛋了。但其实这个解读完全离题万里。
首先，法案讲的是平均。不是任何一天都不能超过。洗衣服不会每天洗。而每天洗澡刷牙，正茬洗衣服真的平均起来通常不到50加仑。其实只要不是每天拿喷水枪洗车，要想超过50加仑其实挺难的。（同时，农业用水不在此限制。）所以 ”所以如果你在加州按常规用了17加仑洗澡， 就不能用40加仑的水洗衣服了。所以只能缩短洗澡时间。到了2030年以后，洗澡只能涮涮了。“ 是在胡说八道。
同时，这个平均也不是指某个个人，而是一个社群的平均。所以，如果某个人是用水大王，比如那个被引用的人。没关系，这个法案限制的不是某个个人，而是一个社群的平均。(6/8 补充：社群平均意味着隔壁刚生的宝宝会跟你平均，路边不洗澡的流浪汉也会跟你平均）
其次，并不是所有用水都统计在这55加仑的限制里。法案讲的是indoor residential use。。。
10608.20. (b)(2)(A) For indoor residential water use, 55 gallons per capita daily water use as a provisional standard.
10609.4. (a) (1) Until January 1, 2025, the standard for indoor residential water use shall be 55 gallons per capita daily.
浇草坪不在此限制。浇草坪的水另外有景观用水条款来规定。所以，抛去浇花（景观用水）、洗车（商业用水，如果你去洗车店）、游泳池（景观用水）、浇菜（农业用水），日常用水真的很难到50加仑。（供参考，欧洲的平均用水是50加仑、，抛掉草坪洗车之后，美国人和欧洲人用水并没有太大差别）很多答主用美国人均用水100-180加仑来说明这个55加仑的限制很过分。但其实那个100加仑的数据包含了农业用水、商业用水、工业用水和景观用水。
再次，法案罚的不是个人，而是水零售商。罚款也不是罚用水超标，而是罚不遵守规定
1846.5. (a) An urban retail water supplier ... may be liable in an amount not to exceed the following...
罚零售商。。。而且是urban supplier. 不是罚个人。所以，不用担心洗两桶衣服就被罚1000刀。也不用担心种个地就导致被罚一千刀。
罚零售商也不是说一旦零售商的用户用水超标就罚。而是说零售商必须违反某个管理才会被罚。即使零售商的客户人均用水超过55加仑，只要零售商遵守了所有规定，零售商也不会被罚。
(b) Liability pursuant to this section may be imposed for any of the following violations:
(1) Violation of an order ..., (2) Violation of a regulation ...
整个法案的规定是这样的，建立一个board，这个board负责想出办法来并制定规章来实现55加仑的目标。如果大家不遵守board为了这个目标而定出来的规章，那最多罚款一千或者一万/天。那如果board 乱定规章呢？那有一整套leg & reg的法律来对付他们，这就不在今天的话题之内了。答主至今仍然被Chevron steps的恐惧支配着（联邦层面，州层面也有类似法律）。关于Chevron的恐惧，可以参看这里。
// dicta
在这个法案之下，Board 有很多的方法来达到目标。比如要求建水表。。。因为美国水太便宜了。即便是加州这种地方水费也足够便宜，使得很多零售商认为装水表抄水表算水费这事不划算。所以，很多地方就使用flat rate，用多用少一个价。这样的结果会导致大家用水无节制，导致整体水资源的浪费。这个罚款的目的就是让零售商去装水表，减少这样的无节制用水。同时也可以鼓励零售商更多地使用循环水。因为这55加仑用水限额是指 净用水量。 重复用水不在此限。这样零售商就有更多的动力去建立水循环厂，建立灰水供水体系等。
总之这个消息是一个半真半假的强烈误导性消息。我大知乎真是不放过任何一个可以抹黑自由派的地方。。。不过，还好我愿意花点时间去读法条原文。。。
====== 看到一个答案
这个是没有经过法律训练的人常见的误读。法条不是孤立看的，而是要结合章节来看。
§377(a) 表达的是要求行政机构以375中的目的按照376中的方式来制定规章。而377(c)则是给定在这个授权下最高的惩罚程度。"A person" 看起来讲的是个人（然后被他偷换成了用户）的意思，其实这里person是 375(d) “person” means any person, firm, association, organization, partnership, business, trust, corporation, company, or public agency, including any city, county, city and county, district, joint powers authority, or any agency or department of a public agency.
这就几乎就意味着 person指一切。同时375-377并没有规定犯什么事罚什么款。规定什么时候罚钱的是1846.5.(a)。这个条款才是规定真正的惩罚，这里表达的是
An urban retail water supplier ... may be liable in an amount not to exceed the following...
也就意味着这个条款处罚的是供水商而不是个人。
用一个例子来解释。
377相当于立法：犯飞天面条罪的人最多罚1000万，坐牢一亿年。 376讲人指一切生物非生物。1846讲。当一根面条信仰面条神的时候不把自己拉直算犯飞天面条神罪，就要罚款1000万。标题党看了这三条之后就说 人信仰面条神的时候罚1000万 坐牢一亿年！美帝迫害面条神教！
正经解读是，这个飞天面条罪有三个要素： 1）面条 2）信仰面条神 并且3）同时不把自己拉直。
教科书般的fake news。这则消息的发布者要么英文理解能力堪忧（值得同情），要么是在clickbaiting（值得讨厌）。
Assembly Bill 1668的全文在这里：
很长，但是搜索一下“55 gallon”、“per capita“、”violat“、”calculat“之类的关键词便可以了解到博主所提到的“限制用水”的情况。
总结一下AB 1688关于室内居民用水（indoor residential water use）的规定就是：制定一个年平均每人每天用水量的标准，如果不达标的话，会要求供水商承担相应罚款。
关于这个“平均“，文中（10608.12(f)）提到计算方法是供水商报告周期内最后一年的平均每人每天用水量，就是一年的供水量除以一年的天数再除以供应的人口。而“人口”的数字则是来自联邦、州、或地方的人口报告。
关于执法的对象，文中1846.5(a)提到是城市供水商（urban retail water supplier）。如果某个供水商供应的室内居民用水量超过了原帖所述的限额（55加仑、52.5加仑...），这个供水商会受到相应的罚款。政府也懒，能通过抓个把商人而做到的事情，不会想去花巨大的成本限制很多人的个人行为的。
假设这个法律不发生变化，如果2025年的一天一位加州居民洗了个衣服、洗了个澡、洗了个碗、又喝了两大桶自来水，他违反AB-1668了吗？没有。
那么，这个法律会带来的变化是什么？
理想情况下，供水商为了避免被罚款，会采取提高水价、消除漏水、增加节水设备、监控和惩罚用水过多的用户等手段，减少消费者的用水量。这中间的成本，无疑会传递给消费者，水价上涨几乎是必然的。
现实情况下，很难说人们还会想出怎样的办法应对这项法律。或许可以想办法使自己的供水区人口数量看起来多一些，这样人均下来用水量就少；或许可以想办法把某些用水说成非居民用水；州界附近的或许可以把公司挪到邻州，避免适用加州法律；或许可以跟其他供水商交易限额（所谓的cap and trade），等等。
最后说说你是如何被这则消息是误导的（假如你被误导了的话）。
首先，一个简短而惊人的标题——“【加州：同一天洗澡和洗衣将是违法行为】”，一下子让普通人同时感受到“违法者”和“受害者”的感觉，很想点开全文看一看；然后，提供普通人用水量背景知识、新闻的时间、人物、相关法规的名字、还有比较详细的数字，大大提高可信的感觉；最后，列出“每天罚款1万美元/1000美元”的数字，再次强化你的受害者感。
而“52.5是怎么算的”，和“谁被罚款”这些信息，则是模糊的。弄清楚了这两点，这条新闻也就不再那么劲爆了。（然后或许你我也不会知道有这么个新闻了——说到这里不禁又不那么讨厌clickbaiting的博主了。）
搞个蓄水池储存配额呢？
类似的话题
-
“加州人均每日用水量限额为52.5加仑，同一天洗澡洗衣服将违法”——这条信息在社交媒体上流传甚广，甚至引发了不少讨论和担忧。那么，这究竟是怎么回事？我们来抽丝剥茧地分析一下。首先，我们要明确一点：“同一天洗澡洗衣服违法”的说法，是一种过度解读和不准确的表述。 加州的水资源管理政策，尤其是在应对干旱时............. -
给七万名员工每人每月加薪一千元，这笔开销可不是小数目，评判它是否明智，需要从多个角度深入审视。首先，得看看这笔加薪的“钱从哪里来”。公司目前的财务状况是否健康？盈利能力能否支撑如此大规模的成本增长？如果公司正处于上升期，营收和利润都在稳步增长，那么这笔加薪可以看作是对员工辛勤付出的肯定和激励，是一种.............
-
加州尔湾（橙县）华人于当地时间19日自发组织武装卫队一事，确实是一个值得深入探讨的现象。要评价这件事，我们需要从多个角度去审视其背后复杂的动因、潜在的影响以及社会各方的反应。首先，我们得理解为何会出现这样的自发组织。近年来，全球范围内针对亚裔的仇恨犯罪和歧视性事件有所抬头，美国也不例外。在一些地区，.............
-
2016年6月，在加州圣何塞举行的一场特朗普集会后，部分参加集会的特朗普支持者在集会结束后遭遇了反对者的暴力袭击。这一事件在当时引起了广泛关注和争议，也折射出美国社会政治观点对立加剧的现实。事件经过与细节：据当时媒体报道和现场目击者的描述，集会本身在市中心的圣何塞会议中心举行，大致是和平结束的。然而.............
-
加州新任州长加文·纽森（Gavin Newsom）决定大幅削减原定加州高铁项目的规模，这是一个牵动美国铁路发展未来走向的关键节点，其背后原因错综复杂，影响也深远广泛。为何选择缩减规模？纽森政府做出这一决策，主要出于对项目成本超支和延期交付的担忧。最初设想的加州高铁项目雄心勃勃，旨在连接旧金山和洛杉矶.............
-
“美国司法部将起诉加州”——这消息一出，立刻在全球范围内引起了不小的波澜。对于这样的法律动向，咱们得从几个层面去剖析，不能光看个标题就下结论，里面门道可多着呢。首先，“司法部起诉州”本身就是一个不寻常的事件。通常情况下，联邦政府和州政府在很多问题上是分权的，州政府在自己的管辖范围内拥有相当大的自主权.............
-
《自然》杂志刊登的“美国加州发现13万年前人类遗迹”的文章，无疑是一篇在考古学界乃至公众层面都引起了巨大反响的研究成果。要评价这篇报道，我们需要从多个维度来审视其科学性、影响力和可能存在的争议点。一、 科学性与可靠性：首先，《自然》杂志的声誉是评价其刊登文章可靠性的重要依据。 《自然》是全球最顶尖的.............
-
解读2018年《加州消费者隐私法》（CCPA）：一场关于数据主权的深刻变革2018年，《加州消费者隐私法》（CCPA）如同一颗重磅炸弹，在美国数据隐私领域激起了千层浪。它不仅被誉为美国“最严”的数据隐私法，更标志着消费者对个人数据控制权的一次里程碑式的飞跃。这部法律的出台，并非空穴来风，而是对数字时.............
-
杰里·约翰·罗林斯（Jerry John Rawlings）是加纳现代史上一个极具争议和影响力的人物。他曾三次领导加纳，包括两次军事政变和一次民主选举后的总统任期。评价他需要从多个角度，深入分析他的执政理念、政策影响、功过是非。一、 早期崛起与军事统治时期（1979年和19812001年） “赤.............
-
VeraCrypt：安全堡垒的坚实基石，还是繁琐的过时选择？在数字时代，个人隐私和数据安全的重要性不言而喻。当我们在谈论如何保护敏感信息时，加密软件无疑是绕不开的话题。而在众多加密工具中，VeraCrypt以其强大的功能和开源的特性，赢得了不少用户的青睐。然而，它究竟是一款怎样的软件？我们又该如何评.............
-
加州近期退还富人电力捐款的举措，无疑是一则引人注目的新闻，也勾起了公众对于能源政策、公平分配以及社会责任的诸多讨论。要评论这件事，咱们得把脉络捋清楚，看看这背后是咋回事，又可能带来啥影响。首先，这事儿的背景是啥？ 加州一直以来都走在环保和能源创新的前沿，为此也出台了不少旨在推动清洁能源发展的政策。 .............
-
评价刘慈欣加入商汤科技，任职「商汤科技科幻星球研究中心主任」刘慈欣，这位享誉世界的科幻作家，以其宏大的宇宙观、深邃的哲学思考和硬核的科学想象力，在中国乃至全球科幻界都拥有举足轻重的地位。他作品中的“三体”等概念，不仅为无数读者带来了震撼，更深刻地影响了人们对未来、科技与人类文明的认知。因此，他加入商.............
-
一加氢OS 11：一次稳健的升级，但惊喜略显不足2020年8月10日，一加发布了其基于Android 11的全新氢OS 11。作为一加氧OS（国际版）的兄弟版本，氢OS 11在保留原有简洁流畅特性的同时，也融入了不少Android 11的核心功能以及一加自身的设计思考。总体而言，这是一次稳健但略显保.............
-
一加手机海外版包装上印着“轻松的使用您常用的Google应用”这句话，这句看似平常的宣传语，其实道出了许多信息，值得细细品味。首先，这句话的核心意图非常明确：向海外用户传递一个信号——“我们是一部功能完整的、符合你们使用习惯的手机。” 这一点放在智能手机竞争激烈的海外市场至关重要。对于许多习惯了Go.............
-
MIUI 一键关闭广告功能：一场用户与厂商的博弈，是进步还是妥协？最近关于小米 MIUI 的一个新动作引起了不少关注：在系统层面加入了一键关闭所有广告的功能。这听起来像是用户长期以来呼声的胜利，但仔细推敲，这背后隐藏的逻辑和可能的后果，值得我们深入剖析。从用户的角度来看，这是期待已久、甚至是理所当然.............
-
要评价一加手机的氢OS系统，咱们得从它诞生之初到现在的演变，以及它在中国和海外市场的不同表现来细细道来。一开始，氢OS给人的印象是简洁、流畅、纯净。那个时候的安卓系统普遍比较臃肿，各种预装软件、花里胡哨的特效，让不少用户感到疲惫。氢OS就如同它的名字一样，像一股清流，把那些不必要的装饰都去掉，留下最.............
-
好的，我们来聊聊一加在 2019 年 5 月 14 日发布的那款备受瞩目的手机——一加 7 Pro。作为一款定位旗舰的机型，一加 7 Pro 的出现，在当时无疑给整个手机市场带来了一股不小的冲击。抛开那些冰冷的参数不谈，单从用户体验和整体设计来看，这款手机确实在很多方面都做得相当出色，也展现了一加在.............
-
好的，咱们来好好聊聊一加8和小米10这两款曾经风光一时的旗舰，对比一下它们到底谁更值得你掏钱，或者说，它们各自的亮点和不足在哪里。抛开那些AI冰冷的数据，咱们从一个真实使用者的角度，把它们掰开了揉碎了聊。先说一加8：那个“不将就”的年轻人一加这几年的策略，我个人觉得挺有意思的。它不像小米那样恨不得把.............
-
一加手机在2020年1月的媒体沟通会，可以说是为全年拉开了序幕，也为我们展现了他们对未来技术和产品方向的思考。这次沟通会给我的感觉是，一加不再仅仅是那个“不将就”的性价比品牌，而是开始更深入地探索技术前沿，并试图将这些先进技术落地到用户体验中。整体感受：从“不将就”到“探索未来”的转变以往一加的沟通.............
-
奥加尔科夫改革，是苏联军事战略思想家尼古拉·奥加尔科夫元帅在20世纪70年代末和80年代初主导的一系列军事改革尝试。评价这项改革，需要从其时代背景、改革目标、具体内容、实施效果以及历史意义等多个维度来审视。时代背景：冷战的僵局与军事技术的飞跃理解奥加尔科夫改革，首先要看苏联所处的宏观环境。冷战进入了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有