为什么现代制造的汉服要保留一些反人类设计？
不过，我们可以从一个更温和的角度来理解这个问题：为什么有些现代制作的汉服在穿着体验上会让人觉得不够便利，甚至在某些方面与现代生活习惯产生冲突？ 这种冲突感，或许就是你所说的“反人类设计”的来源。
要详细解释这一点，我们需要从几个层面来分析：
一、 历史传承与复原的“忠实”度造成的隔阂
现代汉服的复兴，很大程度上是基于对历史文献、画像、出土文物等资料的研究和复原。制作者们往往希望尽可能还原古代的形制、剪裁和细节，以体现汉服的原汁原味。然而，这种“忠实”有时会带来一些与现代生活不符的特点：
繁复的系带与固定方式： 古代汉服多采用交领右衽、系带固定，一些款式甚至有内衬、中衣、裙子、外袍等多层叠加。这些系带需要使用者熟练掌握打结技巧，且固定方式在现代看来可能显得繁琐、耗时。在现代快节奏的生活中，需要花费大量时间去穿戴和整理，这对于追求效率的人来说，确实会感到不便。
举例： 一些曲裾、直裾的深衣，其腰部的系带组合非常复杂，并且为了追求裙身垂坠的古朴感，可能使用的固定点较多，需要精确地调整和系紧，才能达到预期的效果。这与现代服装的拉链、纽扣、魔术贴等一键式解决方案形成鲜明对比。
袖子的宽松与长度： 很多汉服的袖子都设计得非常宽大、飘逸，这是其重要的美学特征之一。但在现代生活中，宽大的袖子容易勾到东西，妨碍手部活动，尤其是在需要精细操作的场合，如使用电脑、吃饭、做家务等。
举例： 很多齐胸襦裙、唐制襦裙，其大袖会垂到膝盖附近，或与地面摩擦。这不仅容易弄脏，也可能带来绊倒的风险，尤其是在行走、上下楼梯时。
裙摆的长度与拖曳感： 一些汉服裙摆设计得非常长，甚至拖地。这在古代是为了体现庄重与风雅，但在现代，尤其是在不平整的地面或拥挤的环境中，容易被踩踏、弄脏，甚至导致摔倒。
举例： 例如一些宋制襦裙的百迭裙，层数多，裙摆极大，虽然视觉效果华丽，但实际穿着时，需要非常小心地提起裙摆，否则很容易破损或沾染污渍。
腰部的束缚感： 一些汉服通过腰带或系带在腰部形成一定的束缚，以强调腰线或固定多层衣物。虽然这能塑造出优美的身形，但长时间的束缚感，对于习惯了宽松舒适现代服装的人来说，可能会感到不适。
举例： 例如有些褙子，虽然只是外搭，但其下摆的系带如果系得太紧，也会对腰部造成一定压力。
二、 面料与工艺的权衡
为了追求复古的质感和视觉效果，现代汉服制作者在面料和工艺上会做出不同的选择。有时为了还原古朴感，可能会牺牲一定的穿着舒适度：
硬挺或易皱的面料： 一些制作者会选择丝绸、苎麻等具有传统质感但相对硬挺或易皱的面料。这些面料可能不如现代合成纤维那样柔软、抗皱，穿着起来会有一定的“摩擦感”或需要频繁熨烫。
举例： 以“仿古”为卖点的某些汉服，可能会使用未经现代后处理的天然织物，这些织物可能保留了较多的植物纤维特性，触摸感不如经过现代技术处理的面料光滑，且容易起皱，影响整体美观。
传统结构的保持： 即使是现代制作，为了保持汉服的形制，一些传统缝纫结构可能会被保留。这些结构在古代是高效且耐用的，但与现代服装的缝制方式不同，可能在某些方面（如弹性、活动性）不如现代服装。
举例： 例如，某些汉服在腋下或肩部等活动关节处，可能没有现代服装中常见的腋下插片或省道设计来增加活动空间，导致大幅度动作时感到拘束。
三、 流行趋势与个人解读的差异
汉服复兴是一个持续发展和演变的过程，不同的商家和爱好者对汉服的理解和设计侧重点也不同。一些设计师可能会为了追求某种“复古感”、“飘逸感”或市场需求，而过度强调某些元素，从而忽略了实际穿着的便利性。
过度设计或简化： 有些汉服为了追求视觉上的华丽，会增加不必要的装饰或过于复杂的剪裁，反而增加了穿着难度。反之，有些为追求“日常化”而过度简化的设计，又可能丢失了汉服原有的韵味，反而显得不伦不类，穿着体验也未必好。
忽视人体工学： 毕竟汉服的设计源于古代，当时人们的体型、活动习惯与现代人有很大差异。如果制作者在复原时，没有结合现代人体工学进行适当的调整，那么一些原有的设计在现代人身上穿着，就可能显得不适。
四、 对“不方便”的认知偏差
值得注意的是，对于“反人类设计”的感知，很大程度上是 主观的 并且是 相对的。
“不方便”可能是“仪式感”： 对于很多汉服爱好者来说，穿汉服本身就是一种仪式，繁琐的穿戴过程、对细节的讲究，恰恰是体验和传承文化的一部分。他们可能并不觉得这是“反人类”，而是“有仪式感”。
习惯的缺失： 现代人长期习惯了极其便利的现代服装，对一些传统服装的“不便”会更加敏感。如果一个人从小接触或习惯了穿着类似的传统服饰，可能就不会觉得这些设计是“反人类”的。
场合的匹配： 汉服的设计，很多是与特定场合、特定礼仪相匹配的。在古代，人们有足够的时间和空间去穿着和维护它们。而现代生活节奏和环境，与古代有天壤之别。将古代服装直接套用到现代生活，自然会产生一些“不适应”。
总结来说，现代制造的汉服之所以会存在一些让现代人感到“不便”或“冲突”的设计，并非是刻意追求“反人类”，而是多方面因素交织的结果：
对历史的尊重和尽可能还原，导致一些传统的设计元素被保留下来，这些元素在古代是合理的，但在现代生活中可能显得繁琐。
面料和工艺的选择，有时为了追求视觉效果和质感，会选择不如现代服装舒适或便利的材料和制作方式。
市场需求和设计理解的差异，可能导致一些设计上的偏差，过于追求形式而忽视了穿着的实用性。
现代生活习惯与古代生活习惯的巨大差异，使得一些原本适应古代的服装设计，在现代社会显得格格不入。
当我们看到一些令人觉得“不便”的汉服设计时，不妨将其理解为一种 文化传承的代价，或是 对历史细节的坚持。而对于消费者而言，选择适合自己的、在尊重历史形制的基础上兼顾现代穿着体验的汉服，则是一种更理性的态度。同时，汉服的创新和改良也在不断进行，相信未来会有更多兼具美感与实穿性的汉服设计出现。
网友意见
其实要从时装设计的角度去看待汉服。
从现代服装设计趋势来看，对于中国的服装设计公司来说，实际上非常绝望。因为脱胎于西式洋服的现代服装设计，中国很难超越欧美公司，就连赶超日韩服装设计都显得异常困难。而服装市场前景，特别是高端服装奢侈品，中国公司很难分到一杯羹。
要想实现在服装设计领域的赶超，目前的一个思路就是从中国传统文化入手，不断挖掘传统服饰精髓，以中国传统文化为核心，加上现代服装设计的经验和技术，打造具有中国特色的服装款式。
而现在开发出汉服理念，实际上就是将中国古代服装的特色和不同时期的服装规制全部糅合在一起，结合现代服装裁剪，搞出来的杂交品种。
中国古代服装是一个非常复杂的体系，由于中国历史悠久，中国服装经过漫长的时代演化，又结合了周边各民族服装特点，在不同时期的服装具有鲜明的风格。而对于这些服饰的制作技术和特点，又有各类十分详尽的书籍和图片甚至是实物说明，因而许多人很难接受这种大杂烩的服装设计。
题目中所说的所谓反人类设计，其初衷恰恰是为了保留原有朝代服制的特点，但是又明显和现代服装设计理念上有冲突。
现代服装普遍使用的拉锁、松紧带、塑胶暗扣、立体裁剪、电脑绣花、热熔胶、化纤面料等等，古代是没有的。而一旦在传统服饰上使用这些东西，就会认为违反规制，就是不伦不类。
古代服装的一个重要作用就是身份象征，一个团花绣错了地方，或者用错了颜色，都会被认为是僭越，严重的会触犯刑律。
而现代人往往对此理解不够，认为古代服装毫无作用，根本不具备生活实用性。而许多我们认为具有一定观赏的服装实际上就不是生活日常服装，而一种礼仪服装。
比如古代人，特别是做官的，如果要接见官员，只要对方是着正式官服，就一定要穿着官服会见，即便是在家里也是如此。如果对方穿官服，而自己穿便服会面，这就是不和礼制，会被检举，严重会丢官。穿着官服就是代表着朝廷，是礼制的要求，不敬官服就是不敬朝廷，是藐视朝廷。这个叫做规矩。
而礼制这个东西本来就是反人类的，根本就不考虑方便这个问题。
像宋朝的官帽。
这么长的帽翅，就是为了隔开人与人之间的距离，毫无人性可言。
所谓的宽袍大袖，就是士大夫阶级和庶民的阶级区隔。
古代官员一旦回家，就要马上宽衣，穿着自己喜爱的居家服饰。
而现代汉服的设计师很多不知道这里的道理，主要是保留形式，设计出的汉服五花八门，既不古代又不现代。
古代妇女的居家服饰和外出礼仪服饰同样是不一样的，有着严格的区别。穿着居家服饰出门，特别是豪门大户，就会被认为作风有问题，甚至会连累家族清誉。
因此，现代汉服实际上是一个新的门类，既不同于古代服装，也不是现代西式服装，而是一个全新的服装类别。如果按照这个思路来理解，很多问题就会变得简单多了。而目前处于设计初创阶段，一时之间很多乱象，这也是可以理解的，这种混乱一时很难避免，从长远来看，大家应该多一些包容，多一些理解才好。
现在网络上很多人对于现代汉服的骂声，有的人是认识问题，但是有些人明显是因为商业竞争的因素，毕竟很多事情一旦和经济利益挂钩，那就各种说法都有。
中国服装设计公司能够最后杀出重围，在世界服装设计上有一席之地，我倒是乐观其成，至于行不行，那就要市场说话。
西装的袖扣、垫肩、收腰、领带全都是反人类设计。
把这些东西都取消了，西装就不是西装了。
我平时穿衬衫，都要套袖扎的，实际上衬衫的袖子并不长，那为什么要套袖扎呢？
领带容易被风吹来吹去，弯腰洗手洗脸的时候容易垂到水池里弄湿，那为什么还要扎领带？
马甲后面收腰带，除了限制人的活动，有什么作用？
可能题主看来，人类的服装只有一条发展道路，一个唯一的终点：
那就是，不断简化 ，最后成为T恤。
类似的话题
-
在讨论现代制造汉服中可能存在的“反人类设计”之前，我们首先需要澄清一个概念：“反人类设计”本身是一个比较强烈的词汇，在日常语境中更多是指那些明显违背基本人性、导致痛苦或伤害的设计。将这个词直接套用到汉服上，可能不太准确，因为汉服的设计核心是基于历史的传承和审美考量，而非有意制造不适。不过，我们可以从............. -
汽车制造之所以被誉为“现代工业皇冠上的明珠”，绝非偶然，而是其在技术、经济、社会以及创新方面所展现出的极致高度和深远影响的综合体现。要理解这一点，我们需要层层剥开它复杂的面纱，深入探究其内在的逻辑和价值。1. 技术集大成者，驱动前沿革新汽车，作为一个高度复杂的工业产品，它本身就是无数尖端技术的融合体.............
-
这真是一个很有意思的问题，但其实，我们脑海中关于“百年前蒸汽火车跑200公里时速”的印象，可能跟现实情况有点偏差。 让我来好好跟你聊聊，为什么会有这样的疑问，以及现代火车和老式蒸汽火车在速度上的真实对比。首先，咱们得明确一下“百年前”这个概念。 如果你说的是19世纪末到20世纪初，那个时候的蒸汽火.............
-
很多人接触了冷兵器，尤其是玩过一些比较精良的仿古冷兵器之后，会发出“现代材料做的冷兵器不如古代的好”的感叹。这种感觉并非空穴来风，背后其实是多方面因素在起作用，既有对古代工艺的敬畏，也有现代材料和制造方式带来的“失落感”。首先，我们得承认，古代匠人对金属材料的理解和运用，在他们那个时代已经达到了登峰.............
-
“省官互迁、市官互迁”这个说法，可能并不完全准确地描述现代中国干部人事制度的全部内容。我们通常讨论的是 干部交流制度，它包含跨地区、跨部门、跨层级的调动，包括省内、省际以及市县之间的干部轮岗。要理解为什么现代中国社会仍然保留并推行干部交流制度，我们需要从多个层面进行深入剖析，这背后牵涉到政治体制、人.............
-
现代国家之所以普遍不采用古雅典的陪审团制度，根源在于二者在社会结构、政治理念、法律体系以及实际运作层面的巨大差异。雅典的陪审团制度是其独特历史和文化背景下的产物，虽然其民主精神值得借鉴，但其具体形式在现代社会面临着诸多不适应性。下面将从多个角度详细阐述为什么没有现代国家采用雅典的陪审团制度：一、 雅.............
-
美国之所以能让许多陈年的军事装备至今依旧活跃，甚至在某些领域保持着全球领先地位，这背后绝非仅仅是“造得结实”这么简单，而是一套非常复杂且精密的系统工程在支撑。要详细剖析这个问题，我们需要从几个关键的维度来审视。一、 前瞻性的设计理念与“冗余”的优势首先，美国军事装备的设计往往就带有极强的“前瞻性”。.............
-
穿越小说主人公不把现代民主制度带到古代的原因可以从多个角度来分析，涉及技术、社会、政治、文化以及作者创作的考量。以下将详细阐述：一、 技术与物质基础的匮乏： 信息传播受限： 现代民主制度的运作高度依赖于信息的自由流通、公开透明以及广泛的参与。在古代，没有印刷术（或其普及程度极低）、互联网、广播、.............
-
你提到的那种科幻感十足的“天空母舰”，也就是电影《美国队长2》中神盾局的空中堡垒，确实让人印象深刻。现实中我们之所以没能造出类似的东西，原因有很多，涉及到技术、经济、军事战略以及物理定律等方方面面。首先，我们得认识到，电影里的东西往往是艺术创作的产物，它需要服务于叙事和视觉效果，而现实世界的工程则要.............
-
关于中国过去依靠钱学森、钱三强等留美科学家回国研制原子弹，以及当前留美人才回流情况的差异，这是一个复杂的问题，涉及到历史背景、社会环境、国家政策、科技发展以及个人选择等多个层面。要深入探讨这个问题，我们可以从以下几个角度来分析：一、 历史的召唤与时代的大背景：为什么他们会回来？上世纪五六十年代，中国.............
-
英国王室所代表的君主立宪制度，从其根基而言，确实带有“生来不平等”的属性。这一点毋庸置疑。毕竟，君主制最核心的特征就是世袭制，权力与地位从父及子，一代代传承下去，与个人的能力、品德或后天努力毫无关系。出生在王室，就意味着天生拥有了普通人难以企及的特权、财富和影响力。这种制度设计本身，就与现代社会推崇.............
-
这个问题很有意思，也挺触动不少人的怀旧情绪。确实，现在很多古装剧在服化道、场景搭建、特效制作上，都比咱们小时候看的那些剧精良太多了，动辄几千万甚至上亿的投资，画面也越来越“高清”，但总有人觉得，那时候的剧更有味道，更好看。这背后其实藏着挺多门道，不是简单一句“怀旧滤镜”就能概括的。首先，咱们得说说那.............
-
你这个问题触及了很多玩家的心声，也的确是当下国内游戏行业一个挺令人沮丧的现象。说“吃相难看”，我觉得挺形象的，就像是大家明明知道游戏好玩，但开发者在其中设置的各种让人不舒服的“诱饵”或者“强制消费”的手段，让人感觉很别扭，甚至有点被算计的感觉。要说为什么会这样，我觉得可以从几个层面来剖析一下，尽量细.............
-
日本动画界对于二维动画的坚守，这可不是一时兴起或是什么落后观念，背后有着非常深厚的原因，可以说是历史、文化、技术和经济多方面因素交织下的必然选择。想让大家明白为啥那么些公司不“顺应潮流”去做三维，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，深厚的艺术传承和独特的美学风格是关键。日本动画，也就是我们常说的“日漫”，在.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了当前国产动画行业的一个普遍现象。确实，不少国产动画都倾向于做成“长篇大制作”，一季完结的短篇动画相对较少。这背后其实有很多原因，我们可以从几个方面来聊聊。首先，得从“钱”和“回报”说起。动画制作是个烧钱的活儿，从剧本、人设、建模、渲染到后期配音，每一个环节都需要大量.............
-
好的，我们来聊聊中国在国际舞台上的朋友关系，以及这种关系背后的原因和一些值得探讨的方面。中国真正的朋友是谁？这个问题其实比看起来要复杂，因为“朋友”的定义本身就在不断演变，而且国家间的关系往往是利益驱动的，很少有纯粹的、不求回报的“友谊”。不过，我们可以从几个维度来理解哪些国家在特定时期或特定议题上.............
-
以现代技术制造20吨级的坦克，要达到“最强防护”的水平，这实际上是一个需要权衡和妥协的设计挑战，因为20吨级的定位本身就意味着要在防护、机动性和火力之间做出取舍。在现代战争中，即使是轻型坦克也需要面对各种威胁，包括反坦克导弹（ATGM）、破甲弹（HEAT）、动能穿甲弹（APFSDS）以及地雷和IED.............
-
要探讨中国过去对资本主义国家的仇视，以及如今一些人对资本主义制度的向往，这背后牵涉到复杂的历史、经济和社会变迁，绝非一朝一夕可以概括。理解这一点，需要我们回到那个特殊的年代，再看看如今的中国社会心态有何不同。“旧时月色”：为什么那时候中国“仇视”资本主义？在上世纪五六十年代，新中国刚刚成立，百废待兴.............
-
好的，咱们来聊聊衡水中学这个话题，说说为啥有人在批评它的时候，会有人觉得是“吃不到葡萄说葡萄酸”。这事儿在现实生活中挺常见的，就像咱们平时生活中评价一些事情，总会有不同的声音。首先，咱们得明白“吃不到葡萄说葡萄酸”这句话本身的意思。它出自《伊索寓言》，说的是一只狐狸想吃葡萄，够不着，就说葡萄是酸的，.............
-
足球里的“黑哨”现象，确实是让无数球迷又爱又恨的顽疾，而问到它为何屡禁不止，甚至有人将其归咎于裁判形成了“既得利益集团”，这背后隐藏着不少复杂的现实和值得深思的改革方向。为什么“黑哨”现象杜绝不了？我们得先明白，“黑哨”这个词，在足球语境里，往往带有浓厚的感情色彩，通常指向那些明显、一贯、甚至带有明.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有