为什么现代制造的汉服要保留一些反人类设计？
不过，我们可以从一个更温和的角度来理解这个问题：为什么有些现代制作的汉服在穿着体验上会让人觉得不够便利，甚至在某些方面与现代生活习惯产生冲突？ 这种冲突感，或许就是你所说的“反人类设计”的来源。
要详细解释这一点，我们需要从几个层面来分析：
一、 历史传承与复原的“忠实”度造成的隔阂
现代汉服的复兴，很大程度上是基于对历史文献、画像、出土文物等资料的研究和复原。制作者们往往希望尽可能还原古代的形制、剪裁和细节，以体现汉服的原汁原味。然而，这种“忠实”有时会带来一些与现代生活不符的特点：
繁复的系带与固定方式： 古代汉服多采用交领右衽、系带固定，一些款式甚至有内衬、中衣、裙子、外袍等多层叠加。这些系带需要使用者熟练掌握打结技巧，且固定方式在现代看来可能显得繁琐、耗时。在现代快节奏的生活中，需要花费大量时间去穿戴和整理，这对于追求效率的人来说，确实会感到不便。
举例： 一些曲裾、直裾的深衣，其腰部的系带组合非常复杂，并且为了追求裙身垂坠的古朴感，可能使用的固定点较多，需要精确地调整和系紧，才能达到预期的效果。这与现代服装的拉链、纽扣、魔术贴等一键式解决方案形成鲜明对比。
袖子的宽松与长度： 很多汉服的袖子都设计得非常宽大、飘逸，这是其重要的美学特征之一。但在现代生活中，宽大的袖子容易勾到东西，妨碍手部活动，尤其是在需要精细操作的场合，如使用电脑、吃饭、做家务等。
举例： 很多齐胸襦裙、唐制襦裙，其大袖会垂到膝盖附近，或与地面摩擦。这不仅容易弄脏，也可能带来绊倒的风险，尤其是在行走、上下楼梯时。
裙摆的长度与拖曳感： 一些汉服裙摆设计得非常长，甚至拖地。这在古代是为了体现庄重与风雅，但在现代，尤其是在不平整的地面或拥挤的环境中，容易被踩踏、弄脏，甚至导致摔倒。
举例： 例如一些宋制襦裙的百迭裙，层数多，裙摆极大，虽然视觉效果华丽，但实际穿着时，需要非常小心地提起裙摆，否则很容易破损或沾染污渍。
腰部的束缚感： 一些汉服通过腰带或系带在腰部形成一定的束缚，以强调腰线或固定多层衣物。虽然这能塑造出优美的身形，但长时间的束缚感，对于习惯了宽松舒适现代服装的人来说，可能会感到不适。
举例： 例如有些褙子，虽然只是外搭，但其下摆的系带如果系得太紧，也会对腰部造成一定压力。
二、 面料与工艺的权衡
为了追求复古的质感和视觉效果，现代汉服制作者在面料和工艺上会做出不同的选择。有时为了还原古朴感，可能会牺牲一定的穿着舒适度：
硬挺或易皱的面料： 一些制作者会选择丝绸、苎麻等具有传统质感但相对硬挺或易皱的面料。这些面料可能不如现代合成纤维那样柔软、抗皱，穿着起来会有一定的“摩擦感”或需要频繁熨烫。
举例： 以“仿古”为卖点的某些汉服，可能会使用未经现代后处理的天然织物，这些织物可能保留了较多的植物纤维特性，触摸感不如经过现代技术处理的面料光滑，且容易起皱，影响整体美观。
传统结构的保持： 即使是现代制作，为了保持汉服的形制，一些传统缝纫结构可能会被保留。这些结构在古代是高效且耐用的，但与现代服装的缝制方式不同，可能在某些方面（如弹性、活动性）不如现代服装。
举例： 例如，某些汉服在腋下或肩部等活动关节处，可能没有现代服装中常见的腋下插片或省道设计来增加活动空间，导致大幅度动作时感到拘束。
三、 流行趋势与个人解读的差异
汉服复兴是一个持续发展和演变的过程，不同的商家和爱好者对汉服的理解和设计侧重点也不同。一些设计师可能会为了追求某种“复古感”、“飘逸感”或市场需求，而过度强调某些元素，从而忽略了实际穿着的便利性。
过度设计或简化： 有些汉服为了追求视觉上的华丽，会增加不必要的装饰或过于复杂的剪裁，反而增加了穿着难度。反之，有些为追求“日常化”而过度简化的设计，又可能丢失了汉服原有的韵味，反而显得不伦不类，穿着体验也未必好。
忽视人体工学： 毕竟汉服的设计源于古代，当时人们的体型、活动习惯与现代人有很大差异。如果制作者在复原时，没有结合现代人体工学进行适当的调整，那么一些原有的设计在现代人身上穿着，就可能显得不适。
四、 对“不方便”的认知偏差
值得注意的是，对于“反人类设计”的感知，很大程度上是 主观的 并且是 相对的。
“不方便”可能是“仪式感”： 对于很多汉服爱好者来说，穿汉服本身就是一种仪式，繁琐的穿戴过程、对细节的讲究，恰恰是体验和传承文化的一部分。他们可能并不觉得这是“反人类”，而是“有仪式感”。
习惯的缺失： 现代人长期习惯了极其便利的现代服装，对一些传统服装的“不便”会更加敏感。如果一个人从小接触或习惯了穿着类似的传统服饰，可能就不会觉得这些设计是“反人类”的。
场合的匹配： 汉服的设计，很多是与特定场合、特定礼仪相匹配的。在古代，人们有足够的时间和空间去穿着和维护它们。而现代生活节奏和环境，与古代有天壤之别。将古代服装直接套用到现代生活，自然会产生一些“不适应”。
总结来说，现代制造的汉服之所以会存在一些让现代人感到“不便”或“冲突”的设计，并非是刻意追求“反人类”，而是多方面因素交织的结果：
对历史的尊重和尽可能还原，导致一些传统的设计元素被保留下来，这些元素在古代是合理的，但在现代生活中可能显得繁琐。
面料和工艺的选择，有时为了追求视觉效果和质感，会选择不如现代服装舒适或便利的材料和制作方式。
市场需求和设计理解的差异，可能导致一些设计上的偏差，过于追求形式而忽视了穿着的实用性。
现代生活习惯与古代生活习惯的巨大差异，使得一些原本适应古代的服装设计，在现代社会显得格格不入。
当我们看到一些令人觉得“不便”的汉服设计时，不妨将其理解为一种 文化传承的代价，或是 对历史细节的坚持。而对于消费者而言，选择适合自己的、在尊重历史形制的基础上兼顾现代穿着体验的汉服，则是一种更理性的态度。同时，汉服的创新和改良也在不断进行，相信未来会有更多兼具美感与实穿性的汉服设计出现。
网友意见
其实要从时装设计的角度去看待汉服。
从现代服装设计趋势来看，对于中国的服装设计公司来说，实际上非常绝望。因为脱胎于西式洋服的现代服装设计，中国很难超越欧美公司，就连赶超日韩服装设计都显得异常困难。而服装市场前景，特别是高端服装奢侈品，中国公司很难分到一杯羹。
要想实现在服装设计领域的赶超，目前的一个思路就是从中国传统文化入手，不断挖掘传统服饰精髓，以中国传统文化为核心，加上现代服装设计的经验和技术，打造具有中国特色的服装款式。
而现在开发出汉服理念，实际上就是将中国古代服装的特色和不同时期的服装规制全部糅合在一起，结合现代服装裁剪，搞出来的杂交品种。
中国古代服装是一个非常复杂的体系，由于中国历史悠久，中国服装经过漫长的时代演化，又结合了周边各民族服装特点，在不同时期的服装具有鲜明的风格。而对于这些服饰的制作技术和特点，又有各类十分详尽的书籍和图片甚至是实物说明，因而许多人很难接受这种大杂烩的服装设计。
题目中所说的所谓反人类设计，其初衷恰恰是为了保留原有朝代服制的特点，但是又明显和现代服装设计理念上有冲突。
现代服装普遍使用的拉锁、松紧带、塑胶暗扣、立体裁剪、电脑绣花、热熔胶、化纤面料等等，古代是没有的。而一旦在传统服饰上使用这些东西，就会认为违反规制，就是不伦不类。
古代服装的一个重要作用就是身份象征，一个团花绣错了地方，或者用错了颜色，都会被认为是僭越，严重的会触犯刑律。
而现代人往往对此理解不够，认为古代服装毫无作用，根本不具备生活实用性。而许多我们认为具有一定观赏的服装实际上就不是生活日常服装，而一种礼仪服装。
比如古代人，特别是做官的，如果要接见官员，只要对方是着正式官服，就一定要穿着官服会见，即便是在家里也是如此。如果对方穿官服，而自己穿便服会面，这就是不和礼制，会被检举，严重会丢官。穿着官服就是代表着朝廷，是礼制的要求，不敬官服就是不敬朝廷，是藐视朝廷。这个叫做规矩。
而礼制这个东西本来就是反人类的，根本就不考虑方便这个问题。
像宋朝的官帽。
这么长的帽翅，就是为了隔开人与人之间的距离，毫无人性可言。
所谓的宽袍大袖，就是士大夫阶级和庶民的阶级区隔。
古代官员一旦回家，就要马上宽衣，穿着自己喜爱的居家服饰。
而现代汉服的设计师很多不知道这里的道理，主要是保留形式，设计出的汉服五花八门，既不古代又不现代。
古代妇女的居家服饰和外出礼仪服饰同样是不一样的，有着严格的区别。穿着居家服饰出门，特别是豪门大户，就会被认为作风有问题，甚至会连累家族清誉。
因此，现代汉服实际上是一个新的门类，既不同于古代服装，也不是现代西式服装，而是一个全新的服装类别。如果按照这个思路来理解，很多问题就会变得简单多了。而目前处于设计初创阶段，一时之间很多乱象，这也是可以理解的，这种混乱一时很难避免，从长远来看，大家应该多一些包容，多一些理解才好。
现在网络上很多人对于现代汉服的骂声，有的人是认识问题，但是有些人明显是因为商业竞争的因素，毕竟很多事情一旦和经济利益挂钩，那就各种说法都有。
中国服装设计公司能够最后杀出重围，在世界服装设计上有一席之地，我倒是乐观其成，至于行不行，那就要市场说话。
西装的袖扣、垫肩、收腰、领带全都是反人类设计。
把这些东西都取消了，西装就不是西装了。
我平时穿衬衫，都要套袖扎的，实际上衬衫的袖子并不长，那为什么要套袖扎呢？
领带容易被风吹来吹去，弯腰洗手洗脸的时候容易垂到水池里弄湿，那为什么还要扎领带？
马甲后面收腰带，除了限制人的活动，有什么作用？
可能题主看来，人类的服装只有一条发展道路，一个唯一的终点：
那就是，不断简化 ，最后成为T恤。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有