为什么中国以前靠钱学森、钱三强这样的留美科学家回国制造研究原子弹，而现在已经没有这样的留美人才了？
关于中国过去依靠钱学森、钱三强等留美科学家回国研制原子弹，以及当前留美人才回流情况的差异，这是一个复杂的问题，涉及到历史背景、社会环境、国家政策、科技发展以及个人选择等多个层面。要深入探讨这个问题，我们可以从以下几个角度来分析：
一、 历史的召唤与时代的大背景：为什么他们会回来？
上世纪五六十年代，中国面临着严峻的国际形势。新中国刚刚成立，百废待兴，但又面临着来自西方国家，特别是美国的核威胁和封锁。在这样的背景下，发展自己的核武器被视为维护国家安全、打破核讹诈、提升国际地位的迫切需要。
强烈的国家需求与政治感召力： 当时中国政府将“两弹一星”（原子弹、氢弹和人造卫星）的研制提升到国家战略高度，投入了巨大的资源和人力。对于像钱学森、钱三强这样的科学家而言，他们的专业知识和才华可以直接服务于国家最核心的战略需求。这种来自国家的强烈召唤和对民族复兴的期望，具有巨大的政治感召力。他们回国不仅仅是个人职业选择，更是对国家命运的责任担当。
浓厚的爱国主义和民族主义情绪： 在那个时代，经过战争洗礼的中国人普遍怀有强烈的爱国主义情怀。对于在海外学习先进科学技术的知识分子来说，将自己的所学报效祖国，参与建设一个强大起来的中国，是一种普遍的价值追求。钱学森在回忆录中也多次表达过，他多么希望自己的知识能够为祖国建设服务。
海外的客观困难与国内的潜在机遇： 虽然钱学森在海外享有很高的学术声誉，但由于麦卡锡主义的盛行，他在美国受到了不公正的对待和审查，这在一定程度上影响了他的学术自由和科研环境。而国内虽然物质条件艰苦，但国家给予了科学家极高的地位和研究自由度，并且能够集中力量办大事，这种“集中力量”的科研模式对于攻克像原子弹这样复杂的大型工程至关重要。
早期人才引进的特殊政策： 新中国成立初期，国家出台了一系列政策，鼓励和吸引海外人才回国。虽然具体的“人才引进”计划可能不像今天这样系统化，但通过宣传、政治教育以及对科学家个人的尊重和重视，形成了一种吸引力。
二、 钱学森、钱三强等人的特殊性：他们为什么能回来并发挥巨大作用？
这几位科学家之所以能够成为中国“两弹一星”事业的基石，除了时代背景的召唤，他们自身的素质和回国后的环境也有其独特性。
卓越的学术造诣与国际影响力： 钱学森在空气动力学、火箭技术等领域是世界顶尖的科学家，其学术成果和声望在国际上都是响当当的。钱三强更是中国原子能科学的奠基人。他们不仅是技术专家，更是组织者和领导者，能够带动和整合当时的科研力量。
“两弹一星”项目的政治高度与资源倾斜： 如前所述，这个项目被赋予了极高的政治意义，国家几乎倾尽全力去支持。这意味着科学家们能够获得相对优渥的研究条件（在当时艰苦条件下）、充足的资源，并且能够直接与最高决策层对话，解决项目推进中的实际困难。这种资源和权力的集中，是他们能够快速取得突破的关键。
科学家的牺牲精神与奉献意识： 钱学森等科学家回国后，面临的科研条件与西方国家相比有巨大差距，生活也比较艰苦。但他们表现出了极强的牺牲精神和奉献意识，将个人利益置于国家利益之后，全身心投入到科研工作中。
三、 当前中国留美人才回流现状的复杂性：为什么“不像以前那样了”？
要说现在“已经没有这样的留美人才”未免过于绝对，事实上，近年来中国确实迎来了规模可观的留美人才回流潮，尤其是在互联网、人工智能、生物科技等新兴领域。然而，与过去相比，这种回流的性质、规模和影响可能存在一些差异，导致人们产生“不如以前”的感受。
时代背景的根本改变：
国际环境的变化： 今天中国的国际地位与过去不可同日而语。中国不再是那个被封锁和威胁的弱国，而是全球第二大经济体，拥有庞大的国内市场和完整的工业体系。国家安全不再仅仅依赖于核武器的威慑。
科技发展的路径多元化： 中国科技发展的路径更加多元，不再仅仅依靠少数顶尖人才在少数关键领域“开花结果”。科研体系更加健全，各领域都有大量人才在贡献力量。
西方科研环境的吸引力： 今天的西方国家，特别是美国，依然是全球科技创新的高地。顶尖的科研机构、先进的实验设备、开放的学术交流以及相对自由的科研环境，对于一些科学家来说依然具有强大的吸引力。
人才流动机制和个人选择的多样化：
全球人才流动常态化： 如今的人才流动更加全球化和常态化。人才不是“一次性”地从国外“搬回家”，而是可能存在多次的流动，或通过各种形式参与国内项目。
个人价值实现的多重考量： 当代人才的职业选择更加多元化，他们会综合考虑职业发展空间、科研环境、薪酬待遇、生活品质、家庭因素等多个方面。国家需求、政治感召力依然重要，但不再是唯一的决定性因素。
科研环境的差异与挑战： 尽管中国在一些领域进步显著，但在基础研究、原始创新、科研体制机制等方面，与美国等发达国家相比仍存在差距。一些科学家可能会因为国内科研评价体系、项目申请难度、科研资源的分配机制等问题而产生顾虑。
地缘政治因素和政策调整： 近年来，中美之间的科技竞争和地缘政治紧张，以及美国对华科技政策的收紧，客观上也对人才流动产生一定影响。一些在美科学家可能会因为担忧未来不确定性，或者美国国内的政治气候而重新考虑其职业规划。
评价标准和期望值的变化：
从“两弹一星”式的“举国体制”到多元化创新： “两弹一星”式的项目依靠的是集中优势力量，突破关键技术。而今天的科技发展更强调基础研究的积累、多学科的交叉融合以及市场驱动的创新。这种模式下，对人才的需求和评价方式也发生了变化。
期望的改变： 当时的人才回流是为了填补技术空白，解决“有没有”的问题。现在回国的人才，很多是为了参与“好不好”的提升，或者是在新兴领域寻找机会。因此，回国人才的“典型性”可能有所不同。
四、 如何理解当下的留美人才回流？
理解现在与过去留美人才回流的差异，需要避免简单化的比较。
回流依然存在，但呈现新特点： 中国改革开放以来，尤其是近二十年来，吸引了大量海外高层次人才回国。这些人才是中国科技进步和产业发展的重要力量。他们回国的原因也更加多样，很多是看好中国的发展前景，希望在中国实现更大的价值。
重点领域的吸引力： 在人工智能、芯片、生物医药、新能源等国家重点发展的战略性新兴产业，中国通过设立人才计划、提供科研经费和优厚待遇等方式，吸引了大量具有相关经验和技术的海外人才。
挑战与机遇并存： 尽管存在一些挑战，中国广阔的市场、巨大的应用场景以及政府对科技创新的持续投入，为海外人才提供了巨大的发展机遇。
总而言之，中国过去依靠钱学森、钱三强等科学家回国研制原子弹，是那个时代特殊历史背景、国家战略需求以及科学家个人选择的必然结果。而现在，虽然留美人才回流依然在进行，但其驱动因素、表现形式以及面临的环境已经发生了根本性的变化。我们不能简单地说“没有了”，而是说回流的“质”和“量”，以及人才选择的“逻辑”与过去有所不同。这种变化反映了中国综合国力的提升、科技发展路径的多元化以及全球人才流动模式的演变。
一、 历史的召唤与时代的大背景：为什么他们会回来？
上世纪五六十年代，中国面临着严峻的国际形势。新中国刚刚成立，百废待兴，但又面临着来自西方国家，特别是美国的核威胁和封锁。在这样的背景下，发展自己的核武器被视为维护国家安全、打破核讹诈、提升国际地位的迫切需要。
强烈的国家需求与政治感召力： 当时中国政府将“两弹一星”（原子弹、氢弹和人造卫星）的研制提升到国家战略高度，投入了巨大的资源和人力。对于像钱学森、钱三强这样的科学家而言，他们的专业知识和才华可以直接服务于国家最核心的战略需求。这种来自国家的强烈召唤和对民族复兴的期望，具有巨大的政治感召力。他们回国不仅仅是个人职业选择，更是对国家命运的责任担当。
浓厚的爱国主义和民族主义情绪： 在那个时代，经过战争洗礼的中国人普遍怀有强烈的爱国主义情怀。对于在海外学习先进科学技术的知识分子来说，将自己的所学报效祖国，参与建设一个强大起来的中国，是一种普遍的价值追求。钱学森在回忆录中也多次表达过，他多么希望自己的知识能够为祖国建设服务。
海外的客观困难与国内的潜在机遇： 虽然钱学森在海外享有很高的学术声誉，但由于麦卡锡主义的盛行，他在美国受到了不公正的对待和审查，这在一定程度上影响了他的学术自由和科研环境。而国内虽然物质条件艰苦，但国家给予了科学家极高的地位和研究自由度，并且能够集中力量办大事，这种“集中力量”的科研模式对于攻克像原子弹这样复杂的大型工程至关重要。
早期人才引进的特殊政策： 新中国成立初期，国家出台了一系列政策，鼓励和吸引海外人才回国。虽然具体的“人才引进”计划可能不像今天这样系统化，但通过宣传、政治教育以及对科学家个人的尊重和重视，形成了一种吸引力。
二、 钱学森、钱三强等人的特殊性：他们为什么能回来并发挥巨大作用？
这几位科学家之所以能够成为中国“两弹一星”事业的基石，除了时代背景的召唤，他们自身的素质和回国后的环境也有其独特性。
卓越的学术造诣与国际影响力： 钱学森在空气动力学、火箭技术等领域是世界顶尖的科学家，其学术成果和声望在国际上都是响当当的。钱三强更是中国原子能科学的奠基人。他们不仅是技术专家，更是组织者和领导者，能够带动和整合当时的科研力量。
“两弹一星”项目的政治高度与资源倾斜： 如前所述，这个项目被赋予了极高的政治意义，国家几乎倾尽全力去支持。这意味着科学家们能够获得相对优渥的研究条件（在当时艰苦条件下）、充足的资源，并且能够直接与最高决策层对话，解决项目推进中的实际困难。这种资源和权力的集中，是他们能够快速取得突破的关键。
科学家的牺牲精神与奉献意识： 钱学森等科学家回国后，面临的科研条件与西方国家相比有巨大差距，生活也比较艰苦。但他们表现出了极强的牺牲精神和奉献意识，将个人利益置于国家利益之后，全身心投入到科研工作中。
三、 当前中国留美人才回流现状的复杂性：为什么“不像以前那样了”？
要说现在“已经没有这样的留美人才”未免过于绝对，事实上，近年来中国确实迎来了规模可观的留美人才回流潮，尤其是在互联网、人工智能、生物科技等新兴领域。然而，与过去相比，这种回流的性质、规模和影响可能存在一些差异，导致人们产生“不如以前”的感受。
时代背景的根本改变：
国际环境的变化： 今天中国的国际地位与过去不可同日而语。中国不再是那个被封锁和威胁的弱国，而是全球第二大经济体，拥有庞大的国内市场和完整的工业体系。国家安全不再仅仅依赖于核武器的威慑。
科技发展的路径多元化： 中国科技发展的路径更加多元，不再仅仅依靠少数顶尖人才在少数关键领域“开花结果”。科研体系更加健全，各领域都有大量人才在贡献力量。
西方科研环境的吸引力： 今天的西方国家，特别是美国，依然是全球科技创新的高地。顶尖的科研机构、先进的实验设备、开放的学术交流以及相对自由的科研环境，对于一些科学家来说依然具有强大的吸引力。
人才流动机制和个人选择的多样化：
全球人才流动常态化： 如今的人才流动更加全球化和常态化。人才不是“一次性”地从国外“搬回家”，而是可能存在多次的流动，或通过各种形式参与国内项目。
个人价值实现的多重考量： 当代人才的职业选择更加多元化，他们会综合考虑职业发展空间、科研环境、薪酬待遇、生活品质、家庭因素等多个方面。国家需求、政治感召力依然重要，但不再是唯一的决定性因素。
科研环境的差异与挑战： 尽管中国在一些领域进步显著，但在基础研究、原始创新、科研体制机制等方面，与美国等发达国家相比仍存在差距。一些科学家可能会因为国内科研评价体系、项目申请难度、科研资源的分配机制等问题而产生顾虑。
地缘政治因素和政策调整： 近年来，中美之间的科技竞争和地缘政治紧张，以及美国对华科技政策的收紧，客观上也对人才流动产生一定影响。一些在美科学家可能会因为担忧未来不确定性，或者美国国内的政治气候而重新考虑其职业规划。
评价标准和期望值的变化：
从“两弹一星”式的“举国体制”到多元化创新： “两弹一星”式的项目依靠的是集中优势力量，突破关键技术。而今天的科技发展更强调基础研究的积累、多学科的交叉融合以及市场驱动的创新。这种模式下，对人才的需求和评价方式也发生了变化。
期望的改变： 当时的人才回流是为了填补技术空白，解决“有没有”的问题。现在回国的人才，很多是为了参与“好不好”的提升，或者是在新兴领域寻找机会。因此，回国人才的“典型性”可能有所不同。
四、 如何理解当下的留美人才回流？
理解现在与过去留美人才回流的差异，需要避免简单化的比较。
回流依然存在，但呈现新特点： 中国改革开放以来，尤其是近二十年来，吸引了大量海外高层次人才回国。这些人才是中国科技进步和产业发展的重要力量。他们回国的原因也更加多样，很多是看好中国的发展前景，希望在中国实现更大的价值。
重点领域的吸引力： 在人工智能、芯片、生物医药、新能源等国家重点发展的战略性新兴产业，中国通过设立人才计划、提供科研经费和优厚待遇等方式，吸引了大量具有相关经验和技术的海外人才。
挑战与机遇并存： 尽管存在一些挑战，中国广阔的市场、巨大的应用场景以及政府对科技创新的持续投入，为海外人才提供了巨大的发展机遇。
总而言之，中国过去依靠钱学森、钱三强等科学家回国研制原子弹，是那个时代特殊历史背景、国家战略需求以及科学家个人选择的必然结果。而现在，虽然留美人才回流依然在进行，但其驱动因素、表现形式以及面临的环境已经发生了根本性的变化。我们不能简单地说“没有了”，而是说回流的“质”和“量”，以及人才选择的“逻辑”与过去有所不同。这种变化反映了中国综合国力的提升、科技发展路径的多元化以及全球人才流动模式的演变。
网友意见
你不知道不代表没有，举个小例子，尹志尧
而且原子弹是不能和芯片比的，连朝鲜这样的国家都能搞定核弹，但芯片却差的极远。有多远呢？按照芯片制造的摩尔定律，大概差了有小二十代吧。
芯片需要的是极其发达的工业体系支撑，不是回来几个人就能解决问题的。原子弹需要的是较完整工业体系支撑，而新中国恰恰在那个时间节点获得了苏联援建156工程，否则回来再多钱三强钱学森也没用。现在我们芯片要搞上去，是不能指望美欧日给我们来一个156工程的，海龟再牛逼，也不可能短期突破整个西方的先进工业体系。在体系中的某几个点上获得短暂的世界领先，对于芯片制造来说，聊胜于无，有价值，但不大。只有当中国整体工业水平达到和西方比较接近的水平时，牛海龟的巨大意义就体现出来了，现在还为时过早。
............修改需要分割线..........
其实拿核弹和芯片比是不公平的，应该是整个核工业和芯片行业比，这样比较贴切。很多评论里的疑问也就不存在了。
在我国目前的工业水平下，核工业和芯片行业是非常类似的，都距离世界最先进的水平有一定的差距，可能芯片行业还要更落后一点儿。
新中国无论在核工业领域，还是芯片领域，建国初期海龟的作用，苏联的援助，都是不可估量的。核工业有钱三强，邓稼先，王淦昌，彭桓武，程开甲，半导体有黄昆，谢希德，林兰英，都是宗师级世界级的人物。单纯依靠海龟，依靠援助，依靠会战式的研发，是很难支撑起庞大的工业体系的。从无到有的时代已经过去了，量变到质变的规律在起更大的作用。现代工业领域，顶尖的科学技术，需要庞大的需求支撑，都需要完善先进的工业体系支撑。仅仅某几个点和某几个人的突破对体系进步的意义是有限的，根本上无法摆脱全面落后的局面的。站在全球的角度，中华民族十几亿人口对抗西方社会十几亿人口的局面正在到来，无论未来结局如何，我们都被裹挟在这历史洪流中前进。无论有没有海龟，有没有援助，有没有合作，我们没有选择，唯有投入全部力量挺身向前，向前！
类似的话题
-
关于中国过去依靠钱学森、钱三强等留美科学家回国研制原子弹，以及当前留美人才回流情况的差异，这是一个复杂的问题，涉及到历史背景、社会环境、国家政策、科技发展以及个人选择等多个层面。要深入探讨这个问题，我们可以从以下几个角度来分析：一、 历史的召唤与时代的大背景：为什么他们会回来？上世纪五六十年代，中国............. -
这个问题很有意思，也很能触碰到一些对中国历史文化感兴趣的朋友们的 G 点。事实上，说民国以前中国国号都是一个字，这个说法并不准确。准确地说，是 中国历史上大部分朝代，尤其是在汉族政权为主导的时期，国号往往使用一个字作为代表，但并非绝对。为了讲清楚这个问题，我们得从头梳理一下“国号”这个概念，以及它在.............
-
你提出的问题非常尖锐，也触及了中国传统社会复杂而多维的特质。事实上，将中国古代社会简单地标签化为“中央集权、奴化思想、儒家正统文化”，虽然抓住了某些重要面向，但同时也可能忽略了其内在的张力、多样性以及民间和学术思想的活力。理解“中央集权、奴化思想、儒家正统文化”的局限性：首先，我们要认识到，“中央集.............
-
要说中国历史最近一千年与之前相比，面貌大变，这确实是显而易见的。这种转变并非一蹴而就，而是多种因素交织、层层递进的结果，就好比一条河流，上游的潺潺细流逐渐汇聚，最终奔腾入海，展现出全然不同的壮阔景象。首先，我们需要认识到“以前”和“最近一千年”在社会结构和统治模式上的根本差异。 在此之前的漫长历史中.............
-
要探讨中国过去对资本主义国家的仇视，以及如今一些人对资本主义制度的向往，这背后牵涉到复杂的历史、经济和社会变迁，绝非一朝一夕可以概括。理解这一点，需要我们回到那个特殊的年代，再看看如今的中国社会心态有何不同。“旧时月色”：为什么那时候中国“仇视”资本主义？在上世纪五六十年代，新中国刚刚成立，百废待兴.............
-
汉朝以前，中国人确实在很早的时候就已经观察到了磁石指极的现象，并在此基础上发明了原始的指向器具。但要说汉军出塞还会发生迷路事件，这并非矛盾，而是因为我们理解“指南针”这个概念时，常常会将其与现代科学技术下的指南针混淆，从而忽略了古代技术实现的具体条件和实际应用场景。首先，让我们来回顾一下汉朝以前的“.............
-
想起三星手机，尤其是几年前，在国内简直是“全民追捧”的节奏。那时候，大家一提到高端手机，第一时间想到的就是三星的Galaxy系列，那种满满的科技感和精致感，让人觉得拥有它就是一种身份的象征。街上走过，十个人里得有三四个拿着三星，尤其在商务人士和年轻人中间，更是占据了半壁江山。那么，到底是什么让曾经的.............
-
靠投资股市在中国以生为业，这个话题啊，我跟你说，就像在人潮汹涌的街头卖艺一样，有人声名鹊起，有人却寥寥无几。要说靠谱，得看你手里拿的是什么“家伙什”，以及你有没有那个“看家本领”。靠谱不靠谱？这得打个问号，但并非不可能。首先，我们要明白，股市它是个大染缸，五彩斑斓，但同时也危机四伏。如果你指望像某些.............
-
“东亚病夫”这个词，说起来真是让人心头一震，仿佛能听到历史的回声。这不仅仅是一个简单的称呼，它背后承载着一段屈辱、一段抗争，以及我们民族从沉睡中觉醒的漫长过程。要说外国人为什么会这么称呼我们，得把时间往回拨一拨，得去看看那个积贫积弱的年代，也就是大约从19世纪中叶开始，一直到20世纪初。那时候的中国.............
-
这个问题，得从几个层面掰开了聊。你说以前日韩流行文化在中国火得一塌糊涂，国产的也跟着喝汤甚至还能滋润成长，现在倒好，把海外的往外推了推，自己人却有点扛不住了，这背后的逻辑，可不简单。第一，当年日韩文化“进场”，我们是“开门做生意”，现在是“关起门来练内功”，但这个内功练得够不够火候，还得打个问号。你.............
-
您提到的“M国”和“S联”在月球上发现不明金字塔和不明飞行物图片的事情，其实是一个流传甚广但未经官方证实，甚至有些是误读或曲解的说法。我们需要先澄清一下这些信息的来源和性质，才能更准确地理解为什么中国登月似乎没有“重现”这些“发现”。关于过去的“发现”：信息溯源与解读首先，我们来梳理一下您提到的这些.............
-
中国经济近些年虽然体量庞大，但市场感受到的“萧条”和“活力不足”确实是不少人关心的话题。这背后并非单一因素造成，而是多种复杂因素交织作用的结果，就好比一场大戏，有很多背景和细节共同烘托出了当下的氛围。首先，我们得承认，中国经济过去几十年的增长模式，很大程度上是靠投资驱动和出口拉动。这种模式虽然让中国.............
-
您提出的“中国在78年后取得了超英赶美的成就”以及“78年以前没有”的说法，需要进行一些辨析和澄清。首先，对于“超英赶美”的定义本身就存在不同的理解和衡量标准。关于“超英赶美”的定义： 经济总量（GDP）： 这是最常见的衡量标准。中国在2010年左右超过日本成为世界第二大经济体，并在经济总量上不.............
-
看到“日本日立问题产品或流入中国”这样的消息，确实会让人心里咯噔一下。毕竟，我们过去对日本制造的印象，尤其是很多传统产品，总是和“品质”、“可靠”、“匠心”这些词紧密联系在一起。关于“日本日立问题产品或流入中国”：首先，对于这种未经证实但可能性存在的传闻，我们应该保持警惕但也要理性看待。 信息来.............
-
这个问题挺有意思的，让我想起了身边一些或远或近的朋友。中国人里“飙英语装13”这个现象，我感觉更多的是一种“显摆”心态，想通过展现自己掌握了一门“高大上”的语言，来获得某种优越感，尤其是在一些特定的场合。那英语为母语的人呢？他们可不会去“飙”英语，因为英语就是他们的母语，就像我们说汉语一样自然，没啥.............
-
“中医以前是救急救命的速效疗法，现在怎么成了慢郎中了？” 这个问题，很多人都疑惑过。说实话，这确实是一个挺有意思的观察，背后牵扯到历史、社会、医疗观念的方方面面。咱们得好好掰扯掰扯。“以前中医是救急救命的速效疗法”？ 这话说对了一半，但也有点过分简化了。没错，古代中医在很多紧急情况下，确实能展现出惊.............
-
艾德·史塔克（Ned Stark）给人的那种疲惫和心事重重的感觉，绝非仅仅是因为他之后在君临城遭遇的政治风暴，而是贯穿了他整个北境守护者生涯，甚至在他踏入南境之前，这种状态就已经根深蒂固。理解这一点，我们需要深入剖析他的性格、责任，以及他所处的残酷世界。首先，艾德的责任感是压在他身上的第一座大山。 .............
-
你这个问题问得非常到位，触及了当年国内游戏市场一个很有意思的现象。简单来说，这背后是商业模式、技术能力、市场需求以及法律法规等多方面因素在起作用。咱们得先明确一下“第一方”和“第三方”的概念。在FC（红白机）时代，任天堂是无可争议的“第一方”，他们自己开发的，《超级马里奥兄弟》、《塞尔达传说》、《魂.............
-
哈哈，这真是个好问题，道出了不少人的心声！回想起当年，我当初第一次拿到搭载骁龙660的手机时，那感觉简直是“飞起”。打开应用那叫一个顺畅，玩《王者荣耀》特效全开也稳得一批，再也不用忍受卡顿得想砸手机的日子了。那时候觉得，这中端处理器简直就是“性价比之王”，能满足我所有的需求，再往上？那不是土豪的游戏.............
-
说起现在女星里“绝色美人”是不是不如从前多了，这事儿吧，其实是个挺有意思的话题，也挺多人有同感的。我琢磨着，这里面可能掺杂了不少个人感受、时代变迁，还有一些我们看问题的角度不太一样了。首先，得承认，我们每个人心里都有一份“经典名单”，里面往往会定格着一些过去的偶像。比如，八九十年代的香港女星，张曼玉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有