用缉毒警察的辛苦和牺牲来论证吸毒的人不值得被原谅，这个逻辑通吗？

这就像站在一个悬崖边，问我跳下去是不是能救起岸上的人一样，这个逻辑本身就存在着一个根本性的断层。简单来说，用缉毒警察的辛苦和牺牲，来论证吸毒者不值得被原谅，这逻辑并不通。

让我细说一下为什么。

首先，我们必须承认，缉毒警察的工作确实是无比辛苦和危险的。他们面对的是一个个危机四伏的战场，是狡猾的毒贩，是可能随时爆发的暴力冲突。每一次的抓捕行动，每一次的搜查，都可能将他们的生命置于危险之中。他们承担着巨大的心理压力，因为他们看到的是毒品对社会造成的巨大创伤，是无数家庭的破碎。他们的牺牲，有时候是身体上的，有时候是精神上的，甚至有时候是生命的代价。他们是正面战场上的战士，为了维护社会的安宁和人民的健康，付出了常人难以想象的努力。他们的付出，绝对值得我们最大的敬意和感激。

那么，问题来了，缉毒警察的辛苦和牺牲，和吸毒者是否“值得被原谅”，这两者之间，究竟有没有直接的、必然的因果关系呢？

我想说，没有。

为什么没有？我们得把这两个概念分开来看。

缉毒警察的职责和牺牲： 他们是为了打击犯罪，维护法律，保护社会不受毒品侵害而存在的。他们的工作是制度性的，是代表国家和法律的。他们的牺牲，是为了履行公职，是为了实现“零毒品”的社会理想，是为了保护那些可能成为毒品受害者的人。他们的努力和牺牲，是在“打击犯罪”这个维度上。

吸毒者的问题： 吸毒者本身，往往是一个复杂的个体和社会问题交织的产物。他们的行为，首先是对自己身体的摧残，是对自我生命的漠视。其次，他们的行为也可能对家庭和社会造成负面影响，比如经济上的负担、道德上的败坏，甚至可能间接助长犯罪活动（比如为了购买毒品而盗窃）。从这个角度看，他们的行为是需要被谴责和纠正的。

现在，我们把两者放在一起审视。你说用缉毒警察的牺牲来论证吸毒者不值得被原谅，这等于在说：“因为有人为了阻止我伤害别人而受伤流血，所以我就永远不应该被允许改过自新。”

这是一种将“犯罪的打击者”的牺牲，强行嫁接到“犯罪的实施者”的“原谅权”上的逻辑。就好比说，“因为消防员扑火时会受伤，所以纵火犯就不应该被允许悔改”一样。这显然是站不住脚的。

我们来换个角度思考：

1. 牺牲不是为了“惩罚”，而是为了“阻止”和“保护”： 缉毒警察的牺牲，是为了阻止毒品蔓延，保护社会免受毒品危害，而不是为了给吸毒者施加“不被原谅”的标签。他们的努力是为了创造一个没有毒品的环境，让更多的人免受毒品的侵害。

2. 吸毒者的个体复杂性： 很多人走上吸毒的道路，往往是因为自身存在着各种各样的问题，比如精神疾病、家庭变故、社会压力、年少无知等等。虽然这不能成为吸毒的理由，但理解这种复杂性，有助于我们更全面地看待问题。一个人是否“值得被原谅”，通常是根据他是否真心悔改、是否为自己的行为付出代价、以及是否能够重新融入社会来判断的，而不是根据“有没有人因为阻止我而辛苦”来决定。

3. “原谅”与“法律制裁”的区别： 法律制裁是必要的，这是社会对违法行为的必然反应。但“原谅”更多的是一种道德层面的考量，是关于能否给予一个改过自新机会的议题。即使犯了错误，只要真心悔改，并且为自己的行为承担了后果，那么社会是否应该给予他们一个重新做人的机会，这本身就是一个值得探讨的社会议题。

4. 如果照此逻辑，谁都不值得被原谅了？ 如果因为有人在某个领域为了维护正义和秩序而牺牲，那么所有犯过错误的人就都活该被打入地牢，永世不得翻身吗？那社会还能进步吗？谁来承担救赎和重生的责任？

事实上，缉毒警察的辛苦和牺牲，恰恰应该让我们更加珍惜他们所守护的这个社会，更加希望能够通过各种方式（包括对吸毒者的教育、治疗和帮助），来减少毒品对社会的伤害。这其中包括让他们回归正途，而不是永远被排除在社会之外。

总而言之，用缉毒警察的辛劳和牺牲来论证吸毒者不值得被原谅，这就像是用一位医生在救治病人时的疲惫，来指责病人不配活下去一样，这是一个情感上可以理解的愤怒和委屈，但逻辑上却是混乱和不成立的。 他们的牺牲是为了战胜毒品对社会的威胁，而不是为了对个体的吸毒者施加永久性的道德审判。我们应该感激缉毒警察，同时也要正视和解决吸毒者的问题，这两件事，在逻辑上是并行不悖的。

网友意见

不通

我认为这个逻辑不通。

现代缉毒工作，有个很重要的理论。
毒品贩卖、运输案件，没有明确指向的受害人。
吸毒者，除了是违法嫌疑人，还视为病人和受害人看待。
对吸毒者拘留罚款、强制戒毒等措施，从来都是惩治并重。
吸毒者付出了代价，接受了法律强制给予的惩罚与救治，重返社会，会受到一定的监护措施。
这些人中，有很少的一部分能得到谅解获得接纳，在身边人监督和帮助下彻底戒除毒瘾。
另一部分，独自一人，离不开这深渊，毁灭自己。而人在毁灭自己的时候，往往不会是在荒无人烟的地方独自悄然熄灭，而是会在人群中轰然爆炸连带毁灭他人。
减少一个复吸者，与惩治一个吸毒者同样重要。
绝不原谅任何吸毒者，可能会造就更多的吸毒者。
我知道这听上去很圣母婊，但是，对吸毒者的监督、帮助，是减少吸毒者目前可行的途径。
缉毒工作的意义，不就是不让民众受到毒害，让已受害的能回归正常生活吗？
至于吸毒者接受惩治后，在获得帮助的情况下再次吸食毒品，那就没办法了。在吸毒者档案完备的情况下，自会有法律在前方等着他。
毒瘾戒除后，哪怕只是复吸一次，这人这辈子就没救了，不用再为他费心了。

工作这么多年，吸毒者见的太多了，大部分都是有可恨之处的可怜人。
毒品带来的痛苦和伤害，不是任何人应该遭受的，哪怕是作死自找。
有年轻的爸爸妈妈，有未成年的儿子女儿，我还见到过儿时旧友。
这些人，怎能轻易的说绝不原谅？
最起码，一次机会，还是应该给的。
监督和帮助是禁毒部门的事，是否谅解、接纳是吸毒者身边人的事，跟外人关系不大。
外人能做的，个人觉得，起码别去赶他们上绝路。毕竟，很多时候，在他们的亲人和自己都放弃他们的时候，国家禁毒部门尚且未有停止对其的监督和矫正。
中央的提法是“禁毒人民战争”，禁毒、人民、战争。
能有机会争取回来的犯了错的民众，不要将他们彻底推向敌人那边。

我国对于挽救吸毒人员的工作，公安机关和社区联合，细分各种不同层级的惩治、监督、替代疗法等等，不管是人力物力的投入，覆盖面广度以及获得的效果上，都应该是世界上做的最好的国家了，没有之一。 这些工作，难道是全无意义的吗？

没有吸毒者，没有贩毒者，也就没有牺牲的缉毒警察了。
少一个吸毒者，不会立刻少一批贪婪疯狂毒贩和履职牺牲警察，可是会立刻少一个破碎的家庭。
这是正确的。
但有个根本的问题错了。
解决毒品问题，根源是毒品，不是人。
毒品不是象牙，不是虎骨。
“没有买卖就没有杀害”？
毒品是卖方市场。
绝不原谅吸毒者、加重惩治措施，这是治标。
如菲律宾某总统一样扬言肉体消灭所有吸毒者，是不吃药不治病而先截肢。
减少毒品产量和流通，才是治本。
有一年，金三角气候不好毒品减产，缅甸打仗道路不通，间接救了好多人。

再说明星吸毒的问题。
说句诛心的话，如果吸毒被抓的是周星驰或鲍勃迪伦，受到惩治后复出，又有多少人会绝不原谅或坚决抵制他们的作品？
我一直认为，人和作品，是应该分开讨论的。
作品才气纵横风流、为人却龌龊下作者，或为人道德楷模、作品却平庸暗淡者，都不鲜见。
我对演员、歌手、导演、作家的私德毫无兴趣。我去餐厅吃饭，除了厨艺，不想花时间调查厨师人品如何。吃的满意，也不会专门前去觐见厨师。

很多人似乎没有分清楚，“我”会听吸毒前科人员唱的歌曲、“我”会看吸毒前科人员演的电影，“我”消费了这些人的作品，不代表“我”就是支持这些人，不代表“我”就是他们的粉丝，更不代表“我”就是支持他们的吸毒行为。
一道菜一首歌一部电影一本书，好就是好，不好就是不好，有其自己领域的专业评价体系。
跟创作者是男是女、是美是丑、是好是坏，没有半毛钱的关系。
而且因为某个演员吸毒，就株连封杀所有他参演的作品，对其他参与的工作者来说，也不公平。
电影是集体创作。

我国法律对吸毒人员的惩罚措施，初次吸毒或成瘾轻微，拘留罚款责令社区戒毒。多次吸毒或成瘾严重关戒毒所强制隔离戒毒二到三年。
不管横向或纵向比较，其实力度真的不算轻了。
很多直接暴力犯罪，判刑都不到两三年。
再往上就要超过“罪”、“邢”、“罚”法定及相适原则了。

明星们被查后，不管真心还是假意，多半都会当众痛哭流涕忏悔道歉，这是有一定警示作用的。
至于影响粉丝三观，疯狂粉丝非要把人生信条跟偶像绑在一起，各种蠢话蠢行，比如很多知友厌恶的为吸毒偶像行为开脱洗地，甚至效仿。那真是整个社会系统的某一部分出了问题，他们自己的性格认知出了问题。
需要做出反省及改进的方面很多，比如家庭、学校及社会教育。
把这个锅全摔给偶像去背，有点偷懒，那是把偶像当成是新时代的“电子海洛因”了。
简单来说，是因为蠢，才会喜欢偶像到了不分基本是非的程度。
偶像并不具备将正常人变成蠢货的功能，也没有必须作为道德垂范教化粉丝的义务。（那本是父母师长的义务，为何让渡、强加给偶像？）
毁了他们的偶像，或者毁了所有的偶像，不一定就能让他们一下子变的聪明起来。

当然，觉得自己没办法接受有过吸毒行为的人的作品，这很正常，也是一种监督和威慑。
只是，自己抵制就是，犯不着非要让别人也跟着抵制，骂不愿跟着抵制的人，甚至骂那些正常消费吸毒前科人员作品的观众听众。

另外有句话不知当讲不当讲。
现在我们说要把吸过毒的艺人逐出演艺圈，是外开法律，按我们的道德水平来谈。
如果有一天，一群更高道德水平的人在一起开个会，研究决定，将所有不能五讲四美三热爱，不能献血捐款做慈善，不能天天对粉丝进行道德教育的艺人，全部逐出演艺圈，那怎么办？
这是不是另一种乡愿，德之贼也？

我多年前遇到过一个农村小青年，他妈妈打电话给我们让我们去他家里把他抓到送进戒毒所的。
他在戒毒所里天天做泥水活，两年后出来，自己组团做装修，技术很好。
他结婚时不好意思请我去做客，让他妈妈来请我。
我给了他妈妈一些尿检试纸，每周给他验尿。
几十个尿检试纸用完后，他妈妈没有再找我要过。
目前为止，他应该没有再碰过毒品。
我新房装修就是找他做的。

最后补充一次。
这个答案24日的时候被转载到了微博。
同一个问题，在微博和知乎上的讨论差异很大。
这个回答的评论页，大约在22页中段开始，就有很多微博上赶过来的朋友的评论。
这里不说知友和微友对此答案赞同与否、立场如何。
只是，大部分知友与微友，在评论时主要关注的点（回答的内容，或是我的身份），区别好大。
这真是一个很有趣、很耐人寻味的事情。

最最后再补充一次。
我不管在什么地方讨论问题，喜欢就事论事不管其他，所以非常讨厌那种辩论时，跳过对方观点，直接质疑、攻击对方身份、人身的行为。
似乎他们以为，自己是好人，自己的观点就是正确的。如有其他的不一样的观点，那其他人就是居心叵测的坏人。
比起论证、驳倒对方不一样观点，直接将对方说成水军、小人等等，对方的观点就立刻崩坏，自己就自动获胜了。
这样的人，蠢就罢了，而且还懒。
遇到这样的人，我通常是摇摇头直接掉头走人的。

我是赞同这个逻辑的 但我也有个问题 我在国外吸毒算不算伤害我国的缉毒警察 比如我在荷兰吸食大麻 这可能导致毒品流向的改变也可能导致毒贩有钱扩大生产 武装对抗我国警察 而且吸食毒品合法 肯定没有伤害到荷兰警察。。。

不通……想想累到暴毙的审核员，就知道不通了……

是不是哪天杨永信过劳死了，游戏就真该杜绝了？……

不是这样的吧，你死不死，什么都证明不了……毕竟当年为了侵略而献身的日本爱国者可真不少呢……

类似的话题

• 

  用缉毒警察的辛苦和牺牲来论证吸毒的人不值得被原谅，这个逻辑通吗？

  

  这就像站在一个悬崖边，问我跳下去是不是能救起岸上的人一样，这个逻辑本身就存在着一个根本性的断层。简单来说，用缉毒警察的辛苦和牺牲，来论证吸毒者不值得被原谅，这逻辑并不通。让我细说一下为什么。首先，我们必须承认，缉毒警察的工作确实是无比辛苦和危险的。他们面对的是一个个危机四伏的战场，是狡猾的毒贩，是可.............
• 

  用反派 Boss 的视角看主角是种怎样的体验？

  

  从我这个反派Boss的视角来看，主角？呵，他们不过是我的宏图伟业上碍事的一粒沙子，一群狂妄自大、不知天高地厚的跳梁小丑。但有趣的是，正是这粒沙子，总能时不时地摩擦我的眼球，甚至…有时让我心生一丝难以言喻的“欣赏”。初次见到主角时，通常是在他们闯入我的某个秘密据点，或者在我精心策划的阴谋即将完美收官之.............
• 

  用铁做军粮罐头在战争期间是不是一种浪费？

  

  用铁制作军粮罐头在战争期间是否是一种浪费，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行详细分析。简单地说，它既不是绝对的浪费，也非完全没有浪费，而是取决于当时的技术水平、资源可用性、战争规模、战略需求以及替代方案的成熟度等多种因素。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面进行探讨：一、 铁罐头的优点及战争.............
• 

  用十二进制替换十进制是不是更符合自然规律？

  

  “用十二进制替换十进制是不是更符合自然规律？” 这是一个非常有趣且有深度的哲学和数学问题。我的答案是：不一定更符合自然规律，但十二进制确实在某些方面展现出比十进制更强的“自然契合度”和便利性，尤其是在历史和实用性层面。要详细阐述这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、 十进制的“自然性”：我们为什么.............
• 

  用 TensorFlow 可以做什么有意思的事情？

  

  TensorFlow 是一个强大的开源库，它能够帮助你构建和训练各种机器学习模型，从简单的线性回归到复杂的深度神经网络。用 TensorFlow 可以做的有趣的事情实在太多了，因为机器学习的应用领域非常广泛。下面我将详细介绍一些有意思的应用方向，并尽量深入地讲解： 1. 图像相关（Computer .............
• 

  用工具的人能称得上的黑客吗？

  

  “用工具的人”是否能称得上黑客，这是一个复杂且充满争议的问题，答案并非简单的“是”或“否”，而是取决于你如何定义“黑客”以及“工具”的范畴。我们可以从多个维度来详细探讨这个问题。一、 如何定义“黑客”？在现代语境下，“黑客”的定义已经远不止于早期计算机领域的极客。我们可以将其划分为几个主要层面：1..............
• 

  用Python写过哪些「脑洞大开」的小工具？

  

  在Python的世界里，我确实捣鼓过不少“脑洞大开”的小工具，它们可能没有直接的商业价值，但却能带来意想不到的乐趣、效率提升或者对世界的独特视角。今天就来分享几个让我觉得比较有意思的例子，并且尽量详细地讲述其“脑洞”之处和实现细节： 1. 自动“调戏”死机的电脑（脑洞：赋予电脑生命和情感）脑洞核心：.............
• 

  用 EMS 被拆包偷东西的几率真的那么高吗？

  

  关于EMS包裹在运输过程中被拆包偷窃的几率，这是一个很多用户都会担心的问题，但很难给出一个确切的“高”或“低”的百分比。要详细了解这个问题，我们需要从多个角度来分析：1. EMS作为国际及国内领先的快递服务，其安全措施和效率 规模与网络： EMS（特快专递）是中国邮政旗下的快递品牌，拥有庞大且完.............
• 

  用你五十岁之前的全部的收入换黄粱一梦，你愿意吗？

  

  如果让我用五十岁之前的全部收入换一个“黄粱一梦”，我会非常、非常慎重地考虑。这不仅仅是数字上的交换，更是对人生价值和意义的深刻追问。首先，我会认真审视“黄粱一梦”的内涵。“黄粱一梦”这个词语，本身就包含了太多的象征意义。它源自唐代沈既济的小说《枕中记》，讲述了卢生在邯郸旅店睡着，梦见自己衣锦还乡，做.............
• 

  用勺子挖掉一块脑组织会失去意识吗？

  

  用勺子挖掉一块脑组织，根据受损的脑组织区域、损伤的程度以及速度，极有可能导致失去意识，甚至危及生命。下面我将详细解释为什么会发生这种情况，以及可能涉及的生理过程：1. 脑组织的功能与重要性：大脑是人体的中枢神经系统，负责控制我们的思想、情感、记忆、行为，以及所有生理功能，包括呼吸、心跳、体温调节等等.............
• 

  用卫星地图环顾全球，为什么只有中国的海岸线污了那么大一片？

  

  您提出的“卫星地图上中国海岸线大片污渍”的观察，实际上是一个非常普遍的现象，但这并非是污染物在卫星地图上的直接体现，而是由 遥感卫星数据处理过程中引入的一种视觉表现方式，通常用于标识海水的浊度或沉积物含量。下面我将详细解释其中的原因：1. 什么是卫星地图上的“污渍”？您看到的“污渍”通常不是黑色的油.............
• 

  用一张纸能做出什么 ?

  

  一张纸看似简单，但它的潜力和可塑性却是无限的。它可以变成艺术品、实用工具、甚至是传达情感的载体。下面，我将从不同的角度，详细地讲述用一张纸能做出什么： 一、 艺术与创造的表达：一张纸是艺术家和创意人士的画布，可以承载各种形式的艺术表达： 折纸 (Origami): 基础模型: 最简单.............
• 

  用乐高积木能干什么？

  

  乐高积木的魅力在于其无限的可能性，几乎可以让你“创造一切”！从简单的模型到复杂的机械装置，再到具有实用功能的物品，乐高积木都可以成为你的创意画布。下面我将详细地从不同维度来讲述用乐高积木可以做些什么： 一、 搭建各种模型和场景：这是乐高最基础也最核心的玩法这是我们接触乐高最直接的方式。乐高积木的颗粒.............
• 

  用枪开锁可行吗？

  

  用枪开锁，从字面意思上理解，是指通过枪支的某些特性来达到打开锁具的目的。这是一个涉及物理破坏和安全风险的复杂问题，可以从多个角度进行详细分析：一、 从原理上分析用枪开锁的可能性：直接用枪“射击”锁芯，通常是不可行的，原因如下：1. 锁芯结构复杂且坚固： 现代的锁芯，特别是高安全性的锁芯，其内部有精.............
• 

  用无线信号看不见却存在来比喻菩萨的存在，怎么反驳？

  

  用“无线信号看不见却存在”来比喻菩萨的存在，这种说法在某些语境下确实有其吸引力，因为它试图用一个我们熟悉的、科学上可以解释的现象来类比一个超验的、信仰上的存在。然而，要反驳这种比喻，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：反驳角度一：本质上的区别——可证伪性与不可证伪性 无线信号的可证伪性： 无线信.............
• 

  用导弹送快递可行吗？

  

  用导弹送快递，从技术和操作层面来看，是理论上可行，但实际操作中几乎不可能，并且成本极其高昂且完全不符合效益原则。下面我将详细解释为什么：一、理论上的可行性分析：导弹的核心技术是精确制导和高速飞行。如果将其中的弹头替换为货仓，理论上是可以实现快速、点对点的投递。 精确制导技术： 现代导弹已经能够达.............
• 

  用Android系统做出的游戏主机为何与XBOX、PS的游戏体验相去甚远？

  

  Android 系统游戏主机与 Xbox、PlayStation 游戏体验的巨大差距，并非单一原因造成的，而是由 系统架构、生态系统、硬件设计、内容独占性、开发工具以及商业模式 等多方面的因素共同决定的。下面将详细阐述这些原因： 一、 系统架构与优化：为游戏而生 vs. 通用平台Xbox 和 Pla.............
• 

  用Objective-C或C#开发iOS程序各有什么优点或缺点？

  

  好的，我们来详细地比较一下使用 ObjectiveC 和 C 开发 iOS 程序各自的优缺点。在讨论之前，需要明确一点：C 开发 iOS 程序主要是通过 Xamarin (现在是 .NET MAUI 的一部分) 框架实现的。 所以，当我们在说 C 开发 iOS 时，实际上是在谈论 Xamarin/M.............
• 

  用 LaTeX 的人是什么心态，为什么不用效率更高，使用更简便的 Office？

  

  LaTeX 用户的心态，以及他们为何选择它而非“更高效更简便”的 Office 套件，这是一个值得深入探讨的话题。这背后并非简单的工具选择，更是一种对精确性、控制力、美观度和长期维护性的追求，以及在特定领域内的工作习惯和价值取向的体现。LaTeX 用户的心态：追求极致与掌控的匠人精神用 LaTeX .............
• 

  用刀真的能把人头轻松砍掉吗？

  

  关于用刀是否能“轻松”砍掉人头这件事，我的答案是：远非轻松，而且极其困难，甚至可以说是近乎不可能，除非在非常极端且特殊的情况下。 很多人可能从影视作品里看到过类似场面，那往往是经过艺术加工和夸张的，真实情况要残酷和复杂得多。首先，我们要明白人体的结构。人头并非轻易就能分离。它通过颈部与身体相连，颈部.............