如果宋朝没有灭亡，能出现资本主义吗？
探讨宋朝若未灭亡，能否催生资本主义，是一个引人入胜的历史假设。要回答这个问题，我们得深入剖析宋朝本身所蕴含的商业文明基因，以及资本主义诞生的必要条件，再对照两者之间的契合度与潜在阻碍。
宋朝的商业文明：已有的沃土
我们先来看看宋朝，为什么会被许多历史学家认为是孕育资本主义的“潜在摇篮”。
发达的商品经济和货币经济： 宋朝的商品经济高度发达，甚至可以说达到了一个前所未有的水平。农产品、手工业品流通广泛，出现了专门的市场和集市。纸币“交子”的出现，更是标志着中国货币经济的巨大飞跃，极大地便利了商业交易和资本的积累。商人不再仅仅是简单的“货殖”，而是能够通过远距离贸易、金融手段来运作财富。
高度的城市化和市民阶层： 宋朝是中国历史上城市化程度最高的时期之一。开封、临安等大都市人口稠密，商业繁荣，出现了庞大的市民阶层。这个阶层享受着相对自由的生活，对商品和服务的需求多样化，为商业发展提供了强大的消费基础。而且，市民阶层中不乏具备一定商业头脑和追求财富的人，他们是资本主义萌芽的重要社会基础。
活跃的商业组织和金融活动： 宋朝出现了各种形式的商业行会和商帮，如“行”、“团”等，这些组织在一定程度上规范了市场秩序，同时也促进了信息交流和合作。更重要的是，出现了类似于合股经营、借贷生息等早期金融活动。例如，“邸店”、“客店”等商业机构的存在，以及徽商等早期商帮的运作模式，都展现出了一种 protocapitalist 的特征。
技术和知识的进步： 宋朝在科技上取得了辉煌成就，如活字印刷术、指南针、火药的应用等。这些技术进步不仅促进了生产力的发展，也为商业信息的传播和商业活动的扩展提供了技术支持。教育的普及也培养了更多具有文化和商业知识的人才。
资本主义诞生的关键要素与宋朝的对比
现在，我们把目光转向资本主义诞生的关键要素，并对照宋朝的实际情况：
1. 资本的积累和集中：
宋朝情况： 宋朝的商业利润相当可观，积累了大量的财富。但这些财富的流向比较复杂，一部分流入了皇室、官僚阶层，另一部分则分散在众多的商人手中。是否存在大规模的、能够形成独立经济力量的资本集团，还需要进一步探讨。一些大家族或商帮可能具备一定规模，但与后来的西方早期资本家相比，其集中度和对生产资料的控制力可能有所不足。
潜在资本主义化： 如果宋朝继续存在，随着商业的进一步发展，财富的集中是有可能发生的。例如，通过参与对外贸易、金融借贷等方式，一些商人有可能积累起巨大的资本。
2. 雇佣劳动关系的确立：
宋朝情况： 宋朝已经存在雇佣关系，如雇佣工匠、雇佣店员等。然而，这种雇佣关系更多是基于技能、时令或短期合同，而非工业革命后那种大规模、非熟练工种的固定雇佣。农奴制或家族劳动力在当时的经济中仍然占有重要地位。
潜在资本主义化： 要形成资本主义，需要大量自由劳动力，这些人脱离土地，为资本家提供劳动，并以工资为生。宋朝虽然存在一部分自由劳动力，但其规模和结构与资本主义所需要的还存在差距。如果城市化继续深化，土地兼并加剧，可能会产生更多失去土地的农民，成为潜在的雇佣劳动力。
3. 生产资料的私有和商品化：
宋朝情况： 土地私有制在宋朝已经相当普遍，但也存在大量国有土地和官田。手工业生产资料，如工具、作坊，也为私人所有。商品的交换和流通是宋朝经济的一大特色。
潜在资本主义化： 关键在于生产资料（尤其是土地和生产工具）能否被少数资本家大规模地、排他性地占有，并用于雇佣劳动力的生产。宋朝的土地制度和皇权对经济的干预，可能会对生产资料的完全商品化构成一定阻碍。
4. 市场经济的充分发展和自由竞争：
宋朝情况： 宋朝的市场经济相当活跃，但受到官营经济的较大影响。国家对一些重要商品（如盐、茶）实行专卖制度，这限制了市场的自由发展和竞争。虽然民间商业发达，但官府的干预和政策调整随时可能影响商业的走向。
潜在资本主义化： 要实现资本主义，需要打破国家垄断，实现更广泛的自由贸易和公平竞争。如果宋朝能够逐步放松对经济的控制，减少专卖制度，给予商业更大的自由度，那么市场经济的潜力将得到更大释放。
5. 有利于资本主义发展的政治和法律制度：
宋朝情况： 宋朝的政治体制相对开明，对商业有一定的鼓励政策，但皇权至高无上，官僚体系对经济的干预依然存在。法律上，虽然有保护私有财产的规定，但并未形成一套鼓励资本积累和保护早期资本家权益的完整法律体系。例如，富商的财富随时可能被皇帝以各种名义征用。
潜在资本主义化： 资本主义的兴起往往伴随着政治权力的分散或转型。在西方，重商主义的兴起、城市自治权的扩大以及后来资产阶级革命，都为资本主义提供了政治土壤。宋朝若要走向资本主义，可能需要政治体制的深刻变革，例如削弱皇权对经济的直接干预，建立更完善的法律体系来保障商业利益和契约精神。
若宋朝未灭亡，可能出现的几种情景：
综合以上分析，如果宋朝没有灭亡，它 有可能 走向某种形式的资本主义，但这并非必然，且过程和形态可能与西方资本主义有所不同。我们可以设想几种可能的情景：
渐进式演变，但受制于皇权： 宋朝延续下来，商业继续发展，资本继续积累。城市化和市民阶层进一步壮大。但由于皇权和官僚体系的强大惯性，国家对经济的干预仍然会比较显著。财富的集中可能受到限制，生产资料的完全商品化也可能进展缓慢。这种模式可能更像是某种“国家资本主义”或“官商勾结”的混合体，虽然有商业繁荣，但离纯粹的自由市场经济还有距离。
区域性资本主义萌芽： 在某些经济发达的地区，如江南地区，商业和手工业已经非常发达。如果这些地区能够获得更大的自主权，或者政治中心发生转移，可能会孕育出更纯粹的资本主义萌芽。例如，如果出现权力下移，地方豪强或商业集团能够获得更多经济决策权，可能会加速这一进程。
受到外部冲击，被迫转型： 历史的演变往往是复杂的。即使宋朝未灭亡，也可能面临其他王朝的挑战或技术、经济上的外部冲击。这种冲击可能会迫使宋朝进行改革，包括经济制度的调整，从而可能间接推动向资本主义的转型。
继续沿着“传统”模式发展，但加入更多商业元素： 也可能的情况是，宋朝在一定程度上保留了其原有的经济和社会结构，商业和资本虽然在发展，但其影响力和对社会结构的根本性改变仍然有限。国家在经济中扮演的角色依旧重要，社会等级和传统观念依然对商业发展产生深远影响。
结论：机遇与挑战并存，但非必然
总而言之，宋朝绝非那个“经济不发达”的古老王朝。它拥有许多孕育资本主义的“种子”，如发达的商品经济、货币经济、城市化以及活跃的商业活动。理论上讲，如果宋朝能够持续存在并进行内部的制度性调整，它确实有可能朝着资本主义的方向发展。
然而，要实现资本主义的诞生，还需要克服一些重大的障碍：
政治体制的改革： 这是最关键的因素。若皇权和官僚体系不发生深刻的、有利于商业利益和自由竞争的改变，资本主义的独立发展将受到极大限制。
对生产资料的控制和使用： 核心在于能否形成大规模的、以雇佣劳动为基础的生产模式，以及生产资料（特别是土地）能否被有效地集中并用于盈利性生产。
劳动力市场的变化： 需要有足够多的自由劳动力能够脱离土地，进入市场成为雇佣者。
如果这些条件未能得到有效解决，即使宋朝延续，其经济发展更可能是在传统框架下，更深入地发展“重商主义”或“商业文明”，但 直接诞生与西方模式完全一致的资本主义，则并非板上钉钉之事。 历史的走向充满了偶然性，而宋朝的灭亡，无疑是中断了这种“可能性”的演进。但反过来说，如果它未灭亡，也并不意味着资本主义的“必然”出现，只是为这种可能性提供了更长的观察期和更肥沃的土壤。
宋朝的商业文明：已有的沃土
我们先来看看宋朝，为什么会被许多历史学家认为是孕育资本主义的“潜在摇篮”。
发达的商品经济和货币经济： 宋朝的商品经济高度发达，甚至可以说达到了一个前所未有的水平。农产品、手工业品流通广泛，出现了专门的市场和集市。纸币“交子”的出现，更是标志着中国货币经济的巨大飞跃，极大地便利了商业交易和资本的积累。商人不再仅仅是简单的“货殖”，而是能够通过远距离贸易、金融手段来运作财富。
高度的城市化和市民阶层： 宋朝是中国历史上城市化程度最高的时期之一。开封、临安等大都市人口稠密，商业繁荣，出现了庞大的市民阶层。这个阶层享受着相对自由的生活，对商品和服务的需求多样化，为商业发展提供了强大的消费基础。而且，市民阶层中不乏具备一定商业头脑和追求财富的人，他们是资本主义萌芽的重要社会基础。
活跃的商业组织和金融活动： 宋朝出现了各种形式的商业行会和商帮，如“行”、“团”等，这些组织在一定程度上规范了市场秩序，同时也促进了信息交流和合作。更重要的是，出现了类似于合股经营、借贷生息等早期金融活动。例如，“邸店”、“客店”等商业机构的存在，以及徽商等早期商帮的运作模式，都展现出了一种 protocapitalist 的特征。
技术和知识的进步： 宋朝在科技上取得了辉煌成就，如活字印刷术、指南针、火药的应用等。这些技术进步不仅促进了生产力的发展，也为商业信息的传播和商业活动的扩展提供了技术支持。教育的普及也培养了更多具有文化和商业知识的人才。
资本主义诞生的关键要素与宋朝的对比
现在，我们把目光转向资本主义诞生的关键要素，并对照宋朝的实际情况：
1. 资本的积累和集中：
宋朝情况： 宋朝的商业利润相当可观，积累了大量的财富。但这些财富的流向比较复杂，一部分流入了皇室、官僚阶层，另一部分则分散在众多的商人手中。是否存在大规模的、能够形成独立经济力量的资本集团，还需要进一步探讨。一些大家族或商帮可能具备一定规模，但与后来的西方早期资本家相比，其集中度和对生产资料的控制力可能有所不足。
潜在资本主义化： 如果宋朝继续存在，随着商业的进一步发展，财富的集中是有可能发生的。例如，通过参与对外贸易、金融借贷等方式，一些商人有可能积累起巨大的资本。
2. 雇佣劳动关系的确立：
宋朝情况： 宋朝已经存在雇佣关系，如雇佣工匠、雇佣店员等。然而，这种雇佣关系更多是基于技能、时令或短期合同，而非工业革命后那种大规模、非熟练工种的固定雇佣。农奴制或家族劳动力在当时的经济中仍然占有重要地位。
潜在资本主义化： 要形成资本主义，需要大量自由劳动力，这些人脱离土地，为资本家提供劳动，并以工资为生。宋朝虽然存在一部分自由劳动力，但其规模和结构与资本主义所需要的还存在差距。如果城市化继续深化，土地兼并加剧，可能会产生更多失去土地的农民，成为潜在的雇佣劳动力。
3. 生产资料的私有和商品化：
宋朝情况： 土地私有制在宋朝已经相当普遍，但也存在大量国有土地和官田。手工业生产资料，如工具、作坊，也为私人所有。商品的交换和流通是宋朝经济的一大特色。
潜在资本主义化： 关键在于生产资料（尤其是土地和生产工具）能否被少数资本家大规模地、排他性地占有，并用于雇佣劳动力的生产。宋朝的土地制度和皇权对经济的干预，可能会对生产资料的完全商品化构成一定阻碍。
4. 市场经济的充分发展和自由竞争：
宋朝情况： 宋朝的市场经济相当活跃，但受到官营经济的较大影响。国家对一些重要商品（如盐、茶）实行专卖制度，这限制了市场的自由发展和竞争。虽然民间商业发达，但官府的干预和政策调整随时可能影响商业的走向。
潜在资本主义化： 要实现资本主义，需要打破国家垄断，实现更广泛的自由贸易和公平竞争。如果宋朝能够逐步放松对经济的控制，减少专卖制度，给予商业更大的自由度，那么市场经济的潜力将得到更大释放。
5. 有利于资本主义发展的政治和法律制度：
宋朝情况： 宋朝的政治体制相对开明，对商业有一定的鼓励政策，但皇权至高无上，官僚体系对经济的干预依然存在。法律上，虽然有保护私有财产的规定，但并未形成一套鼓励资本积累和保护早期资本家权益的完整法律体系。例如，富商的财富随时可能被皇帝以各种名义征用。
潜在资本主义化： 资本主义的兴起往往伴随着政治权力的分散或转型。在西方，重商主义的兴起、城市自治权的扩大以及后来资产阶级革命，都为资本主义提供了政治土壤。宋朝若要走向资本主义，可能需要政治体制的深刻变革，例如削弱皇权对经济的直接干预，建立更完善的法律体系来保障商业利益和契约精神。
若宋朝未灭亡，可能出现的几种情景：
综合以上分析，如果宋朝没有灭亡，它 有可能 走向某种形式的资本主义，但这并非必然，且过程和形态可能与西方资本主义有所不同。我们可以设想几种可能的情景：
渐进式演变，但受制于皇权： 宋朝延续下来，商业继续发展，资本继续积累。城市化和市民阶层进一步壮大。但由于皇权和官僚体系的强大惯性，国家对经济的干预仍然会比较显著。财富的集中可能受到限制，生产资料的完全商品化也可能进展缓慢。这种模式可能更像是某种“国家资本主义”或“官商勾结”的混合体，虽然有商业繁荣，但离纯粹的自由市场经济还有距离。
区域性资本主义萌芽： 在某些经济发达的地区，如江南地区，商业和手工业已经非常发达。如果这些地区能够获得更大的自主权，或者政治中心发生转移，可能会孕育出更纯粹的资本主义萌芽。例如，如果出现权力下移，地方豪强或商业集团能够获得更多经济决策权，可能会加速这一进程。
受到外部冲击，被迫转型： 历史的演变往往是复杂的。即使宋朝未灭亡，也可能面临其他王朝的挑战或技术、经济上的外部冲击。这种冲击可能会迫使宋朝进行改革，包括经济制度的调整，从而可能间接推动向资本主义的转型。
继续沿着“传统”模式发展，但加入更多商业元素： 也可能的情况是，宋朝在一定程度上保留了其原有的经济和社会结构，商业和资本虽然在发展，但其影响力和对社会结构的根本性改变仍然有限。国家在经济中扮演的角色依旧重要，社会等级和传统观念依然对商业发展产生深远影响。
结论：机遇与挑战并存，但非必然
总而言之，宋朝绝非那个“经济不发达”的古老王朝。它拥有许多孕育资本主义的“种子”，如发达的商品经济、货币经济、城市化以及活跃的商业活动。理论上讲，如果宋朝能够持续存在并进行内部的制度性调整，它确实有可能朝着资本主义的方向发展。
然而，要实现资本主义的诞生，还需要克服一些重大的障碍：
政治体制的改革： 这是最关键的因素。若皇权和官僚体系不发生深刻的、有利于商业利益和自由竞争的改变，资本主义的独立发展将受到极大限制。
对生产资料的控制和使用： 核心在于能否形成大规模的、以雇佣劳动为基础的生产模式，以及生产资料（特别是土地）能否被有效地集中并用于盈利性生产。
劳动力市场的变化： 需要有足够多的自由劳动力能够脱离土地，进入市场成为雇佣者。
如果这些条件未能得到有效解决，即使宋朝延续，其经济发展更可能是在传统框架下，更深入地发展“重商主义”或“商业文明”，但 直接诞生与西方模式完全一致的资本主义，则并非板上钉钉之事。 历史的走向充满了偶然性，而宋朝的灭亡，无疑是中断了这种“可能性”的演进。但反过来说，如果它未灭亡，也并不意味着资本主义的“必然”出现，只是为这种可能性提供了更长的观察期和更肥沃的土壤。
网友意见
如题，都说宋朝经济很发达，那它有没有可能出现资本主义萌芽？
类似的话题
-
探讨宋朝若未灭亡，能否催生资本主义，是一个引人入胜的历史假设。要回答这个问题，我们得深入剖析宋朝本身所蕴含的商业文明基因，以及资本主义诞生的必要条件，再对照两者之间的契合度与潜在阻碍。宋朝的商业文明：已有的沃土我们先来看看宋朝，为什么会被许多历史学家认为是孕育资本主义的“潜在摇篮”。 发达的商品............. -
这个问题很有意思，也触及了历史研究中一个非常核心且复杂的话题：在非汉族政权征服汉族政权的过程中，汉族内部的因素扮演了怎样的角色？要回答“如果没有汉族降兵降将，蒙元、满清能灭掉宋朝和明朝吗？”，我们需要将这个问题拆解开来，从多个维度进行深入的探讨。这绝不是一个简单的“是”或“否”就能回答的问题，而是要.............
-
如果石敬瑭不出卖燕云十六州，宋朝的历史轨迹将发生翻天覆地的变化，很难简单地将其定位到“汉唐宋元明清”中的某一个朝代水平，但我们可以从多个维度去分析，它会非常接近唐朝的巅峰水平，甚至有可能在某些方面超越唐朝，但不太可能达到元朝的疆域规模，也更不会是明清那种独立的中央集权大一统帝国。下面我们来详细分析：.............
-
关于司马光退还西夏土地的说法，这在历史记载中是没有的。司马光作为北宋著名的政治家、史学家，虽然一生经历了宋朝与西夏的多次军事冲突和政治较量，但他从未有过主动退还西夏土地的举动。事实上，宋朝在与西夏的边境问题上，一直采取的是一种复杂而微妙的策略，既有军事上的防御和收复，也有通过政治和经济手段来缓解冲突.............
-
宋江的人生轨迹，最关键的转折点，无疑是他那一斧下去，染红了阎婆惜的鲜血。如果，仅仅是如果，那一斧没有落下，宋江的人生会走向何方？这仿佛是一场早已写好的命运剧本，被一个意外的举动打乱了节奏。让我们不妨大胆设想一下，没有阎婆惜这档子事儿，宋江的人生会是怎样一番景象。首先，他不会被发配到江州。这是最直接也.............
-
这事儿啊，可真是让人挠心挠肺，也让人心痒痒想。想当年，那一百单八条好汉，哪个不是身怀绝技，一身反骨？宋江这个及时雨，能把这帮龙盘虎踞的江湖汉子聚拢到一起，本事不小。要是真不招安，直接拉杆子自己干，那场面，那格局，啧啧…… 我给你说道说道，这宋江要是称王，会是个啥样的王朝。一、 龙穴之地与根基稳固首先.............
-
宇文邕和柴荣，两位都是那个时代叱咤风云的君主，他们的离世无疑给各自的国家带来了巨大的动荡，也让原本可能发生的历史走向变得扑朔迷离。如果他们真的能够寿终正寝，继续执掌大权，那么隋唐宋这三个朝代，其诞生的可能性，或者说其诞生的时机和形式，确实会发生翻天覆地的变化。首先，我们来看看宇文邕。北周武帝宇文邕，.............
-
靖康之耻，是北宋王朝一道永远抹不去的伤疤，也是其走向灭亡的催化剂。如果历史的车轮没有在那个耻辱的节点上发生剧变，宋朝，特别是北宋，有没有可能规避那场浩劫，并且继续延续三百年的岁月呢？这的确是一个引人深思的“假如”命题。首先，我们要明确，宋朝（狭义上指北宋）在靖康之耻前，就已经存在着深刻的危机。并非说.............
-
崇祯皇帝是否杀了袁崇焕，或是他是否选择南迁，这两个假设性的转折，对于风雨飘摇的大明王朝来说，无疑是关乎生死存亡的重大抉择。即便抛开历史的必然性，仅仅从当时的局势和人物性格来推演，其结果也注定是波澜壮阔，充满变数。若崇祯未杀袁崇焕想象一下，在北京，在那个肃杀的冬日，崇祯皇帝内心的挣扎最终压倒了谗言和疑.............
-
如果没有蒙古人的骤然兴起，金、宋对立的局面无疑会发生深刻的变化，但中国是否会南北统一，这个问题则要复杂得多，需要从多个角度去审视。金、宋对立局面可能的变化：首先，我们需要理解当时金、宋对立的本质。金朝由女真人建立，在灭辽之后，于1125年（靖康之难前一年）南下灭亡北宋，将政权建立在中原地区，定都燕京.............
-
“明粉”这个词，在我看来，更像是一种标签，一个群体用来凝聚认同、表达热爱，同时也可能带有某种戏谑或自嘲的称谓。它指向的是对明朝这段历史有着浓厚兴趣，甚至可以说是“粉丝”一般狂热喜爱的人群。“明粉”的构成与特征：“明粉”群体并非铁板一块，其构成是多元的，但可以大致归纳出一些共同特征： 对明朝特定方.............
-
这个问题触及到一个非常敏感和复杂的话题，而且关于雪莉的个人经历，特别是“高层性侵”的说法，在公开信息中并没有被证实。我们能获取到的信息主要来源于媒体报道、粉丝的猜测以及一些非官方的声明，很多内容都带有主观色彩和不确定性。首先，我们必须明确一点：关于雪莉遭受“高层性侵”的说法，在法律上和事实层面上都没.............
-
南宋时期四川地区的确被吴氏三代人——吴玠、吴璘、吴挺——经营得有声有色，他们以其卓越的军事才能和政治手腕，在抵御金朝入侵、稳定四川局势方面功勋卓著。然而，南宋朝廷一贯奉行“重文轻武”的国策，为何对这三位功勋卓著、手握重兵的武将却鲜有“异动”或猜忌，甚至给予了相当大的信任和支持，这是一个值得深入探讨的.............
-
这是一个引人入胜的“如果”式历史假设，也是对中国古代政治军事格局一个极富想象力的探讨。如果周世宗柴荣没有早逝，那中国历史的走向，特别是五代十国末期的局面，可能会发生翻天覆地的变化，宋朝的诞生乃至之后的王朝更迭也可能因此受到深刻影响。要回答这个问题，我们首先需要了解柴荣在位期间的作为和他所处的历史背景.............
-
假设我在北宋的某个书坊里，面对一群怀揣着对故事的渴望的百姓，我要为他们讲《三国演义》、《西游记》、《封神演义》这三部小说。那么，哪个能最先抓住他们的耳朵，让他们欲罢不能？这可得好好琢磨琢磨。首先，我们得来看看这三部小说各自的“卖点”，以及它们在宋朝的“受众基础”。《三国演义》：权谋与英雄的经典传承《.............
-
如果唐朝和宋朝发生一场假想的全面战争，谁赢的几率更大是一个非常有趣且复杂的问题，因为两个朝代都拥有辉煌的军事和政治成就，但也存在各自的优劣势。要详细分析，我们需要从多个维度进行比较：一、 军事实力对比 唐朝的军事优势： 骑兵的绝对优势： 唐朝是中国历史上骑兵最强大的时期之一。北方的草.............
-
要说汉朝和宋朝“打一架”，这真是一个颇为有趣，但也极其复杂的问题。我们不能简单地拿刀枪剑戟来衡量，因为时代的鸿沟实在太大了。但这并不妨碍我们从各自最闪耀的特质出发，想象一下这场跨越千年的对决。汉朝，特别是东汉，给人的印象是刚猛、雄壮、充满扩张的野心。你想想，汉武帝时期，北击匈奴，开疆拓土，那股子锐气.............
-
宋朝南渡之后，如果选择部分恢复唐制，这无疑是一个极其复杂且充满变数的历史假设。它牵涉到政治、经济、军事、文化等多个层面，其结果的走向，取决于“部分恢复”的具体内容，以及在南宋政权内部如何推行和应对。一、 政治层面：重建中央集权与文官政治的强化唐朝的政治体制，尤其是其成熟的中央集权和文官政治，对宋朝产.............
-
迁都之思：若宋太祖选择洛阳或长安，北宋命运将走向何方？宋太祖赵匡胤“陈桥兵变”黄袍加身，建立宋朝。史家常言，他若能效仿汉唐，将都城迁往洛阳或长安，而非最终定都开封，北宋的命运或许会因此发生翻天覆地的改变。这一假说并非空穴来风，而是基于当时的历史背景、地理优势以及政治考量。如果赵匡胤真的踏出了这一步，.............
-
宋朝有没有西域这个问题，得看你如何定义“西域”。如果按照汉唐时期那种高度政治和军事影响力的“西域”，那么宋朝对那片土地的影响力是相当有限的。但如果将“西域”理解为泛指中国西部，尤其是丝绸之路上连接中国与中亚、西亚的广大地区，那么西域在宋朝依然是存在的，并且扮演着重要的角色，只不过这个角色和以往有所不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有