宋朝南渡之后如果部分恢复唐制会有怎样的结果？
宋朝南渡之后，如果选择部分恢复唐制，这无疑是一个极其复杂且充满变数的历史假设。它牵涉到政治、经济、军事、文化等多个层面，其结果的走向，取决于“部分恢复”的具体内容，以及在南宋政权内部如何推行和应对。
一、 政治层面：重建中央集权与文官政治的强化
唐朝的政治体制，尤其是其成熟的中央集权和文官政治，对宋朝产生了深远影响。南渡后的宋朝，若要部分恢复唐制，最有可能的改革方向会是：
强化三省六部制： 唐朝三省（中书省、门下省、尚书省）分工明确，互相制约，形成了相对高效的行政体系。南宋如果恢复这一制度，可以：
理顺权力结构： 避免北宋末期皇权过度集中，导致决策失误；或厢政策执行不力。
提高行政效率： 通过明确各部门职责，提升中央的决策和执行能力。
制约皇权： 门下省的封驳权，中书省的草拟权，尚书省的执行权，能在一定程度上形成制衡，减少皇帝乾纲独断的风险，但这也会触及到宋朝皇权至上的根本，推行起来阻力会很大。
加强监察与御史制度： 唐朝的御史台地位重要，监察范围广泛。南宋可以借鉴唐朝，加强监察机构的独立性和权力，对官员进行更有效的监督。
肃清官场风气： 针对南宋可能出现的腐败、懈怠等问题，强大的监察力量有助于整顿吏治。
强化法治精神： 确保政令畅通，严惩违法乱纪的官员。
地方管理与州县制： 唐朝的地方制度也相对成熟。南宋若能部分恢复，可能会：
精简地方层级： 避免北宋过多的层级导致地方行政效率低下，并抑制地方势力的膨胀。
加强中央对地方的控制： 通过更直接的任命和考核机制，确保地方官员的忠诚和效能。
然而，这种恢复并非没有隐患：
与宋朝自身制度的冲突： 宋朝在科举、官僚选拔、冗官等方面的制度已经形成了自身特色。部分恢复唐制，可能会与现有制度产生摩擦，导致改革的复杂性和阻力。例如，宋朝宰相权力的衰落是其政治特色之一，完全恢复唐朝宰相的权力，会动摇宋朝集权的基础。
官员的适应性： 长期习惯了宋朝政治运作模式的官员，能否适应唐制下的权力结构和运作方式，是一个巨大的挑战。
二、 经济层面：财政税收与商业发展的权衡
唐朝的经济基础相对稳固，税制也比较成熟。南宋若部分恢复唐制，可能会在以下方面有所调整：
均田制与赋役： 唐初的均田制是其经济繁荣的重要基础。南宋即便无法完全恢复，可能会借鉴其精神，尝试进行一些土地制度的改革，例如：
抑制土地兼并： 限制大地主对土地的垄断，保障农民的基本生产资料。
公平赋役： 试图建立更公平的税收和徭役制度，减轻人民负担，增强国家财力。
国家对农业的支持： 唐朝对农业生产有较为积极的扶持政策，例如开垦荒地、兴修水利等。南宋可以借鉴这些经验，加大对农业的投入。
保障粮食安全： 在战乱频仍的南方，稳定农业生产是国家生存的根本。
增加税收来源： 农业丰收是国家财政收入的重要保障。
商业与工商税： 唐朝对商业有一定的管理和税收，但总体上仍鼓励商业发展。南宋商业发达，商品经济繁荣，但国家对商业的控制和税收也比较复杂。
稳定商业秩序： 借鉴唐朝的市舶司等制度，加强对海外贸易和国内商业的管理。
增加国家财政收入： 在确保商业繁荣的前提下，适度增加工商税收，补充财政的不足。
潜在的负面影响：
土地制度改革的难度： 南宋的土地兼并已经十分严重，大地主、大族势力根深蒂固。改革土地制度，触及的利益面太广，极易引发社会动荡。
对商业的压制： 如果过度强调国家对商业的控制，可能会扼杀南宋本身就极具活力的商品经济，反而导致财政收入的减少。
三、 军事层面：募兵制与府兵制的选择
唐朝前期以府兵制为骨干，后期逐渐转向募兵制。南宋在军事上面临的严峻形势，可能会促使其考虑军事制度的改革：
借鉴唐朝募兵制的优点： 如果南宋部分恢复唐朝的募兵制，可能会：
提高军队的职业化水平： 培养更专业的士兵和将领，提高战斗力。
增强军队的稳定性： 避免兵农分离带来的社会不稳定因素。
适应南宋的财政状况： 募兵制虽然需要军费，但在特定时期可能比维持大量民兵更有效率。
加强军队训练与纪律： 唐朝对军队的训练和纪律要求极高，例如“募兵法”中的一些训练细节。南宋若能效仿，可以：
提升士兵的单兵素质。
提高军队的执行力和组织性。
军镇制度的思考： 唐朝的军镇制度在初期维护边疆稳定方面发挥了重要作用。南宋可能需要考虑如何建立有效的边防力量，应对北方的威胁。
然而，这种军事改革同样有其局限性：
军费的压力： 募兵制需要持续的军费开支，这对于财政本就捉襟见肘的南宋来说，是一个巨大的负担。
将领的权力问题： 唐朝藩镇割据的教训，使得南宋在改革军事制度时，需要高度警惕将领权力过大的问题，如何有效制衡将领，是关键所在。
与宋朝已有的军事体制的磨合： 宋朝已经形成了一套以厢兵为主、禁军为核心的军事体系。如果贸然引入唐朝的募兵制，可能会导致原有体系的混乱。
四、 文化层面：科举制度与教育体系的调整
宋朝在文化教育方面达到了前所未有的高度，尤其是在科举制度上。部分恢复唐制，可能不会在科举制度上做颠覆性的改动，但会在细节上有所调整：
完善科举选拔的公平性： 唐朝的科举制度虽然存在弊端，但其以考试选拔人才的精神是值得肯定的。南宋可以借鉴唐朝在考试内容、程序上的某些优点，进一步完善公平性。
加强学校教育： 唐朝在国子监等官学方面有较好的基础。南宋可以借鉴唐朝对学校的重视，加强官学和地方教育的发展。
培养更多人才： 尤其是在南渡之后，人才的流失和损耗是宋朝面临的严峻问题。
弘扬传统文化： 在民族危机时期，加强教育是凝聚民族认同、传承文化的重要方式。
但是，过度的“恢复”也可能带来问题：
限制学术的自由： 唐朝的科举制度在后期也出现了一些僵化的倾向，如果南宋过分强调应试教育，可能会限制学术的自由发展，扼杀创新思维。
与宋朝学术思潮的融合： 宋朝本身孕育了理学等重要的学术思潮，如果在教育上过于强调唐制，可能会忽视宋朝独特的学术发展脉络。
五、 总体而言，南宋部分恢复唐制可能带来的结果：
短期内可能有助于缓解政治和经济的某些问题： 特别是在加强中央集权、整顿吏治、稳定财政方面，唐朝的成熟制度有一定的借鉴意义。
但长期来看，其效果取决于“部分恢复”的程度和方式：
如果只是表面上的制度模仿，而没有触及深层的问题，结果可能微乎其微，甚至适得其反。
如果改革触及了关键领域，并且能够有效克服阻力，那么可能会在一定程度上提升南宋的国力，增强其对抗北方政权的实力。
然而，过度强调“恢复”而忽视南宋自身的历史经验和发展逻辑，可能会导致改革的失败，甚至引发更大的社会动荡。
最为关键的是，南宋面临的根本性问题是与北方政权的军事对峙和国土丧失，这种外部压力是宋朝能否生存和发展的决定性因素。 即使在政治、经济、军事、文化上进行再多的改革，如果不能有效地收复失地、巩固国防，那么任何制度的“恢复”都将是空中楼阁。
总而言之，南宋部分恢复唐制，是一个充满挑战的设想。它的成功与否，不仅在于制度本身的优劣，更在于执行者的智慧、决心，以及能否在复杂的历史环境中找到最适合自身发展的道路。与其说是“恢复”，不如说是“借鉴”和“创新”，将唐朝制度的精华与南宋的现实相结合，或许才是更具建设性的思考方向。
一、 政治层面：重建中央集权与文官政治的强化
唐朝的政治体制，尤其是其成熟的中央集权和文官政治，对宋朝产生了深远影响。南渡后的宋朝，若要部分恢复唐制，最有可能的改革方向会是：
强化三省六部制： 唐朝三省（中书省、门下省、尚书省）分工明确，互相制约，形成了相对高效的行政体系。南宋如果恢复这一制度，可以：
理顺权力结构： 避免北宋末期皇权过度集中，导致决策失误；或厢政策执行不力。
提高行政效率： 通过明确各部门职责，提升中央的决策和执行能力。
制约皇权： 门下省的封驳权，中书省的草拟权，尚书省的执行权，能在一定程度上形成制衡，减少皇帝乾纲独断的风险，但这也会触及到宋朝皇权至上的根本，推行起来阻力会很大。
加强监察与御史制度： 唐朝的御史台地位重要，监察范围广泛。南宋可以借鉴唐朝，加强监察机构的独立性和权力，对官员进行更有效的监督。
肃清官场风气： 针对南宋可能出现的腐败、懈怠等问题，强大的监察力量有助于整顿吏治。
强化法治精神： 确保政令畅通，严惩违法乱纪的官员。
地方管理与州县制： 唐朝的地方制度也相对成熟。南宋若能部分恢复，可能会：
精简地方层级： 避免北宋过多的层级导致地方行政效率低下，并抑制地方势力的膨胀。
加强中央对地方的控制： 通过更直接的任命和考核机制，确保地方官员的忠诚和效能。
然而，这种恢复并非没有隐患：
与宋朝自身制度的冲突： 宋朝在科举、官僚选拔、冗官等方面的制度已经形成了自身特色。部分恢复唐制，可能会与现有制度产生摩擦，导致改革的复杂性和阻力。例如，宋朝宰相权力的衰落是其政治特色之一，完全恢复唐朝宰相的权力，会动摇宋朝集权的基础。
官员的适应性： 长期习惯了宋朝政治运作模式的官员，能否适应唐制下的权力结构和运作方式，是一个巨大的挑战。
二、 经济层面：财政税收与商业发展的权衡
唐朝的经济基础相对稳固，税制也比较成熟。南宋若部分恢复唐制，可能会在以下方面有所调整：
均田制与赋役： 唐初的均田制是其经济繁荣的重要基础。南宋即便无法完全恢复，可能会借鉴其精神，尝试进行一些土地制度的改革，例如：
抑制土地兼并： 限制大地主对土地的垄断，保障农民的基本生产资料。
公平赋役： 试图建立更公平的税收和徭役制度，减轻人民负担，增强国家财力。
国家对农业的支持： 唐朝对农业生产有较为积极的扶持政策，例如开垦荒地、兴修水利等。南宋可以借鉴这些经验，加大对农业的投入。
保障粮食安全： 在战乱频仍的南方，稳定农业生产是国家生存的根本。
增加税收来源： 农业丰收是国家财政收入的重要保障。
商业与工商税： 唐朝对商业有一定的管理和税收，但总体上仍鼓励商业发展。南宋商业发达，商品经济繁荣，但国家对商业的控制和税收也比较复杂。
稳定商业秩序： 借鉴唐朝的市舶司等制度，加强对海外贸易和国内商业的管理。
增加国家财政收入： 在确保商业繁荣的前提下，适度增加工商税收，补充财政的不足。
潜在的负面影响：
土地制度改革的难度： 南宋的土地兼并已经十分严重，大地主、大族势力根深蒂固。改革土地制度，触及的利益面太广，极易引发社会动荡。
对商业的压制： 如果过度强调国家对商业的控制，可能会扼杀南宋本身就极具活力的商品经济，反而导致财政收入的减少。
三、 军事层面：募兵制与府兵制的选择
唐朝前期以府兵制为骨干，后期逐渐转向募兵制。南宋在军事上面临的严峻形势，可能会促使其考虑军事制度的改革：
借鉴唐朝募兵制的优点： 如果南宋部分恢复唐朝的募兵制，可能会：
提高军队的职业化水平： 培养更专业的士兵和将领，提高战斗力。
增强军队的稳定性： 避免兵农分离带来的社会不稳定因素。
适应南宋的财政状况： 募兵制虽然需要军费，但在特定时期可能比维持大量民兵更有效率。
加强军队训练与纪律： 唐朝对军队的训练和纪律要求极高，例如“募兵法”中的一些训练细节。南宋若能效仿，可以：
提升士兵的单兵素质。
提高军队的执行力和组织性。
军镇制度的思考： 唐朝的军镇制度在初期维护边疆稳定方面发挥了重要作用。南宋可能需要考虑如何建立有效的边防力量，应对北方的威胁。
然而，这种军事改革同样有其局限性：
军费的压力： 募兵制需要持续的军费开支，这对于财政本就捉襟见肘的南宋来说，是一个巨大的负担。
将领的权力问题： 唐朝藩镇割据的教训，使得南宋在改革军事制度时，需要高度警惕将领权力过大的问题，如何有效制衡将领，是关键所在。
与宋朝已有的军事体制的磨合： 宋朝已经形成了一套以厢兵为主、禁军为核心的军事体系。如果贸然引入唐朝的募兵制，可能会导致原有体系的混乱。
四、 文化层面：科举制度与教育体系的调整
宋朝在文化教育方面达到了前所未有的高度，尤其是在科举制度上。部分恢复唐制，可能不会在科举制度上做颠覆性的改动，但会在细节上有所调整：
完善科举选拔的公平性： 唐朝的科举制度虽然存在弊端，但其以考试选拔人才的精神是值得肯定的。南宋可以借鉴唐朝在考试内容、程序上的某些优点，进一步完善公平性。
加强学校教育： 唐朝在国子监等官学方面有较好的基础。南宋可以借鉴唐朝对学校的重视，加强官学和地方教育的发展。
培养更多人才： 尤其是在南渡之后，人才的流失和损耗是宋朝面临的严峻问题。
弘扬传统文化： 在民族危机时期，加强教育是凝聚民族认同、传承文化的重要方式。
但是，过度的“恢复”也可能带来问题：
限制学术的自由： 唐朝的科举制度在后期也出现了一些僵化的倾向，如果南宋过分强调应试教育，可能会限制学术的自由发展，扼杀创新思维。
与宋朝学术思潮的融合： 宋朝本身孕育了理学等重要的学术思潮，如果在教育上过于强调唐制，可能会忽视宋朝独特的学术发展脉络。
五、 总体而言，南宋部分恢复唐制可能带来的结果：
短期内可能有助于缓解政治和经济的某些问题： 特别是在加强中央集权、整顿吏治、稳定财政方面，唐朝的成熟制度有一定的借鉴意义。
但长期来看，其效果取决于“部分恢复”的程度和方式：
如果只是表面上的制度模仿，而没有触及深层的问题，结果可能微乎其微，甚至适得其反。
如果改革触及了关键领域，并且能够有效克服阻力，那么可能会在一定程度上提升南宋的国力，增强其对抗北方政权的实力。
然而，过度强调“恢复”而忽视南宋自身的历史经验和发展逻辑，可能会导致改革的失败，甚至引发更大的社会动荡。
最为关键的是，南宋面临的根本性问题是与北方政权的军事对峙和国土丧失，这种外部压力是宋朝能否生存和发展的决定性因素。 即使在政治、经济、军事、文化上进行再多的改革，如果不能有效地收复失地、巩固国防，那么任何制度的“恢复”都将是空中楼阁。
总而言之，南宋部分恢复唐制，是一个充满挑战的设想。它的成功与否，不仅在于制度本身的优劣，更在于执行者的智慧、决心，以及能否在复杂的历史环境中找到最适合自身发展的道路。与其说是“恢复”，不如说是“借鉴”和“创新”，将唐朝制度的精华与南宋的现实相结合，或许才是更具建设性的思考方向。
网友意见
什么叫唐制是唐朝的府兵制还是募兵制？
府兵制（以及大萌的卫所）的基础是大量的官田，但南宋的官田极少。明朝鼎盛时期官田占全国一半（部分人认为这些田并没有全部被种植），能收两三千万石的租子（官田租子很少），后来官田被侵吞租子没了，卫所兵也就没战斗力了。（唐府兵同样也因此失去战斗力被募兵取代。）
而宋朝呢？
宁宗時每岁收入租米七十二萬二千七百斛,租钱一百三十一萬五千貫。
后来贾似道改革，大量的使私田变为官田，结果呢？江淮防线崩溃，十三万精兵不敌，当年临安总投降，元朝将官田笑纳（后大萌笑纳了），贾似道被黑了七百多年。
即使宋朝拥有大量官田，士卒会不会种地？退佃会不会造成佃户造反？
既然府兵是不可能的，大宋的有什么解决方法？
一，重用辛弃疾等北地与江淮士人。相对于江南士人，北地士人，迫切的希望收复家乡，而江淮士人也不愿意家乡沦为战场。（守江必守淮不是守淮河，而是把江淮当成拉锯战的战场。）
二，令北地士人收拢家乡难民。从难民中大肆募兵，如鞑清以北地士人豪强为军官。
三，北伐。对投靠金人的土豪剥夺土地。部分土地对南下与对金人不合作的士人尤其是军官奖赏（佃户比较多）。部分土地用来安置难民与屯田（佃户比较少）。
四。封建化，要求北方授地士人军官，按授地与本有土地数量提供兵役。
类似的话题
-
宋朝南渡之后，如果选择部分恢复唐制，这无疑是一个极其复杂且充满变数的历史假设。它牵涉到政治、经济、军事、文化等多个层面，其结果的走向，取决于“部分恢复”的具体内容，以及在南宋政权内部如何推行和应对。一、 政治层面：重建中央集权与文官政治的强化唐朝的政治体制，尤其是其成熟的中央集权和文官政治，对宋朝产............. -
靖康之耻，那是一场在中国历史上留下血与泪的惨痛记忆。当北宋的都城汴京被金兵攻破，无数的生灵涂炭，无数的家庭破碎。在这场浩劫中，许多官员的妻女被金兵掳走，她们的命运如同风中的残烛，飘摇不定，充满了难以想象的屈辱与痛苦。妻子被金人掠走的官员，民众后来在做什么？当悲剧降临，官员的家眷被金兵掳走，这对当事的.............
-
辽朝和金朝治下的汉族人，尤其是北方汉族，确实面临着一个是否“南渡”去宋朝的问题。这个问题的背后，其实牵扯到了一系列复杂的现实因素，远非简单的“投靠”二字可以概括。我们得一点点来剥开，看看当时的人们是如何权衡利弊的。首先，咱们得明白，辽朝和金朝虽然是契丹和女真建立的政权，但它们统治的地域包含了相当一部.............
-
你这个问题提得特别好，也触及到了很多对宋朝历史感兴趣的朋友们心中一个很有意思的困惑。确实，当我们聊起宋朝，尤其是南宋，很多人第一时间脑海里会浮现出“金国”，甚至是“岳飞抗金”的画面。而你说得对，从最终灭亡的角度看，蒙古才是那个终结南宋的国家，而且其军事实力和战略影响力无疑更胜一筹。那为什么我们似乎更.............
-
你这个问题问得很有意思，也很切中要害。确实，一提起宋朝，很多人会立刻想到“三百年的魔咒”，似乎是历史发展的一个固定模式。但你又觉得把北宋和南宋混为一谈不合适，这是个非常敏锐的观察，因为它们确实是两个性质截然不同的阶段。“三百年的魔咒”这个说法，其实是一种基于历史周期论的概括，通常是指一个王朝经历了兴.............
-
金国在岳飞死后没有乘势灭亡南宋，这背后隐藏着复杂的政治、军事和战略考量，绝非一个简单的“为什么”就能解释清楚的。与其说他们错失良机，不如说当时金国的决策层，尤其是完颜亮之后的几代统治者，都有着各自的盘算和局限性。一、 岳飞之死对金国而言，固然是个好消息，但并未触及南宋的根本岳飞是南宋抗金名将的代表，.............
-
在中国的历史长河中，宋朝的将星璀璨，涌现出无数为国征战、抵御外敌的英雄人物。而要论及“战神”之名，北宋的李继隆和南宋的岳飞，无疑是两个绕不开的、同样辉煌的名字。究竟谁能担此“第一战神”的称号，这不仅是一个历史的评价，更是一场关于功绩、战略、影响力乃至个人品质的深入探讨。北宋的李继隆：守护王朝的铁血磐.............
-
说宋朝“战斗力不行”是个挺常见的说法，但细究起来，这句话过于简单化了，也忽略了宋朝自身的一些特点和当时的历史背景。尤其是面对蒙古这个空前强大的对手时，宋朝的表现，与其说“苟”，不如说是策略性地在拖延时间，并试图在夹缝中寻找生机。首先，我们得把“战斗力不行”这个标签拆解一下。宋朝的军事体制确实和之前的.............
-
蒙古的强大毋庸置疑，它的军事机器在成吉思汗的领导下席卷亚欧大陆，建立了一个庞大的帝国。在南宋灭亡金国之后，宋朝确实面临着蒙古的巨大威胁。那么，在这样的背景下，宋朝是否有“可能”击败蒙古呢？这个问题，需要我们细致地分析宋朝自身的实力、蒙古的弱点以及当时的历史条件，来给出一个相对 nuanced 的回答.............
-
1259年，蒙古铁骑如潮水般涌来，南宋王朝危如累卵。作为这艘风雨飘摇巨轮的舵手，我深知肩头的责任有多么沉重。要拯救宋朝，绝非一朝一夕之功，更需要的是拨乱反正，内外兼修，内外联动，将士用命，百姓安居。一、 整顿朝纲，重振士气：首先，必须从内部着手，肃清朝堂的腐败与积弊。 严惩贪腐，以儆效尤： 连绵.............
-
好的，咱们来好好聊聊宋朝时期，辽国为啥没直接打开封，而是绕道山西打雁门关这事儿。这可不是件简单的事儿，背后牵扯着辽国当时的战略考量、宋朝的军事部署以及地理环境等多方面因素。首先，咱们得明确一个概念：辽国和宋朝是当时中国北方和南方两个主要的政权。辽国是契丹族建立的，它的核心疆域在今天的内蒙古、辽宁、河.............
-
这个问题很有意思，也充满了历史的“如果”。如果金国真的在开封拥立了被废黜的宋钦宗，并且公开指责南宋朝廷是伪朝，那么宋朝很有可能陷入一场严峻的内战，或者至少是极其严重的政治分裂和冲突。我们不妨设想一下具体的情形：首先，我们需要明白当时的历史背景。靖康之变后，北宋灭亡，徽宗和钦宗被掳往金国。赵构在南方建.............
-
宋金南北对峙时期，生活在金国统治下的北方汉人，其身份认同和政治诉求是一个极为复杂且充满矛盾的议题，绝非简单的“亡国奴”或“金国人”二元对立能够概括。他们的内心世界，如同一幅浸染了血泪与屈辱的画卷，描绘着在异族统治下挣扎求存、希望与绝望交织的复杂情感。身份认同的撕裂与挣扎：首先，要明确一点，大多数北方.............
-
你这个问题很有意思，它触及到了历史研究中一个常见但也很容易产生误解的点：仅仅从朝代名称的“宋”字来对比，并不能准确地衡量一个朝代的实际规模和影响力。“南朝宋”和“北宋”这两个名称虽然都带有“宋”，但它们是发生在不同时期、地理位置和政治背景下的两个独立朝代。要理解为什么南朝宋在某些方面“看着不比北宋小.............
-
你这个问题问得很有意思，触及到了中国历史上一个特别值得玩味的点：疆域大小和“大一统”的内涵并非完全划等号。北宋和南朝宋，虽然国土面积相近，但其“大一统”的性质和历史定位却有着天壤之别。咱们这就好好掰扯掰扯。首先，我们得明确什么是“大一统”？简单来说，“大一统”不仅仅是指一个政权拥有广阔的疆土，更关键.............
-
汉朝分为东西，宋朝分为南北，这背后并非简单的历史巧合，而是各自时代背景下，政治、经济、军事以及社会力量博弈的必然结果。理解这两次分裂，就像是在解剖中国历史发展脉络中的重要节点，它们各自承载着不同的深刻含义。先说汉朝的分裂，那便是“西汉”与“东汉”的界限。这很大程度上源于王朝内部的权力更迭和外戚干政的.............
-
辽和金之所以有底气一直称大宋为「南蛮」、「蛮子国」，这背后涉及了复杂的历史、文化、军事和心理因素。不能简单地将其归结为一句蔑称，而是多方面实力对比和自我认知的结果。下面我将详细阐述：一、 军事实力与游牧民族的传统优势： 骑兵的压倒性优势： 这是最直接也最根本的原因。辽和金的统治阶层是契丹和女真人.............
-
射雕英雄传中，郭靖若顺着成吉思汗拿下南宋，成为宋王，这确实是一个令人深思的假设。这个选择的“好坏”与否，需要从多个维度去审视，并且不能简单地用现代的价值观去衡量当时的具体情况。我将从几个关键点来详细阐述，试着把这个问题掰开了讲。首先，我们得明白当时的历史背景和郭靖的人物性格。成吉思汗横扫欧亚大陆，国.............
-
要说南唐当时的兵力能否和宋军曹彬抗衡，这事儿可就复杂了，不能简单地说“能”或“不能”。得具体分析南唐的家底，以及曹彬那一仗打的是什么情况。咱们先说说南唐，这个国家在历史上，尤其是在李煜当政前后，国力虽然不算顶尖，但也算一个重要的割据政权。它继承了吴越等国的基业，疆域一度横跨长江中下游，江南的富庶也为.............
-
宋蒙战争，这场持续了半个多世纪的生死较量，在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。很多人认为，从一开始，南宋就站在了必败的悬崖边，其结局似乎早已注定，是一场无解的死局。然而，细致分析南宋在整个战争中的表现，以及它所面临的内外环境，我们不难发现，即使不能取得最终的胜利，南宋也并非没有“活路”，至少可以争取到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有