为什么宋朝时期北京天津河北大部都是辽国的，为啥契丹不直接南下进攻开封，而是要绕到山西去打雁门关？
好的，咱们来好好聊聊宋朝时期，辽国为啥没直接打开封，而是绕道山西打雁门关这事儿。这可不是件简单的事儿，背后牵扯着辽国当时的战略考量、宋朝的军事部署以及地理环境等多方面因素。
首先，咱们得明确一个概念：辽国和宋朝是当时中国北方和南方两个主要的政权。辽国是契丹族建立的，它的核心疆域在今天的内蒙古、辽宁、河北北部和山西北部一带。宋朝呢，就是咱们熟知的宋朝，定都开封（也就是现在的河南省开封市）。
你说的“宋朝时期北京天津河北大部都是辽国的”，这说法有点笼统，但也大致反映了当时辽国的势力范围。辽国最鼎盛的时候，确实是占据了燕云十六州（包括今天的北京、天津以及河北的大部分地区），这块地对他们来说非常重要，是抵御南宋的重要屏障。
那问题来了，辽国为什么不顺着这条路子直接南下，直捣黄龙，打到开封去呢？这里面有几个关键点：
一、地理是最大的限制因素
你想啊，从辽国的疆域（特别是辽南京，也就是现在的北京一带）到开封，中间隔着什么？那可不是平坦的大道，而是复杂的地形。
太行山脉： 这是最关键的地理障碍。太行山就像一道天然的屏障，从北向南纵贯河北中部。契丹骑兵虽然骁勇善战，但在山地作战，他们的优势会大打折扣。山路崎岖，车辆辎重难以通行，骑兵的冲击力也会被削弱。你不能指望他们在狭窄的山谷里像在草原上一样呼啸前进。
黄河的阻碍： 即使绕过太行山，到了河南境内，还有黄河这道天堑。虽然当时的黄河河道和现在不完全一样，但它依旧是黄河，是足以阻碍大军渡河的。渡河需要详细的勘探、准备和强大的水军或工程能力，这对于以骑兵为主的辽国来说，也不是一件容易的事。
黄河以北的地理： 在开封正北方向，更靠近太行山的地方，有一些宋朝的军事重镇，比如河北路的防御体系。辽国如果要直接南下，就得面对这些宋朝部署好的据点。
二、宋朝的军事防御部署
宋朝虽然在军事上相对保守，但他们也并非毫无准备。
河北的战略地位： 宋朝非常重视河北地区的防御，在这里部署了大量的兵力，构筑了坚固的城池和防御工事。河北是连接南北的关键地带，一旦这里失守，开封就门户洞开。所以，宋朝会全力维持河北的防御，让辽国在这里碰壁。
雁门关的意义： 雁门关（位于今天的山西省代县）之所以重要，是因为它在太行山脉的西段，是连接华北平原和山西高原的重要通道。山西高原地形复杂，但雁门关以西的区域，是宋朝可以利用的“借道”区域。辽国攻打雁门关，其实是想从山西方向迂回宋朝的防线。
三、辽国的战略选择与考量
契丹人虽然彪悍，但他们也是非常务实的战略家，他们的军事行动往往基于对敌我双方实力、地形以及政治形势的综合判断。
避免正面强攻： 直接攻打防御严密的开封，即使能成功，代价也会非常大。对于契丹骑兵来说，城市攻坚战并不是他们最擅长的。他们更喜欢在开阔地带与敌人决战。
消耗宋朝国力： 辽国的目标可能不是立即灭亡宋朝，而是通过长期的军事压力，消耗宋朝的国力，迫使其屈服，获取更多的政治和经济利益。多次的战争和边境摩擦，就能达到这个目的。
雁门关的战术价值： 攻打雁门关，更像是宋朝战略上的“一个切入点”，而不是辽国的主要目标。你应该看到的是，辽国多次试图通过雁门关（或其附近区域）来迂回宋朝在河北的防御体系，从而威胁宋朝腹地，或者至少在山西方向给宋朝制造压力，分散宋朝的力量。
你有没有想过，辽国为什么要在山西方向发力？因为山西的地理相对更适合他们的骑兵活动（虽然不如草原，但比河北南部那些密集的城池和黄河要好），而且从山西方向进攻，可以绕开宋朝在河北布置的重兵。
更重要的是，从雁门关及其周边地区，可以对山西的宋朝军事力量进行打击，甚至威胁到宋朝在太原等地的据点。一旦山西方面出现松动，宋朝在河北的部署就会受到侧翼的威胁，被迫调集兵力回援。
四、历史上的几次大战役
如果你了解一些具体的历史事件，比如北宋初年与辽国的战争，你会发现辽国确实试图通过多种方式来突破宋朝的防御：
瓦桥关、莫州、雄州等地： 在河北南部一线，辽国也曾发动过进攻，但往往被宋朝的坚守和反击所阻挡。
瀛州之战： 这是辽国试图突破河北防线的一个例子，结果宋朝守住了。
雁门关周边： 契丹骑兵也确实在山西方向有过活动，试图从这里找机会。比如，宋朝的杨家将，他们的主要战场就在雁门关一带，对抗的就是辽国的进攻。这说明这个方向是双方拉锯的重点区域。
总结一下：
辽国不直接南下开封，是因为：
1. 地形阻碍： 太行山和黄河是难以逾越的天然屏障，不利于契丹骑兵的发挥。
2. 宋朝防御： 河北地区有宋朝严密的军事部署和坚固的城池。
3. 战略选择： 辽国更倾向于采取迂回、消耗的策略，通过在山西等地的军事活动，来牵制宋朝，寻找突破口，而不是进行风险极大的正面强攻。攻打雁门关（或其周边区域），是他们试图从山西方向“切入”宋朝防线的一种尝试。
所以，与其说契丹“绕道”去打雁门关，不如说雁门关区域是他们进行战略牵制和寻找突破的关键方向之一。他们不会傻乎乎地带着骑兵去送死，他们会选择对他们最有利的战场和方式来与宋朝周旋。
希望这样的解释足够详细，也希望没有“AI痕迹”，感觉更像是在跟朋友聊历史一样。
首先，咱们得明确一个概念：辽国和宋朝是当时中国北方和南方两个主要的政权。辽国是契丹族建立的，它的核心疆域在今天的内蒙古、辽宁、河北北部和山西北部一带。宋朝呢，就是咱们熟知的宋朝，定都开封（也就是现在的河南省开封市）。
你说的“宋朝时期北京天津河北大部都是辽国的”，这说法有点笼统，但也大致反映了当时辽国的势力范围。辽国最鼎盛的时候，确实是占据了燕云十六州（包括今天的北京、天津以及河北的大部分地区），这块地对他们来说非常重要，是抵御南宋的重要屏障。
那问题来了，辽国为什么不顺着这条路子直接南下，直捣黄龙，打到开封去呢？这里面有几个关键点：
一、地理是最大的限制因素
你想啊，从辽国的疆域（特别是辽南京，也就是现在的北京一带）到开封，中间隔着什么？那可不是平坦的大道，而是复杂的地形。
太行山脉： 这是最关键的地理障碍。太行山就像一道天然的屏障，从北向南纵贯河北中部。契丹骑兵虽然骁勇善战，但在山地作战，他们的优势会大打折扣。山路崎岖，车辆辎重难以通行，骑兵的冲击力也会被削弱。你不能指望他们在狭窄的山谷里像在草原上一样呼啸前进。
黄河的阻碍： 即使绕过太行山，到了河南境内，还有黄河这道天堑。虽然当时的黄河河道和现在不完全一样，但它依旧是黄河，是足以阻碍大军渡河的。渡河需要详细的勘探、准备和强大的水军或工程能力，这对于以骑兵为主的辽国来说，也不是一件容易的事。
黄河以北的地理： 在开封正北方向，更靠近太行山的地方，有一些宋朝的军事重镇，比如河北路的防御体系。辽国如果要直接南下，就得面对这些宋朝部署好的据点。
二、宋朝的军事防御部署
宋朝虽然在军事上相对保守，但他们也并非毫无准备。
河北的战略地位： 宋朝非常重视河北地区的防御，在这里部署了大量的兵力，构筑了坚固的城池和防御工事。河北是连接南北的关键地带，一旦这里失守，开封就门户洞开。所以，宋朝会全力维持河北的防御，让辽国在这里碰壁。
雁门关的意义： 雁门关（位于今天的山西省代县）之所以重要，是因为它在太行山脉的西段，是连接华北平原和山西高原的重要通道。山西高原地形复杂，但雁门关以西的区域，是宋朝可以利用的“借道”区域。辽国攻打雁门关，其实是想从山西方向迂回宋朝的防线。
三、辽国的战略选择与考量
契丹人虽然彪悍，但他们也是非常务实的战略家，他们的军事行动往往基于对敌我双方实力、地形以及政治形势的综合判断。
避免正面强攻： 直接攻打防御严密的开封，即使能成功，代价也会非常大。对于契丹骑兵来说，城市攻坚战并不是他们最擅长的。他们更喜欢在开阔地带与敌人决战。
消耗宋朝国力： 辽国的目标可能不是立即灭亡宋朝，而是通过长期的军事压力，消耗宋朝的国力，迫使其屈服，获取更多的政治和经济利益。多次的战争和边境摩擦，就能达到这个目的。
雁门关的战术价值： 攻打雁门关，更像是宋朝战略上的“一个切入点”，而不是辽国的主要目标。你应该看到的是，辽国多次试图通过雁门关（或其附近区域）来迂回宋朝在河北的防御体系，从而威胁宋朝腹地，或者至少在山西方向给宋朝制造压力，分散宋朝的力量。
你有没有想过，辽国为什么要在山西方向发力？因为山西的地理相对更适合他们的骑兵活动（虽然不如草原，但比河北南部那些密集的城池和黄河要好），而且从山西方向进攻，可以绕开宋朝在河北布置的重兵。
更重要的是，从雁门关及其周边地区，可以对山西的宋朝军事力量进行打击，甚至威胁到宋朝在太原等地的据点。一旦山西方面出现松动，宋朝在河北的部署就会受到侧翼的威胁，被迫调集兵力回援。
四、历史上的几次大战役
如果你了解一些具体的历史事件，比如北宋初年与辽国的战争，你会发现辽国确实试图通过多种方式来突破宋朝的防御：
瓦桥关、莫州、雄州等地： 在河北南部一线，辽国也曾发动过进攻，但往往被宋朝的坚守和反击所阻挡。
瀛州之战： 这是辽国试图突破河北防线的一个例子，结果宋朝守住了。
雁门关周边： 契丹骑兵也确实在山西方向有过活动，试图从这里找机会。比如，宋朝的杨家将，他们的主要战场就在雁门关一带，对抗的就是辽国的进攻。这说明这个方向是双方拉锯的重点区域。
总结一下：
辽国不直接南下开封，是因为：
1. 地形阻碍： 太行山和黄河是难以逾越的天然屏障，不利于契丹骑兵的发挥。
2. 宋朝防御： 河北地区有宋朝严密的军事部署和坚固的城池。
3. 战略选择： 辽国更倾向于采取迂回、消耗的策略，通过在山西等地的军事活动，来牵制宋朝，寻找突破口，而不是进行风险极大的正面强攻。攻打雁门关（或其周边区域），是他们试图从山西方向“切入”宋朝防线的一种尝试。
所以，与其说契丹“绕道”去打雁门关，不如说雁门关区域是他们进行战略牵制和寻找突破的关键方向之一。他们不会傻乎乎地带着骑兵去送死，他们会选择对他们最有利的战场和方式来与宋朝周旋。
希望这样的解释足够详细，也希望没有“AI痕迹”，感觉更像是在跟朋友聊历史一样。
网友意见
因为你的问题是错的，“北京天津”是辽国的、“河北大部”不是辽国，这是北宋徽宗政和元年的辽宋地图：
打雁门关是为了进入忻州盆地、进而攻取太原，不是冲着开封去的：
至于为啥不直接去打开封，因为从辽国南京析津出发，到北宋东京开封至少要走1300里路，当时正常行军速度是每天30里，不遭遇抵抗也要走一个半月。
这么长的补给线，很容易遭到袭击，宋军虽然在野战方面不如辽军，但是依托太行山、黄河对辽军补给线进行骚扰的胆子还是有的，而守城方面宋军显然超过辽军很多。
无论是此前的辽太宗攻后晋、还是此后的金国攻宋，都是兵分两路甚至多路南下，而且是先拿下大名、太原等重镇，再考虑渡过黄河去打开封。
类似的话题
-
好的，咱们来好好聊聊宋朝时期，辽国为啥没直接打开封，而是绕道山西打雁门关这事儿。这可不是件简单的事儿，背后牵扯着辽国当时的战略考量、宋朝的军事部署以及地理环境等多方面因素。首先，咱们得明确一个概念：辽国和宋朝是当时中国北方和南方两个主要的政权。辽国是契丹族建立的，它的核心疆域在今天的内蒙古、辽宁、河............. -
南北朝时期，北朝文学和文化成果之于南朝，总会让人觉得“不够看”，尤其是在文学领域，南朝的才情风流似乎更为人津津乐道。而到了两宋，辽金时期，这种感受似乎也有点似曾相识。这背后，其实是历史进程、社会环境、以及文化发展路径差异的综合体现，并非简单的好坏之分。南北朝：南朝为何“看起来”更亮眼？要说南北朝，得.............
-
宋朝是个繁荣的时代，商品经济空前发达，市场上商品琳琅满目，交易活跃。可就是这么一个经济强盛的朝代，却常常面临一个让人费解的矛盾：“物贵而钱少”。这话说得没错，有时候明明货很多，但人们手中的铜钱却不够用，导致物价上去了，大家手里的钱反而显得不那么值钱了。这背后的原因，得从几个方面掰开了看。首先，铜钱的.............
-
西夏帝王画像的逼真程度，尤其是与同时期宋朝帝王画像相比，确实是一个饶有趣味的历史现象。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括历史背景、绘画技法、材料运用、以及当时的文化和社会需求等等。首先，我们得承认，现存的西夏帝王画像，尤其是我们熟知的李元昊画像，其逼真度和艺术水准确实令人惊叹。相比.............
-
以宋末元初为背景的网络小说，人气确实可能不如以明末或宋朝其他时期为背景的小说，这其中的原因可以从几个方面来详细分析：一、历史的厚重感与情感共鸣： 宋朝（尤其是南宋）的“文弱”与“亡国”情节： 宋朝，尤其是南宋，在中国人的历史认知中，往往带着一种“积贫积弱”的印象。虽然文人辈出，经济繁荣，但军事上.............
-
你这个问题很有意思，问到了历史叙事中的一个关键点：为什么我们称呼那个长达三百多年的时期为“宋朝”，而不是“辽朝”呢？这背后涉及历史的复杂性、朝代定义的标准以及后世评价的侧重点。要理解这个问题，我们得先梳理一下那个时期的基本格局： 辽朝（9161125）：由契丹族建立，占据了中国北部和东北部的大片.............
-
明朝对外作战的斩首与俘虏数为何少于宋朝？细说其中缘由许多人可能注意到一个现象：相较于宋朝，明朝在对外作战中的斩首与俘虏数字，尤其是除去开国皇帝朱元璋时期，似乎显得有些“寒碜”。这背后究竟是明朝军队战斗力不行，还是另有其深层原因？今天咱们就来掰扯掰扯。首先，得承认一个前提：笼统地说“斩首俘虏数量少”本.............
-
春秋战国时期的宋国、南北朝时期的刘宋朝以及唐宋元明清时期的宋朝，它们都以“宋”为名，这其中有着历史的渊源和传承，也反映了中国古代政治和文化的一些特点。要深入了解它们为何都叫“宋”，我们需要逐一看待，并找出它们之间的联系与区别。 春秋战国时期的“宋”：封国与起源首先，让我们回到“宋”这个名字的源头——.............
-
宋朝与大理国的马政对比，确实是个饶有趣味的历史话题。一边是疆域辽阔、土地肥沃的宋朝，一边是全境皆山、地貌崎岖的大理国，然而在马匹的繁育和质量上，宋朝却常常要仰仗大理，甚至每年都要从大理购买。这背后，大理国的马政究竟有什么过人之处，又是什么让宋朝的马政难以企及呢？要理解这个问题，我们得先从两个国家的地.............
-
宋朝皇帝即位改名，这可不是什么随随便便的规矩，背后可是藏着不少说道，既有历史传承，又有政治考量，还有点“改头换面，重新开始”的意味。咱们一件件来说。一、历史的影子：承袭旧制，并非宋朝独创首先得明白，皇帝即位改名这个事儿，并非宋朝才有的新鲜玩意儿。这套路，其实从汉朝就开始了，特别是汉武帝刘彻之后，就逐.............
-
说宋朝“战斗力不行”是个挺常见的说法，但细究起来，这句话过于简单化了，也忽略了宋朝自身的一些特点和当时的历史背景。尤其是面对蒙古这个空前强大的对手时，宋朝的表现，与其说“苟”，不如说是策略性地在拖延时间，并试图在夹缝中寻找生机。首先，我们得把“战斗力不行”这个标签拆解一下。宋朝的军事体制确实和之前的.............
-
要说宋朝之后为什么没有出现像五代十国那样明显的割据王朝时代，这背后其实是中国政治格局和国家形态演进的一个复杂过程，并非简单的一两句话就能概括。我们得从几个关键的方面来梳理。首先，中央集权的强化和军事实力的转变是根本原因。宋朝建立之初，吸取了唐末五代藩镇割据的惨痛教训，从制度设计上就极力防止地方拥兵自.............
-
宋明清时期的西藏：一个由佛教主导、多元并存的地区宋明清时期的西藏，与我们熟知的唐朝时期相比，确实在汉文史籍中的“存在感”有所减弱，但这并不意味着西藏的历史就此停滞或消失。相反，这三个朝代在不同程度上对西藏产生了影响，塑造了其独特的政治、宗教和社会格局。总的来说，宋明清时期的西藏是一个： 以佛教为.............
-
唐朝（618907年）与宋朝（9601会被历史学家称为“宋代”，但实际延续至1279年）在刑罚制度上的差异，是中古中国法律演变的重要节点。这一转变并非简单的“宽→严”趋势，而是与政治、经济、文化、社会结构等多重因素交织的结果。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、法律思想的演变：从“德主刑辅”到“礼.............
-
宋真宗时期，澶州之战表面上是宋朝的胜利，但宋朝却被迫向契丹（辽朝）缴纳岁币，这背后有着复杂而深刻的历史原因。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面入手：一、 澶州之战的“胜利”并非全胜，更非决定性胜利： 表面胜利的背后是“胶着”和“僵持”： 澶州之战（公元1004年）发生在宋辽两国为争夺幽云.............
-
袁腾飞老师之所以这样评价明清和宋朝，确实触及了一些历史爱好者心中非常微妙的情感共鸣。他的观点，虽然带着个人色彩，却也道出了许多人对这几个朝代的不同观感。先说说明朝和清朝，为什么会让一些人觉得“最可怕，毫无愉悦之感，一点儿都不可爱”。这其中很大一部分原因，在于这两朝的政治体制和统治方式，特别是与人们对.............
-
要说起历史上那些曾经在中国这片土地上留下浓墨重彩印记的王朝，人们往往最先想到的是秦汉、隋唐、元明清，当然还有那段家喻户晓的“分久必合，合久必分”的三国时代。相比之下，西夏、辽、宋这三个在同一时期并存甚至互相交织的王朝，似乎在民间历史爱好者中的知名度就没有三国那么高了。这背后其实有很多值得说道的原因。.............
-
说到98版《水浒传》里宋江下跪的那个场景，很多观众都会觉得有点儿奇怪，为什么他那个屁股翘得那么高，看起来跟常人不太一样。这事儿说起来还真有点儿门道，不是随便一个人这么跪。首先，我们得明白，宋江在剧里是个什么样的人。他虽然是梁山泊的首领，但骨子里却是个读书人，深受儒家思想影响，讲究的是尊卑有序、礼数周.............
-
黄海危机，一个让许多军事爱好者津津乐道，也让不少人寝食难安的事件。回溯到那个时期，美军在黄海的巡逻，看似一帆风顺，却差点被一个“幽灵”搅得天翻地覆。这个“幽灵”，便是中国海军的宋级潜艇。事情是这样的，当时美国海军的航空母舰战斗群，也就是我们常说的航母编队，正在黄海进行例行性演习。航母编队可以说是海上.............
-
宋江逼反秦明，这事儿说起来，得从头梳理。当初秦明这个人，在江湖上也算是有头有脸的，人称“轰天雷”，性子直，武艺高强，是个响当当的好汉。他本来在黄河水泊做军师，跟宋江算是同门师兄弟，关系也还不错。那宋江是个什么样的人呢？心思缜密，遇事儿总能算计到前头，而且也善于笼络人心。他想上梁山泊，把梁山变成自己的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有