为什么宋朝战斗力不行但蒙古南下的时候却苟了很久？
说宋朝“战斗力不行”是个挺常见的说法，但细究起来，这句话过于简单化了，也忽略了宋朝自身的一些特点和当时的历史背景。尤其是面对蒙古这个空前强大的对手时，宋朝的表现，与其说“苟”，不如说是策略性地在拖延时间，并试图在夹缝中寻找生机。
首先，我们得把“战斗力不行”这个标签拆解一下。宋朝的军事体制确实和之前的朝代有所不同，也存在一些问题。
重文抑武的政策影响： 自宋太祖赵匡胤“陈桥兵变”黄袍加身以来，宋朝就非常警惕武将的权力膨胀。一方面是为了防止兵变重演，另一方面也是出于对文官治国的推崇。这种政策导致武将地位不高，军权不集中，很多时候由文官掌握兵权，指挥不一定专业。
兵源和训练问题： 宋朝军队规模庞大，但很多士兵是募兵制，训练水平参差不齐，战斗意志和士气也受影响。尤其是在面对蒙古骑兵这种高度职业化、训练有素的部队时，差距就更明显。
战术上的局限： 宋朝军队擅长步兵作战，有优秀的火器（如突火枪、霹雳炮等），但面对蒙古骑兵的骑射、冲击和包围战术，尤其是在平原地区，往往处于被动。
财政负担： 为了防备强大的北方民族（辽、金），宋朝长期维持庞大的军队，这给国家财政带来了沉重负担，也影响了军队的装备更新和士兵的待遇。
然而，仅仅因为这些，就说宋朝“战斗力不行”，也未免过于武断。 宋朝在与辽、西夏、金等政权的长期对峙中，也涌现出许多杰出的将领和战役，例如寇准的澶渊之盟、狄青的沥泉报恩寺、岳飞的郾城大捷等等。虽然最终未能彻底战胜北方强敌，但能够长期维持对峙，甚至在某些时期占据优势，这本身就说明宋朝的军事力量并非不堪一击。
那么，当蒙古大军南下时，宋朝为什么能“苟”这么久？
这里面的“苟”，更多的是一种有意识的战略拖延和在极端压力下的韧性，而不是简单的畏缩不前。原因非常复杂，我来细说一下：
1. 漫长而艰难的地理屏障：
南北方地形差异： 蒙古骑兵最擅长的是在广阔的草原上进行大规模的骑兵作战。而南宋的地理环境，特别是长江以南，山川湖泊密布，河流纵横。这对以骑兵为主的蒙古军队来说，是非常不利的作战环境。骑兵的冲击力、速度优势大打折扣，蒙古军队的机动性和战术优势难以完全发挥。
长江天险： 长江是中国历史上最重要的天然屏障之一。长江的宽度、流速以及沿岸的地形，都使得蒙古军队很难发起大规模的渡江作战。尤其是宋朝在沿江地区构建了坚固的军事防御体系，如江阴、太平、芜湖等地都有严密的炮台和水师驻守。这使得蒙古人多次渡江尝试都付出了巨大的代价，甚至无法成功。
“半壁江山”的战略限制： 靖康之变后，宋朝政权南迁，领土大幅缩小，但这也意外地将国家的战略重心和军事力量集中在了南方，充分利用了南方的地理优势。
2. 强大的水师力量：
水战优势： 蒙古人虽然骁勇，但他们的军事传统主要在陆地，对于大规模的水战并不擅长。而宋朝，尤其是南宋，继承了北宋以来的水军传统，并将其发扬光大。拥有庞大的战船数量，先进的造船技术，以及成熟的水战战术。
火器在水战中的应用： 宋朝在火器上的领先，在水战中得到了充分的体现。各种火药武器，如“火箭”、“火炮”、“震天雷”等，在水战中对蒙古军队造成了毁灭性的打击。这些武器的远程杀伤力，以及点燃敌方船只的能力，都让蒙古海军吃尽了苦头。
封锁与控制： 宋朝水师不仅能主动进攻，更能有效封锁长江，阻止蒙古军队渡江。他们控制了长江的关键水道，使得蒙古军队难以突破。
3. 坚韧的抵抗和不屈的精神：
军民一心： 尽管宋朝中央政府存在一些问题，但在面对亡国灭种的威胁时，南宋的军民表现出了极大的抵抗精神。各地守将和军队在艰苦的条件下，顽强抵抗。许多文臣武将，如文天祥、陆秀夫、张世杰等人，在国家灭亡的最后时刻，依旧选择为国捐躯，其精神感召力是巨大的。
持久战策略： 宋朝虽然在正面战场上难以与蒙古骑兵抗衡，但他们采取了“以守为攻”、“以拖待变”的策略。通过利用地形、坚守城池、消耗敌方兵力，来延长战争的消耗。蒙古军队虽然强大，但也需要庞大的后勤补给，长期的消耗战对他们也是一种压力。
内部矛盾与外部环境： 蒙古帝国在扩张过程中，其内部也并非铁板一块。后期，特别是蒙古人征服中国后，其统治阶层也面临着文化融合、民族矛盾等问题。同时，蒙古人在其他战场（如欧洲）也面临着其他势力的抵抗。这些外部和内部的因素，也一定程度上延缓了他们对南宋的彻底征服。
4. 蒙古自身的战略调整和变故：
蒙古领导人的死亡： 蒙古军队的进攻并非一帆风顺，也经历了指挥官的更替和战略的调整。例如，在第一次南侵时，蒙古军主帅速不台在与宋军交战时也曾遭遇损失。而当蒙古大汗（如蒙哥）在征伐中途死亡时，整个蒙古帝国的战略重心都会受到影响，进攻节奏会放缓，甚至中断，以便内部进行权力交接。
战略重点的转移： 蒙古帝国版图辽阔，其战略重点并非只在中国。在征服其他地区时，也需要投入大量兵力，这也在一定程度上分散了其对南宋的绝对军事优势。
总结来说，宋朝在面对蒙古南下时所谓的“苟”，并不是纯粹的消极避战。 这是一个在明知实力差距悬殊的情况下，充分利用自身优势（尤其是地理环境和水师），采取了以空间换时间、以消耗磨灭敌人的策略。同时，南宋军民的顽强抵抗和不屈精神，也为这场漫长的战争注入了悲壮的色彩。
我们不能简单地用“战斗力不行”来概括宋朝，更不能用“苟”来否定其在最后关头表现出的顽强和血性。它更像是一场猫鼠游戏，猫很强，但老鼠利用了无数的缝隙和陷阱，以及地利的优势，拼尽全力地拖延着被捕食的命运。最终，宋朝的灭亡并非因为其“战斗力不行”而瞬间崩溃，而是经过了长达半个多世纪艰苦卓绝的抵抗，直到最后一刻，才在军事、财政、政治等多重因素的压迫下，走向了终结。
首先，我们得把“战斗力不行”这个标签拆解一下。宋朝的军事体制确实和之前的朝代有所不同，也存在一些问题。
重文抑武的政策影响： 自宋太祖赵匡胤“陈桥兵变”黄袍加身以来，宋朝就非常警惕武将的权力膨胀。一方面是为了防止兵变重演，另一方面也是出于对文官治国的推崇。这种政策导致武将地位不高，军权不集中，很多时候由文官掌握兵权，指挥不一定专业。
兵源和训练问题： 宋朝军队规模庞大，但很多士兵是募兵制，训练水平参差不齐，战斗意志和士气也受影响。尤其是在面对蒙古骑兵这种高度职业化、训练有素的部队时，差距就更明显。
战术上的局限： 宋朝军队擅长步兵作战，有优秀的火器（如突火枪、霹雳炮等），但面对蒙古骑兵的骑射、冲击和包围战术，尤其是在平原地区，往往处于被动。
财政负担： 为了防备强大的北方民族（辽、金），宋朝长期维持庞大的军队，这给国家财政带来了沉重负担，也影响了军队的装备更新和士兵的待遇。
然而，仅仅因为这些，就说宋朝“战斗力不行”，也未免过于武断。 宋朝在与辽、西夏、金等政权的长期对峙中，也涌现出许多杰出的将领和战役，例如寇准的澶渊之盟、狄青的沥泉报恩寺、岳飞的郾城大捷等等。虽然最终未能彻底战胜北方强敌，但能够长期维持对峙，甚至在某些时期占据优势，这本身就说明宋朝的军事力量并非不堪一击。
那么，当蒙古大军南下时，宋朝为什么能“苟”这么久？
这里面的“苟”，更多的是一种有意识的战略拖延和在极端压力下的韧性，而不是简单的畏缩不前。原因非常复杂，我来细说一下：
1. 漫长而艰难的地理屏障：
南北方地形差异： 蒙古骑兵最擅长的是在广阔的草原上进行大规模的骑兵作战。而南宋的地理环境，特别是长江以南，山川湖泊密布，河流纵横。这对以骑兵为主的蒙古军队来说，是非常不利的作战环境。骑兵的冲击力、速度优势大打折扣，蒙古军队的机动性和战术优势难以完全发挥。
长江天险： 长江是中国历史上最重要的天然屏障之一。长江的宽度、流速以及沿岸的地形，都使得蒙古军队很难发起大规模的渡江作战。尤其是宋朝在沿江地区构建了坚固的军事防御体系，如江阴、太平、芜湖等地都有严密的炮台和水师驻守。这使得蒙古人多次渡江尝试都付出了巨大的代价，甚至无法成功。
“半壁江山”的战略限制： 靖康之变后，宋朝政权南迁，领土大幅缩小，但这也意外地将国家的战略重心和军事力量集中在了南方，充分利用了南方的地理优势。
2. 强大的水师力量：
水战优势： 蒙古人虽然骁勇，但他们的军事传统主要在陆地，对于大规模的水战并不擅长。而宋朝，尤其是南宋，继承了北宋以来的水军传统，并将其发扬光大。拥有庞大的战船数量，先进的造船技术，以及成熟的水战战术。
火器在水战中的应用： 宋朝在火器上的领先，在水战中得到了充分的体现。各种火药武器，如“火箭”、“火炮”、“震天雷”等，在水战中对蒙古军队造成了毁灭性的打击。这些武器的远程杀伤力，以及点燃敌方船只的能力，都让蒙古海军吃尽了苦头。
封锁与控制： 宋朝水师不仅能主动进攻，更能有效封锁长江，阻止蒙古军队渡江。他们控制了长江的关键水道，使得蒙古军队难以突破。
3. 坚韧的抵抗和不屈的精神：
军民一心： 尽管宋朝中央政府存在一些问题，但在面对亡国灭种的威胁时，南宋的军民表现出了极大的抵抗精神。各地守将和军队在艰苦的条件下，顽强抵抗。许多文臣武将，如文天祥、陆秀夫、张世杰等人，在国家灭亡的最后时刻，依旧选择为国捐躯，其精神感召力是巨大的。
持久战策略： 宋朝虽然在正面战场上难以与蒙古骑兵抗衡，但他们采取了“以守为攻”、“以拖待变”的策略。通过利用地形、坚守城池、消耗敌方兵力，来延长战争的消耗。蒙古军队虽然强大，但也需要庞大的后勤补给，长期的消耗战对他们也是一种压力。
内部矛盾与外部环境： 蒙古帝国在扩张过程中，其内部也并非铁板一块。后期，特别是蒙古人征服中国后，其统治阶层也面临着文化融合、民族矛盾等问题。同时，蒙古人在其他战场（如欧洲）也面临着其他势力的抵抗。这些外部和内部的因素，也一定程度上延缓了他们对南宋的彻底征服。
4. 蒙古自身的战略调整和变故：
蒙古领导人的死亡： 蒙古军队的进攻并非一帆风顺，也经历了指挥官的更替和战略的调整。例如，在第一次南侵时，蒙古军主帅速不台在与宋军交战时也曾遭遇损失。而当蒙古大汗（如蒙哥）在征伐中途死亡时，整个蒙古帝国的战略重心都会受到影响，进攻节奏会放缓，甚至中断，以便内部进行权力交接。
战略重点的转移： 蒙古帝国版图辽阔，其战略重点并非只在中国。在征服其他地区时，也需要投入大量兵力，这也在一定程度上分散了其对南宋的绝对军事优势。
总结来说，宋朝在面对蒙古南下时所谓的“苟”，并不是纯粹的消极避战。 这是一个在明知实力差距悬殊的情况下，充分利用自身优势（尤其是地理环境和水师），采取了以空间换时间、以消耗磨灭敌人的策略。同时，南宋军民的顽强抵抗和不屈精神，也为这场漫长的战争注入了悲壮的色彩。
我们不能简单地用“战斗力不行”来概括宋朝，更不能用“苟”来否定其在最后关头表现出的顽强和血性。它更像是一场猫鼠游戏，猫很强，但老鼠利用了无数的缝隙和陷阱，以及地利的优势，拼尽全力地拖延着被捕食的命运。最终，宋朝的灭亡并非因为其“战斗力不行”而瞬间崩溃，而是经过了长达半个多世纪艰苦卓绝的抵抗，直到最后一刻，才在军事、财政、政治等多重因素的压迫下，走向了终结。
网友意见
蒙古压根就没有把全国的兵力投放到南宋身上，大部分精力集中在欧洲，
蒙古灭宋远没有半个世纪，所谓的半个世纪都是吹出来的，
蒙古攻宋分为以下三个时间段:
窝阔台攻宋时间:1235－1241
蒙哥攻宋时间:1253－1259
忽必烈攻宋时间:1268－1276，
总共23年，蒙古灭宋时间也就23年
按照中国的传统来说，攻破首都就代表灭亡，除非你能反推回去，不然就不能算王朝的延续，1276年蒙古攻破南宋首都临安，南宋灭亡，分裂了400多年的中国重新回到统一，
《元史》第七卷记载:1270年，南宋派使者去向蒙古求和，蒙古当局派张弘范去接见，南宋使者，
随后张弘范就问:你觉得华夏是统一的好还是分裂的好?
南宋使者回答:当然是统一的好
张弘范又说:那你们宋廷割据南方300多年，从来没有统一过华夏，这不是在分裂华夏又是什么?
南宋使者听了这话后，瞬间哑口无言，
随后张弘范又说:我现在就要替天行道，消灭你们这个在南方的割据政权，告诉你们的皇帝，你们现在只有两条路选择，一是全部投降，二是死在我蒙古骑兵的马刀之下
从这两人的对话中就能看出蒙古灭宋的决心
但话又说回来，战争拼的是综合国力，宋元国力差距太大，所以南宋只能被灭
类似的话题
-
说宋朝“战斗力不行”是个挺常见的说法，但细究起来，这句话过于简单化了，也忽略了宋朝自身的一些特点和当时的历史背景。尤其是面对蒙古这个空前强大的对手时，宋朝的表现，与其说“苟”，不如说是策略性地在拖延时间，并试图在夹缝中寻找生机。首先，我们得把“战斗力不行”这个标签拆解一下。宋朝的军事体制确实和之前的............. -
宋朝经济繁荣，军事实力在某些方面也相当可观，但面对辽、西夏、金等强敌时，却常常陷入被动。有人会疑惑，为何宋朝不大量雇佣外籍士兵来填补战力空缺，充当“炮灰”以增强战斗力呢？这背后其实涉及一系列复杂的原因，并非简单的经济实力问题。首先，我们要理解“雇佣外籍士兵”的含义。这并非现代意义上的跨国雇佣军，更多.............
-
要说宋朝和明朝对游牧民族的战斗力相比于唐朝、汉朝有所下降，这其实是一个挺复杂的问题，不能简单地一概而论，因为“下降”本身就包含了几个层面的含义：一是战略上的压制能力，二是临场作战的效率，三是整体的军事实效。我们一点点拆开来看。首先，我们要明确，汉朝、唐朝时期，与游牧民族的对抗，很大程度上是基于一个更.............
-
宋真宗时期，澶州之战表面上是宋朝的胜利，但宋朝却被迫向契丹（辽朝）缴纳岁币，这背后有着复杂而深刻的历史原因。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面入手：一、 澶州之战的“胜利”并非全胜，更非决定性胜利： 表面胜利的背后是“胶着”和“僵持”： 澶州之战（公元1004年）发生在宋辽两国为争夺幽云.............
-
郑国、宋国、鲁国，这几个名字在春秋初期的历史舞台上，曾是闪耀的星辰，疆域辽阔，地位显赫。它们如同当时的“巨头”，在周天子权威衰微，各国争霸的乱世中，扮演着重要的角色。然而，时过境迁，到了春秋后期，乃至随后的战国时代，它们的昔日光辉早已黯淡，沦为了边缘地带的弱国。这其中的原因，绝非一朝一夕，而是多种因.............
-
战国时代，齐国确实是个耀眼的军事强国，但若细究其领土扩张，你会发现除却破燕吞宋这两笔大账，其后的扩张似乎陷入了瓶颈。这背后并非简单的“无战役”，而是复杂的战略选择、地缘政治以及国力制约的综合体现。首先，我们得明确一点，齐国并非“再无任何领土扩张的战役”。在战国七雄的漫长历史中，各国之间的攻伐、兼并是.............
-
这个问题很有意思，也触及了中国历史上一个反复出现的现象：大一统王朝在面对外族时似乎常常显得力不从心，而分裂的时期反而能打出漂亮仗。这背后有着复杂的历史原因，绝非一概而论，但我们可以从几个关键点来深入分析。首先，我们得明确一个概念：“外族”的定义和当时的战略环境。在秦、晋、唐、宋、明时期，“外族”通常.............
-
战国时期，齐国灭宋之事之所以能引发五国联合伐齐，并非单一事件的直接后果，而是长期以来各国势力消长、战略格局变化以及各方利益纠葛的集中爆发。齐国吞并宋国，只是压垮骆驼的最后一根稻草，将早已存在的矛盾推向了白热化。要深入理解这一点，我们需要从更宏观的视角来审视当时的政治军事态势。一、 齐国扩张的野心与长.............
-
宋朝能够在中国历史上撑过三百多年，确实是一个值得深入探讨的现象。与许多朝代如秦、隋、唐、元、明、清等相比，宋朝的军事实力并不算最强盛，其建立之初也面临着分裂割据的局面，但它却能维持相对长久而稳定的统治，这背后有着多方面复杂而深层的原因。下面我将从经济、政治、军事、文化等多个角度，尽量详细地阐述宋朝得.............
-
宋朝的“名将”确实不如汉唐等朝代那样数量众多、光芒耀眼，这常常被用来佐证宋朝军事拉胯的论调。然而，事情并非如此简单，宋朝军事的“拉胯”是现象，而名将少则是这个现象背后更深层的原因之一，两者相互关联但不能完全划等号。要详细解释这个问题，我们需要从宋朝的政治制度、军事体制、战略思想以及与其他朝代的对比等.............
-
好的，咱们就来聊聊这宋朝和英国的募兵制，为啥一个军事上没啥名气，一个却成了“日不落帝国”。这事儿，可不是简单募兵俩字就能概括的，里面学问大着呢。首先得明白一个事儿，募兵制这玩意儿，说白了就是国家花钱养兵。兵是职业军人，吃的是国家俸禄，干的是打仗保家卫国的活儿。但怎么养？养多少？怎么用？这背后牵扯到国.............
-
宋朝（960年－1279年）是中国历史上一个非常特殊的朝代，它虽然军事上常被诟病，但其国祚却长达三百多年（北宋167年，南宋152年），这在中国历史上是非常少见的。究其原因，并非单一因素能够概括，而是多种复杂的政治、经济、文化、军事以及社会因素共同作用的结果。下面我将详细阐述： 宋朝国祚长久的原因：.............
-
宋朝皇帝给人的感觉“没什么特色”，这是一个有趣的观察，背后其实包含了很多层面的原因。这并非说宋朝皇帝真的没有个人特点，而是与中国历史上其他朝代，特别是那些以雄才大略的君主闻名的朝代相比，宋朝皇帝的某些共性特征更为突出，而那些能与历史伟人相媲美的“雄主”型皇帝相对较少。要详细解答这个问题，我们可以从以.............
-
要说清楚为什么宋朝的灭亡定在1279年，而明朝的灭亡定在1644年，这背后其实牵扯到历史事件的复杂性，以及我们如何定义一个朝代的“终结”。这不仅仅是打个简单的年份牌，而是要看政权更迭的实质和延续性。宋朝的终结：从赵宋的权力中心消失到全境的失陷要理解宋朝为何定在1279年灭亡，我们得回顾一下宋朝末年的.............
-
“铁血强宋”这个称呼，单听上去就有一种刚劲、雄浑的感觉，让人联想到金戈铁马、浴血奋战的画面。然而，当我们深入了解宋朝的历史，特别是其军事和对外关系时，会发现这个称呼其实带着一种复杂的情感，甚至可以说是一种“反差萌”的解读。首先，我们得承认，宋朝在很多方面确实展现出了“强”的一面。经济的繁荣，是“强”.............
-
宋朝文人参军打仗的现象，确实是宋朝军事史和文化史上一个非常独特的现象，这背后有着深刻的历史原因、社会背景和文化价值观的交织。与其他朝代相比，宋朝文人士大夫的军事参与度显著提高，这并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。以下将从几个主要方面来详细阐述：一、 政治制度的塑造：文官主导与武将地位的压制这是最.............
-
这确实是一个非常耐人寻味的历史现象，宋朝和明朝的末代皇帝为何大多悲惨收场，而元、清两朝的末代皇帝却相对“幸运”地得以保全性命，甚至可以说是“跑掉”了？这背后牵扯到王朝更迭的性质、统治者的应对策略、以及当时社会政治环境等多方面的复杂因素。咱们不拿那些“AI”腔调，直接从历史本身的逻辑去捋一捋。宋朝与明.............
-
宋朝皇室姓赵，这是大家都很熟悉的一点。但如果我们细心留意一下宋朝的皇帝们，会发现一个有趣的现象：除了开国皇帝赵匡胤和他的弟弟赵光义，之后的大部分皇帝名字都只有一个字。这并非偶然，而是有其深刻的历史原因和时代背景的。首先，我们要理解一下中国古代人名文化的演变。在秦汉时期，人们的名字通常是两个字，比如汉.............
-
宋朝军事的“弱”与明初军事的“强”，以及这种转变的根源，这是一个非常值得深究的历史话题。咱们不能简单地把宋朝一竿子打死，说它有多弱，也不能把明初说得像天神下凡一样突然就无敌了。这中间的逻辑链条，其实挺复杂的，涉及经济、政治、文化、军事思想，甚至地理环境的方方面面。先来说说宋朝的“弱”是怎么来的？宋朝.............
-
宋朝的军事实力，说句实话，确实不算强大，甚至可以说在当时的中原王朝中是比较疲软的。我们经常听到的“积弱”这两个字，放在宋朝身上一点都不为过。想想看，北宋初期面对辽国，打得畏畏缩缩，后来签订了《澶渊之盟》，年年进贡；到了南宋，更是被金国压得喘不过气，最后被蒙古灭亡。跟那些“犯我强汉者，虽远必诛”的汉朝.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有