以南唐当时的兵力能和宋军曹彬对抗吗？
咱们先说说南唐，这个国家在历史上，尤其是在李煜当政前后，国力虽然不算顶尖，但也算一个重要的割据政权。它继承了吴越等国的基业，疆域一度横跨长江中下游，江南的富庶也为它提供了相对雄厚的经济基础。
在兵力方面，南唐在鼎盛时期，确实是拥有不少兵马的。史书上记载，它能征调的兵马数量不少，尤其是在北方政权还未完全统一的情况下，南唐的军事力量在南方是数一数二的。他们的军队以步兵为主，辅以水军。江南的水系发达，水军的战斗力相对可观，能够进行沿江作战和水面攻防。而且，南唐的士兵，尤其是那些世代为兵的，战斗经验也算丰富。他们对南方地形的熟悉程度，那是宋军望尘莫及的。
不过，话说回来，南唐的军事实力也不是铁板一块，尤其是在李煜后期，由于他的一些政策和对前朝遗留问题的处理方式，内部的军事实力并没有得到很好的维持和发展。尤其是边防方面，虽然常年有兵驻守，但面对一个日益强大且积极寻求统一的宋朝，这种防御性的部署，终究是有些被动的。
再来看宋军的曹彬。曹彬是宋朝初期的名将，他以“克定江南”为首功而闻名。宋朝建立后，一直以统一全国为目标，而南唐是当时阻碍统一的最主要势力之一。宋太祖赵匡胤派兵灭南唐，可不是随便派一拨人就去了。他动用的兵力，是以举国之力来准备的，而且是由曹彬这样经验丰富、治军严谨的将领来统帅。
曹彬率领的宋军，虽然来自北方，作战风格可能与南方有所不同，但他们有着宋朝统一后那种高昂的士气和强大的后勤保障。宋朝的军队在建制、训练以及武器装备方面，相比于一些割据政权，往往是更先进、更统一的。更关键的是，宋朝有着坚定的战略目标，就是要消灭南唐，所以投入的资源和兵力，都是经过精心计算和部署的。
那么，南唐当时的兵力，能否和曹彬的宋军对抗？
如果说的是“全面对抗”，比如在野战中一较高下，在战略上能够与之抗衡并取得优势，那可能性就比较小了。
为什么这么说？
1. 战略态势的差异： 宋朝是以统一者的姿态，带着压倒性的战略优势来进攻的。他们有明确的进攻目标和计划，而南唐是被动防御的一方。这种战略上的不对称，就已经决定了南唐很难主动挑起与宋军的全面对抗，而只能是被动地去应对。
2. 兵力素质和后勤： 虽然南唐有兵，但宋军在整体素质、训练水平和后勤保障上，往往更胜一筹。尤其是在宋太祖时期，宋军的战斗力是相当强的。曹彬作为名将，对军队的调度和指挥也非常到位。
3. 战术和战场选择： 如果南唐能够利用其熟悉的地形和水军优势，在某些局部地区和特定战役中给宋军造成一定的麻烦，甚至取得局部的胜利，这是完全有可能的。比如，在一些水网密布的地区，或者在攻城战中，南唐的守军可能会发挥出他们最大的潜力。史书上也确实记载了南唐军队在一些战斗中表现出英勇抵抗的。
4. 决定性战役的胜负： 但是，在决定性的战役中，尤其是在大规模的野战或者攻坚战中，南唐的整体实力就显得有些力不从心了。曹彬率领的宋军，能够有效地突破南唐的防线，最终导致了南唐的灭亡。这表明，在当时的情况下，南唐的兵力虽然可以进行抵抗，甚至在某些时候表现出一定的韧性，但整体而言，是难以和宋军曹彬进行有效对抗并取得决定性胜利的。
所以，如果非要给个答案，我认为，南唐当时的兵力，能够与宋军曹彬进行一些局部的、抵抗性的对抗，给宋军造成一定的阻碍和损失，但要说能够与曹彬的宋军进行势均力敌的全面对抗，并最终取得胜利，可能性非常低。 南唐的灭亡，是多种因素共同作用的结果，包括其自身的国力衰退、内部的政治问题，以及宋朝强大的军事实力和统一的决心。曹彬的胜利，是宋朝强大国力在军事上的集中体现。
网友意见
前面的回答列举了南唐兵力的问题。
事实确实如此，南唐不是没打，而是打了打不过，李煜在金陵被围且外无援军的情况下才出降的。
我来解答题主吴越不支持南唐的原因吧。
其实吴越和南唐在徐知诰（即烈祖）时代，关系一度很好。
六年，吴越国火，焚其宫室、府库，甲兵皆尽，群臣请乘其弊攻之，昪不许， 遣使吊问，厚赒其乏。钱氏自吴时素为敌国，昪见天下乱久，常厌用兵，及将篡国， 先与钱氏约和，归其所执将士，钱氏亦归吴败将，遂通好不绝。
这是徐知诰的国策决定的，即休养生息，趁机进取中原。这与杨吴时期基本一致。因为南唐最大的敌人一直是中原王朝，南方势力基本不能对南唐产生威胁。
然后是中主李璟时期，与南方各国关系，尤其是吴越，开始恶化。
仁达送款于吴越，吴越以兵三万应仁达。觉等争功，进退不相应，延鲁与吴越兵先 战，大败而走，诸军皆溃归。
一方面，南唐打下闽后，就对吴越已经形成了包围圈，战略上来说，吴越只要不傻，就知道南唐下一步就是自己。另一方面，烈祖死后，南唐朝廷里形成了两大派系，伺机进取中原和统一南方，而且统一南方占据上风。对吴越形成了巨大威胁。
十一年，金陵大火逾月。
十二年，大饥，民多疫死。
史书上这两条是非常有意思的，一方面，南唐连年用兵，闽、吴越、马楚，烈祖时期的积蓄消耗一空。大饥且没有灾情的前缀，那就是明显的征收过度。金陵大火几个月这种首都恶性事件，也可以表面当时南唐内部统治出现了问题，火灾怎么起的，为啥几个月都不行。国家管理不善，被敌人渗透，都说明了南唐内部的混乱。
南唐的国力不行通过这两件事就瞒不住了。南汉后蜀离金陵太远，中原王朝内战不休无暇南顾。吴越非常可能是南唐乱像的推手。
景困于用兵，钟谟请铸大钱以一当十，文曰“永通泉货”。谟尝得罪，而大钱 废。韩熙载又铸铁钱，以一当二。 （都用这种手段缓解财政了。）
吴越虽然对中原王朝一直比较恭顺，但也不是一开始就想着投降的，也希望保住世袭割据。
当五代时，常贡奉 中国不绝。及世宗平淮南，宋兴，荆、楚诸国相次归命，俶势益孤，始倾其国以事 贡献。
吴越是在整个南方都没有抵抗希望，且与南唐不可能和解之后，才一心投降。投降南唐，南唐一开始就把吴越当成了战略目标，而且关系恶劣。还不如降宋，反正都打不过。
五代十国一直有一个经典的谣言八卦，就是说十国相对于唐宋治理比较宽松，对老百姓好，这个说法的含金量嘛。。。大概也就跟这么说民国差不多。
其实看一下宋史地理志所记载的五代十国人口数据就很清楚了，宋太祖平后蜀得户53万，平南唐得户65万。而后蜀和南唐所养（抓）兵（丁）的数量，其实已经达到了这两个数字的一定比例。
后蜀的总兵力，花蕊夫人写诗说14万，而这个说法确实有一定的可信度。从史料记载来看，后蜀此战的部署是，王昭远领兵3万守剑阁，韩保正率兵数万趋汉中，高彦俦领兵万余守夔州，太子又领兵万余为后援。如此看，后蜀仅仅是可以运动的兵力，就已经达到了7-8万人，把蜀中各地不能动的守军加上，共有14万的确有可能。与户数53万相比，大约3.8户出1兵。
南唐的总兵力就更是惊人了，正如下面一个回答提到的，采石之战南唐2万兵被歼，秦淮河之战水陆军10万被击溃，皖口之战朱令赟从江西带来的10万水陆军援兵又全军覆没。光把这三个数字加起来，就已经达到了22万，算上各地守军甚至可能超过30万，与南唐户数65万相比，户兵比高达2.2户出一兵。纵然大兵团人数上的水分可能可以将上述数字减去一些，使得户兵比或许可以接近3比1，但2-3户征1兵的比例仍然和三国东吴有得一拼了。
当然，从比烂的角度而言，宋初也好不到哪去，宋史兵志明确记载宋太祖开宝年间禁军、厢军总兵力为37万人，而北宋建立之初的户数才不过96万户（宋史说法，而旧五代史认为后周户数有250多万户，若按此数则兵民比不很高），而且由于河北屡遭战火残破不堪，山西又被北汉占据，兵役徭役几乎完全由中原百姓来负担。
然而，王全斌出兵5万，仅耗时66天就灭掉了后蜀，而灭南唐之战曹彬也仅带兵10万，1年左右时间就结束了战争。从结果来看，兵确实不在多，割据政权为了保命暴兵虽多，提供的也不过是虚假的安全感。
首先，由于兵民比高，兵源质量很难保证，兵户比3：1意味着青壮年几乎被全部征入军队，包括体弱多病者可能也不例外，14万这样的后蜀军（其中8万可以动）即便将领水平一样（实际上王昭远太能送），也真未必打得过5万北宋精兵（宋军的兵源状况好不到哪去，但南征军相对而言可以挑选全军中的精锐来用于进攻）。此外，相当一部分农业生产要留给中老年人，后勤徭役可能要留给妇女（宋太祖建朝后下令户籍不统计女口，也算是长期混战后让利于民的体现），效率也大大不及正常情况。
其次，几十万大军竭泽而渔，军心很难保证，尤其是割据政权一旦完全失去了进取天下的斗志和希望之后，队伍很容易瓦解。因为小兵们也不是傻子，拼死抵抗成功的结果无非是乱世持续得更久，给几个土皇帝续命而已。尤其可以作为旁证的是，宋军胜利后在蜀地烧杀抢掠，前几个月还“十四万人齐解甲”看起来毫无血性的蜀军很多又拿起武器奋起反抗了。
所以，有些人疑惑的北宋为何打后蜀、南唐、南汉这些国家如摧枯拉朽，一碰上契丹和越南就不行了，或许可以从上述这些思路找到一些答案，因为到了某势力真离统一不远（当时赵匡胤已经派慕容延钊拿下了荆南，长江蜀地天险已去其半），而割据政权却让其军民一点希望都看不到的时候，其民心军心士心自然会开始极度倒向天下尽快平定。尤其是柴荣与赵匡胤此前已经打下了南唐整个江北地盘，南唐的人心此后完全散了自然在情理之中。
当然，的确有一些十国君主相对轻徭薄赋、重视农业生产的记载，因为如此高度军事化的社会，还可劲压榨农民的话，那就是嫌全军饿死的不够快了。更接近真相的或许是，唐宋还能有些诗人词人偶尔描绘民生艰难来喷喷朝廷，而在乱世连这样的声音都消失了。
类似的话题
-
要说南唐当时的兵力能否和宋军曹彬抗衡，这事儿可就复杂了，不能简单地说“能”或“不能”。得具体分析南唐的家底，以及曹彬那一仗打的是什么情况。咱们先说说南唐，这个国家在历史上，尤其是在李煜当政前后，国力虽然不算顶尖，但也算一个重要的割据政权。它继承了吴越等国的基业，疆域一度横跨长江中下游，江南的富庶也为............. -
在《名侦探柯南》这部作品中，确实存在着一个以“二代”为主的精英人物群像，他们继承了父辈的才能和事业，并在各自的领域内发光发热，甚至超越了上一代。 这种“二代”现象在作品中尤为突出，并构成了其重要的叙事骨架之一。下面我将从几个方面详细阐述这个问题：一、何为“二代精英”？在《名侦探柯南》的语境下，“二代.............
-
“以南京为都的王朝都短命”这句论断，听起来颇有几分宿命感，仿佛这座城市与王朝的兴衰有着某种冥冥之中的联系。但如果我们深入刨析历史，就会发现这更像是一种复杂的历史现象，既有偶然的因素，也有其内在的必然性，绝非简单的巧合或者注定的命运。首先，我们得承认，确实存在一系列以南京为都的王朝，其统治时间相对较短.............
-
这个问题非常有趣，它触及了南宋历史发展中的一个关键转折点，以及南宋在面对金朝和元朝时所展现出的军事潜力。如果南宋主战派占据上风，其能否打败金兵和元兵，这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行深入分析。一、 南宋主战派占据上风的背景与影响：首先，我们要明确“主战派占据上风”意味着什么。在南宋历史上，长期.............
-
在中国漫长的历史长河中，南方王朝的兴衰交替，而建都选址，更是体现了王朝的气运、战略考量以及地理优势的综合选择。在诸多南方都城中，南京（建康）无疑是最为耀眼的一个，但为何它能成为孙吴、东晋、南朝宋、齐、梁、陈六朝的建都之地，而同样拥有重要战略地位的武昌（今湖北武汉）或成都（今四川成都），却未能在此扮演.............
-
允炆要是真能抓住那机会，在南京把那大航海玩明白了，老四那边还真就不好说什么了。这事儿，得掰开了揉碎了说。想当年，明朝那会儿，国力正盛，海上的技术也算是不错，尤其是在郑和下西洋之后，那份底子可不差。朱允炆接班的时候，虽然前面也折腾了不少，但国家整体还是稳定，经济也还可以。他要是能把心思放在经营国家，尤.............
-
李世民与乾隆，两位中国历史上的杰出帝王，在确立王朝正统性时，采取了截然不同的立场。他们的选择，并非出于简单的民族情感，而是深深根植于当时的历史背景、政治考量以及对“正统”二字的不同理解。李世民，这位开创了“贞观之治”的唐太宗，之所以将五胡十六国时期由鲜卑族建立的北朝视为正统，背后有着复杂的历史逻辑。.............
-
清朝（后金）不尊金朝而以南宋为正统，这是一个复杂且多层面的历史议题，涉及到政治、文化、民族认同以及国际关系等诸多因素。简单来说，清朝这样做是为了在更广泛的汉族天下中获得合法性，并最大程度地融入中原文明的政治和文化体系，从而稳固其统治。 以下将详细阐述其中的原因：一、政治合法性的考量：1. 继承汉族.............
-
崇祯年间，若大明将国都迁往南京，以江南为核心，构建长江防线，这场迟暮王朝的命运会发生怎样的转折？能够抵挡住如潮水般涌来的李自成和后金铁骑多久？这个问题，就像试图在风雨飘摇的危楼中寻找安稳一样，充满了变数与挑战，也充满了值得我们细细揣摩的可能。一、 南京的优势与吸引力：为何是南京？首先，我们得承认，迁.............
-
孔有德这人，说起来挺复杂，他的一生就像是一部跌宕起伏的戏，充满了矛盾与选择，让人看了忍不住要多想几层。从被逼无奈到孤注一掷：造反的火苗如何点燃首先得说，孔有德当年造反，并非空穴来风，也不是一时头脑发热。那个年代，明朝末年，官场腐败，军饷拖欠是家常便饭。尤其是辽东地区，长期饱受后金（后来的清朝）的侵扰.............
-
说起中国南北的分界线，很多人会立刻想到长江。这似乎成了一种约定俗成的地理认知。但如果深究历史，我们会发现，以长江为界划分南北的观念，虽然深入人心，却并非中国历史上所有分裂时期的绝对划分方式。而黄河，作为另一条同样雄浑的天险，为什么在历史上的割据局面中，未能像长江一样成为一个稳定、长期的分界线呢？这背.............
-
明末南方，风起云涌，民不聊生。朝廷腐朽，官吏贪婪，天灾人祸接踵而至，这片土地上的百姓早已苦不堪言。在这乱世之中，想要掀起一场翻天覆地的变革，选择一个合适的根据地至关重要。那么，在明末的南方，何地可以成为起义的摇篮，孕育出足以颠覆王朝的力量呢？若是我笔下的故事，我可能会选择江西的赣州地区，作为我那支起.............
-
关于中国目前的实力能否维持对藏南的后勤补给，这是一个复杂的问题，涉及到地理、军事、经济、政治等多个层面。要详细地探讨这个问题，我们需要抽丝剥茧，仔细分析每个环节。首先，我们必须明确“藏南”这个概念。在当前的地缘政治语境下，中国主张的藏南地区，印度称之为“阿鲁纳恰尔邦”。这片区域位于喜马拉雅山脉南麓，.............
-
这个问题触及了南明历史最核心的几个症结，若能拨开迷雾，重构一段“可能”的历史，确实能看到一丝微光。我们不妨从南明初期几位重要的皇室成员入手，探讨一下，如果鲁王朱以海或唐王朱聿键继位，并解决了法统争夺的问题，南明是否能多一线生机。首先，我们必须承认，南明政权的覆灭并非仅仅是皇帝人选不当，更深层次的原因.............
-
南京一位职员因为以同事为原型创作并发布了一部“狗血剧”，最终被判赔偿，这无疑又一次将文学创作与法律边界的议题推到了公众面前。这件事的核心在于，当个人的创作行为触及到他人的肖像权、名誉权，甚至隐私权时，法律便不得不介入，以保护那些受到不当影响的个体。从这件事本身来看，我们可以理解创作者追求艺术表达的冲.............
-
段正淳天赋如何？且看他行走江湖这些年的表现。首先，段正淳虽然是段氏皇族出身，但身处大理皇宫之中，自幼便受到良好的教育和习武训练，这已经是普通江湖人士望尘莫及的起点。更重要的是，他并非只是一个养尊处优的王爷，从他与各大门派的掌门、高手都能称兄道弟，甚至能在复杂多变的江湖中游刃有余地周旋，就能看出其不俗.............
-
南宋向南扩张，以期获得后方以继续与蒙古作战，这个想法虽有吸引力，但在实际操作上却面临着巨大的障碍和风险，其可行性需要从多个维度进行细致的分析。首先，我们必须理解南宋当时所处的战略困境。 自13世纪中期以来，南宋政权就承受着来自北方蒙古帝国（后来的元朝）持续不断的军事压力。崖山海战的失利标志着南宋的最.............
-
北方人爱吃面食，这一点放之四海而皆准。从包子、饺子、馒头、花卷，到各种炒面、烩面、刀削面，面食早已深入北方人的骨髓。然而，最让人觉得有点琢磨不透的是，明明面食如此盛行，为什么北方的早餐餐桌上，却很少看到面条的身影呢？这跟我当初在南方吃早餐的经历，简直是天壤之别。在南方，尤其是武汉那样的地方，早上一碗.............
-
最近在追星圈里，看到一种挺让人摸不着头脑的用法：“你是我的南京条约……”一开始听着挺别扭的，总觉得这梗用得太奇怪了，南京条约那是什么？那是中华民族屈辱史的代名词啊，割地赔款，丧权辱国，是无数先烈用血泪写下的沉重记忆。怎么就被拿来当成追星的“情话”了？但你细品一下，又会发现里面有种“扭曲”的幽默感，或.............
-
“悠然见南山”，这句诗出自陶渊明的《饮酒·其五》。其中“悠然”二字，确实描绘了作者悠闲自在、心神安宁的心情。然而，这并非就是“以我观物”的狭隘理解，更不是否定了“无我之境”的说法。恰恰相反，正是因为陶渊明达到了“无我之境”，才能如此“悠然”地“见南山”。要详细地解释这一点，我们需要深入理解“以我观物.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有