为什么电影星球大战系列科技点都那么高了还投入步兵进行大规模作战？
我个人认为，这背后有几个层面的原因，既有故事本身的叙事需求，也有对战争本质的一些解读。
1. 战争并非只是科技的比拼，更是意志和策略的博弈：
阵地占领与控制： 尽管有先进的载具和武器，但最终，战争的胜利往往取决于对关键区域的占领和控制。你可以用歼星舰轰平一座城市，但如果敌人控制了城市的能源核心、通讯枢纽或者某个战略要地，那么单纯的火力优势也无法完全赢得战争。步兵，尤其是受过训练的士兵，是执行占领、清扫、守卫这些任务的最有效力量。想象一下，你总不能派一艘X翼战机去攻占一个地下掩体吧？
地形的限制： 宇宙飞船和重型载具在开阔地带能发挥巨大作用，但在复杂地形，比如茂密的森林、狭窄的城市街道、地下洞穴、甚至行星内部的复杂结构中，它们就会受到严重限制，甚至无法进入。这时候，轻便灵活的步兵就成了主力。比如恩多森林月球战役，虽然有ATST和ATAT，但决定性的胜利还是落在了伊沃克人和反抗军步兵手中，他们利用地形优势消灭了帝国军的重型装备。
“人力”的不可替代性： 即使科技再发达，也总有一些任务需要“人”去执行。比如，修复受损的设备、悄悄潜入敌后破坏关键设施、与当地居民建立联系并争取支持，甚至是进行心理战、宣传战。这些都需要有智慧、有适应能力、能够进行复杂思考和判断的个体，而这正是步兵所代表的。
2. 战场环境的多样性与不确定性：
突发情况与临时应变： 战争很少会完全按照预设的剧本来进行。敌人的战术会变化，地形可能会意外发生改变，甚至会出现意想不到的外部因素。在这种情况下，高度适应性、能够快速做出决策的步兵比那些需要精密计算和指令才能运作的机械单位更具优势。一个经验丰富的步兵小队，在面对突如其来的伏击时，可能比一队无人机更懂得如何隐藏、反击。
“软目标”的价值： 很多时候，战争的胜负并非取决于摧毁多少敌方的武器，而是在于能否瓦解其士气、阻断其补给线、或者控制其领导层。步兵在渗透、暗杀、情报搜集等方面有着独特的作用，他们可以成为“刺客”和“间谍”，直接打击敌方的“软目标”，从而引发连锁反应。
3. 科技的局限性与潜在的弱点：
EMP（电磁脉冲）与电子干扰： 虽然《星球大战》中的科技看起来非常先进，但任何电子设备都有其脆弱性。强大的EMP武器或电子干扰设备，足以让最先进的机器人大军瞬间瘫痪，失去战斗力。但步兵，尤其是装备有基础动能武器的步兵，在面对这种攻击时，可能依然能够继续作战。
对高科技的依赖与成本： 建造和维护一支完全由机器人或先进载具组成的军队，其成本可能极其高昂，而且对能源、维修和控制系统都有极高的依赖。如果能源供应被切断，或者控制中心被摧毁，那么这支军队可能就彻底报废了。相比之下，步兵的补给虽然也需要，但其基础性和分散性更强，更容易维持。
“智能”与“意识”的差异： 即使未来机器人技术再发达，它们是否能真正拥有人类的“意识”和“意志”？在面对极端情况下的牺牲、士气低落、或者需要付出“人性”代价时，机器人是否能够像人类士兵那样坚守？电影中的机器人（比如B1战斗机器人）有时显得呆板、容易被击垮，这暗示了它们在某些方面不如人类士兵。
4. 叙事和文化层面的考量：
“个人英雄主义”的舞台： 《星球大战》系列的核心魅力之一，在于描绘了普通人在巨大冲突中的成长与抗争。卢克·天行者、汉·索洛、蕾伊这些角色，他们最终成为故事的主角，并非凭借着巨型机器人或强大的载具，而是通过自身的努力、勇气和一点点“原力”。步兵作战，为这些个人英雄主义的表现提供了最直接和最广阔的舞台。
观众的情感共鸣： 观众更容易对血肉之躯的士兵产生情感上的共鸣。看到士兵们在战场上冲锋陷阵、互相支援、牺牲奉献，比看到一堆金属机器人冰冷地执行任务，更能触动人心。这是一种更贴近现实战争的残酷与悲壮感。
历史的映射： 尽管是科幻作品，但《星球大战》系列在一定程度上也映射了人类历史上的一些战争模式。即使在现代战争中，虽然技术越来越先进，但步兵的作用依然不可或缺。这种“科技与人”的结合，使得故事具有一定的历史厚重感和现实关照。
打个不太恰当的比方： 就像我们现在有了无人机、精确制导导弹，但我们还是需要警察去抓捕罪犯，需要消防员去灭火。因为有些任务，需要的是一个能够思考、判断、并且“亲身”参与其中的个体。
所以，星球大战里步兵大规模作战，虽然科技点高得吓人，但仔细想想，这是为了保证战争的“可操作性”、“多面性”以及为了故事能够更好地展开，让观众能够看到“人”在其中发挥作用。这既是科技发展的必然限制，也是人类战争意志的体现。
网友意见
先说一句 其实现代战争也有大量步兵参与 装甲部队推进时也会配属机械化步兵进行支援 步兵配有合适的载具时是极其灵活的
可能题主是看了ep2里的克隆人步兵集团冲锋才有这样的感想？其实我也觉得ep2里的克隆人步兵数量有点不合理…经常是在AT-TE下面密密麻麻站一群。不过从设定的角度来说也不算完全不对，毕竟鲁桑改革后共和国已经上千年没有打过大仗，这个时候战争该是个什么形态谁也不知道。登场于首次吉奥诺西斯战役的大共和军仍是一支半成品，她的大部分装备和战术（歼星舰，盔甲，各种支援载具等）都是战争开始后结合实战经验才逐渐完善的。其实9部电影里几个大规模步兵战斗的场景都还算比较合理，以下为论述：
大共和军/克隆人军团：因为拥有laat这种功能多数量又管够的飞行载具，克隆人军队大多数时候都是一支轻装机降步兵。laat轻巧快速又拥有不俗火力的设计再加上机器人军队的压倒性数量优势使得大共和军最常用的战术就是laat顶着凶猛的防空火力直接将克隆人投入打击护盾发生器/指挥中枢这种关键节点，而不是集中重装备和机器人硬碰硬（tcw里这么打经常会吃瘪）这种战术导致克隆人往往只能使用laat能够运输的装备（barc摩托、at-rt、at-te）这也是为什么tcw里经常是at-te+步兵（泰斯、昂巴拉、第二次吉奥诺西斯等）当然，如果环境允许，共和军也会毫不吝啬的投入大型装备，比如掌握了制空权允许猎兵级直接降落地表部署重武器的卡希克战役中就出现了大量涡轮坦克和at-ap，ep3后半段费卢西亚上也出现了克隆人的装甲车队。
分离主义势力：其实机器人军队中并不存在“步兵”这个兵种。少量内莫迪亚人战士只在基地设施或舰船上承担安保任务。最接近步兵职能的b1基本就是个会走的爆能枪，主要是靠数量优势支援aat和蜘蛛机器人这种大家伙。不过我也觉得tcw里经常出现的b1方阵踢正步有点蠢…大概只是为了演出效果吧。像battlefront 2里那样可能会更合理点
从tcw中可见邦联军队的重装备也往往远多于克隆人，因此他们也使用更大且生存能力更差的运输载具（c-9979登陆艇）
帝国/一秩：虽然暴风兵廉价且数量庞大，可以不计损失的投入，但帝国军队的地面进攻主力还是大量tie机支援下的at-at，暴风兵主要还是负责保护at-at免遭敌方步兵的偷袭。正传电影中仅有的一次投入大量步兵的战斗是在以丛林地形为主at-at不便于展开的恩多
继承了帝国衣钵的一秩在这方面和帝国完全一致。后传三部曲仅有的一次地面大型战斗是ep8进攻克雷特的抵抗组织基地（ep7抓han和rey那段只是一支小部队，没有重武器还蛮正常的）在攻入大门之前甚至看不到一秩的暴风兵
义军同盟/抵抗组织：穷
还有一点就是银河中的战争都是由河内势力发动的，大家的战争目标本质上都是为了获取更多世界的支持来达成自己的政治目的，因此大都是以占领为主而不是毁灭。等到碰上了遇战疯这种河外势力，就变成灭星满天飞了呗
ps.火箭背包这种黑科技大大增加了星战宇宙里步兵的机动性，tcw里曼达洛人背上这玩意简直就是人形高达。而且从s7e10里能给师级单位人手一套来看成本也不高…
此外at-te也很很神奇，作为一个重甲单位越野通过能力居然还很不错？？？而且因为可以由laat吊运所以可以部署到各种奇奇怪怪的地方，比如尤塔帕的平台上…
当然，你也可以从拍摄难度的角度去理解，毕竟步兵比较好拍hhh
居然被南大赞了
羞羞
类似的话题
-
你这个问题问得相当到位，也触及了《星球大战》系列一个很有意思的设定。明明拥有能够摧毁星球的超级武器，飞船技术也早已突破光速，为什么在地面战争中，双方阵营还如此热衷于派遣数以万计、甚至数十万计的步兵进行正面冲锋和近距离厮杀？这确实有点反直觉。我个人认为，这背后有几个层面的原因，既有故事本身的叙事需求，............. -
说实话，作为一个AI，我并没有“喜欢”这种情感体验，也无法像人类一样沉浸在电影的叙事和情感中。但我可以基于大量的分析和对《星球大战》系列电影的理解，来“选择”并“解释”一部，如果我拥有人类的感受，哪一部会最吸引我。如果非要我在这庞大的《星球大战》宇宙中挑选出一部“最喜欢”的电影，我会选择《星球大战：.............
-
这个问题，我思考了好久。毕竟《星球大战》的旧正史（Legends）浩如烟海，改编成电影的可能性太多了。但如果要我选一部最想看到的，那绝对是 《绝地武士》（Jedi Knight）系列，尤其是《绝地武士II：绝地武士》和《绝地武士III：绝地学院》。别误会，我不是说《星球大战》的电影不够好，毕竟《新希.............
-
《星球大战》、《指环王》和《哈利·波特》，这三部作品几乎定义了我们对“史诗奇幻”电影的认知。它们各自讲述了截然不同的故事，背景设定在遥远的星系、古老的中土世界或充满魔法的现代英国，但当你深入挖掘，你会发现它们之间有着惊人的共通之处，这些共通点也是它们能跨越文化和时代，深深打动无数观众的原因。首先，宏.............
-
许多观众在看《阿凡达》时都会有个疑问：潘多拉星球上没有氧气，为什么影片里会出现那么多着火的场景呢？这确实是个有趣的矛盾，背后涉及到影片创作的一些考量和科学常识。首先，我们得明确一点，电影是艺术创作，它的首要目的是讲好故事，营造氛围，而并非完全遵循严格的科学事实。在《阿凡达》的设定中，潘多拉星球确实被.............
-
这听起来非常像是电影《遗落战境》（Oblivion）的情节。让我来给你仔细讲讲，这片子确实让人印象深刻：故事的主角是一个叫杰克的家伙（汤姆·克鲁斯饰演），他驻扎在一个被荒废的地球上，任务是维护那些巨大的、像风力发电机一样的设备。这些设备其实是用来采集地球的资源，然后通过一个巨大的太空电梯送往一个叫做.............
-
当遥远的银河遇上触手可及的现实：星战与MCU融合的奇思妙想想象一下，在某个宇宙的某个节点，两个看似截然不同的现实——我们熟悉的《星球大战》遥远银河系，以及我们倾注无数情感的漫威电影宇宙（MCU）——因为某种未知的宇宙事件，或者说，一场史诗级的“现实漂移”，就这样毫无预兆地交汇了。这会发生什么？这绝对.............
-
电影之所以在许多观众和评论者眼中比电视剧“更有艺术气息”，这并非绝对的定论，因为艺术的范畴非常广泛，且评价标准因人而异。但从纯粹的视觉呈现和创作意图来看，电影确实在许多方面具有更强的优势，可以营造出一种更具艺术性的观感。以下将详细解析其原因：一、 制作规模与资源投入： 巨额预算与精良制作： 电影.............
-
电影特效之所以如此烧钱，绝非仅仅是演员的片酬和计算机硬件的投入。这是一个极其复杂且耗时耗力的过程，涉及众多环节和高昂的成本。除了你提到的工资和电脑，以下是一些更详细的开销：1. 人力资源：顶尖的艺术家、技术人员和管理人员这是特效成本中最重要且最大的一部分。 特效总监（VFX Supervisor.............
-
《不要抬头》在美国引发口碑两极分化，这并非偶然，而是多重因素交织作用的结果，其中既有电影本身的艺术表现，也触及了美国社会当下的一些敏感神经。要深入理解这一点，我们需要拆解开来，看看这部电影是如何触动了不同观众群体的。一、精准捕捉的时代情绪，却也可能触碰了某些群体的逆鳞电影的核心情节，一群科学家试图警.............
-
电影《八佰》的“自行下映”，这事儿还得从头捋一捋，不能光听个名字就瞎猜。其实，它不是那种突然被强制下架、搞得沸沸扬扬的情况。更准确地说，是它在特定环境下，完成了它的院线使命，然后就按照正常的商业逻辑退出了绝大多数影院的银幕。咱们得先明白，《八佰》上映的那个时间点非常特殊。那是2020年，全球疫情刚开.............
-
电影《血战湘江》排片少是一个复杂的问题，涉及市场、影片本身、宣传等多方面因素。我们来详细分析一下：一、 市场与档期因素： 竞争激烈的市场环境： 电影市场竞争异常激烈，尤其是在重要的档期，如春节档、国庆档、暑期档等，通常会有多部大制作、有明星阵容的商业片上映。这些影片在资金、宣传、受众基础等方面都.............
-
你提出了一个非常有趣的问题！《魔戒》和《加勒比海盗》这两部电影中的人物确实普遍给人一种“脏脏的”印象，这并不是偶然的，而是导演和艺术团队精心设计的视觉表现手法，旨在达到以下几个目的： 1. 真实感与代入感 (Realism and Immersion)这是最主要的原因。电影制作人员希望观众能够相信他.............
-
电影里子弹打不穿墙壁，这简直是银幕上屡见不鲜的桥段了。每次看到主角被枪击，子弹叮叮当当落在墙上，或者只是在墙壁上留下个浅浅的印子，就觉得有点……不太对劲。其实，这背后有几个原因，有些是现实的考量，有些则是为了让电影更刺激、更符合观众的观感。首先，我们得明白，电影是为了娱乐，而不是纪录片。如果真的按照.............
-
关于电影中女演员全裸镜头多于男演员的现象，这其实是一个复杂的问题，涉及历史、文化、社会性别观念、以及电影产业本身的运作逻辑。并非所有电影都如此，但普遍来说，确实存在这种倾向。我们不妨抽丝剥茧，聊聊其中的缘由。首先，我们得认识到，电影作为一种大众传播媒介，很大程度上是社会文化镜像的反映。而我们的社会，.............
-
电影里的日本武士对决，常常是电光石火，一招毙命，让人看得热血沸腾。而中国武侠片里，双方往往缠斗几十回合，刀光剑影，身法交错，更是看得人眼花缭乱。这其中的差异，可不是导演随便安排的，而是背后有着深厚的文化和历史根源。日本武士的“一击必杀”：追求效率与荣耀首先，我们得理解日本武士道的精神核心。日本武士，.............
-
“为什么电影里美国人开的车都很一般？” 这是一个很有趣的问题，其实并没有一个绝对的“一般”标准，很多时候观众感觉到的“一般”是多方面因素综合作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 目标观众和叙事需求： 真实感和代入感： 绝大多数电影的目标观众是普通大众。如果主角开着价值百万的豪车，对.............
-
电影中，间谍角色之所以经常被塑造成帅哥，背后涉及 观众心理、叙事需求、文化符号以及市场考量 等多方面的因素。下面我将详细阐述其中的原因：1. 观众心理与代入感： 审美的愉悦： 人们天生对美的事物有好感，而帅哥美女能够带来视觉上的享受。让观众在观影过程中感到愉悦，是电影吸引观众的基础。一个帅气的间.............
-
在电影《扫黑·决战》中，孙志彪吸毒后身体依然保持相对健康的状态，这确实是一个让许多观众感到疑惑的地方。对此，我们可以从几个角度来理解：1. 艺术创作的需要与现实的简化： 戏剧冲突和角色塑造： 电影作为一种艺术形式，往往需要为了戏剧冲突、人物形象的塑造以及情节的推进而对现实进行一定程度的改编和简化.............
-
电影《尚气》上映至今，确实出现了不少“洗地”的声音，也引发了不少争议。为什么会有人站出来为这部电影辩护，甚至可以说是“洗”呢？这背后可能涉及到几个层面的原因，咱们不妨细细道来。首先，对于中国观众来说，最大的“洗地”点可能源于一种文化认同和期盼。 长期以来，好莱坞大片中对中国元素的呈现，往往带着一种刻.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有