为什么电影《不要抬头》在美国的口碑两极化？
一、精准捕捉的时代情绪，却也可能触碰了某些群体的逆鳞
电影的核心情节，一群科学家试图警告一个对末日危机麻木不仁的世界，这本身就与当下许多人感受到的社会现实产生了强烈的共鸣。在全球气候变化、疫情应对、政治极化等一系列挑战面前，许多人会觉得社会充斥着否认、拖延和对科学事实的漠视。
对于那些感到忧虑和焦虑的观众： 他们可能在这部电影中看到了自己熟悉的困境，看到了科学家们那种“哑巴吃黄连”般的无奈和绝望。马特·达蒙饰演的总统助手、梅丽尔·斯特里普饰演的总统，以及各种媒体人和科技巨头，都像是现实中那些试图阻碍真相传播的“角色”的夸张放大版。这种代入感让一部分观众觉得电影辛辣、真实，是他们长期以来压抑情绪的宣泄口，是对社会荒谬现象的有力讽刺。他们会欣赏电影的黑色幽默，以及那种尖锐的批判性。
然而，对于另一部分观众而言： 这种“精准捕捉”却可能变成了一种“过度解读”或“政治站队”。特别是当电影将一些情节与现实政治人物或事件进行模糊但又明显的影射时，一些观众会觉得这是在进行政治攻击，而不是纯粹的艺术创作。他们可能会认为电影充满了预设的立场，将某些群体“妖魔化”，而没有给对方任何辩护的空间。这种“被贴标签”的感觉，很容易激起他们的反感，让他们觉得电影是在进行一场“政治说教”，而非提供引人深思的观影体验。
二、黑色幽默的尺度和效果：有人捧腹，有人皱眉
“不要抬头”的叙事风格是极具争议性的。它用一种夸张、讽刺、近乎荒诞的方式来展现末日危机下的社会反应，其核心就是“黑色幽默”。
欣赏者： 他们认为这种夸张和荒诞恰恰是表现现实荒谬性的最佳方式。在他们看来，现实本身就已经足够荒唐了，电影只是将这种荒唐推向极致，以达到强烈的戏剧效果。他们会觉得电影的笑点虽然带着一丝苦涩，但却能让他们在笑声中看到社会病态的根源，并从中获得一种情感上的释放。他们可能会赞赏导演亚当·麦凯的勇气和创新，认为他敢于用一种不拘一格的方式来处理严肃的议题。
批评者： 然而，这种黑色幽默的度对一些观众来说可能过了。他们可能更倾向于写实主义的叙事，觉得电影中的夸张和讽刺过于刻意、煽情，甚至显得幼稚。他们可能会觉得，将如此严峻的末日议题用一种“搞笑”的方式来呈现，是对议题本身的不尊重，也削弱了信息的严肃性。对于他们来说，这种风格可能显得“用力过猛”，没有真正触及问题的本质，反而让人觉得是在“消费”焦虑。
三、对媒体、科技巨头和政治权力结构的描绘：触及的敏感点
电影中对媒体的刻板印象（追求流量、娱乐至死）、科技巨头的傲慢与虚伪、以及政治权力的短视和自私等描绘，也是引发争议的重要原因。
批判的共鸣： 在社交媒体时代，许多观众早已对媒体生态的某些弊病有切身体验，对科技公司在信息传播和用户隐私方面的影响也心存疑虑。电影中对这些现象的放大和讽刺，很容易让持有类似观点的观众产生强烈的共鸣，觉得电影说出了他们一直想说但无法表达的话。
“打倒特定群体”的指控： 然而，也有观众认为电影的描绘过于片面和负面。他们可能会觉得电影将媒体、科技、政治等群体脸谱化，只看到了它们的阴暗面，而忽略了其积极作用。当某些观众认为自己属于这些被描绘的群体，或者对这些行业的运作有更深入的了解时，他们就更容易觉得电影是在“污名化”或“煽动仇恨”，从而产生抵触情绪。例如，一些科技从业者可能认为电影对科技行业的描绘过于简化和刻薄，而一些媒体人也可能觉得电影对媒体的批判过于极端。
四、对科学与政治关系的呈现：不同的解读
电影中科学家与政治家、媒体之间的互动，以及科学事实如何被政治操弄和稀释，是影片的核心冲突。
支持科学的呼声： 对于重视科学精神和科学研究的观众来说，电影展现了科学家在社会中的艰难处境，以及科学事实被忽视和扭曲的悲哀。他们会将电影视为对科学的捍卫，对那些阻碍科学进步的力量的控诉。
政治立场的区分： 但在政治日益分裂的美国，对于“科学”和“科学家”的解读也可能带有政治色彩。如果观众本身就对电影中影射的某些政治派别或政策持有强烈的反对意见，他们可能会将电影视为一种政治宣言，从而根据自己的政治立场来判断电影的好坏。这种情况下，电影的“政治正确性”或“政治不正确性”反而成了评价标准，而非艺术本身的价值。
总结来说，《不要抬头》之所以在美国口碑两极分化，是因为它是一部极具“话题性”和“争议性”的作品。它像一面镜子，照出了当代社会的一些真实困境和荒谬之处，引起了不同群体的强烈情感反应。
一部分观众从中看到了尖锐的社会批判和对现实的精准讽刺，感受到了电影带来的思考和宣泄。
另一部分观众则觉得电影的讽刺过于刻意，政治立场过于鲜明，甚至有“党同伐异”之嫌，从而对电影的艺术价值和信息传递产生了质疑。
这部电影成功地引发了关于当下社会现象的讨论，但这种讨论往往伴随着激烈的观点碰撞，也正是这种碰撞，使得《不要抬头》在享受赞誉的同时，也招致了不少批评，形成了在美国社会口碑两极分化的局面。
网友意见
网飞和美国传统传媒行业有个本质区别，传统传媒资本家不只为赚钱，还有政治抱负，以美国的主人、无冕之王自居，骂人是有度的，不能骂国本，尤其不能骂媒体。
但是网飞不一样，网飞只讲数据不讲政治，疯起来连自己都骂，这也是引起美国精英阶层普遍反弹的原因。
美国敲钟800下纪念80万人，为什么？就是因为把人数字化，这样就可以不用一粒沙一座山，不用死了一个人这件事重复80万次。
等宣传别国问题的时候就用尽各种形容词，心理分析，情绪化描写。你看西安，全体美国（反）华人都在关注，就好像西安真的饿死病死多少人似的。一看数据，哦豁。
这部剧不过是稍微给美国现在的状态加了一点点影射，就这种反应。这只能说明，即使美国控制了媒体，也不能一直欺骗所有人的认知。
800000人=800钟，目前美国每天只死了2.5钟，才哪到哪。
感谢 @赤色分子 指点我增加智商哈～
口碑两极分化的电影一般都是戳到了一部分人的肺管子。
但是《不要抬头》这部电影则不同——它戳了好多肺管子。
- 心里只有政治精算的职业政客
- 一心想当英雄甘愿白白送命的红脖子军人
- 为了经济利益和股价忽视人民生命安全的资本家
- 人前人后两张脸的歌星
- 将一切娱乐化的电视节目
- 任何议题都能拿来攻击对手的党派斗争
- 总是为了经济利益单方面终止国际合作的某国政府
- 操控本该中立的科研程序，不断把有立场的科学家踢出团队
- 一切不喜欢的问题都扣上国家安全、国家秘密的帽子进行掩盖
- 乱搞的电视节目主持人
- 一切消息转零元购的“普通”人
- 睁眼说瞎话的宣传攻势
- 到底谁才是白宫的主人
- 总是夸大宣传的PPT和肯定与宣传不符的实际产品
- 政见不合导致的家庭关系紧张
- 利用恐慌敛财的各路小丑
- 为了出名就写书出卖女友的渣男
- 掌握你一切信息并准确预测所有人人生轨迹的科技公司
- 被煽动当做政治工具的傻瓜
- 用演唱会“解决问题”（敛财）
- 以全人类总统自居的美国总统
- 在发射最后一批拯救人类火箭的时候还在为各种物质享受祈祷的小胖
- 当然也少不了对各种复杂性别政治正确的嘲讽
当然了，电影还有一条一闪而过的暗线。
在开采机器人发射前几分钟，科技公司老总对总统说他们的机器已经预测了总统被一头“bronteroc”吃掉。
这时候观众可能忙于关注拆陨石计划是否成功，就忽视了这个情节。
在片尾彩蛋，一众逃难的富贵人士历经两万年漂泊来到了新的星球，刚下飞船的总统就被外星生物吃掉了。
这又讽刺一件事:政府背后的实际控制人早就预料到了彗星采矿计划的失败，但是这个细节在狂热的股价经济利益预期之下被彻底的无视了。
就像米国其实早早的就搜集到了珍珠港、911、新冠的情报，但是高层毫无作为，仍旧放任事情发生一样。
关于总统被吃掉那段，今天早晨蹲马桶的时候又细想了一下，得出一个更简单粗暴直接的结论——并不是有效信息被淹没在信息海洋之中，而是有效信息被故意无视了：
- 片尾彩蛋总统被吃证明大数据成功预测了逃命飞船成功跑路
- 预测飞船成功跑路=预测到开矿失败=预测到所有人的死因
- 所有人的预测死因都表现出高度的一致性的时候，只要稍加分析，就能得出人类毁灭的结论。公司不可能没有察觉。
所以，公司为了几个月的股价上涨，为了保护公司没有滥用个人隐私的坏名声，公司对所有人（包括他们自己）掩盖了人类必将毁灭的预测，仍然放任灾难发生。
一群被眼前利益蒙蔽双眼的失心疯。
一百年前有个名叫鲁迅的中国人写道：“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”。“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”
……
所以我竟将我的短篇小说结集起来，而且付印了，又因为上面所说的缘由，便称之为《呐喊》。
一九二二年十二月三日，鲁迅记于北京。
一百年后的《不要抬头》只不过是是美国版的铁屋子。
昨天翻这几天的《华盛顿邮报》，有一篇报道说的是《不要抬头》创造了网飞播放时长的纪录。这是事实。
另一方面，《不要抬头》出来后，CNN和FOX都发了评论，表批评。这也是事实。
大致列举一下《不要抬头》的讽刺对象，有懂王及其狂粉红脖子，和硅谷科技公司关系亲密的民主党政客，以NBC和《纽约时报》为代表的电视和纸媒等等，可以说两边、上下都骂到了。
大致列举一下哪些人不喜欢《不要抬头》：
1、懂王和红脖子，不用说了；
2、虚伪的民主党及其拥趸，CNN的批评非常有趣，非常虚伪，要么说你讽刺得不够深入呀，要么说你忽视了红脖子们的感情呀，你应该去教化红脖子而不是去激怒他们呀，难道你还没有发现精英主义的傲慢多么有害吗什么的；
3、电影里的彗星是气候变化+疫情的象征，所以否认气候变化的利益相关方以及否认疫情的人也不喜欢这电影；
4、大科技公司，政客们的各种金主们，几乎肯定也不会喜欢这电影的。
《不要抬头》的导演是拍《大空头》的亚当·麦凯，编剧是之前给美国社会主义者桑德斯老爷子写演讲发言稿的戴维·西罗塔，可能这是这部电影能这么豁得开去骂的原因。
不过这也造成了一个有趣的现象，CNN和FOX都在明里暗里说这电影不好。这让我想到了当初《小丑》出来，《大西洋月刊》和《卫报》这两个在英语世界里颇有格调的期刊杂志跳出来批评导演，说艺术太过于跳脱、过了头、脱离了实践（指西方世界不会出现小丑结尾群众上街的景象）。
《不要抬头》也遇到了一样的遭遇，只不过有了《小丑》的前车之鉴，西方媒体学了个乖，不再轻易下脱离实践的论断了，这次话改由推特上一帮美国群众说，他们说，我们不喜欢《不要抬头》，太夸张了。
科科。
----------
补个彩蛋，Don't look up这个标题里，look up有查阅之意，查阅资料的查阅。
POLITICO、Newsweek等媒体曾经对懂王忠粉里的中坚QAnon做过深入报道，QAnon反对Deep State，喜谈阴谋论，他们最喜欢对别人说的话是：Do your own research（你自己去做检索）.
因吹斯汀不？
世界都要毁灭了，整个世界仿佛还是只有美国一个国家。
一个意图嘲讽别人愚蠢的片子，都能愚蠢到这个地步，真是没救了。
纯纯烂片啊，打高分的人是什么心态？
你分析这个没用，整个知乎，所有的用户，都是站在“能看懂能接受这部影片”的立场上的。
他们再怎么跟你分析，也分析不出所以然来。
另一方的回答，你只能去问那些不上知乎的人。
既然他们不上知乎，自然也不会在知乎回答你的问题。
这个情况跟这片在美国口碑的状态区别不大。
口碑两极分化，但是你只能听到其中一极的声音。
首先，这部电影只站住了政治正确，却没站住事实正确。
什么是政治正确？在美国，喷联邦政府把事办砸了，就是政治正确。站在民主党立场，喷川普大鲨臂，抗疫失败，就是政治正确x2。
为什么说没站住事实正确呢？
因为川普是个大鲨臂，并不代表他就抗疫失败。
川普卸任时，美国疫情再严重，跟西欧四国比起来也就是个中游水平。
如果考虑经济表现，甚至不能算差。
哪怕川普在任的2020年，民主党喷川普抗疫都很缺乏底气。因为上半年纽约州一个大炸弹，下半年加州一个大炸弹，都是民主党执政的蓝州。
那现在白宫易主已经一年整，美国疫情一马当先，远超西欧四国。这时候你还上个电影，喷先总统特朗普抗疫不力导致灾难，这在事实上是站不住脚，缺乏说服力的。
（完）
--------
其次。
题主你这算开局一张图，内容全靠编嘛？
因为戏剧性矛盾不够激烈。
几个主角反倒是用来衬托其他角色的，看完后记不住他们的角色特征。不知道的还以为盗梦空间或者龙纹身的某个桥段。
其实，个人觉得讽刺最大的应该是那个金主，头号玩家的游戏创始人，这是嘲讽元宇宙能科学算命，但无鸟用的意思，艹，这样看来哈里谢顿和基地是不是也被嘲讽了？
还有一个，是那位黑人主持人，说真的他不仅长得周正，发型、眼镜、衣着、手势以及台风很不错，拿着一杯咖啡，加上不错腔调和口音，估计现实中真的是主持人。完全盖过了旁边的白人老女人。
剩下一个是地狱男爵，最真实的群众之一，本将肉身向彗星，奈何金主照沟渠，自己成为弃子，典型的反英雄式英雄。最后，代表普通人的倔强，将子弹射向飞来的彗星。
所以，这么看来奈飞是借演员的经典形象，故意给观众制造串台的效果，即是嘲讽剧情相关人，也是嘲讽创造这些角色的同行。
类似的话题
-
《不要抬头》在美国引发口碑两极分化，这并非偶然，而是多重因素交织作用的结果，其中既有电影本身的艺术表现，也触及了美国社会当下的一些敏感神经。要深入理解这一点，我们需要拆解开来，看看这部电影是如何触动了不同观众群体的。一、精准捕捉的时代情绪，却也可能触碰了某些群体的逆鳞电影的核心情节，一群科学家试图警............. -
这个问题很有意思，也触及到了内容产业中一些根本性的运作逻辑。电影和网文在内容分发和受众划分上的差异，并非偶然，而是由它们各自的创作、传播、消费模式以及商业驱动力所决定的。下面我来慢慢道来，试着剥开这层表象，看看其背后隐藏的机理。电影为何“不明确分男女频”？首先，我们需要理解电影作为一种大众媒介的特性.............
-
中国电影未能获得奥斯卡奖项，尤其是在分量最重的最佳影片、最佳导演、最佳男/女主角等奖项上，是一个复杂且多维度的问题，涉及到电影产业的多个层面。下面我将尽量详细地从以下几个方面进行阐述：一、 艺术创作与国际表达的隔阂 叙事方式与文化语境： 中国电影的叙事特点： 传统上，中国电影在叙事上.............
-
豆瓣电影评分不实行“一张电影票一次评论”这一模式，主要出于以下几个原因，这些原因涉及到用户体验、数据准确性、社区生态以及平台运营等多个层面。下面我将尽量详细地解释：1. 用户体验和参与度的考量： 过于苛刻的用户门槛： 如果强制要求“一张电影票一次评论”，这意味着用户必须有实际观影记录才能评论。这.............
-
中国电影至今未实行分级制，这确实是一个长期以来备受关注的话题，也引发了不少讨论。你提到“分级的话几乎没有坏处”，这是一个很有意思的观点，但事实上，任何一项制度的推行，都必然伴随着收益和成本，也就是有利有弊。我们不妨来详细探讨一下，为什么中国电影目前没有分级，以及如果实行分级，可能带来的利弊。为什么中.............
-
电影里的巨兽，那种呼风唤雨、山峦为之倾倒的庞然大物，确实在视觉上给我们带来了无与伦比的震撼。但如果放到现实世界里来审视，它们存在的可能性，就像让一只老鼠扛起一辆坦克一样，几乎为零。这不是什么奇思妙想的限制，而是实实在在的物理法则和生物学规律在“作祟”。咱们就从最基本的说起，质量。你想啊，一只普通的老.............
-
你这个问题可太有意思了！我跟你说，电影里的黑客那可不是一般人，他们要么就是手指在键盘上跳舞，要么就是看着屏幕上飞速滚动的代码，一副运筹帷幄的样子。你注意到没？鼠标那玩意儿，在他们的操作中几乎是隐身状态。这背后可不是瞎拍，是有讲究的。首先，得从“黑客”这个概念在电影里被塑造的方式说起。电影需要的是视觉.............
-
电影《神话》的结局，玉漱公主最终没有选择和杰克（蒙毅）一起离开，这确实是让许多观众感到惋惜和费解的地方。要详细解释这一点，我们需要深入剖析玉漱当时所处的境况、她的内心挣扎，以及编剧想要传达的主题。首先，我们得回到故事的背景。玉漱公主生活在秦朝，是那个时代皇室的女儿，肩负着国家和民族的责任。当她被发现.............
-
关于电影中女演员全裸镜头多于男演员的现象，这其实是一个复杂的问题，涉及历史、文化、社会性别观念、以及电影产业本身的运作逻辑。并非所有电影都如此，但普遍来说，确实存在这种倾向。我们不妨抽丝剥茧，聊聊其中的缘由。首先，我们得认识到，电影作为一种大众传播媒介，很大程度上是社会文化镜像的反映。而我们的社会，.............
-
这个问题问得相当到位，也确实是《教父》这部电影里一个非常精彩的细节处理。电影之所以安排麦克去执行这个任务，而不是派个职业枪手，这背后牵扯着多方面的考量，不仅仅是“杀人”这个动作本身，更深层次地反映了人物的成长、家族的规则以及权力交接的必然。咱们就掰开了揉碎了聊聊，为什么是麦克，而不是别人，尤其是那个.............
-
《像素大战》在北美市场表现平平，无论是票房还是口碑，都未能达到预期。这其中有几个关键的原因在起作用。首先，从影片的创意和故事性来看，尽管《像素大战》借用了大量经典街机游戏的元素，试图营造一种怀旧和娱乐的氛围，但其核心的“像素生物入侵地球”的概念，虽然新颖，却未能转化为一个足够吸引人和引人入胜的叙事。.............
-
这确实是一个值得深思的问题。一个国家在文化输出，特别是电影创作上，是否应该通过矮化其他国家或民族来彰显自身的优越感？从多个维度来看，我们国家的主流电影创作似乎并没有将此作为核心策略，这背后有着复杂的历史、文化和现实原因。首先，我们得理解“矮化”在电影语境下意味着什么。通常是指通过夸张、刻板、负面甚至.............
-
电影之所以普遍采用 24帧每秒 (fps) 的帧速率，而不是更常用的数字电视标准 P制（PAL）的25fps，以及美日等地区使用的NTSC制（通常是29.97fps或30fps），背后有着深厚的历史、技术和艺术原因。这是一个复杂但非常有趣的权衡过程。下面我将详细解释：一、历史与技术演变：胶片时代的遗.............
-
在电影《扫黑·决战》中，孙志彪吸毒后身体依然保持相对健康的状态，这确实是一个让许多观众感到疑惑的地方。对此，我们可以从几个角度来理解：1. 艺术创作的需要与现实的简化： 戏剧冲突和角色塑造： 电影作为一种艺术形式，往往需要为了戏剧冲突、人物形象的塑造以及情节的推进而对现实进行一定程度的改编和简化.............
-
您这个问题问得很有意思，也触及到了很多观众对于两位老师跨界发展的看法。确实，不少观众在评价郭德纲老师的电影作品时，认为不如于谦老师近年来的表现。这背后原因挺复杂的，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认两位老师都是在相声领域成就非凡的大师。郭德纲老师作为德云社的灵魂人物，他的相声风格火爆、接地气，而.............
-
星爷最近几年拍的片子，比如《西游·降魔篇》和《美人鱼》，确实和《唐伯虎点秋香》、《大话西游》那种纯粹的“笑到肚子疼”的路数有点不一样了。很多老影迷会觉得“没那么好笑了”，但同时，它们又是票房大爆，口碑也还算不错，大家似乎还是挺买账的。这背后是有不少门道在里面的。为什么感觉“不如以前搞笑”？咱们得承认.............
-
穿对方军服打仗，这事儿在真实战场上，确实是沾不上“光彩”二字的。它更多的是一种欺骗，一种破坏军事信誉的行为，严重的话，甚至会引发国际纠纷。咱们老百姓听到这种事，第一反应可能是“卑鄙”、“不地道”。但你发现了吗？在很多电影、小人书（咱们现在更常说“漫画”或“故事书”）里，这种做法却屡屡出现，而且往往被.............
-
为什么电影里的间谍总能安然脱险，这恐怕是影迷们津津乐道，同时也乐此不疲的一个话题。细想之下，这背后可不是简单的“运气好”三个字能概括的。电影之所以这么拍，既有剧情需要，也有观众期待的因素，当然，也离不开我们编剧们精心设计的各种“套路”和“门道”。首先，咱们得承认，电影首先是为了“好看”。你想啊，如果.............
-
王家卫的电影，这名字本身就像是一个标签，一个能唤醒许多人心中某种难以言说的情愫的标签。提到“不卖座”，很多人脑海里立马会闪过几个词：文艺、晦涩、慢节奏，以及那标志性的色调和忧郁的氛围。好像一时间，大众票房这个词就和他的名字渐行渐远了。但你有没有想过，为什么即便如此，总有人愿意把钱砸进他的项目里？这可.............
-
电影《永恒族》（Eternals）之所以被很多人认为是“最不像漫威”的电影，可以从 叙事方式、基调、角色塑造、主题深度、视觉风格以及与传统漫威电影宇宙（MCU）的联系 等多个维度来详细分析：一、叙事方式的“慢热”与“非线性”： 传统漫威电影的“快节奏”与“线性叙事”： 大多数漫威电影都遵循着相对.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有