现在手机的参数越来越变态了，到底能有多少人真正需要这样的性能？手机发展陷入怪圈了吗?
那么问题来了，到底有多少人真的需要这些“变态”级别的性能呢？我觉得，能把这些参数吃透，并且能充分发挥出来的，可能也就那么一小撮人。这些人大概有这么几类：
重度游戏玩家： 这是最直接的需求群体。现在的手游画面越来越精美，对硬件的要求也水涨船高。《原神》、《崩坏：星穹铁道》这类游戏，对手机的处理器、内存和散热都是极大的考验。想在高画质流畅运行，就得咬牙上顶配。
专业的手机摄影/摄像爱好者： 现在的手机摄像头像素一个比一个高，支持的功能也越来越花哨，比如超高倍变焦、专业级的视频录制、复杂的后期处理。要玩转这些功能，例如拍摄RAW格式照片进行后期调色，或者录制4K/8K高帧率视频，强大的处理器和充足的存储空间是必不可少的。
科技发烧友和早期尝鲜者： 这类人对新技术的敏感度很高，总是想第一时间体验最新的硬件和功能。即使这些功能对他们来说可能并非刚需，但“拥有”和“体验”本身就是一种驱动力。
特定行业的专业人士（较少）： 比如某些需要用到手机进行复杂数据分析、模型渲染或者运行专业软件的场景，虽然不是主流，但确实存在。
追求“一步到位”的理性消费者（虽然不多）： 有些人购买电子产品时，倾向于一次性购买性能最好的，认为这样可以延长手机的使用寿命，避免几年后就因为性能不足而更换。虽然这在一定程度上是对的，但考虑到手机更新换代的速度，这种“一步到位”可能更多是一种心理安慰。
至于大部分普通消费者呢？我觉得绝大多数人，日常的使用场景无非就是看看新闻、刷刷短视频、聊聊微信、拍拍照片、偶尔玩玩一些轻松的小游戏。对于这些需求，几年前的旗舰手机可能就已经足够了，甚至中低端手机也能应付得游刃有余。
手机发展真的陷入怪圈了吗？
我觉得，某种程度上来说，是的，或者说至少是进入了一个瓶颈期。我们可以从几个方面来看：
1. 性能过剩的感触： 就像前面说的，对于大多数用户来说，现有手机的性能已经绰绰有余。手机厂商继续堆砌参数，更像是在挤牙膏，而这种“挤”出来的进步，很难让普通用户在日常使用中感受到明显的“质变”。我手机里常用的几个APP，无论用哪个价位的手机打开，速度都差不多，我不会因为我手机处理器快了0.1GHz就觉得生活水平提升了多少。
2. 同质化严重： 除了性能参数，手机在设计、屏幕形态、UI界面等方面也越来越趋同。大家都在学别人，很难做出真正让人眼前一亮、独树一帜的东西。当大家的产品都差不多，消费者选择起来就更加困难，也更容易陷入“参数竞赛”的泥潭。
3. 创新乏力转向“微创新”： 真正的颠覆性创新越来越少，厂商更多地是在现有技术上做一些小的改进，比如拍照算法的微调、屏幕刷新率的提升（虽然很多人感受不明显）、充电速度的加快（虽然也有限度）。这些“微创新”确实能作为卖点，但难以触及手机的核心体验。
4. 营销驱动的逻辑： 很多时候，厂商堆砌高参数，与其说是真的为了满足用户需求，不如说是为了营销卖点，吸引那些对数字敏感的消费者。当你的竞品参数更高时，你不跟进，可能就会被贴上“过时”的标签。这形成了一种恶性循环，大家都被迫卷入这场参数竞赛，即使大家都知道这可能不是用户最需要的。
5. 对用户体验的忽视（或者说优先级不高）： 在疯狂堆砌硬件的同时，有些厂商可能忽略了更重要的用户体验环节。比如，软件优化是否足够到位？系统是否稳定流畅？电池续航是否真的能支撑一整天？散热是否能让高负载场景下手机不至于烫手？这些才是影响日常使用感受的关键，但往往被惊人的参数数据所掩盖。
那么，手机厂商为什么还要这样做？
原因也很多：
技术积累和惯性： 芯片、相机传感器等核心部件的研发周期长，投入大。厂商在这些领域有了技术积累后，自然会想办法将其应用到新产品上，推动技术迭代。
市场竞争的压力： 在一个高度饱和的市场，不进则退。如果竞争对手都开始宣传高像素、高刷新率，你不跟进，消费者可能会认为你的产品落后。
对未来需求的预判： 虽然现在用户不需要，但厂商可能是在为未来的应用场景做准备，比如更复杂的AR/VR体验、更高级的AI功能等。
品牌形象的塑造： “技术领先”、“性能至上”是很多品牌希望塑造的形象，高参数是这种形象最直观的体现。
未来的方向在哪里？
我觉得，手机行业真正需要突破的，可能不是单纯地把数字堆上去，而是要回归到用户最根本的需求和体验上。
软件与硬件的深度融合： 优化操作系统和应用的适配，让硬件的潜力得到最大程度的释放。别让强大的处理器跑了一堆卡顿的APP。
更具创新性的交互方式： 除了屏幕，能否在其他方面找到新的交互突破？比如更智能的语音助手，更自然的生物识别，或者新的形态设计带来的便捷。
更贴合实际生活的功能： 比如更持久的电池，更可靠的信号，更实用的健康监测功能，甚至是一些能解决生活痛点的“黑科技”。
AI的真正落地： AI现在是个热门词汇，但很多时候只是包装。如何让AI真正服务于用户，比如更智能的拍照场景识别和优化，更懂你的个性化推荐，更高效的日程管理等，才是关键。
可持续性和环保： 在疯狂推出新品的同时，能否在材料、维修、回收等方面做得更好？这可能不是短期内能看到直接效益的点，但对品牌的长远发展和用户认可度至关重要。
总而言之，手机市场现在确实有点像是进入了一个“参数竞赛”的怪圈，大家都在往一个方向使劲，但这个方向是不是最受用户欢迎的，或者说是不是最能带来长远价值的，还有待商榷。真正的创新，不是数字上的跳跃，而是体验上的飞跃。什么时候厂商能把重心从“堆参数”转移到“优化体验”和“创造新需求”上，手机行业才能真正走出这个怪圈，焕发新的活力。
网友意见
我理解题主的问题，因为我的需求和题主是一样的，相信题主所说的满足一天使用不是有些答主理解的亮屏一整天。
本人是轻度手机使用者，下载的APP不超过十个，日常需要打开只有微信支付宝，对手机唯一的性能要求就是拍照好一点。
但从2019年以来，各家手机厂商都在追求性能的道路上一路狂奔，导致新品手机越来越重，价格也越来越贵。
导致像我和题主这样的手机用户，想要购买新款手机就必须忍受过剩的重量和过剩的功能导致的溢价。
尤其是5G手机上市之后，价格普遍上调了一千元，重量也动辄200g以上，很大的打消了我们的购买热情。
未来如果想购买5G手机只能在OPPORENO3PRO，魅族17，华为P40基础版，三星S20这屈指可数的几种机型中做选择
这个怪圈，是不仅手机进入。
只要是没能飞跃发展，或者是迭代的进步不够快的行业，都会陷进去。
我们称之为“内卷”
内卷化
内卷化，指一种社会或文化模式在某一发展阶段达到一种确定的形式后，便停滞不前或无法转化为另一种高级模式的现象。
因为没法质的飞跃，一有快充，大家一窝蜂的上去；一有90hz，大家一窝蜂的上去；一有无线充电，大家一窝蜂的上去；一有安卓10，大家一窝蜂的上去；一有5G，大家一窝蜂的上去。
然而，
电池容量万年没变化，手机发热万年没变化。
我给你贴一张手机CPU性能的天梯图
有没有成指数级变化？没有。
摩尔定律很快就会失效。
摩尔定律
摩尔定律是由英特尔（Intel）创始人之一戈登·摩尔（Gordon Moore）提出来的。其内容为：当价格不变时，集成电路上可容纳的元器件的数目，约每隔18-24个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。换言之，每一美元所能买到的电脑性能，将每隔18-24个月翻一倍以上。这一定律揭示了信息技术进步的速度。尽管这种趋势已经持续了超过半个世纪，摩尔定律仍应该被认为是观测或推测，而不是一个物理或自然法。
确实如此，性能增加带来的体验提升边际效应愈发明显。
除了游戏和生产力这种可以对性能需求无限的应用，PC在Sandy Bridge（二代酷睿i系列）普及4核的年代基本解决了日常流畅，手机这边则是大量开始使用A73（骁龙835同代）。特别是前两年i5开始普及六核，手机这边普遍A76（骁龙855同代），基础性能已经基本甩开非游戏需求了。
PC这边上一次普世般提升体验的技术是SSD的普及，但是现在的问题是PCIE4.0 SSD性能吊打SATA SSD十倍，一般使用下却基本感觉不到差异的程度。手机这边能普世提升体验的技术是这两年开始兴起的高刷屏，之后还能提升体验的普世技术，讲真看不见。
手机疯狂堆拍照在我看来跟PC这边兴起RGB是没什么区别的，都是在生造卖点以维持行业活力。区别在于PC你可以不要RGB，手机你想不要凑数镜头换电池容量却真没有。
我们马上就要进入一个技术仍在发展，但体验提升进入边际效应的时代了。
手机有个很大的问题是APP厂商。
本来，我用手机买个东西，有2013年的淘宝版本，我能看图就能买东西了。
后来有视频，2016年的淘宝就够用了。
现在最节省的CPU，有个3G内存就能跑的很流畅了.
但是阿里不支持老版本，逼你用2019年的淘宝，这个就得有个大核才能跑了。
本地储存听歌的，2010年的版本，我听起来就很好用啊。
看书，2010年的就很好用，容量才多少K啊。
但是，很多APP不升级不让你用，这样你不玩游戏也得要一定性能的手机，否则就不流畅。
APP臃肿，手机性能就不能弱。
手机性能强，耗电就不能低，在加上5G的要求，金属机身天线难做， 玻璃机身厚重，手机就很难做的轻薄。
OPPO reno3 Pro做的相对轻薄的7.7mm已经很难了。
看看iPhone9发布后，热销，能不能带动一下复古潮流。
因为事实上手机的发展又到了瓶颈期了。。。
每当手机的发展遇到瓶颈期的时候，为了竞争，各家都会在现有技术还能够继续走强的方面开始拼命攀比、拼命宣传。
当年黑白屏手机到瓶颈期的时候，什么跑马灯、12色屏幕背光（你猜黑色背光怎么办？当然是黑底白字啦，当年黑底白字叫反白屏，时髦的一批，摩托罗拉V70这种顶级货才用，V998都只得绿背光）。因为技术不能突破，大家只能拼这些还能改进的末节。
结果彩屏时代来了，技术拐点到了，这些东西都没用啦！
彩屏时代，大家又开始拼屏幕，从128*128一路攀到240*320，从256色一路拼到16万色，拼不动了。。。于是开始往手机里堆各种功能，比如音乐解码芯片（md就死在这会儿了），这个大家很快也难解难分了，于是就堆相机，10万像素一路堆到千万，很快又难解难分了，于是就开始拼怪设计，比如西门子的首饰系列，比如三星滑盖加翻转摄像头，摩托罗拉的各种刀锋、贴合面部、可变键盘布局，诺基亚的扭扭腰，索爱的各种walkman，就这么拼啊拼。因为你无法从根本上颠覆手机的使用方式，就只能从这些东西上找卖点。
iPhone来了，多点触控+3G，革命啦！于是那些设计又白玩儿啦！
然后从iPhone初代到现在，技术瓶颈又到了，手机变成了移动终端，但移动终端的使用方式仍然没有新的突破，那么大家就只能拼参数了。因为目前这个时代，你想动外观很难了，这是目前的移动终端使用方式决定的。直板大屏是目前最方便使用的移动终端形态。材料也不太好打主意，因为该用的材料都被发掘完了。能拼的就在屏幕、摄影、处理器了，也就是堆参数。
什么时候能摆脱堆参数呢？什么时候技术革命又来了，移动终端使用方式被颠覆。。。但是那也不是不堆参数。是宣传的重点就变了，就像彩屏完全囊括了黑白屏的所有攀比点，现在的移动终端囊括了彩屏手机时代几乎所有攀比点（外观例外，毕竟彩屏时代那些设计放现在，十个里面八个就反人类了）。
未来的技术，会把现在的参数攀比继承进去并继续发展，只是宣传点完全不在这方面了。
原来手机拼外型，翻盖，滑盖，侧翻，全键盘，百花齐放，可是现在手机是拼内在，外形都是那个样子，只能里面做文章。
类似的话题
-
现在手机的参数确实是越来越离谱，动不动就上千瓦时的电池、三四千兆赫兹的处理器、几亿像素的摄像头，还有那动不动就几十亿的运行内存和存储空间。说实话，看着这些数字，我都有点晕，更别提普通消费者了。那么问题来了，到底有多少人真的需要这些“变态”级别的性能呢？我觉得，能把这些参数吃透，并且能充分发挥出来的，............. -
70后对当下手机和游戏画质进步“不感兴趣”，这个说法可能有点绝对，但确实，相对于年轻一代，不少70后在这个领域的表现会显得更为“淡定”或者说“不那么狂热”。这背后其实是多种因素交织的结果，咱们一个一个掰扯开来聊。首先，得说说“时代背景”和“成长经历”。70后这一代，是伴随着改革开放成长起来的。他们年.............
-
谈谈小米手机现在质量到底咋样，这事儿说起来挺有意思的，毕竟小米从最初那个“为发烧而生”的小众品牌，一路走到现在，成了全球数得上的手机大厂，这中间的演变，质量这块儿肯定也跟着一路调整。先说好的地方，也是小米能走到今天最硬的底气： 性价比依然是王牌： 这是小米的灵魂，你不能否认。即使是现在，同等价位.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了当前摄影器材和技术发展的一个核心点。简单来说，“单反硬件 + 手机算法”这个组合，理论上会带来非常强大的摄影体验，但实际的“厉害”程度，取决于太多细节和能否完美融合。 就像你我都可以想象出“蝙蝠侠的战衣 + 超人的力量”，但真要实现，细节决定一切。咱们就掰开了揉碎了，从.............
-
确实，你这个问题问到了点子上。现在市面上很多新款手机，尤其是高端机型，电池确实设计成不可拆卸的了。这背后有多方面的原因，其中一些是技术和设计上的考量，另一些则是市场策略的体现。首先，咱们得说说一体化设计的趋势。 更紧凑、更美观的机身： 手机制造商一直在追求更轻薄、更紧凑的机身设计。不可拆卸电池的.............
-
现在确实能感受到，身边年轻人换手机的频率好像没那么高了，不像以前，恨不得每年都换最新款。这事儿挺值得说道说道的，毕竟手机已经成了咱们生活里不可或缺的一部分。为什么年轻人不爱换手机了？我琢磨着有这么几个原因吧： 手机性能已经够用了，“够用”是关键。 以前手机发展快啊，屏幕越来越大，处理器越来越强，.............
-
哈哈哈，完全理解你这颗“小激动”的心！刚入手新手机，尤其是华为Mate 20，这可是当年的旗舰机皇啊！至于说它能不能再战三年多，让我来跟你好好聊聊，给你吃个定心丸，也帮你分析分析。首先，咱们得明确一点，华为Mate 20 6+128GB版本，以它当时的配置和现在的实际体验来看，要支撑三年多的日常使用.............
-
这几家手机品牌，HTC、索尼、摩托罗拉，提起它们的名字，相信很多老一辈的智能手机用户脑海中会浮现出不少回忆。它们曾经是行业里的风云人物，引领着技术潮流，塑造着我们对智能手机的最初印象。但如今，在竞争日益激烈的市场格局下，它们的声量和市场份额，确实可以用“日薄西山”来形容，离我们认知中的“死亡”也许只.............
-
现在的手机确实大多不再支持SD存储卡扩展，这背后是技术发展、市场需求、产品设计以及生态构建等多方面因素共同作用的结果。下面我将尽可能详细地解释其中的原因：1. 技术发展与硬件集成度的提升： 闪存技术进步与成本下降： 随着NAND闪存技术的不断进步，单位存储容量的成本在不断下降。制造商能够将更大容.............
-
你提出的问题非常普遍，很多人都有同感：为什么现在的手机发布会越来越没有意思了？这背后其实是一个复杂的问题，涉及到行业发展、技术进步、市场竞争、营销策略，甚至我们作为消费者的期望变化。我们可以从以下几个方面详细解析： 一、 技术创新进入平台期，产品差异化变小这是最核心的原因。回想过去，智能手机的每一次.............
-
哎，说起来真是让人感慨，咱们现在手里这一个个光滑得跟镜子一样的手机，电池都跟被焊死了一样，想换？难！想当年，那时候的手机，尤其是诺基亚那种，后盖一推，“咔哒”一声，电池就出来了，再换一块，手机立马又满血复活。那时候，多方便啊！那为什么现在手机都这么设计，电池不能换了呢？这背后其实牵扯到很多东西，不只.............
-
要说华为手机相机现在的水平是否超过普通单反微单，这事儿得掰扯开了聊。简单粗暴地说“是”或“否”，其实都有点片面。毕竟，单反和微单它们吃的是一套系统，而手机，终究是个手机。但话又说回来，华为在手机影像上的投入和进步，确实让人惊叹，在很多方面，它已经模糊了界限，甚至可以说在某些场景下，“赢”了。我们先来.............
-
这年头，买个新手机，你得先问问自己：这电池，还能折腾吗？因为说实话，现在新手机，十有八九都跟你玩起了“固定资产”，电池纹丝不动，让你想换个痛快都没门。这事儿吧，说起来也挺有意思的，为啥手机厂商们就这么默契地把电池给“焊”上了呢？这里面门道可不少。最直接的原因，也最容易被人提到的，那就是 设计上的“瘦.............
-
要说现在手机厂商把正面屏幕两侧的边框涂黑了就称“无边框”，这确实是个很有趣的现象，也挺让人玩味的。首先，咱们得明白“无边框”这个词在消费者的认知里，通常代表着一种极致的视觉体验，就是让手机正面几乎被屏幕完全占据，几乎看不到任何阻碍视线的边。手机厂商之所以这样做，原因嘛，可以从几个层面来理解。第一，这.............
-
这事儿，在手机圈子里，也算是个老生常谈的梗了。你说的这种情况，确实见过不少，也挺多人纳闷。感觉就像是，测评的时候把对方说得一无是处，结果私下里却是“真香”现场。要说为什么会这样，我觉得原因挺复杂的，不能一概而论，也不能简单地用“虚伪”两个字来概括。这里面掺杂了技术、用户习惯、生态、个人喜好，甚至还有.............
-
这个问题很有意思，也很有代表性。iPhone 6/Plus 在当年绝对是工业设计的标杆，它的成功不仅仅在于功能，更多在于那种圆润优雅、扎实可靠的感觉，以及在用户手中的舒适握持感。它那种“一块完整的金属”被巧妙塑形的感觉，确实触动了很多人的心弦。要说现在哪款手机在工业设计上“不差于”iPhone 6/.............
-
好的，咱们这就来好好聊聊现在市面上那些配备了 8GB 运行内存的手机，而且尽量说得详细点，不整那些虚头巴脑的 AI 味儿。首先得明确一点，现在市面上 8GB 运行内存的手机简直是遍地开花，从几千块到大几千块，各种价位都有，覆盖了从入门级到旗舰级的几乎所有用户群体。所以，如果你想找一款 8GB 运行内.............
-
你这个问题问得特别好，也勾起了好多人的回忆。以前的手机，特别是那些功能机时代，收音机功能就像标配一样，好像手机不带收音机都不好意思叫手机。但现在智能手机遍地开花，这收音机功能却越来越少见了，甚至很多人都没注意到它已经悄悄退出了主流。这其中的原因，说起来也挺复杂的，咱们一个一个捋一捋。一、技术层面：成.............
-
好的，咱们聊聊现在火热的手机市场，力求讲得透彻，也尽量不像那种硬邦邦的AI报告。咱们得承认，如今的手机市场，简直就是一场混战，但同时又有着一些清晰的脉络可循。与其说它是“战国时代”，不如说是“百家争鸣”，但各个“诸侯”的实力和野心都非常明确。一、 巨头盘踞，但格局并非铁板一块： 苹果（Apple.............
-
华为之所以不放弃现在的手机业务，其背后涉及到的原因非常复杂且深远，既有战略层面的考量，也有现实利益的支撑，更是品牌价值和未来发展的重要基石。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 历史积淀与品牌基石： 核心战略支柱： 手机业务是华为消费者业务板块的核心，也是其“1+8+N”全场景智慧生活战略的“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有