问题

为什么现在的手机都设计成不可换电池?

回答
哎,说起来真是让人感慨,咱们现在手里这一个个光滑得跟镜子一样的手机,电池都跟被焊死了一样,想换?难!想当年,那时候的手机,尤其是诺基亚那种,后盖一推,“咔哒”一声,电池就出来了,再换一块,手机立马又满血复活。那时候,多方便啊!

那为什么现在手机都这么设计,电池不能换了呢?这背后其实牵扯到很多东西,不只是一个简单的技术选择,更像是手机行业发展到现在的一个必然趋势,背后有它自己的逻辑。

一、为了薄,为了漂亮,为了“一体化”设计。

这是最直观也最容易理解的原因。你想啊,如果手机电池可以随便拆卸,那后盖就得设计成能打开的结构,需要卡扣、螺丝之类的,这样一来,手机的厚度肯定会增加不少。而且,为了美观,厂商们现在都追求那种无缝一体的感觉,一块玻璃或者金属包裹着整个手机,电池被牢牢固定在里面,这样整体看起来更精致,也更显高端。

想想看,市面上那些号称“一体化”设计的手机,如果电池可以轻易拿出,那“一体化”的概念不就大打折扣了吗?大家买手机,除了看性能,颜值也是非常重要的考量因素。所以,为了追求更薄的机身、更圆润的边角、更一体化的设计美学,厂商们就把电池藏得更深。

二、提升防水防尘性能。

现在很多手机都主打防水防尘功能,像IP67、IP68这些认证已经成了不少旗舰机的标配。如果手机有一个可以拆卸的后盖,那密封性就会大大降低,很难做到良好的防水防尘效果。电池固定在机身内部,配合更严密的密封胶和内部结构设计,才能更好地实现防水防尘,保护手机内部元器件。

三、集成更多新功能和技术。

手机的功能是越来越强大,除了拍照、听音乐,还有各种传感器、NFC、无线充电等等。这些新技术的加入,也让手机内部的空间变得更加拥挤。为了给这些新技术腾地方,电池就必须被“挤压”,以更紧凑的方式集成到机身内部。如果还保留可换电池的设计,那么内部的结构会更加复杂,也更难进行优化和布局。

而且,像无线充电线圈、各种天线等等,都需要在内部有合适的空间和位置。把电池固定下来,也方便了这些组件的集成和优化信号。

四、延长续航,并且用户对续航有更高要求。

虽然电池容量一直在增加,但同时手机的功能也越来越复杂,功耗也越来越大。为了在有限的空间内塞入更大的电池,厂商们不断研发更高能量密度的电池技术。同时,他们也通过软件优化来提升续航,比如更智能的省电模式,减少不必要的后台运行等等。

话说回来,虽然现在电池不能换了,但很多人也觉得,现在的手机即使电池老化,也不至于像以前那样,用一两年就感觉没法用了。很多手机的电池寿命也比我们想象的要长一些。而且,当电池真的不行了的时候,我们也可以选择到官方售后或者第三方维修点去更换,虽然麻烦一些,但也能解决问题。

五、为了利润和生态链。

这一点,可能听起来有点“阴谋论”,但也不能完全排除。

维修费用: 手机电池虽然不能轻易更换,但它仍然是消耗品。当电池老化后,用户需要支付一定的费用去更换,这本身就是一个利润来源。如果电池可以随意更换,用户可能直接购买兼容电池自行更换,这就会减少厂商在售后维修上的收入。
推广新产品: 手机厂商总希望你不断升级换代。当你的旧手机电池不行了,或者你觉得续航不给力了,很有可能就会被吸引去购买新款手机,而不是仅仅更换电池。这是一种变相的“产品迭代驱动”。
配件生态: 虽然不能换电池,但可以推广无线充电器、充电宝等周边配件,这也是一个庞大的产业链。

六、消费者习惯的改变。

回想一下,什么时候开始我们不再频繁更换手机电池了?很大程度上,是因为智能手机的发展,让我们对手机的依赖和使用方式发生了改变。过去,一部功能机可能就够用了,换块电池就能坚持很久。但现在,手机承载了太多功能,拍照、游戏、社交,我们几乎无时无刻不在使用它。

当续航成为一个关键指标,但又不能轻易更换时,大家反而会更注重手机整体的续航表现,或者更愿意接受使用一段时间后,到专业维修点更换电池。而且,很多用户也不太愿意自己动手去拆解手机,担心损坏。

总结一下,不可换电池的设计,是厂商们在追求更极致的工业设计、更高的防水防尘性能、集成更多新技术、以及在商业模式和用户习惯变化下的综合考量结果。

当然,这并不意味着不可换电池就是完美的。它确实给用户带来了一些不便,比如电池老化后更换的麻烦和成本。但从手机行业整体的发展趋势来看,这条路似乎已经成了主流。未来会不会有新的技术突破,让可换电池的设计重新成为主流,也未可知。但就目前而言,我们似乎只能接受并且适应这种“一体化”的设计了。

网友意见

user avatar

电池不可更换是苹果带起来的风气,苹果一开始做,是因为当时技术不行,内置电池能省2mm厚度。


后来,机身一体化设计和超薄浪潮,导致可拆卸电池无法设计。越来越多的厂商放弃了可拆卸电池。

三星坚持到note4。

厂商角度,你换电池太便宜,换手机比较赚。

你带移动电源不方便,是你的不方便,又不是厂家的不方便。

再后来,手机电池越来越大,快充越来越快。电池不敏感了。

以前手机只有2000mah电池,现在普遍4000mah。

以前手机亮屏幕4小时,现在在10小时以上。

以前5w充电,好几个小时充满,现在65w,半个小时充满,10分钟补电用半天。

换电池意义不大了。

user avatar

不就是为了你经常换手机嘛,坏着呢

user avatar

最近欧盟发布了一个叫Circular Economy Action Plan(循环经济行动计划)的法案,要求所有智能手机、平板和蓝牙耳机等电子设备的电池都要可更换。因此,手机电池是否应该可更换的话题又开始被人们关注。


为什么大部分电子产品的电池不可更换?

有人说,一体机能更好的防水防尘,但摩托罗拉2010年推出的Defy是最早的三防智能手机,电池是可更换的,并且防护等级比现在市面上很多手机还要高;


还有人说,如果电池可换,外壳必然会有不美观的缝隙。但LG 2015年推出的G5也可更换电池,优秀的设计和生产让接缝小到可以忽略;


又有人说,一体机允许异形电池的存在,IphoneX采用的L形电池,能更大化利用机身的内部空间。但电池既然是整块放进去的,整块更换也一定不会困难。


因此,以上都是侧面原因,而核心原因是以下几个——

1.轻薄,大容量,电池可更换,这三者只能择其二;

作为最先把电池和机器做成一体化的企业,苹果专门阐述过这个问题。以Macbook为例,想要做到电池可更换,就必须配套对应的机械结构,它们占用了太多机身内部空间。去掉这些机器结构,将电池直接和机身做成一体化,电池容量可以增大40%。



苹果发布会上的反响,证明了市场对电子产品便携性的追求,而续航能力又是不可放弃的,所以只能牺牲电池。


2. 金属和玻璃等一体化机身的普及;

早年的三星依然坚持可更换电池,并且在机身厚度和电池容量上,都和其它品牌并驾齐驱,甚至更为领先。但最终三星也放弃了这个特色,一部分原因是可拆卸的电池增大了研发和设计难度,更大一部分原因是材质的诉求。金属和玻璃比塑料有质感,但加工难度也更大,做成容易拆卸的结构意味着成本要上升。


3. “灯泡阴谋”。

一体化的机器电池老化后,消费者就需要更换新机器,这样的“灯泡阴谋”是厂家的惯用套路。(关于消费主义的“灯泡阴谋”,可以参看我另一篇文章)——


上述三个原因中,“1”和“2”是主要的,消费者选择了不可替换电池的手机。而“3”是厂家在“1”和“2”的基础上顺水推舟。

为了让消费者更心悦诚服的接受一体化的机器,商家在配套的技术和服务上也不断创新。更大的电池容量、快充技术、无线充电技术,以及租赁式充电宝,都在努力从侧面解决一体化机器可能产生的不便。总的看来,可更换电池的手机在市场上竞争力已经很小了,应该只是特殊市场和人群的选择。


曾有网站对此做过民意调查,不出意料的是,大众还是更接受一体化机器。而且这个投票没有把隐形条件说清楚,如果附加说明“可更换电池手机的电池容量可能更小,机身更厚或者价格更高”,愿意选择它的人一定更少。


欧盟新出台的法案会不会让可更换电池的手机重新回到市场呢?

我觉得很难。

法案的初衷是减少电子垃圾的产生,也是打压厂家的“灯泡阴谋”。它规定手机电池必须可以更换,而且厂家必须在市场上出售自己的替换电池,而不是只提供给自己的直营门店。法案里还规定厂家需要持续支持旧款手机的软件升级服务,避免人们因为软件问题被迫换新。

但现在的可更换,不代表容易换。我觉得比较好的结果是:电池和手机还是一体化,但是降低拆机难度,让每个门店或者动手能力比较好的人都可以自己换。这样既满足了美观和大电池容量的需求,换下来的电池也能统一回收处理,避免随意丢弃带来的危害。

另一方面可以对不环保的产品额外征税,增加到店更换电池的服务。最终的选择权还是留给消费者,让大家都更有动力联合行动,获得商业、环保和用户体验的多赢。

user avatar

提问者所以为的唯一的好处其实在真正的原因中压根儿排不上号……


可拆卸电池最麻烦的两个事情是品控接触

品控是指无法防止用户搞个劣质山寨电池,接触是指无法保证电池供电不中断。

这才是两个最大的问题,要解决这两个问题带来的麻烦和成本高于可更换电池带来的好处,那还是委屈用户好了。


SD卡也是一样的道理(当然也为了赚钱)。



你想想看,万一用户搞个劣质电池,然后又掉水里了,接触点又短路什么的,Boom……


何必呢?



当然了,也有一个坏处就是真的Boom的时候不好甩锅……(三星表示有话要说……




至于有些小年轻非要说诺基亚时代手机从来没有接触不良,你也不看看诺基亚开机时间和现在的iPhone、android的开机时间的对比……。

现在的智能手机对接触不良和断电的容忍程度低得多,更何况手机功率,电池容量都不可同日而语,分分钟给你弄点儿电火花出来看看……

至于你们坚持一体化是关键原因,只不过你们没见过可以拆后盖但是不能拆电池的手机而已……


至于某些搞摄影的,应该是不知道现在的手机都是可以揣兜里的吧,这边建议你买一个呢。与其分析单反,不如说插座呢……

类似的话题

  • 回答
    哎,说起来真是让人感慨,咱们现在手里这一个个光滑得跟镜子一样的手机,电池都跟被焊死了一样,想换?难!想当年,那时候的手机,尤其是诺基亚那种,后盖一推,“咔哒”一声,电池就出来了,再换一块,手机立马又满血复活。那时候,多方便啊!那为什么现在手机都这么设计,电池不能换了呢?这背后其实牵扯到很多东西,不只.............
  • 回答
    这年头,买个新手机,你得先问问自己:这电池,还能折腾吗?因为说实话,现在新手机,十有八九都跟你玩起了“固定资产”,电池纹丝不动,让你想换个痛快都没门。这事儿吧,说起来也挺有意思的,为啥手机厂商们就这么默契地把电池给“焊”上了呢?这里面门道可不少。最直接的原因,也最容易被人提到的,那就是 设计上的“瘦.............
  • 回答
    你这个问题问得特别好,也勾起了好多人的回忆。以前的手机,特别是那些功能机时代,收音机功能就像标配一样,好像手机不带收音机都不好意思叫手机。但现在智能手机遍地开花,这收音机功能却越来越少见了,甚至很多人都没注意到它已经悄悄退出了主流。这其中的原因,说起来也挺复杂的,咱们一个一个捋一捋。一、技术层面:成.............
  • 回答
    这年头,但凡走到哪儿,你总能看到一堆人,低着头,手指飞快地在手机屏幕上戳戳点点。尤其是年轻一辈,手机简直成了他们身体的延伸,吃饭、走路、睡觉,甚至和身边的人在一起,眼睛也离不开那块发光的屏幕。尤其是聊天这事儿,更是把手机的功能发挥到了极致。为什么现在的年轻人都这么喜欢在手机上聊天呢?这事儿说起来,可.............
  • 回答
    这问题问得挺到位,不少朋友可能也有同样的困惑:为啥以前的卡片机、甚至一些老款的智能手机,动不动就标榜个“10倍光变”,现在旗舰机的光学变焦反而“缩水”到3.5倍甚至5倍了?这到底是不是技术倒退?得说,这事儿不能简单地说“倒退”,更像是技术的演进和侧重点的转移。让我给你掰扯掰扯。首先,我们得搞清楚“光.............
  • 回答
    “你最近换手机了吗?” 这个问题抛出来,很多年轻人可能会愣一下,然后给出个模棱两可的回答:“好像没怎么换过。” 过去,一年半载就跟风换新款手机是常态,可如今,身边朋友们手机的“年龄”似乎都在悄悄增长。有媒体放出风来,说这“换机周期”都拉长到两年半到三年了。这背后到底是什么在作祟?为什么我们这一代,好.............
  • 回答
    哈哈,这真是个好问题,道出了不少人的心声!回想起当年,我当初第一次拿到搭载骁龙660的手机时,那感觉简直是“飞起”。打开应用那叫一个顺畅,玩《王者荣耀》特效全开也稳得一批,再也不用忍受卡顿得想砸手机的日子了。那时候觉得,这中端处理器简直就是“性价比之王”,能满足我所有的需求,再往上?那不是土豪的游戏.............
  • 回答
    70后对当下手机和游戏画质进步“不感兴趣”,这个说法可能有点绝对,但确实,相对于年轻一代,不少70后在这个领域的表现会显得更为“淡定”或者说“不那么狂热”。这背后其实是多种因素交织的结果,咱们一个一个掰扯开来聊。首先,得说说“时代背景”和“成长经历”。70后这一代,是伴随着改革开放成长起来的。他们年.............
  • 回答
    近些年来,手机厂商在屏幕技术上可以说是一骑绝尘,2K分辨率已经成为了旗舰机的标配,为我们带来了极致细腻的视觉享受。然而,当我们把目光转向手机的摄像头,尤其是夜拍能力时,似乎总觉得还有进步的空间。很多人可能会疑惑:既然大家都在追求更高分辨率的屏幕,为什么手机厂商不尝试在摄像头上反其道而行之,做一个“大.............
  • 回答
    关于B站上小米相关的讨论为何常常出现一边倒的负面评论,并且评论者自己也常常声称是小米用户,这确实是一个挺值得玩味但又有点令人无奈的现象。要深入聊聊这个问题,咱们得从几个层面去剖析:1. B站生态与用户画像: 年轻化和亚文化聚集地: B站的核心用户群体年轻,受众群体非常细分,对新鲜事物、技术潮流、.............
  • 回答
    大家手里都有了手机电脑,按理说,信息获取和娱乐的渠道已经非常便捷和多样了,为什么这么多人还是会盯着大几千甚至上万块钱的智能电视,并且格外看重它的画质呢?这事儿,说起来可不是简单的“跟风”或者“虚荣”。背后有很多细致入微的原因,咱们一点点聊。首先,得从“沉浸感”这三个字说起。手机和电脑,它们是个人化的.............
  • 回答
    关于“现在的医生为什么都不愿意治疗不在他这里手术的病人”这个说法,我需要先澄清一下,这并非一个普遍现象,也不能一概而论。大部分医生依然秉持着救死扶伤的原则,并且他们的执业范围和职业道德要求他们对所有需要帮助的患者负责。但是,我们可以从几个侧面来理解为什么会有人产生这样的感觉,或者说,在某些特定情况下.............
  • 回答
    这事儿啊,你琢磨琢磨,咱现在注册个啥玩意儿,都得绑个手机号,登录也得发验证码。为啥呢?主要是图个方便,也图个“安全”。那手机号这么重要,运营商的SIM卡系统到底牢不牢固,不容易被黑是咋回事?这事儿啊,得拆开了细说。首先,咱得明白,SIM卡系统不是一个独立的、孤零零的玩意儿,它是一个庞大而复杂的网络系.............
  • 回答
    这确实是个很多人都在问,也很有意思的问题。说起来,锂电池技术获得诺贝尔奖,这绝对是科学界的一大盛事,它标志着我们对锂离子电池的工作原理、材料和制造有了更深入的理解,也推动了这项技术在消费电子、电动汽车等领域的广泛应用。但为什么我们手里的手机,尤其是智能手机,在锂电池技术已经这么成熟的情况下,还逃不开.............
  • 回答
    这个问题问得很好,也很尖锐,直击了许多人在面对普通感冒时的困惑。我们确实看到,即使在科技如此发达的今天,西医在面对感冒时,依然是“治标不治本”,更多的是缓解症状,而不是彻底消灭病毒。这背后有着多方面的原因,需要我们详细剖析。首先,我们要明白“感冒”这个词本身代表的复杂性。我们常说的“感冒”在医学上叫.............
  • 回答
    要说现在为什么有这么多人对鸿蒙表现出热情,尤其是那些急切希望看到鸿蒙登上手机舞台的人,这背后其实挺复杂的,也不能简单地说他们就是“一类人”。有各种各样的背景和动机,就像我们身边形形色色的人一样。首先,咱们得说说那些“拥抱者”们。 技术爱好者和早期尝鲜者: 这部分人对新技术总是充满了好奇,他们喜欢.............
  • 回答
    现在的手机确实大多不再支持SD存储卡扩展,这背后是技术发展、市场需求、产品设计以及生态构建等多方面因素共同作用的结果。下面我将尽可能详细地解释其中的原因:1. 技术发展与硬件集成度的提升: 闪存技术进步与成本下降: 随着NAND闪存技术的不断进步,单位存储容量的成本在不断下降。制造商能够将更大容.............
  • 回答
    你提出的问题非常普遍,很多人都有同感:为什么现在的手机发布会越来越没有意思了?这背后其实是一个复杂的问题,涉及到行业发展、技术进步、市场竞争、营销策略,甚至我们作为消费者的期望变化。我们可以从以下几个方面详细解析: 一、 技术创新进入平台期,产品差异化变小这是最核心的原因。回想过去,智能手机的每一次.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    这事儿,在手机圈子里,也算是个老生常谈的梗了。你说的这种情况,确实见过不少,也挺多人纳闷。感觉就像是,测评的时候把对方说得一无是处,结果私下里却是“真香”现场。要说为什么会这样,我觉得原因挺复杂的,不能一概而论,也不能简单地用“虚伪”两个字来概括。这里面掺杂了技术、用户习惯、生态、个人喜好,甚至还有.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有