为什么现在b站只要谈论到小米，评论都是一边倒黑小米，他们都还自称用的是小米某手机？
1. B站生态与用户画像：
年轻化和亚文化聚集地： B站的核心用户群体年轻，受众群体非常细分，对新鲜事物、技术潮流、甚至是一些“梗”和“反讽”的接受度很高。这群用户习惯于在社区中找到认同感，而当某个话题形成某种“共识”时，很容易形成集体性的声音。
“梗”文化与情绪宣泄： B站的评论区往往是“梗”的温床。一旦某个品牌或产品被贴上某种标签，或者出现一些大家普遍吐槽的点（哪怕是小问题），很容易被放大，形成一种“集体吐槽”的氛围。这种吐槽不一定完全基于理性分析，也包含了年轻用户的情绪宣泄和寻找群体归属感的需求。
“玩梗”背后的“爱之深，责之切”： 这也是一个很有意思的点。很多声称是小米用户的用户，他们之所以在评论区“黑”小米，有时并非真的完全否定小米，而是出于一种“恨铁不成钢”的心态。他们可能买小米是因为性价比高，或者喜欢它的某些技术尝试，但同时也会对小米的一些不足之处（比如系统广告、品控波动、某些设计决策等）感到失望，并通过“黑”的方式来表达这种复杂的情感。这种“我骂你是为了你好”的心理，在粉丝文化中并不少见。
2. 小米产品本身的特点与争议点：
性价比与市场策略： 小米早期以“性价比”打入市场，赢得了大量用户。但这种策略也意味着在某些方面需要妥协，比如早期的系统广告问题、品控上的波动（虽然现在改善了很多）。这些问题一旦被抓住，就很容易成为被攻击的点，并且因为小米用户基数庞大，更容易形成集体吐槽。
MIUI系统争议： 小米的MIUI系统一直是用户讨论的焦点。虽然功能丰富、更新迭代快，但早期也存在一些广告推送、后台管理激进等问题。即使后来有所改进，但这些负面印象一旦形成，就会像“标签”一样被固化在部分用户的认知里。每次系统更新，都可能有人出来挑毛病，从而引爆评论区。
产品线庞杂与“杂货铺”标签： 小米不只做手机，还有各种生态链产品。虽然这丰富了用户选择，但也让一些人觉得小米“不务正业”，或者产品质量参差不齐，从而带上“杂货铺”的帽子。这种“什么都做一点”的定位，也容易成为被质疑的靶子。
营销与公关： 有时候，品牌的营销策略也会引发争议。一些过于激进的宣传，或者在某些事件上的处理方式，可能会激怒一部分用户，导致负面情绪的累积。
3. B站评论区传播的“逻辑”：
“羊群效应”与信息茧房： 在一个充斥着负面评论的环境中，后来者很容易被这种氛围所影响，即使他们本身没有太强的负面感受，也可能因为不想显得“与众不同”而加入吐槽的队伍。久而久之，就形成了一种“信息茧房”，大家看到的、讨论的都是负面信息，而正面的声音可能被淹没。
情绪化表达优先于理性分析： 尤其是在一些热门的科技数码区UP主那里，视频内容往往为了吸引流量会比较有观点性甚至带有“黑”的成分。这种视频内容很容易带动评论区的节奏，让情绪化、直接的吐槽占据上风，而那些愿意详细分析产品优劣的理性评论，可能不容易获得太多关注。
“凡尔不服”的心态： B站用户群体中有相当一部分是“凡尔不服”的。他们可能对行业内的顶尖技术、旗舰产品有更高的期待。当小米的某些产品在他们看来没有达到这个预期时，就会产生不满，并将其表达出来。
那么，为什么这些“黑粉”又会自称小米用户呢？
这正是问题的核心和复杂之处：
“我用所以我懂，所以我可以批评”： 这是一种非常普遍的心态。正因为是用户，才最了解产品的痛点和不足。这种了解带来的是一种“话语权”，他们觉得自己有资格去评价和批评，而这种批评往往更具象、更接地气，更容易引起其他用户的共鸣。
“爱之深，恨之切”的变体： 如前所述，许多小米用户并非真的想要小米倒闭，而是对小米抱有期望，希望它变得更好。当看到小米的一些做法不符合他们的期望时，就会通过“黑”的方式来表达这种失望，或者希望引起品牌的注意。
社区认同与身份标签： 在B站这样的社区里，加入某个话题的讨论并持有某种观点，也是一种获得社区认同的方式。即使是批评，如果批评得有道理或者能引发共鸣，也能让他们在这个社区中找到自己的位置。而且，很多人本身就是“米粉”，但他们也清楚小米的缺点，于是就成了“理性的（或者非理性的）米黑”。
反讽和幽默的表达： 有时候，这种“自黑”也带有一种反讽和幽默的意味。他们可能在用一种戏谑的方式来表达对产品的看法，这在B站的亚文化中是很常见的。
总结一下：
B站小米评论区出现的“一边倒黑”现象，是B站社区文化、用户画像、小米产品特性以及评论区传播逻辑共同作用的结果。很多时候，那些声称是小米用户的“黑粉”，并非完全否定小米，而是出于一种复杂的情感，包括失望、期待、以及在社区中寻找认同。他们用一种“我用过，所以我可以批评”的方式来表达，这构成了B站上一个独特而又充满争议的讨论生态。
要改变这种局面，可能需要品牌方在产品打磨、用户沟通方面做得更细致，同时B站社区本身也需要有更多的声音能够提供更全面、更理性的视角，让讨论不至于过于一边倒。不过，在互联网这个大环境下，要完全杜绝“情绪化”、“标签化”的讨论，可能也是一项艰巨的任务。
网友意见
B站就这个德行。
2018年的时候，清一色说小米是慈善大好人企业，然后骂华为是万恶资本家。
2019年的时候，又清一色开始黑小米，说小米买办汉奸啥的大行其道，而华为干啥都是对的，说华为负面就是要害死华为。
B站数码区不少活跃用户都是二极管，看看得了。
当然，不管是黑小米还是黑华为，某UP都是以造谣污蔑的手段为主，其实都是一路货色。
不过现在这个情况主要原因除了跟风黑之外，还有两点。
第一，初期正常用户反馈BUG的时候，形成了被极端米粉骂是海军的风气。
第二，小米自己屡屡骚操作，将本来可控制的舆论，滑坡向了一个无法控制的程度。
比如小米圣经那哥们，小米本来可以选择先沟通解决问题，然后再谈稿件的问题。
然而小米选择了先删稿，非常离谱，我当时看到换源整个人都斯巴达了，仿佛看到了舆论彻底爆发的未来。
最后就是黑小米真的有很意思，小米超多梗，前后打脸的言论又多。
我相信任何一个路人看完黑米的内容之后都会觉得娱乐性超级足，是看黑其他品牌远远带不来的极致快乐。
因为他们真的是小米用户
俗话说「吃人家的嘴软，拿人家的手短」, 知乎上的小米 KOL 虽然还有着当年米粉的草莽气, 但实际上已经变成了小米打手.
本来这事情还消停了点, 结果最近似乎是小米为了扩大研发和销售规模在发债, 所以上来了一堆抱团吹小米公司发展和产品的.
这种粉丝抱团在知乎上输出很容易吸引流量, 加上知乎最近两年沉迷搞「内容商务解决方案」, 本质上这些内容算是官方开绿灯, 所以就很容易看到一边 KOL 喜迎 MIX4 发售, 另外一边 MIUI 和 MI11 Wi-Fi 后院失火.
但是 B 站没这种玩法, 就算 UP 主再怎么抱团, 最后要做大也是要靠观众导向.
再说的不好听点, 知乎的问题是内容成本太低, 太容易洗版. B 站内容成本偏高, 但是个人用户能靠原创短视频突围, 而且运营方很容找到这种有价值的短视频推上去; 而知乎很大程度上是「权重用户互赞」形成基本内容结构, 而且最近几年的大小改版都在加强这点.
就比如说原来点赞会出现在时间线, 加上内容排行靠前, 所以本质等于转发引流, 一般爱惜羽毛的创作者都不会乱赞, 因为会掉粉. 包括知乎当时会打击点赞行为, 所以干这种事情的人都有分寸.
而现在点赞不出现在时间线, 但是内容排行依旧靠点赞, 加上知乎现在已经不太管抱团, 结果就是那么一撮人互点就有流量, 即便真人粉少的可怜, 全都是小圈子互评.
所以别嘲笑 B 站用户是小学生, 知乎净值用户早就掉的差不多了. B 站至少还有点社区气, 知乎除了几个圈子内部互赞, 圈外对线还有什么可看?
米厂安卓开发的SP包还没快手QA的白菜包多，这么看来米厂应该是没有QA的。我这么多年是第一次见到一个正式发行的软件系统存在一个可以极其稳定地复现，甚至能拿来玩“速通”的bug…
一图说明问题：
“为什么要黑小米？”
顺便说下你也能看到我确实没干什么，任务栏也是空的，这只是个设置界面，唯一干的大负载的事是恢复数据而已。
顺便说下有Android/iOS使用史以来我是第一次遇到这种问题。
用着用着too hot的——而且还真的没干什么。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有