为什么会有人觉得关宁锦防线没用？
首先，咱们得弄清楚关宁锦防线是什么，为什么建。
简单来说，关宁锦防线就是明朝末年，为了防御北方（主要是后金/清朝）的军事威胁，在山海关、宁远、锦州等一系列军事重镇连成的一条防线。它像一道长长的锁链，试图锁住关外的敌人，让他们难以进入关内。
为啥要修？那会儿后金崛起，兵强马壮，频频侵扰明朝边境，甚至打到了北京城附近。明朝皇帝和将领们觉得，得有个固若金汤的工事来抵挡，于是就有了这条防线。它在军事上的设计思路，就是利用地形，建立一系列相互支援的据点，以点带面，消耗敌人，最终守住京师。
那为什么会有人觉得它没用呢？大概有这么几个主要原因，咱们一个个来看：
1. 防线本身存在硬伤和先天不足：
战略布局的缺陷： 关宁锦防线虽然连成一片，但它更像是一个“串珠式”的防御，很多关键点之间离得不近，互相支援需要时间，一旦某个环节被突破，其他地方就可能陷入孤立无援的境地。最明显的例子就是锦州，它虽然重要，但距离山海关还有一段距离，一旦被围攻，山海关的援军很难及时赶到。
锦州孤悬的尴尬： 锦州这块地方，守住了很重要，一旦失守，对整个防线就是致命打击。但恰恰是锦州，在明末几次重要的战役中都面临被围攻的危险，一旦被断粮断援，就很容易陷入绝境。可以说，锦州既是防线的枢纽，也是最容易被击破的薄弱环节。
地理上的限制： 虽然防线利用了地理优势，但你也知道，辽西走廊地势相对平坦开阔，虽然有河流，但一旦遇到大规模骑兵冲击，以及火炮技术的进步，传统的城墙和壕沟的优势就没那么明显了。
2. 明朝自身的腐败和军事能力下降：
军队战斗力问题： 修再好的防线，也需要强大的军队去守护。但明朝末年，军队腐败严重，军饷拖欠，士兵士气低落，训练松懈。很多时候，守城的士兵可能连饭都吃不饱，更别说让他们英勇作战了。即使防线再坚固，面对士气高昂、训练有素的敌人，也未必能发挥出应有的作用。
指挥和后勤的混乱： 明朝的将领之间经常互相掣肘，缺乏统一协调的指挥。后勤补给线也常常被敌人切断。就算有坚固的城池，如果粮草弹药跟不上，也只能坐以待毙。
“养寇自肥”的现象： 有些明朝官员甚至会利用边防的机会，从中渔利，比如虚报军功、私吞粮饷等等。这种情况下，对敌人的防御，自然就打折扣了。
3. 军事技术和战术的变化：
火炮技术的进步： 后金（清朝）很早就开始学习和引进火器，并且应用得相当出色。在攻城战中，强大的火炮可以有效地摧毁城墙。虽然明朝也发展火器，但整体上在应用和战术配合上可能不如对手。关宁锦防线虽然有炮台，但面对更先进或更集中的火力时，其防御效果就打了折扣。
骑兵的机动性： 后金的骑兵以其强大的机动性和冲击力著称。虽然防线试图限制他们的行动，但如果敌人能够找到突破口，或者绕过某些据点，其骑兵的优势依然能够发挥出来。
4. 实际战绩和历史评价：
没有完全阻止敌人： 虽然关宁锦防线在某些战役中确实起到了一定的阻滞作用，比如宁远之战，袁崇焕凭借宁远城击败了努尔哈赤。但是，它并没有能够彻底阻止后金（清朝）的南下。后金依然能够通过各种方式，或者绕过，或者通过攻破关键据点，进入关内。
锦州陷落的标志性意义： 锦州在1642年被清军攻陷，这对明朝来说是一个巨大的打击，也标志着关宁锦防线重要环节的失守。一旦锦州失守，山海关的压力骤增，后续的明朝灭亡也与此有直接关联。很多人就把锦州陷落看作是这条防线“没用”的直接证据。
5. 战略思维的局限性：
过于依赖静态防御： 关宁锦防线更侧重于静态的军事工事，试图通过坚固的城池来抵挡敌人。但在面对一个不断发展壮大、且战术灵活多变的敌人时，这种依赖静态防御的策略可能显得不够主动和有效。
忽视政治和外交因素： 战争不仅仅是军事上的较量，还包括政治、经济和外交等各个方面。明朝在应对后金时，在政治上的分裂和内耗，以及外交上的失误，都削弱了其整体的实力，这使得再坚固的防线也难以独善其身。
总结一下，
有人觉得关宁锦防线没用，并不是说它一点作用都没有，而是认为它未能达到预期的战略目标——彻底阻止北方威胁，保全明朝的统治。 它的失败，是多方面因素共同作用的结果：防线本身的结构性缺陷，明朝内部的腐败和军事能力下降，军事技术战术的变化，以及最终未能守住关键据点。
可以说，关宁锦防线是明朝末年为了应对严峻军事形势而付出巨大努力的产物，但它最终未能成为“万古长城”，反而成为了一些人用来批判明朝军事和政治失败的例证。这就像一场豪赌，押上了大量的资源，但最终的结果并没有赢得胜利。
所以，当你听到有人说关宁锦防线没用时，他们可能是在强调它在实际战争中的失效，以及它背后所暴露出来的明朝体制的弊端。这种评价虽然有些“事后诸葛亮”的味道，但也是对历史真实情况的一种反映。
网友意见
1，关锦/宁锦防线的修建，可以说是孙承宗的作战思路。很多人说没用，是因为后来后金/清军从喜峰口、独石口、董家口入关劫掠，所以说宁锦防线没用，这就不对了。孙承宗主持修筑宁锦防线的时候，察哈尔蒙古还没有跪，还是明朝比较坚定的盟友，后金入关只能走辽西走廊，孙承宗也不能预见察哈尔部林丹汗牛皮吹上台说败就败了啊。
2，宁锦防线的本质不是蹲着挨打，宁锦防线的本质是互为支援的机动防御体系和出击阵地，所谓进可攻退可守。其核心依然是要有足够数量足够素质的机动野战部队，以后金/满清的实力，只能够围攻一城，只要围城，城内利用高墙大炮固守杀伤敌军，但是其作战核心依然是另外两个据点的机动部队奔袭作战，达成对满清军队的合围，大量消灭满清的有生力量。而且如果明朝有足够素质的机动兵力，满清围锦州/宁远，很有可能就被一勺烩。
这才是宁锦防线最受人诟病的地方：
因为明朝根本就没有足够数量足够素质的野战机动部队。。。
没有野战部队，宁锦防线就是一堆孤立据点，坐等挨打，所费糜繁，效果有限。而如果有了足够的野战部队呢？
如果有了足够的野战部队这个问题根本不会出现在知乎了。。。实际上，以明朝当时的实力，面对财政崩溃、主力尽没的实际情况，是不可能组织训练出来足够数量的野战机动部队的。也就是说，固然孙承宗的宏大战略规划没有问题，但是明朝已经没有把战略规划变现的能力了。所以宁锦防线的意义就远没有那么重大了。
再加上后来满清吞并察哈尔蒙古，利用自己的机动作战优势，频频的从蒙古方向突破明军防线，入关劫掠，宁锦防线实际意义就进一步下降，变为沉重的财政负担。
简单说，宁锦防线，是一个权宜之计，可以用个十来年应急，但绝对不是最终的解决方案。最终的解决方案依旧是高素质的机动野战兵团来不停的进行出击作战。
当然，明朝肯定凑不出高素质的机动野战兵团了，那宁锦防线也从过渡变成了目的。
这就搞笑了，因为这玩意儿他很烧钱，烧十年可以，烧二十年你自己就崩了。。。
其实最终的原因就是，明朝不行了，是真不行了。他不是没有戚继光谭纶俞大猷，他是烂透了根本没有钱来培养队伍了。他既凑不出钱来训练一支强大的野战军，也烧不起钱维持防线。左右都不行，那就真不行了。
首先还是要纠正一个严重错误，或者说最近一两年又兴起的一个比较轻微的历史发明概念——“关宁防线不是防线，是攻线”。
这言论是谁发明的？
关宁防线的首要作用，就是保护山海关的防线。这是关宁防线的主持缔造者孙承宗，通过奏疏的方式，亲口对天启皇帝说过的。
大学士孙承宗题：
“奴未抵镇武，而我自烧宁前，此前日经、抚之罪也。我弃宁前，奴终不至。而我坚，委为西虏住牧之所，不敢出关向东行一步，此近日道将之罪也！道将既匿影关内而无能，转其畏奴之情以畏法，化其谋利之心以谋敌，此臣与经臣之罪也。臣意欲会诸臣之议，而以百万金筑八里者，筑宁远之要害，更以守八里之四万，当宁远之卫，与觉华岛相犄角。奴寇窥城，则岛上之兵傍出三岔，烧其浮桥而绕其后，以横击之，即无事。亦驱虏于二百里外，以渐远于关城，更以牧二百里疆土于宇下。
至镇臣修守备，自当在关内，而提掇全镇之精神，当令无一人无一念不在关以外，更望经臣于虛活之著，提掇道将之精神，使其人人在战、事事在战，勿令跼足于十六里之内乃为善守关也……
总之，西虏之幕必不可近关门，杏山之众必不可遗西虏，百万之金钱或当为远大之图，中前之修守竟当作宁远之计？不尽破庸人之论，则主帥之闻见不清；不尽驱逃溃之人，则幕府之是非不正。“
——《熹宗实录》天启二年七月二十日
孙在天启二年七月二十日给皇帝的这道奏疏，里面涉及到大量信息，主要内容有三部分：
1、他与王在晋就如何防守山海关的意见分歧，孙用很不客气的言辞，对王加以挖苦讽刺；
2、强调”筑宁远之要害”、“当宁远之卫，与觉华岛相犄角。”，以及“驱虏于二百里外，以渐远于关城，更以牧二百里疆土于宇下“；
3、孙还多次提及”西虏“——西虏之幕、不可遗西虏、委为西虏住牧之所……西虏就是指察哈尔林丹汗。
孙的这道奏疏，是他与王在晋一系列争议的一个总结，而且他胜利了——天启皇帝随即接纳了孙的设想。次月（八月），孙就以督师身份，拿着皇帝赐的尚方剑，出关去修宁远、前屯、觉华岛等地的堡塞，开始关宁防线的建设工作。
孙的意思说的很清楚，关宁防线首要作用就是屏护山海关的防线，战守两策，先立足于守、守住了山海关，再考虑怎么出战进攻。
还有一个普遍存在的认知错误，同样需要纠正或者说澄清：孙承宗建设关宁防线的初衷，不仅仅是防备后金对山海关的威胁，还要防备察哈尔蒙古对山海关的威胁，保证明朝军政力量在山海关外辽西走廊有存在感，并能让明朝对林丹汗还能施加影响力。
孙承宗在奏疏中多次提及西虏，原委就在其中。
明朝万历末年，辽东面对的是东西两难的局势：后金在辽东东部崛起；而成年后的察哈尔林丹汗，也对辽西走廊频频发动袭击。
林丹汗一直对以广宁、义州为中心的辽西情有独钟，他希望占领广宁，作为自己的汗帐。林丹汗和努尔哈赤互相派使者打嘴仗的时候，林丹汗就威胁努尔哈赤不要进攻辽西广宁，声称这里是他的势力地盘。
天启二年春，后金军占领广宁和辽西之后，已经和内喀尔喀、察哈尔两部完全相邻，与蒙古人的矛盾再度尖锐起来。为了避免陷入战线过长和兵力分散的困境，努尔哈赤没有继续南下进攻山海关，而是命令后金军对辽西地区的城塞进行大规模破坏，把俘虏和投降人口、缴获的明军粮食物资都统统运回辽河东岸的辽阳等地，主动从辽西撤出了。
后金军撤退后，察哈尔和内喀尔喀蒙古果然进入辽西活动，搜抢后金军没有拿走的剩余物资。随后几个月，他们占住广宁、义州等地，表现出长驻不走的姿态。
在明清战争的前三年中，后金就是牛羊，蒙古人就像鬣狗或秃鹫。狮子捕杀牛羊，吃了猎物身上营养最丰富的部分；鬣狗躲在在一旁围观，等狮子走了，上去抢点残皮剩骨头吃。
我弃宁前，奴终不至。而我坚，委为西虏住牧之所。不敢出关向东行一步，此近日道将之罪也！——孙承宗奏疏中这句话，讲述的就是发生在天启二年春、夏两季的这些事。
因此，孙承宗积极呼吁筹建关宁防线，在当时的另一个重要目的，就是驱走辽西走廊的西虏，把后金军撤走后趁虚而入，已经逐渐南下到宁远、连山、杏山等地放牧活动的这些蒙古人都挤出去，重新宣誓明军对辽西走廊的主权，防止他们威胁山海关。
说到底，关宁纺线首要目的依然还是屏护山海关的防线。
孙承宗是明朝内部庞大的坚持”款虏“路线的官员之一，不同程度地支持可以通过抚赏、拉拢蒙古人，实现”以虏攻奴“。
最后回到题目上：
”为什么会有人觉得关宁锦防线有用？“
——写到这里，只要心智还正常的人，都应该知道答案了。
谁说没用的
对大清那是相当有用
如果没有这个经费黑洞，把九边防卫加强了，我大清哪这么容易轻松到北京旅游？
如果没有这个突出部，我大清上哪去找一个一围城，埋伏在半道上就能轻松打胜仗的地方？
所以那是相当的有用。
后金数次入关，打到北京城下的时候多了去了，为啥每次都是抢完就走？想明白这问题，就该知道，在当时的条件下，为什么防线最好缩回山海关，占据辽西走廊没多大用。
大萌没有崩溃前，没有足够多的带路党，就是征服了蒙古，后金都没有实力攻略占领关内的土地。
后金不是本族人口百万以上的金国和辽国，后金旗人全族就二十多万人口，青壮男丁不过六万人左右，连辽东都占不全，广宁那么重要的要塞都是攻下后就直接放弃缩回辽中，一直到征服了蒙古、还收获了东江镇残军和数次入关抢劫壮大了国力后才占据广宁，屯田围困锦州。
在大萌没有因为内部问题彻底崩溃前，山海关被后金攻陷的后果，也和林丹汗被后金打得西迁后，蓟镇辖区长城防线洞开差不了多少，后金都只会是抢一把就走。广宁之战后，大萌不去辽西屯田，山海关到后金统治核心区就有几百公里的无人区，后金有兵力维持占领才是扯淡呢。
后金没发展壮大，大萌没崩溃前，后金没有实力占领河北任何地区，只会入关来抢劫，大萌防守的重点，只能是守卫整条从河北到山西的长城防线，而不能是只守山海关。漫长的长城防线，内政不修军队糜烂的大萌砸钱进去防守效果其实也好不到哪里去，林丹汗被后金打得西迁后这条防线还是会被后金攻破，这个时候，进攻才是最好的防守，然而内政不修军队糜烂，在野战不力的情况下，把战线推进到锦州，达成不了收复广宁以进攻代替防守的作用。
在军队糜烂没有战斗力的现实下，大萌就算采取进取战略，本质也是保守防御，关宁锦的实质就是必须要守卫整条长城防线时，顾头不顾尾，把资源全堆在山海关一个点。
建立关宁锦防线其实也不能说出发点有什么大问题，毕竟以孙承宗为代表的那些清流官们在大棱河之战前其实还是想进攻收复广宁切断后金与蒙古的联系搞积极防御的，想法是好的，只是不知己知彼，不清楚明军实力不够而已。缩回山海关，在当时大萌内部各种问题解决不能的情况下，收缩练兵根本没什么效果，本质上是提前放弃治疗只图多苟一阵，大萌朝廷上下不可能采取这种战略。至于大棱河之战后，大萌基本上算是自暴自弃，根本没有什么战略可言了。
关宁锦当然是有用的，《战争论》说了再弱的部队缩在要塞里都有点积极防御效果嘛，不过顶着几百公里运输线运粮，修个远比宁远小的堡垒耗费都在十万两以上，还是后金来一次被攻破一次，积极防御效果没有多大，倒是把钱粮都耗在辽西，还送了不止一波人头和粮草给后金，除了宁锦两个大城近效，就没有相对安全的地方，屯田也是给后金送粮送农奴。最终的结果是逼得九边其他边镇的士兵哗变加入农民军的越来越多，让农民军更快地成了气候，完美地达成了王在晋在天启二年说的有兵无饷兵即为患的效果。
明末的问题，从来都不是什么战略，而是内部问题，不解决内部的问题，缩到山海关去苟着，稍微加强下蓟镇防守能力，多奶几下林丹汗也不过是多苟一阵子，晚明那个状况，把用在辽西的资源砸进山海关到居庸关这一段效果都不会有多好，就算守住山海到居庸段，居庸关到大同呢？收缩防线最多是可能制造些变数，给李自成等势力创造点机会。
类似的话题
-
你这个问题问得挺有意思的，而且很直观。很多人觉得关宁锦防线没用，这其实是一个挺复杂的历史评价，背后有很多不同的考量角度。咱们一点点掰扯开来，看看为什么会有人这么想。首先，咱们得弄清楚关宁锦防线是什么，为什么建。简单来说，关宁锦防线就是明朝末年，为了防御北方（主要是后金/清朝）的军事威胁，在山海关、宁............. -
关于“学外国和新冠共存”的讨论，其实涉及复杂的科学、社会、政治和文化因素。以下从多个角度详细分析这一观点的成因和背后的逻辑： 1. 疫情初期的“零感染”策略与“共存”策略的对比 “零感染”策略：许多国家（如中国、韩国、新加坡）在疫情初期采取严格封锁、大规模核酸检测和快速隔离措施，目标是彻底阻断病毒传.............
-
确实，很多人，尤其是非教育行业或者对大学教学模式不太了解的人，会认为大学老师，特别是青年大学老师，是一份相对轻松的工作。这种认知背后有很多原因，我们可以从几个方面来详细分析：一、 表面观察到的“轻松”之处： 相对固定的工作时间： 相较于许多需要加班、轮班的职业，大学老师的工作时间通常是围绕着教学.............
-
看到有人觉得二次元“恶心”，我一点都不意外。这其实是个挺有意思的现象，背后牵扯到的东西可不少，远不止“看不懂”这么简单。如果要细说，可以从几个层面来聊：一、认知与接受度的天然鸿沟：首先，我们得承认，二次元，尤其是更细分的那些，它的美学风格、叙事方式、甚至是情感表达，都跟我们在主流影视、文学作品里习惯.............
-
关于“女团不用看脸”这种说法，其实挺有意思的，背后可能藏着不少复杂的考量。当然，这绝不是说脸不重要，而是在特定的语境下，它可能不是唯一的，甚至不是最重要的那个考量点。咱们得好好掰扯掰扯，这背后到底是怎么回事。首先，得明白“女团”这个概念本身就非常多元。现在我们说的女团，可不是过去那种单打独斗的歌手。.............
-
你这个问题挺有意思的，因为这涉及到个人感受、社会约定俗成，还有一些对身体的普遍认知。我猜想，会觉得户外跑步只穿运动内衣奇怪的人，可能有很多原因，咱们细细道来。首先，最直观的可能就是对身体裸露程度的接受度。在很多文化和社会环境下，女性在公共场合裸露上半身，即使只是运动内衣那种程度，也会被视为不合时宜、.............
-
不少人之所以认为俄罗斯在乌克兰的战况不利，是基于对战局的观察、对双方资源和实力的对比，以及对信息来源的判断。这其中涉及到很多复杂的因素，绝非三言两语能够概括。首先，我们得从 前线观察 说起。 战线僵持与进展缓慢： 从最初俄罗斯期望的快速占领基辅、推翻泽连斯基政府的“闪电战”设想，到后来被迫收缩战.............
-
确实，在面对新冠病毒肆虐全球的时期，一部分人对它的“不可怕”的看法并非空穴来风，背后可能包含着多方面的心理、社会和认知因素。理解这些观点，有助于我们更全面地认识疫情带来的复杂影响。首先，从个体经验和感知层面来看，很多人感染新冠后症状轻微甚至无症状，这会直接影响他们对病毒严重程度的判断。就像一场感冒一.............
-
这个问题问得好，也触及到了很多消费者在购车时内心深处的考量。简单来说，人们觉得 80 万的奔驰比同价位的雷克萨斯“高级”，并不是一个绝对的真理，而是源于品牌长期建立起来的认知、产品属性的差异以及背后所承载的文化符号。这背后有几个关键的维度，咱们掰开了揉碎了说：1. 品牌积淀与历史传承：不止是车，更是.............
-
关于“日本最棒的地方是妻随夫姓”这个说法，这其实是一个比较有争议的观点，并且需要放到特定的历史和文化背景下去理解。 说它“最棒”，很大程度上是一种个人或者小群体基于自身认同或某些价值观的解读，而非普遍性的共识。要详细说清楚，我们得先掰扯清楚这个“妻随夫姓”在日本究竟是怎么回事，以及为什么会有人这么看.............
-
有些人会觉得跳楼是在给消防员“增加麻烦”，这种看法虽然带着一些情绪化的色彩，但背后也确实折射出了一些现实的考量和公众对于消防员工作的理解。我们不妨从几个层面来剖析一下这种想法的由来。首先，从资源的占用角度来看。消防员是城市应急救援体系中非常宝贵且有限的一环。他们的主要职责是应对火灾、交通事故、自然灾.............
-
要说为什么有人会觉得《火影忍者》里的春野樱是“新时代女性代表”，这确实是一个挺有意思的话题。我觉得，这不仅仅是因为她在一部少年热血漫画里作为一个女性角色出现的本身，更重要的是她身上所体现出的那些特质，在很多方面都契合了我们当下社会对女性独立、成长和价值实现的期待。首先，我们得承认，在《火影忍者》这个.............
-
在我看来，将明朝定性为“中国最黑暗的王朝”这种说法，其实是一种比较偏激且过于简化的论调。当然，我们不能否认明朝时期确实存在着一些令人扼腕叹息、甚至可以说相当黑暗的方面，但如果因此就将它“最黑暗”化，未免有些忽略了历史的复杂性和多面性。如果非要深究为什么会有人持这种观点，我想到几个可能的原因，它们大多.............
-
这问题挺有意思的，也很值得聊聊。其实，觉得“培养男生阳刚之气就是歧视女性”这种想法，很多时候是源于对“阳刚之气”这个概念本身的解读，以及它在社会现实中的具体体现。咱们不绕弯子，直接说透。第一层：对“阳刚之气”概念本身的狭隘理解。“阳刚之气”这四个字，听起来挺正面的，对吧？在很多人脑子里，它可能就直接.............
-
你这个问题很有意思，也确实是很多人在讨论二战时期美德两国实力对比时常有的疑问。认为德国综合国力与美国“五五开”的想法，背后可能更多是基于对德国军事机器的印象深刻，以及对美国在战争初期相对保守态度的认知。但如果细致地剖析“综合国力”这个概念，并且对比两国在战争各个阶段的实际情况，就能发现美国在绝大多数.............
-
关于“普遍都说独生子女比较自私”的说法，以及由此引发的关于“一个人是否能凭借空想创造世界”的疑问，这确实是一个挺有意思的话题，涉及到社会认知、个体成长以及认知局限性等等。咱们得好好掰扯掰扯。首先，说说“普遍都说独生子女比较自私”这事儿。为什么会有这种说法呢？这背后可不是凭空想象，而是有一定社会观察和.............
-
我理解你对赵泠分享知识时的可爱之处感到好奇，并且希望我能用自然、不带 AI 痕迹的语言来详述。这绝对是一个很有意思的话题，因为“可爱”本身就是一个非常主观且多层次的感受。我想很多人觉得赵泠在分享知识时可爱，主要有几个层面：1. 热忱与专注的感染力：首先，当一个人全身心投入到自己热爱的事情上时，那种纯.............
-
这个问题很有意思，它触及到了人们对于“可爱”的认知，以及知识分享行为背后可能蕴含的个人特质。要理解为什么有人会觉得在分享知识时的“inversioner”（我理解您这里指的是那些乐于颠覆传统观点、挑战固有思维，并以非传统方式呈现信息的人）很可爱，我们可以从几个维度来深入探讨。首先，我们需要定义一下“.............
-
魏晋南北朝和民国之所以能让一部分人觉得“浪漫”，这背后其实是一种复杂的情感投射，是对特定历史时期某种精神气质、文化氛围甚至生活方式的向往和解读。这种“浪漫”并非普遍认同，也并非历史本身的全部真相，而更多是一种经过选择性感知和浪漫化想象的结果。魏晋南北朝的“浪漫”：自由、个性与精神的觉醒谈到魏晋南北朝.............
-
这事儿挺复杂的，要说清楚，咱得一步一步来捋。为啥有人觉得不买耐克阿迪，转头去买李宁，是一种爱国行为，甚至还拿这个说事儿，好像自己多爱国一样，顺带还瞧不上那些还穿耐克阿迪的？这背后，其实是多种思潮和情绪交织在一起的结果。首先，得说说民族主义情绪的兴起。这几年，随着中国国力不断增强，大家普遍的民族自豪感.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有